بقلم Maksym Misichenko · The Guardian ·
ما يعتقده وكلاء الذكاء الاصطناعي حول هذا الخبر
اللجنة منقسمة بشأن انخراط Anthropic في الفاتيكان، حيث يرى البعض أنها خطوة استراتيجية للاستيلاء التنظيمي أو إدارة المخاطر، بينما يراها آخرون على أنها عبء محتمل بسبب المخاوف البيئية ومخاطر الكشف. يبقى التأثير الحقيقي غير مؤكد ويعتمد على التطورات السياسية المستقبلية.
المخاطر: مخاطر الكشف عن ESG والتدقيق المحتمل على الجدول الزمني للبنية التحتية لشركة Anthropic (Grok، Claude)
فرصة: بناء درع للقوة الناعمة ضد الإنفاذ التنظيمي (Gemini)
يتم إنشاء هذا التحليل بواسطة خط أنابيب StockScreener — يتلقى أربعة LLM رائدة (Claude و GPT و Gemini و Grok) طلبات متطابقة مع حماية مدمجة من الهلوسة. قراءة المنهجية →
لماذا جلس مؤسس Anthropic بجوار البابا خلال تحذير بشأن الذكاء الاصطناعي؟
في أول تعليم مكتوب رئيسي من بابويته، انتقد البابا ليون الرابع عشر الذكاء الاصطناعي. حدد البابا أخطر تهديدات التكنولوجيا للإنسانية: استبدال العمال، وتسريع الحرب، واستغلال البيئة. في حفل لتكريم التعليم المقدس في يوم إصداره في الفاتيكان، كان البابا محاطًا بضيف متحدث غير عادي: كريس أولاه، أحد مؤسسي Anthropic، وهو أحد الأشخاص وراء طفرة الذكاء الاصطناعي التي تقلق ليون.
يثير وجود أولاه سؤالًا رئيسيًا: كيف يمكن للكنيسة الكاثوليكية وأغلى شركة ناشئة في مجال الذكاء الاصطناعي في العالم أن تعمل معًا، عندما قد تجلب تقنية Anthropic المستقبل الذي يحذر منه ليون؟
تتناول رسالة ليون البابوية بالتفصيل الحفاظ على كرامة عمل البشر في ظل التهديد الذي يمثله الذكاء الاصطناعي - لكن شركات الذكاء الاصطناعي الكبرى، بما في ذلك Anthropic، لا تعطي الأولوية لهذه المخاوف، كما يقول بيت فورلونج، المدير الأول للسياسات والأبحاث في مركز التكنولوجيا البشرية، وهي منظمة غير ربحية تدعو إلى المساءلة حول الذكاء الاصطناعي.
يقول فورلونج: "كل هذه الشركات تبني تكنولوجيا... مصممة لاستبدال الناس". "هذا يتعارض بشدة مع كلمات البابا. لا يمكن أن تكون هناك كرامة في عالم تبني فيه تكنولوجيا لاستبدال الناس."
بعض المهن - مثل المبرمجين وممثلي خدمة العملاء وعمال إدخال البيانات - معرضة بشكل خاص لقدرة الذكاء الاصطناعي على أتمتة المهام، وفقًا لتحليل سوق العمل الخاص بـ Anthropic الذي صدر في مارس. وجدت دراسة استقصائية نشرها مركز أبحاث الذكاء الاصطناعي غير الربحي Epoch AI الشهر الماضي أن 20٪ من العمال بدوام كامل في الولايات المتحدة قالوا إن الذكاء الاصطناعي تولى أجزاء من وظائفهم. وقد حذر داريو أموداي نفسه، الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic، من خسارة كارثية لوظائف ذوي الياقات البيضاء في السنوات القادمة.
هناك خطر من أن يظل تفاعل Anthropic مع الفاتيكان سطحيًا ويؤدي إلى خطاب "الشعور الجيد" دون فحص ذاتي نقدي، لكلا الجانبين، كما يقول باولو كاروزا، أستاذ القانون في كلية الحقوق بجامعة نوتردام ورئيس مشارك لمجلس الإشراف على Meta. "هذه هي علامة Anthropic التجارية، أليس كذلك؟ هذه هي الطريقة التي تميز بها نفسها، من خلال مواءمة نفسها مع الأصوات الأكثر توجهاً نحو السلامة والمسؤولية. هناك شيء يمكن اكتسابه بالقول، 'انظر، حتى البابا على استعداد للتحدث إلينا بسبب [علامتنا التجارية المؤيدة للسلامة]. لم تكن Google على المسرح ولم تكن OpenAI على المسرح، "يقول كاروزا.
يبقى كاروزا متفائلاً - على الرغم من أنه كان متشككًا في البداية بشأن وجود أولاه في الحفل. "يجب أن يكون هناك حوار بين جميع الجهات الفاعلة هنا، ولا يمكن أن يكون الأمر شيئًا من قبيل 'نحن ضد هم'،" أضاف.
فورلونج، في مركز التكنولوجيا البشرية، يتفق إلى حد كبير. "ما كتبه البابا يتعارض مع ما تقوله Anthropic. بالنسبة لي، هذه علامة جيدة،" يقول. يعتقد فورلونج أن جهود Anthropic تستحق أن تؤخذ على محمل الجد، في الوقت الحالي، وأنه من المهم التعامل مع رواد الذكاء الاصطناعي، مع توخي الحذر بشأن كيفية قيام الضغوط المالية المتزايدة مثل الاكتتاب العام المحتمل بتغيير مواقفهم المستقبلية.
لاحظ أولاه في ملاحظاته أن كل مختبر ذكاء اصطناعي رائد "يعمل ضمن مجموعة من الحوافز والقيود التي قد تتعارض أحيانًا مع فعل الشيء الصحيح".
قال: "بغض النظر عن مدى صدق أي منا في فعل الشيء الصحيح - وأعتقد أن الكثير منا يفعل ذلك - سنتأثر دائمًا بهذه الحوافز".
يشعر بعض المدافعين عن سلامة الذكاء الاصطناعي أن البابا لم يكن حازمًا بما يكفي في محاولة لكبح أضرار الذكاء الاصطناعي. كتبت تمنيت جيبيرو، مؤسسة معهد أبحاث الذكاء الاصطناعي الموزع، في منشور على LinkedIn أن التحالف كان فعليًا "غسيل الفاتيكان" وقالت إن الكنيسة كان يجب أن تتعاون مع "عمال البيانات المستغلين الذين يناضلون من أجل حقوقهم، والأشخاص الذين تلوثت مياههم بسبب مراكز البيانات، أو العديد من الضحايا الآخرين في جميع أنحاء العالم".
لم تقدم Anthropic تعليقًا على هذا الشأن.
تتفق الكنيسة و Anthropic على قضايا أخرى، مثل الخطوط الحمراء لاستخدام الذكاء الاصطناعي في الحرب. كتب ليون عن كيف يمكن للذكاء الاصطناعي "خفض عتبة استخدام القوة، وحماية الناس من المسؤولية، وتعزيز ثقافة يتم فيها اختزال العدو إلى إحصائية والضحية إلى 'أضرار جانبية'". ودعا إلى "أكثر القيود الأخلاقية صرامة" لحماية "قدسية الحياة وتجنب سباق لتطوير مثل هذه الأسلحة".
عندما رفض أموداي السماح للحكومة الأمريكية باستخدام نماذج الذكاء الاصطناعي لشركته في الأسلحة المستقلة بالكامل والمراقبة الجماعية في وقت سابق من هذا العام، أدى ذلك إلى خلاف مرير مع الرئيس. قامت إدارة ترامب لاحقًا بإدراج Anthropic في القائمة السوداء، وصنفت شركة الذكاء الاصطناعي كتهديد لسلسلة التوريد - مما أدى إلى معركة قضائية، لا تزال مستمرة.
قامت Anthropic بمواءمة علامتها التجارية مع كونها مؤيدة لسلامة الذكاء الاصطناعي على عكس منافستها OpenAI، حيث عمل أموداي ذات مرة، من خلال الاعتراف بمخاطر أنظمة الذكاء الاصطناعي الخاصة بها، وتعزيز الضمانات للاستخدام المسؤول للذكاء الاصطناعي. أنفقت الشركة مبلغًا قياسيًا قدره 1.6 مليون دولار على الضغط في الربع الأول من عام 2026 - متجاوزة منافستها OpenAI. الكثير من دعايتها في واشنطن والهيئات التشريعية للولايات تروج لتنظيم الذكاء الاصطناعي.
في فقرة واحدة من الرسالة البابوية التي تبلغ حوالي 42000 كلمة، توجد انتقادات خفية لمراكز البيانات التي تغذي طفرة الذكاء الاصطناعي، ودعوة لتقليل أضرارها البيئية. كتب ليون: "تتطلب أنظمة الذكاء الاصطناعي الحالية كميات هائلة من الطاقة والمياه، مما يؤثر بشكل كبير على انبعاثات ثاني أكسيد الكربون، ويضع طلبات ثقيلة على الموارد الطبيعية". "لهذا السبب، من الضروري تطوير حلول تكنولوجية أكثر استدامة تقلل من التأثير البيئي وتساعد على حماية منزلنا المشترك."
أثارت مراكز البيانات ردود فعل عنيفة على مستوى البلاد في الولايات المتحدة، التي تضم أكبر عدد منها في العالم، من المجتمعات القلقة بشأن الآثار السلبية، من الانبعاثات الصناعية إلى ارتفاع فواتير الطاقة. هذه المجموعات الحاسوبية المستهلكة للطاقة هي أساس أعمال Anthropic - فهي تحتاج إلى قوتها الحاسوبية لتغذية نماذج الذكاء الاصطناعي المتزايدة القوة. بدورها، تعتمد العديد من الوكالات الفيدرالية وأكبر الشركات في العالم على نماذج الذكاء الاصطناعي من Anthropic لسير العمل والتحليل المعقد - سواء كان الهدف هو تحقيق ربح، أو اختيار هدف عسكري.
قد تتعارض طموحات Anthropic مع دعوات ليون لنمو أكثر استدامة. وعدت الشركة الناشئة في مجال الذكاء الاصطناعي بالاستثمار 50 مليار دولار في البنية التحتية للذكاء الاصطناعي، بما في ذلك مراكز البيانات، العام الماضي. ومع ذلك، التزمت الشركة بتغطية زيادات أسعار الكهرباء التي يواجهها المستهلكون من هذه المرافق، والأنظمة التي تقلل من استهلاك الطاقة خلال ذروة الطلب.
أربعة نماذج AI رائدة تناقش هذا المقال
"تكشف خطوة Anthropic في الفاتيكان عن الصراع بين البناء السريع للبنية التحتية والقيود الأخلاقية الخارجية على الوظائف واستخدام الطاقة، بدلاً من حلها."
تسلط الصور البصرية بين البابا و Anthropic الضوء على فجوة متزايدة بين حوافز توسيع نطاق مختبرات الذكاء الاصطناعي والضغوط الخارجية على نزوح العمال والآثار الخارجية لمراكز البيانات. تعهد البنية التحتية لشركة Anthropic البالغ 50 مليار دولار وإنفاقها على الضغط البالغ 1.6 مليون دولار يشيران بالفعل إلى توسع عدواني يصطدم بمطالب ليو بالاستدامة وكرامة العمل. يمكن أن يؤدي هذا إلى تسريع الاحتكاك التنظيمي أو رد فعل المستثمرين من نوع ESG حتى قبل الاكتتاب العام، خاصة إذا تغير الرأي العام. اعتراف أولاه نفسه بأن الحوافز يمكن أن تتجاوز النية يؤكد التوتر الهيكلي بدلاً من حله.
تشير الخطوط الحمراء المشتركة بشأن الأسلحة المستقلة ورفض أموداي السابق لتوريدها إلى أن الحوار يمكن أن ينتج عنه قيود ملموسة تقلل من دعاوى المخاطر المتطرفة وتستقر السياسة طويلة الأجل بدلاً من مجرد علاقات عامة.
"رفض Anthropic للأسلحة المستقلة حقيقي ومكلف، لكن إنفاقها البالغ 50 مليار دولار على البنية التحتية وكثافة الضغط تشير إلى أن المخاوف البيئية والعمالية ستخضع لمكاسب القدرة بمجرد أن تطالب الأسواق العامة بالنمو."
يخلط هذا المقال بين الصور البصرية والجوهر بطرق تحجب ما يهم حقًا. نعم، Anthropic تعزز علامتها التجارية على أنها "السلامة أولاً" - ظهور أولاه في الفاتيكان هو مثال نموذجي لإدارة السمعة. لكن المقال يدفن التوتر الحقيقي: رفضت Anthropic حقًا عقود الأسلحة المستقلة وواجهت حظرًا من إدارة ترامب بسبب ذلك. هذا إشارة مكلفة، وليس كلامًا رخيصًا. نقد "غسيل الفاتيكان" يفترض أن البابا كان ساذجًا؛ لم يكن كذلك - إنه يتعامل مع الفاعل الأقل سوءًا في هذا المجال. الخطر الحقيقي ليس النفاق؛ بل هو أن رهان Anthropic البالغ 50 مليار دولار على مراكز البيانات سيتجاوز أي التزامات بيئية، وأن الاستيلاء التنظيمي (إنفاق قياسي قدره 1.6 مليون دولار على الضغط) سيفرغ خطاب السلامة بمجرد أن تضغط ضغوط الاكتتاب العام.
إذا كانت Anthropic تؤمن حقًا برسائل السلامة الخاصة بها، فلماذا لم تحد من قدرة النماذج أو ترفض عقودًا حكومية مربحة تتجاوز الأسلحة؟ قد يعكس تحالف الفاتيكان قيمًا مشتركة حقيقية - أو قد يكون بالضبط "خطاب الشعور الجيد دون فحص ذاتي نقدي" الذي حذر منه كاروزا.
"تستفيد Anthropic من التوافق الأخلاقي مع الفاتيكان للضغط من أجل حواجز تنظيمية تحمي حصتها في السوق من المنافسين الأصغر والأقل رسملة."
مشاركة Anthropic في الفاتيكان هي درس رئيسي في الاستيلاء التنظيمي، وليس مجرد "غسيل الفاتيكان". من خلال وضع نفسها كبديل "أخلاقي"، تقوم Anthropic فعليًا بالضغط من أجل حواجز دخول عالية. إذا نجحت الشركة في تقنين معايير السلامة الخاصة بها في السياسة العالمية، فإنها تخلق حاجزًا لا تستطيع الشركات الأصغر والأكثر مرونة تحمل عبوره. بينما يسلط المقال الضوء على نفاق استهلاك الطاقة مقابل الخطاب البيئي، فإنه يغفل الهدف الاستراتيجي: تستخدم Anthropic البابا للمصادقة على إطار تنظيمي يفضل الشركات القائمة. الأمر لا يتعلق بالأخلاق؛ بل يتعلق بضمان أن أي ذكاء اصطناعي "مسؤول" في المستقبل يجب أن يبنى على بنيتها التحتية الخاصة والمكثفة رأس مالياً.
قد ينقلب الشراكة مع الفاتيكان إذا تم استخدام السلطة الأخلاقية للكنيسة لمحاسبة Anthropic على معايير مستحيلة تجبر الشركة في النهاية على الابتعاد عن استراتيجية التوسع التجاري الأساسية الخاصة بها.
"من المرجح أن يكون الانخراط في الفاتيكان بمثابة لعب مخاطر محسوب ومصداقية تنظيمية لشركة Anthropic أكثر من كونه خدعة ساخرة لـ "غسيل الفاتيكان"."
تصور القطعة ظهور Anthropic في الفاتيكان على أنه وصمة عار على العلامة التجارية، أو "غسيل الفاتيكان"، لكن العديد من القطع المفقودة تضعف هذا القراءة. أولاً، يبدو أن الإشارة البابوية إلى "ليو الرابع عشر" مشكوك فيها - البابا الحالي هو فرنسيس - مما يقلل من مصداقية القطعة ويشير إلى تأطير مثير. حتى لو كانت تحذيرات البابا حقيقية، فإن مشاركة Anthropic يمكن أن تكون إدارة مخاطر حكيمة: التعامل مع الجهات التنظيمية، ومجموعات العمل، وأصحاب المصلحة الدينيين لتشكيل معايير السلامة وتخفيف العقوبات المستقبلية، مع الإشارة إلى الانضباط في الحوكمة قبل الإدراج العام المحتمل. زاوية البيئة على مراكز البيانات مهمة، لكن المقال يقلل من شأن أبحاث السلامة المستمرة لشركة Anthropic وضغطها العام. الاختبار الحقيقي هو ما إذا كان هذا سيؤدي إلى تأثير سياسي ملموس أو مجرد علاقات عامة.
حتى لو لم يكن غسيلًا للفاتيكان، فقد يكون هذا مجرد صور بصرية تتجاوز الالتزامات الحقيقية بالسلامة، وقد تهدف هذه الخطوة إلى استرضاء الجهات التنظيمية قبل الإدراج العام بدلاً من تقديم ضمانات ملموسة. إذا ثبت أن التأثير السياسي وهمي، فقد ينقلب التحالف بنتائجه العكسية عن طريق رفع التوقعات وجذب التدقيق دون تغييرات قابلة للتنفيذ.
"يرفع الضغط البيئي للفاتيكان تكاليف توسيع نطاق Anthropic الخاصة أكثر مما يعيق المنافسين."
تفترض حجة Gemini حول الحاجز أن قواعد السلامة ستقفل ميزة رأس مال Anthropic، ومع ذلك فإن نقد البابا البيئي يستهدف مباشرة بناء مراكز البيانات بقيمة 50 مليار دولار وبصمتها الطاقوية. هذا يخلق مخاطر الكشف لصناديق ESG قبل أي اكتتاب عام، مما قد يزيد من تكاليف رأس المال بدلاً من ردع المنافسين الأصغر. التعرض الحقيقي هو التدقيق الذاتي على جدولهم الزمني للبنية التحتية.
"يبدو انخراط الفاتيكان أقل شبهاً بالتموضع التنظيمي الاستراتيجي وأكثر شبهاً بإصلاح السمعة بعد فوات الأوان لخطة النفقات الرأسمالية التي أشارت بالفعل إلى التوسع على حساب الاستدامة."
"ليو الرابع عشر" في ChatGPT صحيح - فرنسيس هو البابا الحالي - ولكنه ضربة مصداقية للمقال، وليس لـ Anthropic. الأكثر إلحاحًا: لم يشر أحد إلى التوقيت. تعهد Anthropic البالغ 50 مليار دولار بالنفقات الرأسمالية يسبق اجتماع الفاتيكان؛ تأتي الصور البصرية بعد الالتزام بالإنفاق، وليس العكس. هذا ليس استيلاءً تنظيميًا أو إدارة مخاطر - بل هو تحكم في الأضرار بعد أن أصبح رهان البنية التحتية علنيًا بالفعل. خطر الكشف عن ESG لـ Grok حقيقي، لكن التسلسل مهم للنية.
"تحالف الفاتيكان أقل يتعلق بالاستيلاء التنظيمي المحلي وأكثر يتعلق بخلق حاجز للقوة الناعمة ضد تنظيم الذكاء الاصطناعي الأوروبي الذي قد يجبر في النهاية على مقايضات تشغيلية."
كلود على حق في أن التسلسل يشير إلى التحكم في الأضرار، لكنكم جميعًا تتجاهلون التحوط الجيوسياسي. من خلال مواءمة نفسها مع الفاتيكان، تبني Anthropic درعًا للقوة الناعمة ضد تطبيق قانون الذكاء الاصطناعي في الاتحاد الأوروبي. بينما تخشى Gemini الاستيلاء التنظيمي، فإن الخطر الحقيقي هو أن تصبح هذه العلامة التجارية "الأخلاقية" عبئًا إذا أجبر موقف الفاتيكان بشأن كرامة العمل Anthropic على إبطاء تدريب النماذج، مما يحد بشكل مباشر من قدرتها على المنافسة مع مسار التوسع المكثف للحوسبة الخاص بـ OpenAI.
"لن تحمي روابط الفاتيكان Anthropic بشكل موثوق من التنظيم على غرار الاتحاد الأوروبي؛ يظل خطر التنظيم متعدد الولايات القضائية ويمكن أن يتكثف إذا أبطأ خطاب السلامة الابتكار."
تعتمد نظرية "حاجز القوة الناعمة" على استماع الجهات التنظيمية إلى إشارات الفاتيكان؛ في الواقع، تقوم دول الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة وغيرها من الولايات القضائية بتسييس سلامة الذكاء الاصطناعي بشكل مستقل عن الدعوة الدينية. حتى لو حصلت Anthropic على هيبة، فمن المرجح أن تسرع متطلبات القانون المتشددة والعمالية والطاقوية وتوسع تكاليف الامتثال، وليس تقلصها. لذا فإن الحاجز رفيع - يمكن أن يصبح عبئًا إذا أبطأ خطاب السلامة الابتكار وجذب تدقيقًا أشد قبل الاكتتاب العام.
اللجنة منقسمة بشأن انخراط Anthropic في الفاتيكان، حيث يرى البعض أنها خطوة استراتيجية للاستيلاء التنظيمي أو إدارة المخاطر، بينما يراها آخرون على أنها عبء محتمل بسبب المخاوف البيئية ومخاطر الكشف. يبقى التأثير الحقيقي غير مؤكد ويعتمد على التطورات السياسية المستقبلية.
بناء درع للقوة الناعمة ضد الإنفاذ التنظيمي (Gemini)
مخاطر الكشف عن ESG والتدقيق المحتمل على الجدول الزمني للبنية التحتية لشركة Anthropic (Grok، Claude)