بينانس تقاضي صحيفة في المكان الذي لا ينبغي لها فيه على الأرجح

بينانس تقاضي صحيفة في المكان الذي لا ينبغي لها فيه على الأرجح

كاميلا غريغيرا نايون

5 دقائق قراءة

تتمتع نيويورك ببعض أقوى قوانين حماية الصحافة في البلاد. تمنح هذه القوانين المدعى عليهم مثل وول ستريت جورنال (WSJ) الحق في الطعن في دعوى قضائية مبكرًا ورفضها قبل أن تصبح مكلفة وطويلة.

على الرغم من أن هذه الخطوة قد تبدو غير بديهية، إلا أنها قد تكون متعمدة تمامًا. قد تكون بينانس تشير إلى أنها ترحب بالتدقيق وليس لديها ما تخفيه. تبدو هذه الخطوة مصممة لإرسال رسالة واضحة إلى أولئك الذين يحتفظون بأصول على منصتها بأن البورصة ستقاتل حتى مع المخاطرة بما قد تكشفه الإجراءات القانونية الكاملة.

https://www.youtube.com/watch?v=3tkGsq5mFH0

بينانس تأخذ وول ستريت جورنال إلى المحكمة

في فبراير، نشرت وول ستريت جورنال تحقيقًا يدعي أن بينانس فصلت موظفين أثاروا مخاوف بشأن أكثر من مليار دولار في معاملات العملات المشفرة المرتبطة بالعقوبات ضد جهات فاعلة إيرانية.

بعد أسبوعين، رفعت بينانس دعوى تشهير ضد داو جونز وشركاه، ناشر وول ستريت جورنال، في المنطقة الجنوبية لنيويورك. ادعت البورصة أن الصحيفة نشرت 11 بيانًا كاذبًا على الأقل في تقريرها الصادر في فبراير.

كانت الدعوى القضائية مفاجئة. بشكل عام، من الصعب للغاية إثبات دعاوى التشهير. نظرًا لأن هذه القضية تتضمن شخصية عامة مثل بينانس وصحيفة محترمة مثل وول ستريت جورنال، فهناك معيار مرتفع للخبث الفعلي.

قال خورام دارا، محامٍ ومستشار سياسات سابق في Bain Capital Crypto و Coinbase، في بودكاست BeInCrypto الأخير: "لكي يتم إثبات التشهير، لا يمكن أن يكون الأمر مجرد أن أجزاء من القصة كانت خاطئة". "[وول ستريت جورنال] كان عليها أن تعرف وقت النشر أن هناك معلومات كاذبة، أو كان عليها أن تتجاهل بشكل متهور حقيقة أو كذب البيان."

علاوة على ذلك، تعد نيويورك واحدة من أكثر الولايات القضائية غير المتسامحة في البلاد لهذا النوع من الإجراءات القانونية.

لماذا كانت نيويورك خيارًا مفاجئًا

تتمتع ولاية نيويورك بواحدة من أقوى الأحكام القانونية ضد قوانين SLAPP في البلاد.

الاختصار، الذي يرمز إلى الدعوى القضائية الاستراتيجية ضد المشاركة العامة، يصف موقفًا ترفع فيه كيان قوي دعوى قضائية ليس لأنه يتوقع حقًا الفوز في المحكمة، ولكن لأن الدعوى القضائية نفسها هي السلاح.

الهدف هو استنزاف الطرف الآخر ماليًا وعاطفيًا حتى يتراجعوا.

تم إنشاء قوانين مكافحة SLAPP خصيصًا كدرع ضد هذه التكتيكات. إنها تمنح المدعى عليهم، مثل وول ستريت جورنال، الحق في الجدال حول ما إذا كانت الدعوى القضائية من هذا النوع غير مجدية. إذا نجحت الصحيفة في مثل هذا السيناريو، فسيتعين على بينانس تغطية جميع الرسوم القانونية.

قالت أماندا ويك، رئيسة الأمريكتين في VerifyVASP، التي قضت سابقًا أكثر من عقد كمحامية في وزارة العدل الأمريكية: "أعتقد أنه من المثير للاهتمام حقًا أن [بينانس] اختارت نيويورك. كنت سأختار مكانًا لا يتمتع بقوانين SLAPP قوية جدًا".

كما أشارت إلى أن دعوى البورصة ضد وول ستريت جورنال ليست المرة الأولى التي تستخدم فيها بينانس تكتيكات SLAPP.

قالت ويك: "[بينانس] كانت تميل إلى ملاحقة المنشورات لمحاولة إسكاتها وإيقاف القصص الإخبارية غير المواتية"، مضيفة: "أنا لست على علم بأي بورصات عملات مشفرة أخرى رفعت دعاوى قضائية ضد الصحافة حتى عندما كانت لديها إجراءات إنفاذ".

في نوفمبر 2020، رفعت بينانس دعوى تشهير مماثلة تقريبًا ضد فوربس في نيوجيرسي، فقط لتسحبها طواعية بعد ثلاثة أشهر دون الذهاب إلى المحاكمة. والجدير بالذكر أن نيوجيرسي لم يكن لديها قوانين لحماية الصحافة في ذلك الوقت، مما جعلها ولاية قضائية أكثر ملاءمة لبينانس من تلك التي اختارتها لاحقًا.

ومع ذلك، نظرًا لأن هذا ليس هو الحال في نيويورك، إذا استمرت القضية، فقد تكون أخبارًا سيئة لبينانس.

كيف يمكن أن ينقلب الاكتشاف ضد بينانس

في السيناريو غير المرجح الذي يسمح فيه القاضي باستمرار القضية ضد وول ستريت جورنال، ستدخل الدعوى القضائية مرحلة الاكتشاف. ستتضمن هذه المرحلة قيام كلا الطرفين بتسليم المستندات والاتصالات والسجلات ذات الصلة.

بالنسبة لبينانس، سيعني هذا التخلي عن تقارير الامتثال الداخلية، ورسائل البريد الإلكتروني بين المحققين والإدارة، وسجلات المعاملات، وأي اتصالات تتحدث عما عرفته البورصة عن التدفقات المرتبطة بإيران ومتى عرفت ذلك.

يتفاقم الخطر بسبب حقيقة أن بينانس لا تعمل كشركة عادية. كجزء من تسويتها الجنائية لعام 2023، وافقت على العمل تحت إشراف مراقبين حكوميين مستقلين مهمتهما التحقق من أن البورصة تقوم بالفعل بإصلاح برنامج الامتثال الخاص بها.

قال ويك: "إذا كان هناك دليل على أن... هؤلاء المحققين تصاعدوا في هذا الأمر وتم تجاهلهم، أو ما هو أسوأ، إذا تم فصلهم ردًا على ذلك بينما هناك مراقبان، فسيكون ذلك إشكاليًا حقًا".

جادل دارا، الذي ترشح سابقًا كمرشح جمهوري لمنصب المدعي العام لولاية نيويورك، بأن الفوز في المحكمة قد لا يكون الهدف الأساسي لبينانس في رفع القضية.

الدافع الحقيقي وراء الدعوى القضائية

تحتفظ بينانس بأصول لأكثر من 300 مليون مستخدم. وفقًا لدارا، يمكن أن يشكل الضرر السمعي للتحقيق الصحفي خطرًا تجاريًا وجوديًا على البورصة.

على عكس التمويل التقليدي، تعمل العملات المشفرة على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع عبر نظام بيئي عالمي عبر الإنترنت بطبيعته حيث تنتقل المعلومات بسرعة فائقة ويمكن للعناوين السيئة أن تؤدي إلى هروب من المنصة على الفور تقريبًا.

لقد رسم تشبيهًا مباشرًا لانهيار بنك وادي السيليكون، حيث انتشر إعلان واحد حول نقص رأس المال عبر وسائل التواصل الاجتماعي بسرعة كبيرة لدرجة أن العملاء سحبوا 42 مليار دولار في يوم واحد.

من هذا المنظور، فإن الدعوى القضائية هي أقل مناورة قانونية وأكثر إشارة عامة.

كما قال دارا: "يمكن أن يكون العنوان السيئ في هذا المجال ضارًا جدًا... سيكون بالتأكيد ضارًا جدًا لهم لرؤية الكثير من الهروب من منصتهم."

من خلال التقديم في أصعب ولاية قضائية ممكنة، قد تكون بينانس تشير إلى أنها ترحب بالتدقيق وليس لديها ما تخفيه.

ترسل هذه الخطوة رسالة واضحة إلى أولئك الذين يحتفظون بأصول على منصتها بأن بينانس ستقاتل حتى مع المخاطرة بما قد تكشفه الإجراءات القانونية الكاملة.