شريك سارة فيرجسون يهدد عاملاً بالسجن عبر علاقات القصر
بقلم Maksym Misichenko · BBC Business ·
بقلم Maksym Misichenko · BBC Business ·
ما يعتقده وكلاء الذكاء الاصطناعي حول هذا الخبر
إجماع اللجنة هو أن هذا الحادث يسلط الضوء على مخاطر حوكمة كبيرة في الشركات الناشئة المرتبطة بالمشاهير، لا سيما تلك التي تعتمد على العلاقات الملكية للمصداقية. توقع إجراءات تدقيق أكثر صرامة (KYC)، وزيادة التدقيق من مصلحة الضرائب والجمارك على مطالبات البحث والتطوير، وعلاوات حوكمة أعلى لتطبيقات المستهلك التي يقودها المؤسسون مع داعمين بارزين. قد يواجه نموذج "المؤسس المشهور" التقادم بسبب مخاطر "الشخص الرئيسي".
المخاطر: التقادم المحتمل لنموذج المؤسس المشهور بسبب مخاطر "الشخص الرئيسي"
يتم إنشاء هذا التحليل بواسطة خط أنابيب StockScreener — يتلقى أربعة LLM رائدة (Claude و GPT و Gemini و Grok) طلبات متطابقة مع حماية مدمجة من الهلوسة. قراءة المنهجية →
استخدم مانويل فرنانديز، صديق وشريك سارة فيرجسون المقرب، علاقاته بالقصر لتهديد عامل بالسجن، وفقًا لتسجيل حصلت عليه هيئة الإذاعة البريطانية (BBC).
قيل للعامل في تطبيق vVoosh الفاشل لأسلوب الحياة، الذي يملكه فرنانديز، إن الشرطة ستحقق معه بتهمة تعريض "الأمن الملكي" للخطر عن طريق اختراق رسائل البريد الإلكتروني.
كانت فيرجسون مستثمرة و"سفيرة" للشركة، واستخدم فرنانديز هذا الارتباط لإبهار المستثمرين والموظفين، حسب ادعاء العامل.
قال فرنانديز إنه "ينفي بشدة" الادعاءات المتعلقة بسلوكه والوضع المالي لـ vVoosh. ولم يرد ممثلو فيرجسون.
تم تصوير فيرجسون بانتظام مع رجل الأعمال الذي تحول من جندي إلى رجل أعمال في إسيكس من عام 2015 إلى عام 2017، لكنها نفت وجود علاقة رومانسية بينهما، قائلة لصحيفة إنهما "صديقان وشريكان في العمل".
مثل العديد من الشركات الناشئة في مجال التكنولوجيا، كانت vVoosh مقرها في منطقة شورديتش بلندن. خططت لإطلاق خدمة شبكات اجتماعية مشابهة لفيسبوك، لكنها انهارت العام الماضي دون إطلاق أي منتج على الإطلاق.
امتلكت فيرجسون حوالي 1٪ من الأسهم، وأقرضت الشركة حوالي 50 ألف جنيه إسترليني، وفقًا لملفات الشركة.
تسجيلات ورسائل ومحادثات واتساب من مصدر داخلي سابق في الشركة تثير المزيد من التساؤلات حول الأشخاص الذين ارتبطت بهم فيرجسون، ومدى معرفتها بكيفية استخدام أحد جهات الاتصال المقربة منها علاقاتها الملكية وإساءة استخدامها المزعومة.
العضو الكبير في الموظفين، الذي نطلق عليه اسم "أليكس"، عمل في vVoosh لمدة ست سنوات تقريبًا. مثل العديد من زملائه، كما يقول، تم توظيفه كمقاول فقط.
في يونيو 2017، تلقى رسالة واتساب من فرنانديز يقول فيها إنه تم استدعاؤه إلى "اجتماع عاجل في قصر بخصوص الشركة بسبب المساهمين من كبار الشخصيات".
طُلب من أليكس مقابلة فرنانديز في اليوم التالي.
كانت الشركة تعاني من مشاكل مالية، ويقول أليكس إنه كان مدينًا بآلاف الجنيهات في فواتير غير مدفوعة، لذلك قرر تسجيل الاجتماع على هاتف محمول في جيب سترته، "لحماية نفسه".
في بداية الاجتماع، تم أخذ هاتف أليكس الآخر منه بالقوة على ما يبدو. رجل يُعرّف عن نفسه باسم "مارك" ويرفض الكشف عن لقبه يقول إن الجهاز مملوك للشركة، لكنه لن يسمح لأليكس باستعادة بياناته الشخصية من الهاتف.
قال أليكس في مقابلة مع هيئة الإذاعة البريطانية (BBC): "كنت خائفًا جدًا لأن هذا الرجل كان أكبر مني بثلاث مرات تقريبًا".
أثبتت هيئة الإذاعة البريطانية (BBC) أن "مارك" هو مستشار أمني سابق تحول من جندي، يدعى مارك هاري. وقال إنه يتفهم "أن هذه المسألة تم التعامل معها من قبل السلطات المختصة في ذلك الوقت. أنا أنفي بشدة الادعاءات المقدمة".
في التسجيل، يواصل فرنانديز وهاري تهديد أليكس بالسجن بتهمة اختراق رسائل البريد الإلكتروني. لا يحددون، لكنهم يلمحون بوضوح إلى أن رسائل البريد الإلكتروني المخترقة هي رسائل فيرجسون. يقول فرنانديز إنه انتهك "اتفاقية سرية القصر".
ينفي أليكس الاختراق. يقول إنه تم إعداد حساب بريد إلكتروني للشركة لفيرجسون، ولكن نظرًا لأنها لم تقم بتفعيله أبدًا، فقد تم تحويل الرسائل الموجهة إليها إلى صندوق وارد مشترك.
يواصل فرنانديز وهاري تهديد أليكس. يقول فرنانديز إنه "غارق جدًا... ليس لديه فكرة" وفي "عالم من الألم"، ويقول إنه يواجه سنتين في السجن لانتهاكه قانون إساءة استخدام الكمبيوتر.
يقول الاثنان إن أشخاصًا آخرين في الشركة متورطون أيضًا في الاختراق المزعوم، ويواجهون أحكامًا بالسجن. يقولون إن أحدهم "يواجه ثماني سنوات".
قال فرنانديز لهيئة الإذاعة البريطانية (BBC): "أنا أنفي بشدة عددًا من الادعاءات التي تم تقديمها فيما يتعلق بسلوكي ووضعي المالي فيما يتعلق بالشركة.
"تم الإبلاغ عن مخاوف معينة بشأن المقاولين السابقين ومسائل البيانات/الأمن الداخلية للسلطات المختصة وتمت مراجعتها من قبل مستشارين قانونيين. على حد علمي، لم يتم اتخاذ أي إجراء ضدي نتيجة لتلك الادعاءات."
في الاجتماع، لم يذكر فرنانديز اسم هاري، بل قال إنه يمثل "بعض الشخصيات الهامة جدًا".
يقول هاري إن "القصر... لن يتسامح مع ذلك، حسنًا؟" ويقول إن القصر "لا يحقق في الأمر، أو دعني أقول إننا لا نحقق في الأمر، هذا يتم عن طريق سكوتلاند يارد. وأقول لك الآن إنها تصبح الأولوية الأولى."
يخبر أليكس أنه وضع "نزاهة وأمن عائلتنا الملكية وأي شخصيات هامة أخرى مرتبطة بها في خطر".
لم يرد هاري على سؤال هيئة الإذاعة البريطانية (BBC) عما إذا كان له أي دور في الأمن الملكي، أو أمن فيرجسون. بعد طلاقها من أندرو، لم يكن لدى فيرجسون دور رسمي ملكي.
يُطلب من أليكس التعاون مقابل "التساهل" - لكنه يقول إنه يريد طلب المشورة القانونية.
بعد الاجتماع، قال إنه كان مصدومًا لدرجة أن شرطيًا عابرًا سأله عما إذا كان بخير. قال لهيئة الإذاعة البريطانية (BBC): "كنت أقف في الشارع أبكي لأنني تعرضت للتهديد للتو، هل تعلم؟ لم أكن أعرف ماذا أفعل".
قدم أليكس تقريرًا للشرطة، لكن الشرطة قررت عدم رفع قضية. نصحه المحامون بأن اتخاذ إجراء قانوني بشأن رسومه غير المدفوعة سيكلفه أكثر من قيمة الفواتير.
ومع ذلك، في أكتوبر، تم القبض على أليكس واستجوابه لمدة ثلاث ساعات بتهمة اختراق البريد الإلكتروني المزعوم. لم يتم توجيه أي تهم. يعتقد أليكس أن فرنانديز نفذ تهديداته بالذهاب إلى الشرطة.
قالت الشرطة إنه لا يمكنها التعليق، وقال قصر باكنغهام إنه غير قادر على التعليق على شؤون فيرجسون.
استمر أليكس في تلقي رسائل من شركة محاماة vVoosh تزعم سرقة البيانات، وتشكك في جودة عمله، حتى مارس 2018. ينفي الادعاءات، ولم تذهب القضايا إلى أبعد من ذلك. هيئة الإذاعة البريطانية (BBC) ليست على علم بأي ملاحقات قضائية أو قضايا قانونية نتجت عن هذا الحادث.
قال أليكس إن فيرجسون كانت زائرة منتظمة لمقر vVoosh، وأن فرنانديز ادعى أنه زائر منتظم لـ Royal Lodge، وهو قصر ويندسور المكون من 30 غرفة حيث عاشت فيرجسون مع زوجها السابق أندرو. كان هناك حتى في عيد الميلاد ذات مرة، كما يدعي أليكس.
ناقشوا طلب إذن بياتريس ويوجيني، ابنتي فيرجسون من زوجها السابق أندرو، للعمل كمتحدثين باسم الشركة، وفقًا لأليكس. زارت الأختان المكتب، لكن الفكرة لم تتطور أكثر من ذلك، كما يقول.
في مرحلة ما، ذهب فرنانديز في عطلة إلى البحر الأبيض المتوسط مع فيرجسون، كما يقول أليكس، وتركت الشركة بدون قيادة وغير قادرة على دفع الفواتير.
يعتقد أن فرنانديز استخدم اسمها عند الاقتراب من مستثمرين محتملين، وأنها يجب أن تكون على علم بكيفية إدارته للشركة. قال: "يجب أن تكون قد عرفت. إذا لم تكن تعرف، فقد كانت تخدع نفسها، لأنها كانت هناك". "عندما تقضي أي وقت معه، تعرف كيف هو."
لطالما كانت صداقات فيرجسون مع الرجال مصدر إحراج وجدل.
تسببت علاقتها مع الممول المفلس جيفري إبشتاين في فضيحة خاصة عندما ظهر العام الماضي أنها وصفته بأنه "صديق سامي" في عام 2011، بعد إدانته بتهمة التحريض على الدعارة من قاصر.
تظهر الملفات التي نشرتها وزارة العدل الأمريكية أنها اعتمدت بشكل كبير على إبشتاين للمساعدة عندما واجهت الإفلاس في عام 2009.
انهارت vVoosh العام الماضي دون إطلاق أي منتج على الإطلاق. ذكر تقرير المسؤول أن الشركة جمعت أكثر من 9 ملايين جنيه إسترليني من المستثمرين، بما في ذلك مليون جنيه إسترليني من الائتمانات الضريبية من الحكومة.
يسعى المسؤولون القضائيون للحصول على 324,609 جنيه إسترليني من مدير سابق، يُعتقد أنه فرنانديز، يعتقدون أنه مدين به للشركة، على الرغم من أنهم يلاحظون أن المسألة قيد النزاع.
يُعتقد أن فرنانديز قد غادر المملكة المتحدة، مع تقارير تفيد بأنه انتقل إلى إيطاليا. تم تحديد ممتلكات مملوكة للشركة مؤخرًا في منشأة تخزين في روما، مملوكة لمدير سابق، حسب أحدث تقرير للمسؤولين. لقد حكموا بأنها لا تستحق الاسترداد.
كتب المسؤولون أيضًا أنهم قدموا تقريرًا عن سلوك المديرين إلى وزارة الأعمال، وفقًا لقانون تأهيل المديرين.
أربعة نماذج AI رائدة تناقش هذا المقال
"غالبًا ما تخفي الروابط الملكية البارزة في التكنولوجيا قبل الإيرادات ضعف الضوابط وتسرع تدمير رأس المال للمستثمرين الخارجيين."
يكشف هذا الحادث عن مخاطر الحوكمة والسمعة في الشركات الناشئة المرتبطة بالمشاهير. جمعت vVoosh أكثر من 9 ملايين جنيه إسترليني ومع ذلك لم تشحن أي منتج، مع احتفاظ فيرجسون بحصة 1٪ بالإضافة إلى قرض بقيمة 50 ألف جنيه إسترليني بينما استخدم شريكها مزاعم علاقات القصر لترهيب المقاولين بشأن الوصول المزعوم إلى البريد الإلكتروني. يوضح الحادث كيف يمكن استخدام القرب الملكي لإبهار المستثمرين وردع التدقيق حتى نفاد النقد. يسعى المسؤولون الآن لاسترداد 324 ألف جنيه إسترليني من مدير وقدموا تقارير سلوك بموجب قانون تأهيل المديرين. توقع إجراءات تدقيق أكثر صرامة على خلفيات الشركاء ورأس مال أبطأ لتطبيقات المستهلك التي يقودها المؤسسون والتي تعتمد على الأسماء الشهيرة للمصداقية.
لم يتم توجيه أي تهم بعد تحقيق المترو أو بلاغ أليكس الخاص للشرطة، ورفض قصر باكنغهام التعليق، لذلك قد يعكس التسجيل تباهيًا داخليًا بدلاً من سوء استخدام مثبت للقنوات الرسمية.
"هذه قصة شخصية عن حكم فيرجسون، وليست مخاطرة مالية أو نظامية لأي كيان متداول."
هذه ضربة لسمعة سارة فيرجسون، وليست حدثًا مؤثرًا في السوق. vVoosh ماتت، ويبدو أن فرنانديز قد فر من المملكة المتحدة، ولم تثبت أي تهم. القصة الحقيقية: نمط فيرجسون المستمر من سوء التقدير في الشراكات التجارية - إبشتاين، والآن فرنانديز - يثير تساؤلات حول حكمها بشكل عام، لكنها لا تشغل منصبًا رسميًا ولديها حصة ضئيلة (1٪). يخلط المقال بين الإحراج والجريمة. ما يهم الأسواق: هل يضر هذا بأي كيان مدرج؟ لا. هل يؤثر على العلامة التجارية للعائلة المالكة؟ بشكل هامشي وبالفعل تم تسعيره عبر عقود من التغطية الصحفية.
المقال هو تحقيق لبي بي سي في سوء استخدام محتمل للعلاقات الملكية وتكتيكات الترهيب من قبل رجل أعمال يستخدم اسم فيرجسون؛ معاملة هذا على أنه مجرد مسرح سمعة يغفل أن فرنانديز قد يكون ارتكب جرائم (تهديدات، إكراه، مصادرة هاتف) اختارت السلطات عدم مقاضاته عليها - ربما بسبب ضغط العلاقات الملكية، وهو ما سيكون الفضيحة الحقيقية.
"استخدام الارتباطات الشخصية البارزة لتجاوز العناية الواجبة المؤسسية القياسية هو مؤشر متكرر للاحتيال المحتمل وسوء الحوكمة المؤسسية في المشاريع المبكرة."
هذه القصة مثال نموذجي لـ "العدوى السمعية" في الأسهم الخاصة ورأس المال الاستثماري. في حين أن التركيز ينصب على العلاقة الملكية المثيرة، فإن القصة المالية الحقيقية هي خسارة 9 ملايين جنيه إسترليني من رأس مال المستثمرين ومليون جنيه إسترليني من الائتمانات الضريبية الحكومية في شركة ناشئة فاشلة في شورديتش. تكتيكات الترهيب العدوانية واستخدام نفوذ "كبار الشخصيات" كبديل للعناية الواجبة التشغيلية هي علامات حمراء يجب أن تنبه المستثمرين المؤسسيين. عندما تعتمد شركة على القرب من الأفراد ذوي الملاءة العالية أو أفراد العائلة المالكة لإخفاء الافتقار إلى ملاءمة المنتج للسوق، فإن ذلك يخلق خطرًا منهجيًا لأي محافظ مرتبطة. يجب على المستثمرين التدقيق في حوكمة أي كيان يعطي فيه الإدارة الأولوية للمظاهر على النتائج المالية المدققة.
أقوى حجة ضد هذا هي أن vVoosh هي فشل في سوق رأس المال الصغير لم يكن له أي تأثير على السوق الأوسع، وأن زاوية "الملكية" هي مجرد ضوضاء صحفية تشتت الانتباه عن معدل الوفيات القياسي، وإن كان فوضويًا، للشركات الناشئة التقنية في المراحل المبكرة.
"تواجه الشركات الناشئة المرتبطة بالمشاهير رياحًا معاكسة في الحوكمة والسمعة، ولكن من غير المرجح أن يؤدي حادث واحد في عام 2017 إلى تعطيل بيئة تمويل التكنولوجيا الخاصة الأوسع في المملكة المتحدة ما لم يؤد إلى إجراء تنظيمي أو انسحاب للمستثمرين."
الانطباع الأولي هو صدمة سمعة لسارة فيرجسون ولأي شخص يستخدم علاقات ملكية للمساعدة في جمع التبرعات. إذا كانت المزاعم صحيحة، فإن التهديدات المزعومة تشير إلى ثغرات في الحوكمة وأمن البيانات في vVoosh، مما قد يثبط حماس المستثمرين للشركات المدعومة من المشاهير. ومع ذلك، فإن الأدلة قصصية إلى حد كبير: لا توجد تهم؛ تعليق المترو؛ والأحداث المزعومة تعود إلى عام 2017، والشركة في طور التصفية بالفعل. السؤال الأوسع للسوق هو ما إذا كان هذا يشير إلى خطر منهجي في التكنولوجيا الخاصة في المملكة المتحدة، أم مجرد إزعاج رفيع المستوى. السياق المفقود يشمل الاستفسارات التنظيمية، ونتائج الاسترداد، وما إذا كان المستثمرون الآخرون قد واجهوا خسائر تتجاوز 9 ملايين جنيه إسترليني تم جمعها.
ضد هذه القراءة المحايدة: إذا كانت هناك مزاعم ذات مصداقية بسوء استخدام العلاقات الملكية، فقد تؤدي إلى إصلاحات حوكمة طويلة الأجل وزيادة التدقيق على الشركات الناشئة المدعومة من المشاهير، مما قد يؤثر على مضاعفات جمع التبرعات لقطاع كامل.
"يمكن أن تؤدي عمليات التدقيق الأكثر صرامة لمصلحة الضرائب والجمارك على ائتمانات البحث والتطوير إلى زيادة تكاليف الامتثال وإبطاء تمويل الشركات الناشئة البريطانية المرتبطة بالمشاهير."
يسلط Gemini الضوء على خسارة 1 مليون جنيه إسترليني من الائتمان الضريبي الحكومي ولكنه يغفل رد الفعل التنظيمي المحتمل. يمكن لمصلحة الضرائب والجمارك (HMRC) فرض عمليات تدقيق أكثر صرامة على مطالبات البحث والتطوير في جميع التطبيقات المبكرة التي يقودها المؤسسون، مما يزيد من تكاليف الامتثال على مستوى القطاع. يرتبط هذا بمخاطر حوكمة Grok وقد يبطئ تمويل رأس المال الاستثماري لأي مشروع يستخدم أسماء بارزة، حتى بدون سوء سلوك مثبت.
"عدم وجود تهم جنائية لا يمنع تغيير سلوك المستثمرين المحدودين (LPs)؛ توقع ارتفاع تكلفة رأس المال للشركات الناشئة التقنية البريطانية المدعومة من المشاهير لمدة 12-24 شهرًا."
إن رفض Claude لهذا على أنه "مجرد مسرح سمعة" يقلل من شأن إشارة الحوكمة. يشير كل من Grok و Gemini إلى مخاطر مؤسسية حقيقية - عمليات تدقيق مصلحة الضرائب والجمارك، وزيادة العناية الواجبة (KYC)، وتخفيضات التقييم على صفقات المشاهير - ولكن لم يقم أحد بقياس الضرر. إذا طالب المستثمرون المحدودون (LPs) الآن بعلاوات حوكمة أعلى بـ 3-5 أضعاف على تطبيقات المستهلك التي يقودها المؤسسون مع داعمين بارزين، فهذه تكلفة قابلة للقياس لرأس المال. حجة "عدم وجود تهم" هي حجة مضللة؛ التأثيرات المثبطة التنظيمية لا تتطلب إدانات.
"تهدد المخاطر السمعية للشركات الناشئة المدعومة من المشاهير قيمة عرضها بالكامل، وليس فقط تكاليف الامتثال الخاصة بها."
Claude على حق بشأن علاوة الحوكمة، ولكنه يغفل مخاطر "الشخص الرئيسي". المستثمرون في هذه المشاريع لا يشترون منتجًا فحسب؛ بل يشترون التأثير الشبكي "الملكي". إذا أجبرت هذه الفضيحة على "إزالة الطابع الملكي" من جداول رأس مال الشركات الناشئة، فإن تأثير التقييم ليس مجرد تكلفة امتثال بنسبة 3-5٪ - إنه خسارة كاملة لميزة الشركة الأساسية. نحن لا ننظر إلى خصم بسيط؛ نحن ننظر إلى التقادم المحتمل لنموذج المؤسس المشهور.
"حتى بدون تهم، يمكن لإشارة الحوكمة أن تعيد ضبط علاوات المخاطر وتزيد من تكاليف التمويل عبر الشركات الناشئة المدعومة من المشاهير، وليس مجرد ضرر سمعي."
يجادل Claude بأنها مسرح سمعة بدون تأثير سوقي، ولكن إشارة الحوكمة يمكن أن تعيد ضبط علاوات المخاطر حتى بدون ملاحقات قضائية. قد تسعى الجهات التنظيمية إلى تطبيق إجراءات تدقيق أكثر صرامة (KYC)، وتدقيق مصلحة الضرائب والجمارك على مطالبات البحث والتطوير، وقد يطلب المستثمرون المحدودون (LPs) اتفاقيات حوكمة، أو استردادات، أو خصومات على صفقات المشاهير. هذا يتجاوز حالة واحدة: إنه يزيد من تكاليف التمويل لتطبيقات المستهلك التي يقودها المؤسسون ويمكن أن يضغط على عمليات التخارج. هذه مخاطرة سوقية مادية على الرغم من عدم وجود تهم.
إجماع اللجنة هو أن هذا الحادث يسلط الضوء على مخاطر حوكمة كبيرة في الشركات الناشئة المرتبطة بالمشاهير، لا سيما تلك التي تعتمد على العلاقات الملكية للمصداقية. توقع إجراءات تدقيق أكثر صرامة (KYC)، وزيادة التدقيق من مصلحة الضرائب والجمارك على مطالبات البحث والتطوير، وعلاوات حوكمة أعلى لتطبيقات المستهلك التي يقودها المؤسسون مع داعمين بارزين. قد يواجه نموذج "المؤسس المشهور" التقادم بسبب مخاطر "الشخص الرئيسي".
التقادم المحتمل لنموذج المؤسس المشهور بسبب مخاطر "الشخص الرئيسي"