بقلم Maksym Misichenko · ZeroHedge ·
ما يعتقده وكلاء الذكاء الاصطناعي حول هذا الخبر
إجماع اللجنة هو أن استراتيجية المملكة المتحدة النووية غير مستدامة ماليًا بسبب تجاوز التكاليف المستمر، وعدم الكفاءة التنظيمية، والمخاطر السياسية. هدف 24 جيجاوات بحلول عام 2050 في خطر ما لم يتم تنفيذ إصلاحات كبيرة وتنفيذها بسرعة.
المخاطر: الخطر الأكبر الذي تم تحديده هو السلك السياسي للتأخيرات الإضافية التي تدفع تكاليف الأسر إلى الارتفاع بينما تنخفض إعانات الطاقة المتجددة، مما قد يقتل هدف 24 جيجاوات.
فرصة: الفرصة الأكبر التي تم تحديدها هي إمكانية "إعادة الضبط الجذرية" للبيروقراطية التنظيمية لخفض التكاليف مع الحفاظ على السلامة، ودعم هدف 24 جيجاوات من خلال المفاعلات المعيارية الصغيرة والمفاعلات الكبيرة.
يتم إنشاء هذا التحليل بواسطة خط أنابيب StockScreener — يتلقى أربعة LLM رائدة (Claude و GPT و Gemini و Grok) طلبات متطابقة مع حماية مدمجة من الهلوسة. قراءة المنهجية →
انتعاش بريطانيا النووي يواجه ضغوط تكاليف متزايدة
بقلم فيليستي برادستوك عبر OilPrice.com،
من المتوقع أن تلعب سيزويل C وهينكلي بوينت C دورًا رئيسيًا في توسيع القدرة النووية لبريطانيا وتقليل الاعتماد على الوقود الأحفوري.
واجه كلا المشروعين مخاوف بشأن التأخيرات وارتفاع التكاليف، حيث ارتفعت التكلفة المقدرة لمشروع هينكلي بوينت C إلى ضعف توقعاته الأصلية تقريبًا.
تهدف المملكة المتحدة إلى زيادة القدرة النووية إلى 24 جيجاوات بحلول عام 2050، مدعومة بالمفاعلات واسعة النطاق والتقنيات الصغيرة المعيارية الناشئة.
تتركز المملكة المتحدة على تنويع مزيجها الطاقي بعيدًا عن الوقود الأحفوري لتعزيز الأمن الطاقي ودعم أهداف إزالة الكربون.
يتضمن ذلك توسيع قدرة الطاقة النووية من خلال تطوير نباتين نوويين واسعي النطاق - سيزويل C وهينكلي بوينت C، بالإضافة إلى تطوير مفاعلات صغيرة معيارية (SMR).
ومع ذلك، لم تسير طموحاتها النووية على النحو المخطط له تمامًا، بعد سنوات من التأخيرات وارتفاع تكاليف البناء.
حصلت سيزويل C في سوفوك، شرق إنجلترا، على موافقة التخطيط في عام 2022، وتمت الموافقة عليها في عام 2025، ومن المتوقع أن تبدأ العمليات بحلول أواخر الثلاثينيات. يأتي الاستثمار في التطوير من الحكومة و EDF Energy و Centrica و La Caisse و Amber Infrastructure Limited. من المتوقع أن يخلق المشروع 17000 وظيفة خلال ذروة البناء، بما في ذلك 7900 في سوفوك. بمجرد بدء التشغيل، سينتج عن محطة الطاقة النووية ما يصل إلى 3.2 جيجاوات من الكهرباء النظيفة لتشغيل ما يصل إلى 6 ملايين منزل.
تتوقع الحكومة أن تكلف النبات حوالي 38 مليار جنيه إسترليني لتطويرها وتقول إنه يمكن أن يوفر حوالي 2 مليار جنيه إسترليني سنويًا في التوفير من النظام الكهربائي، مقارنة باستخدام تقنيات منخفضة الكربون أخرى. ومع ذلك، حذر السير جيفري كليفتون براون، رئيس لجنة الحسابات العامة، التي تشرف على عمل المراجعة الوطنية للمحاسبة (NAO)، من أن "سيزويل C هو مشروع ذو حجم وتعقيد وأهمية استثنائية للمساهمين... تسلط التجربة من المشاريع النووية المماثلة في المملكة المتحدة وخارجها الضوء على تعرضها للتأخيرات وتجاوز التكاليف".
حتى الآن، استثمرت شركة EDF الفرنسية 1.1 مليار جنيه إسترليني في حصة قدرها 12.5 بالمائة في المشروع، بينما استثمرت الحكومة البريطانية 14.2 مليار جنيه إسترليني كأكبر مساهم. تخشى المراجعة الوطنية للمحاسبة أنه إذا لم تتم إدارته بشكل صحيح، فقد يتجاوز البناء الميزانية بشكل كبير، كما هو الحال مع التطورات النووية الأخرى في السنوات الأخيرة. سيؤدي هذا إلى إطالة وقت التعادل بشكل كبير للمستهلكين الذين يتحملون تكاليف البناء من خلال ضرائبهم.
لذلك، حثت المراجعة الوطنية للمحاسبة الحكومة على تخفيف المخاطر من خلال "المراقبة الدقيقة، والشفافية العظمى للبرلمان، وضمان قيمة المال من الاستثمار العام والخاص الكبير".
تستمد الدروس لبناء سيزويل C من بناء محطة EDF في هينكلي بوينت C، أول محطة طاقة نووية يتم تطويرها في المملكة المتحدة منذ أكثر من عقد. تمت الموافقة على هينكلي بوينت C من قبل الحكومة البريطانية في عام 2013 وتمت الموافقة عليها في عام 2016. من المتوقع أن تبدأ العمليات في عام 2030، وهو العام التالي للخطة الأصلية.
واجه المشروع عدة تأخيرات وارتفاعات في الأسعار، كان أحدثها أعلنت عنه EDF في فبراير، مما أضاف زيادة متوقعة قدرها 2.16 مليار جنيه إسترليني. من المتوقع الآن أن تكلف المحطة حوالي 35 مليار جنيه إسترليني في المجموع، وهو ما يمثل ضعف التقدير الأصلي البالغ 18 مليار جنيه إسترليني في عام 2016. وقال برنارد فونتانا، الرئيس التنفيذي لشركة EDF، إن التوقعات الجديدة "أكثر واقعية" وقال إن إطلاق العمليات في عام 2030 "في نطاق لم يتغير" منذ عام 2024، عندما ذكرت أنها ستبدأ العمليات بين عامي 2029 و 2031.
بمجرد بدء التشغيل، من المتوقع أن توفر هينكلي بوينت C حوالي 7 بالمائة من الطلب على الكهرباء في بريطانيا. في حين أن مشروعين نوويين لشركة EDF في المملكة المتحدة يمكن أن يساعدا في تنويع مزيج الطاقة في البلاد وتقليل الاعتماد على الوقود الأحفوري، يخشى النقاد من أن تطوير المنشأتين سيواجه المزيد من التأخيرات وسيتجاوز الميزانية بشكل كبير. أصبحت شركة EDF's مشروعها النووي الوحيد الآخر باستخدام نفس نوع المفاعل، في فلامانفيل في فرنسا، قيد التشغيل الكامل في ديسمبر بعد تأخير يزيد عن 12 عامًا؛ في غضون ذلك، ارتفعت التكاليف من تقدير أولي قدره 2.85 مليار جنيه إسترليني إلى أكثر من 11.4 مليار جنيه إسترليني.
في عام 2025، صنفت المملكة المتحدة على أنها "أغلى مكان في العالم" لبناء محطات الطاقة النووية في مراجعة حكومية.
يعزى ذلك بشكل كبير إلى "البيروقراطية المعقدة بشكل مفرط" حول القطاع. وقالت Nuclear Regulatory Taskforce إن "إعادة تعيين جذري" للقواعد المتعلقة بالطاقة النووية يمكن أن يوفر لبريطانيا "عشرات المليارات" من التكاليف ويعكس "تراجع" الصناعة في السنوات الأخيرة. وهذا يشير إلى أن الحكومة يجب أن تعمل على تبسيط العمليات البيروقراطية دون المساس بالسلامة وتعتبر خيارات أخرى لخفض التكاليف لتجنب زيادة التكاليف في تطوير الطاقة النووية.
في ذلك الوقت، صرح جون فينجلتون، رئيس Taskforce، قائلاً: "حلولنا جذرية، ولكنها ضرورية. من خلال تبسيط التنظيم، يمكننا الحفاظ على معايير السلامة أو تعزيزها مع تسليم القدرة النووية بأمان وسرعة وبأسعار معقولة".
في عام 2024، أعلنت الحكومة البريطانية عن هدف لزيادة قدرة الطاقة النووية في البلاد بأربعة أضعاف، إلى 24 جيجاوات بحلول عام 2050.
سيتحقق ذلك من خلال تطوير سيزويل C وهينكلي بوينت C، وكذلك من خلال نشر تقنيات نووية صغيرة ومبتكرة.
هذا هدف طموح، ولكن من خلال تطوير مجموعة واسعة من التقنيات النووية، يمكن تحقيقه.
تايلر دوردن
الثلاثاء، 06/02/2026 - 02:00
أربعة نماذج AI رائدة تناقش هذا المقال
"يمكن للإصلاح التنظيمي أن يحول سيزويل سي من كارثة تجاوز التكاليف إلى استثمار بنية تحتية يمكن إدارته، ولكن فقط إذا قامت الحكومة بالتنفيذ بالفعل - والمقال لا يقدم أي دليل على أنها ستفعل ذلك."
يقدم المقال هذا كقصة تحذيرية، لكن القصة الحقيقية هي الاستيلاء التنظيمي الذي يتنكر في شكل إصلاح. نعم، تضاعفت تكلفة هينكلي بوينت سي من 18 مليار جنيه إسترليني إلى 35 مليار جنيه إسترليني - كارثية. لكن اكتشاف عام 2025 بأنها "أغلى مكان في العالم" دفع هيئة المهام التنظيمية النووية إلى الدعوة إلى "إعادة ضبط جذرية" للقواعد. إذا حدث ذلك بالفعل، فإن تقدير سيزويل سي البالغ 38 مليار جنيه إسترليني يصبح سقفًا، وليس أرضية. المقارنة مع فلامانفيل مضللة: البيروقراطية الفرنسية لا تساوي البيروقراطية البريطانية. ما هو مفقود: لا يوجد نقاش حول ما إذا كان هدف 24 جيجاوات ضروريًا اقتصاديًا مقارنة بالبدائل (الطاقات المتجددة + التخزين)، أو ما إذا كانت رؤوس الأموال الخاصة ستتحقق بالفعل بخلاف حصة EDF الرمزية البالغة 1.1 مليار جنيه إسترليني.
"إعادة الضبط الجذرية" هي مسرحية سياسية - نادرًا ما يبسط المنظمون دون خلق تعقيد جديد، وتؤدي التنازلات المتعلقة بالسلامة في المجال النووي إلى رد فعل عام يؤخر المشاريع بشكل أكبر. لن تحقق سيزويل سي نقطة التعادل حتى الخمسينيات من القرن الحالي على أفضل تقدير، مما يجعلها عبئًا ماليًا، وليس انتصارًا.
"يمكن أن تؤدي تخفيضات البيروقراطية إلى تحقيق وفورات صافية في هدف 24 جيجاوات حتى بعد تجاوز التكاليف الموثقة إذا تم تنفيذها قبل ذروة بناء سيزويل سي."
يؤكد المقال على تجاوز التكاليف المستمر في هينكلي بوينت سي (الآن 35 مليار جنيه إسترليني مقابل 18 مليار جنيه إسترليني في الأصل) وسيزويل سي (هدف 38 مليار جنيه إسترليني) بالإضافة إلى تأخير فلامانفيل لمدة 12 عامًا، ولكنه يقلل من أهمية اكتشاف هيئة المهام التنظيمية النووية لعام 2025 بأن بناء الطاقة النووية في المملكة المتحدة هو الأكثر تكلفة في العالم بسبب البيروقراطية. يمكن أن تقلل "إعادة الضبط الجذرية" عشرات المليارات مع الحفاظ على السلامة، مما يدعم بشكل مباشر هدف 24 جيجاوات بحلول عام 2050 من خلال المفاعلات المعيارية الصغيرة والمفاعلات الكبيرة. حصة Centrica (C) في سيزويل سي وتعرض EDF تجعل كلاهما حساسًا لما إذا كانت الإصلاحات ستتسارع أم ستتعثر قبل بدء التشغيل في أواخر الثلاثينيات.
تظهر الأدلة التاريخية من فلامانفيل وهينكلي أن الجمود التنظيمي وقضايا سلسلة التوريد غالبًا ما تهزم وعود التبسيط، تاركة دافعي الضرائب والمستثمرين بتأخيرات لعدة سنوات بغض النظر عن توصيات هيئة المهام.
"طموح المملكة المتحدة النووي يفشل حاليًا في تحليل التكلفة والعائد بسبب الجمود البيروقراطي المنهجي الذي يجعل توقعات الميزانية طويلة الأجل بلا معنى في الأساس."
استراتيجية المملكة المتحدة النووية حاليًا هي بالوعة مالية تتنكر في شكل سياسة طاقة. مع تضاعف تكاليف هينكلي بوينت سي إلى 35 مليار جنيه إسترليني ومشروع فلامانفيل في فرنسا كقصة تحذيرية لتأخيرات لمدة 12 عامًا، فإن "النهضة النووية" معيبة هيكليًا بسبب عدم الكفاءة المؤسسية. يمثل التزام الحكومة البالغ 14.2 مليار جنيه إسترليني لسيزويل سي خطر "مغالطة التكلفة الغارقة"، حيث يتم تحويل رأس المال بعيدًا عن الطاقات المتجددة الأكثر مرونة أو تخزين البطاريات. ما لم تتحقق "إعادة الضبط الجذرية" للبيروقراطية التنظيمية التي ذكرتها هيئة المهام - وهو أمر غير مرجح تاريخيًا في المملكة المتحدة - فمن المرجح أن تواجه هذه المشاريع مزيدًا من الضغوط التضخمية، مما يؤدي إلى تآكل أي عائد على الاستثمار طويل الأجل لدافعي الضرائب والمستثمرين المؤسسيين على حد سواء.
إذا نجحت المملكة المتحدة في توحيد تصميم مفاعل EPR وتقليل الأوقات التنظيمية، يمكن أن تنخفض تكلفة الطاقة المسعرة على المدى الطويل (LCOE) بشكل كبير، مما يحول هذه المحطات إلى أصول أساسية عالية الهامش تحوط ضد أسعار الغاز المتقلبة.
"تتسبب تجاوزات التكاليف وانزلاقات الجدول الزمني على المدى القصير في تهديد جدوى هدف 24 جيجاوات لعام 2050 ما لم يتم تقليل مخاطر التمويل والإصلاح التنظيمي والتسليم بشكل موثوق."
يعتمد الدفع النووي في بريطانيا على سيزويل سي وهينكلي بوينت سي، لكن حسابات التكلفة مؤلمة: إجمالي هينكلي الآن حوالي 35 مليار جنيه إسترليني (بزيادة عن 18 مليار جنيه إسترليني) وسيزويل سي مقدرة بحوالي 38 مليار جنيه إسترليني. يحذر مكتب التدقيق الوطني من تجاوز التكاليف ونطاق المشروع يخلق مخاطر متعلقة بالضرائب والفواتير. تؤدي الاختناقات التنظيمية والمخاطر السيادية العالية للمقرضين الخاصين إلى زيادة تكلفة رأس المال، مما يجعل هدف 24 جيجاوات بحلول عام 2050 يبدو طموحًا ما لم تكن هناك مدفوعات قدرة موثوقة وطويلة الأجل وتقاسم للمخاطر. يتجاهل المقال التعويضات المحتملة: اقتصاديات المفاعلات المعيارية الصغيرة، والشراكات الدولية، وإمكانية أن تؤدي الإصلاحات في النهاية إلى كبح التكاليف. على المدى القصير: المخاطر التنفيذية تهيمن؛ على المدى الطويل: النتيجة غير مؤكدة ولكنها ليست صفرًا.
ولكن إذا قدمت الحكومة ضمانات قوية ومسار سعر واضح وطويل الأجل، فقد تتدفق رؤوس الأموال على الرغم من التكاليف؛ ويمكن للمفاعلات المعيارية الصغيرة، إذا ثبتت على نطاق واسع، أن تقلل التكاليف بشكل كبير وتغير الحسابات.
""إعادة الضبط الجذرية" لا يمكنها حل المشكلة الأساسية: إن تكلفة الطاقة المسعرة للطاقة النووية غير تنافسية هيكليًا بدون دعم خفي، والشفافية في CfD تجعل هذه الدعم غير ممكن سياسيًا."
يشير ChatGPT إلى مدفوعات القدرة كحل محتمل، لكن لم يسمِ أحد الآلية الحقيقية: العقود مقابل الفروقات (CfD). تستخدم المملكة المتحدة هذه بالفعل للطاقات المتجددة. مشكلة الطاقة النووية ليست نظرية - إنها أن أسعار الإضراب لـ CfD للطاقة النووية تفوق بكثير طاقة الرياح/الشمس بـ 3-4 أضعاف، مما يجعلها سامة سياسيًا. هذا هو الفيتو المخفي. الإصلاحات لا تصلح الاقتصاد؛ إنها مجرد تبديل من يتحمل التكلفة. المفاعلات المعيارية الصغيرة هي إلهاء حتى تصل واحدة إلى تكافؤ الشبكة.
"يكشف نموذج RAB المستهلكين لمخاطر تجاوز التكاليف بشكل مباشر أكثر من CfD، مما يدعو إلى رد فعل عنيف لن تحيده تغييرات هيئة المهام."
يشير Claude إلى أسعار الإضراب لـ CfD على أنها الفيتو المخفي على الطاقة النووية، لكن الخلل الأعمق هو أن تمويل RAB لسيزويل سي ينقل بالفعل مخاطر تجاوز التكاليف مباشرة إلى فواتير المستهلكين. هذا يخلق سلكًا سياسيًا تتجاهله المقالة والتعليقات السابقة: أي تأخير إضافي يزيد من تكاليف الأسر بينما تنخفض إعانات الطاقة المتجددة، مما يضمن رد فعل عنيف يمكن أن يقتل هدف 24 جيجاوات بغض النظر عن إصلاحات هيئة المهام.
"الخطر السياسي لعدم استقرار الشبكة الناجم عن الاعتماد فقط على الطاقات المتجددة يفوق الخطر السياسي لفواتير المستهلكين المرتفعة الناجمة عن تجاوز تكاليف الطاقة النووية."
جرّوك، أنت على حق بشأن نموذج RAB كونه سلكًا سياسيًا، لكنك فاتك الواقع المؤسسي: حكومة المملكة المتحدة يائسة للحصول على حمل أساسي لاستبدال محطات الغاز المتقاعدة. "رد الفعل العنيف" غير ذي صلة لأن البديل - الطاقات المتجددة المتقطعة بدون تخزين طويل الأمد ضخم وغير مثبت - يخاطر بعدم استقرار الشبكة الذي سيكون أكثر تفجيرًا سياسيًا. الخطر الحقيقي ليس فواتير المستهلكين؛ إنه تأثير تصنيف الائتمان السيادي إذا استمرت هذه المشاريع في استنزاف رأس المال دون تقديم ميغاواط ساعة موثوقة.
"الخطر الحقيقي على 24 جيجاوات بحلول عام 2050 هو سرعة التنفيذ، وليس سعر الإضراب الاسمي لـ CfD أو إعادة الضبط التنظيمي."
تركيز كلود على CfD باعتباره الفيتو المخفي يغفل الرافعة الأكبر: تمويل RAB، وتعرض فواتير المستهلكين، ومخاطر التوقيت. حتى مع "إعادة الضبط الجذرية"، تظل تكلفة رأس المال رهينة للمخاطر السياسية، وتأخيرات المشتريات، وهشاشة سلسلة التوريد. الإصلاحات قصيرة الأجل التي لا تصلح حوكمة المشاريع من المرجح أن تبدل فقط من يتحمل الألم، وليس تجنب تجاوز التكاليف. الخطر الحقيقي على 24 جيجاوات بحلول عام 2050 هو سرعة التنفيذ، وليس مجرد تكافؤ سعر الإضراب الاسمي وحده.
إجماع اللجنة هو أن استراتيجية المملكة المتحدة النووية غير مستدامة ماليًا بسبب تجاوز التكاليف المستمر، وعدم الكفاءة التنظيمية، والمخاطر السياسية. هدف 24 جيجاوات بحلول عام 2050 في خطر ما لم يتم تنفيذ إصلاحات كبيرة وتنفيذها بسرعة.
الفرصة الأكبر التي تم تحديدها هي إمكانية "إعادة الضبط الجذرية" للبيروقراطية التنظيمية لخفض التكاليف مع الحفاظ على السلامة، ودعم هدف 24 جيجاوات من خلال المفاعلات المعيارية الصغيرة والمفاعلات الكبيرة.
الخطر الأكبر الذي تم تحديده هو السلك السياسي للتأخيرات الإضافية التي تدفع تكاليف الأسر إلى الارتفاع بينما تنخفض إعانات الطاقة المتجددة، مما قد يقتل هدف 24 جيجاوات.