إيلون ماسك يصعد نزاعه مع قاضية في ديلاوير بسبب 'قلب' على منشور في لينكدإن

يُعرف إيلون ماسك بنزاعاته المستمرة مع شخصيات قوية، مثل الرئيس دونالد ترامب، والرئيس التنفيذي لشركة OpenAI سام ألتمان، ومؤسس أمازون جيف بيزوس. لكن أحدث مواجهة له هي مع شخص لا تعرف اسمه: القاضية (سابقًا) التي كانت ترأس دعويين قضائيين ضد تسلا.
أعلنت قاضية محكمة ديلاوير للإنصاف كاثالين ماكورميك إعادة تعيين قضيتين تتعلقان بماسك بعد أن زُعم أن القاضية تفاعلت دعمًا لمنشور على لينكدإن انتقد مؤسس تسلا.
الأسبوع الماضي، طالب محامو ماسك بأن تتنحى قاضية محكمة ديلاوير للإنصاف عن القضايا. في رسالة جديدة صدرت يوم الاثنين، رفضت ماكورميك طلب التنحي لكنها أكددت أنها ستعيد تعيين القضايا بدلاً من ذلك. 'يرتكز طلب التنحي على فرضية خاطئة - وهي أنني أدعم منشورًا على لينكدإن عن السيد ماسك، وهو ما لا أدعمه في الواقع'، جاء في الرسالة. 'يُرفض طلب التنحي. لكن طلب إعادة التعيين مقبول.'
كل هذا نابع من تفاعل مزعوم مع منشور على لينكدإن. في لقطة شاشة للمنشور - الذي يبدو الآن أنه تم حذفه، لكنه كان مدرجًا في الملف الأصلي للمحامين - قدم هاري بلوتكين، مستشار هيئة محلفين مقيم في كاليفورنيا، اعتذارًا ساخرًا لماسك ومحاميه القدامى في كوين إيمانويل أوركوهارت آند سوليفان بعد أن حكمت هيئة محلفين في كاليفورنيا بأن مالك X ضلل مستثمري تويتر قبل شراء الشركة في 2022. بلوتكين، الذي لا يبدو أنه متورط في الدعوى القضائية في ديلاوير المتعلقة بتسلا، عمل كمستشار لهيئة محلفين للمدعين في قضية بامبينا ضد ماسك في كاليفورنيا، وفقًا لمحامي ماسك.
'آسف، إيلون. آسف، كوين إيمانويل. شكرًا لك على مساعدتك البالغة 2 مليار دولار في هذه المحاكمة. كان من دواعي سروري العمل ضدك'، كتب بلوتكين على ما يُزعم في منشور لينكدإن، وفقًا للملف. 'مبروك لفريق المحاكمة في كوتشيت، بيتر آند مكارثي، LLP و بوتيني للقانون على الوقوف إلى جانب الرجل الصغير ضد أغنى رجل في العالم'، جاء في المنشور.
وفقًا للملف، تفاعلت القاضية مع المنشور، وادعى محامو ماسك أن ذلك كان كافيًا لإبعادها عن القضية. ترأس ماكورميك قضيتين مشتقتين منفصلتين تشملان ماسك. القضية الأولى تتعلق بنزاع حول مقدار الرسوم القانونية التي يجب أن يتقاضاها المحامون الذين فازوا بقضية ضد ماسك. والأخرى هي قضية جارية ضد مجلس إدارة تسلا تزعم أنهم دفعوا لأنفسهم بحزم تعويضات مفرطة.
في طلب قُدم الأسبوع الماضي، شارك المحامون لقطة شاشة من 23 مارس أظهرت حسابًا، كان اسمه 'كاتي ماكورميك' وتضمن صورة ملف شخصي للقاضية، تفاعل مع 'دعم' - أحد ردود فعل لينكدإن الخمسة التي تشمل الإعجاب، والاحتفال، والحب لمنشور، أو العثور على منشور ثاقب أو مضحك.
أضاف محامو ماسك أن معظم الأشخاص الذين تفاعلوا مع المنشور استخدموا وظيفة 'الإعجاب' وليس 'الدعم'. تزعم الدعوى القضائية أنه في وقت لاحق من ذلك اليوم، قامت ماكورميك بتعطيل حسابها. استشهد محامو ماسك بعدة قوانين قضائية من المحكمة العليا في ديلاوير تحمي من تحيز القضاة في القضايا وعندما يكون القضاة ملزمين بالتنحي.
'في ضوء الدعم العلني الأخير للمحكمة لمنشورات لينكدإن التي تخلق تصورًا للتحيز ضد السيد ماسك في هذه القضايا، فإن التنحي ضروري ومبرر'، كتب محامو ماسك في الملف.
رفضت ماكورميك طلب التنحي عن نفسها لكنها وافقت على إعادة تعيين القضايا الثلاث المتعلقة بماسك التي كانت ترأسها يوم الاثنين.
في رسالة إلى كل من المدعين ومحامي ماسك يوم الثلاثاء، كتبت ماكورميك أنها لا تدعم المنشور وأنكرت أنها قرأت المنشور، بخلاف لقطة شاشة أُرسلت إليها في 23 مارس.
'إما أنني لم أنقر على أيقونة 'الدعم' على الإطلاق، أو فعلت ذلك عن طريق الخطأ'، كتبت ماكورميك في الرسالة. بعد رؤية لقطة شاشة في 23 مارس للمنشور والتفاعل المزعوم، أبلغت عن 'نشاط مشبوه إلى لينكدإن'، كما كتبت. عندما حاولت لاحقًا تسجيل الدخول إلى المنصة، ادعت أن حسابها تم قفله. أكدت رسالتها أيضًا ملف محامي ماسك في أنها عطلت حسابها.
كتبت ماكورميك أنها كانت تخطط لإرسال الرسالة قبل أن يقدم محامو ماسك طلب تنحي. في غضون ذلك، أوقفت القاضية القضيتين للمساهمين، وفقًا لما ذكرته رويترز.
في ادعاء آخر في الملف، زعم محامو ماسك أيضًا أن أحد موظفي المحكمة (الذي زُعم أن ملفه الشخصي على لينكدإن قال إنها تعمل لدى ماكورميك، وفقًا للملف) أعجبت بمنشور تضمن لقطة شاشة لمقال عن شهادة ماسك في القضية الكاليفورنية، حيث شهد أنه يعتقد أن ماكورميك متحيزة ضده. يجادل محامو ماسك بأن هذا يمثل أساسًا إضافيًا للتنحي.
'ردود الفعل الداعمة لتلك المنشورات، من قبل حسابات تحت سيطرة المحكمة وعضو في طاقم المحكمة، تخلق بشكل مستقل تصورًا للتحيز في هذه القضايا بأن المحكمة تدعم نتيجة قضية بامبينا وستدعم نتيجة مماثلة للادعاءات المقدمة هنا'، كتب محامو ماسك في الملف.
لم تستجب تسلا، ومحامو ماسك، وماكورميك على الفور لطلب التعليق من فورتشن.
ليست أول مواجهة بينهما
يواجه ماسك وماكورميك بعضهما البعض منذ سنوات بشأن تعويضات مجلس إدارة تسلا، بما في ذلك تعويض ماسك. في 2024، حكمت ماكورميك لصالح مساهمي تسلا الذين رفعوا دعوى قضائية ضد ماسك بشأن تعويضه البالغ 55 مليار دولار، والذي زعموا أنه نتاج مفاوضات وهمية مع مجلس الإدارة، الذي لم يكن مستقلًا عنه. في 2022، ترأست القاضية دعوى تويتر ضد ماسك لإكمال شرائه البالغ 44 مليار دولار لتويتر بعد أن حاول التراجع.
يجادل محامو ماسك بأن تاريخ الزوجين ذو صلة خاصة بسبب تاريخ ماكورميك مع ماسك وحكمها ضد حزم تعويضاته.
بينما تتعلق التعليقات المزعومة من ماكورميك وعضو طاقمها بماسك فقط، جادل محاموه بأن التحيز ضده قد يؤثر على المتهمين المشاركين معه وتسلا. ويشيرون إلى أحكام سابقة من ماكورميك، بما في ذلك الحكم المتعلق بتعويض ماسك. أمرت القاضية تسلا بدفع 345 مليون دولار كرسوم قانونية للمدعي لأن '[ال] المدعي اضطر إلى تجميع ما حدث في عملية معاملة تضمنت مجموعة متماسكة من موالي ماسك.'
'[كنا] من غير المرجح أن نفوز بالقضية في ديلاوير لأن القاضي كان متحيزًا للغاية ضدي'، قال ماسك في شهادة في 4 مارس في كاليفورنيا. 'هذه في الواقع نفس القاضية التي ألغت منحة خيارات تسلا الخاصة بي والتي تم إلغاؤها لاحقًا من قبل المحكمة العليا في ديلاوير. لذا من الدقيق القول إن تلك القاضية لم تكن متعاطفة معي. لم تكن موضوعية.'