الحكومة الفيدرالية لا يمكنها تنفيذ تجميد شامل للتمويل: محكمة الاستئناف

المحكمة الاستئنافية الفيدرالية لا يمكنها تنفيذ تجميد شامل للتمويل

بقلم زاكاري ستيبير عبر The Epoch Times (التأكيد لنا)،

أيدت محكمة استئناف فيدرالية قرار محكمة أدنى درجة يمنع إدارة ترامب من تجميد تريليونات الدولارات من التمويل للولايات.
مبنى آيزنهاور التنفيذي، الذي يضم مكتب الإدارة والميزانية، في واشنطن في 3 أكتوبر 2024. مادالينا فاسيليو/The Epoch Times

قالت هيئة من القضاة في محكمة استئناف الولايات المتحدة للدائرة الأولى في حكمها الصادر في 16 مارس إن مكتب الإدارة والميزانية (OMB) بالبيت الأبيض وجه بشكل تعسفي ومتهور الوكالات في أوائل عام 2025 لوقف التمويل.

"وجه مكتب الإدارة والميزانية (OMB) المدعى عليهم من الوكالات بتجميد هذه الأموال دون النظر في جانب واضح من المشكلة - وهو مصالح الاعتماد للمستلمين للأموال الفيدرالية الملزمة التي كان من المقرر تجميدها،" قال قاضي الدائرة الأمريكية ديفيد بارون، الذي كتب نيابة عن الهيئة بالإجماع، في قرار من 58 صفحة.

"وبالتالي نتفق على أن الولايات من المرجح أن تنجح في إظهار أن تجاهل هذه الأمور كان 'تعسفيًا و متهورًا'،" أضاف، مقتبسًا من حكم مختلف.

وجه مكتب الميزانية في 27 يناير 2025 الوكالات لمراجعة البرامج لتحديد ما إذا كانت متوافقة مع سياسات ومتطلبات الرئيس دونالد ترامب.

"يجب على الوكالات الفيدرالية إيقاف جميع الأنشطة المتعلقة بالالتزام أو صرف جميع المساعدات المالية الفيدرالية ... التي قد تتأثر بالأوامر التنفيذية مؤقتًا،" ذكرت المذكرة.

منعت قاضية المقاطعة الأمريكية جون ماكونيل، في رود آيلاند، التجميد، مشيرة إلى أن الفرع التنفيذي غير مصرح له بتعليق دفع الأموال الفيدرالية للولايات أو غيرها من الأطراف من جانب واحد.

سحب مكتب الإدارة والميزانية (OMB) توجيهه بعد رفع دعاوى قضائية، لكن التحديات القانونية استمرت لأن الأطراف قدمت أدلة على اتخاذ خطوات لتجميد الأموال حتى بعد السحب.

قال محامو الحكومة إن المذكرة تضمنت لغة تشير إلى أن الأموال لن يتم حظرها للبرامج "حيث تكون مصالح الاعتماد حادة للغاية، بما في ذلك المساعدة المباشرة للأفراد، والمدفوعات المطلوبة بموجب القانون، والمدفوعات التي اعتقدت الوكالات أنها مناسبة للاستمرار على أساس كل حالة على حدة."

ذكر الحكم الجديد أن السؤال ذي الصلة هو ما إذا كان المسؤولون قد نظروا فيما إذا كانت المدفوعات مطلوبة قانونًا، وأن المذكرة لا تظهر أن المسؤولين قاموا بهذا الاعتبار قبل تجميد الأموال.

"علاوة على ذلك، لا تشير الحكومة إلى أي شيء آخر غير نص مذكرة مكتب الإدارة والميزانية (OMB) فيما يتعلق بكيفية قرار المدعى عليهم من الوكالات اتخاذ الإجراءات المتحدي عليها،" قال بارون.

أيدت هيئة الدائرة الأولى إلى حد كبير أمر ماكونيل، باستثناء إلغاء الجزء الذي طلب من الحكومة صرف الأموال للولايات مقابل المنح الممنوحة أو العقود المنفذة، مشيرة إلى قرارات المحكمة العليا في قضية منفصلة تفيد بأن قضاة المحاكم الابتدائية افتقروا إلى الولاية القضائية للأمر الوكالات بدفع منح معينة. أبقت على الأمر للحكومة بدفع "التزامات مالية أخرى منفذة"، مع القول بأن الحجج حول تعريف هذه الالتزامات يجب أن يتم تسويتها من قبل ماكونيل.

قال المدعي العام لولاية كاليفورنيا روب بونتا، وهو ديمقراطي يساعد في قيادة التقاضي، في بيان إن القرار "أكد ما نعرف جميعًا أنه صحيح: توجيه إدارة ترامب الشامل لتجميد جميع التمويل الفيدرالي من جانب واحد في أيامها الأولى في المنصب كان ضارًا للغاية، و متهورًا، و غير مبرر تمامًا."

لم ترد البيت الأبيض على طلب للتعليق بحلول وقت النشر.

تايلر دوردن
الثلاثاء، 17/03/2026 - 22:25