النار و"الحجم الهائل": كيف تضع مشكلة 6 ملايين جهاز فيب في بريطانيا إعادة التدوير تحت الضغط
بقلم Maksym Misichenko · The Guardian ·
بقلم Maksym Misichenko · The Guardian ·
ما يعتقده وكلاء الذكاء الاصطناعي حول هذا الخبر
تتفق اللجنة على أن صناعة الفيب تواجه تحديات كبيرة بسبب التخلص غير السليم من بطاريات الليثيوم أيون، مما يؤدي إلى حرائق وتكاليف معالجة مرتفعة. يختلفون حول إمكانية تعويض هذه التكاليف عن طريق استعادة الليثيوم، حيث يراها "جيميني" كفرصة لسلسلة التوريد بينما يرفضها "كلود" باعتبارها تافهة. يؤكد "كلود" و "شات جي بي تي" على أهمية التقاط تنظيمي والسيطرة على البنية التحتية للاستعادة كعامل اقتصادي رئيسي.
المخاطر: خطر حريق مرتفع بسبب التخلص غير السليم والتغييرات التنظيمية المحتملة
فرصة: السيطرة على البنية التحتية للاستعادة للحصول على تدفقات نقدية دائمة
يتم إنشاء هذا التحليل بواسطة خط أنابيب StockScreener — يتلقى أربعة LLM رائدة (Claude و GPT و Gemini و Grok) طلبات متطابقة مع حماية مدمجة من الهلوسة. قراءة المنهجية →
الساعة الثانية بعد الظهر، وقد بدأت آنا، البالغة من العمر 47 عامًا، للتو مناوبة فترة ما بعد الظهيرة في مصنع Suez لإعادة التدوير بالقرب من وسط مدينة برمنغهام، وتقف تحت لافتة مكتوب عليها "محطة فرز المعادن غير الحديدية" مع دلو من أجهزة الفيب أمامها. فرزها وتفكيكها جزء من وظيفتها كعاملة في الموقع.
إعادة تدويرها ليست بسيطة. كل دلو يحتوي على ما بين 40 و 50 جهازًا، وخلال المناوبة، تستخدم حوالي نصف دلو. باستخدام مطرقة، يتعين عليها تحطيم كل جهاز فيب، وانتزاع البطاريات وفصل كل مكون في حاوية مختلفة.
تم حظر أجهزة الفيب ذات الاستخدام الواحد في يونيو من العام الماضي، لكن لا يزال يتم التخلص من أكثر من 6 ملايين جهاز فيب وعلب فيب كل أسبوع في المملكة المتحدة. تقول شركات إدارة النفايات إن الحجم الهائل يضع ضغطًا على أنظمة إعادة التدوير، بينما تسبب بطاريات الليثيوم أيون المخفية داخل الأجهزة حرائق.
بينما تعمل آنا، يملأ الهواء رائحة سكرية؛ لا تقلق بشأن انفجار أجهزة الفيب، كما تقول، لم يحدث لها ذلك قط. ولكن بينما قد لا تكون أجهزة الفيب خطرة في هذه المرحلة من الفرز، إلا أنها يمكن أن تصبح خطيرة عند سحقها أو تلفها، كما هو الحال أثناء جمع النفايات وتخزينها.
في عام 2025، اندلع 670 حريقًا في مواقع Suez في المملكة المتحدة. من بينها، تم تأكيد أن 368 حريقًا ناجم عن بطاريات أو أجهزة فيب، مع الاشتباه في ارتباط 176 حريقًا آخر. يقول العاملون في المواقع إن الناس ببساطة لا يفهمون أنه لا يمكن التخلص من أجهزة الفيب، أو يعتقدون - بشكل خاطئ - أنه يمكن إعادة تدويرها مع المنتجات المنزلية. بدلاً من ذلك، يجب أخذها إلى نقاط إعادة تدوير مخصصة للأجهزة الكهربائية.
"يُشتبه في أن أجهزة الفيب كانت سببًا لأكثر من 80٪ من الحرائق المبلغ عنها عبر مواقعنا العام الماضي، مع استمرار الأرقام والاتجاه حتى الآن في عام 2026،" يقول الدكتور آدم ريد، كبير مسؤولي الاستدامة والشؤون الخارجية في Suez.
"هذا على الرغم من دخول حظر أجهزة الفيب التي تستخدم لمرة واحدة حيز التنفيذ في منتصف عام 2025. مع استمرار التخلص من أكثر من 6 ملايين جهاز فيب كل أسبوع، من الواضح أن التصور حول هذه العناصر لا يزال أنها عنصر يمكن التخلص منه. المشكلة هي أن الناس غالبًا لا يدركون الخطر الذي تسببه البطاريات عند عدم التخلص منها بشكل صحيح، ويعتقدون أنهم يفعلون الشيء الصحيح بوضعها مع نفاياتهم القابلة لإعادة التدوير."
يضيف ريد: "عبر القطاع، نقدر أن حوالي مليار جنيه إسترليني سنويًا يتم إنفاقه، أو يحتاج إلى إنفاقه، للتعامل مع هذه المشكلة... تُعتبر مواقع النفايات الآن من قبل شركات التأمين منشآت عالية المخاطر لأن الحرائق منتشرة للغاية."
يتذكر حريقًا كبيرًا في موقع في أبردين قبل أربع سنوات دمر المنشأة. "لقد ذهب استثمار بقيمة 20 مليون جنيه إسترليني... هذه مخاطر جسيمة،" كما يقول.
السبب الجذري، كما يقول ريد، بسيط: التكرار. "العناصر الأخرى التي تعمل بالبطاريات، مثل فرش الأسنان الكهربائية، لا تظهر كثيرًا في مجرى النفايات لأن الناس يحتفظون بها لسنوات. لكن أجهزة الفيب تُستخدم وتُرمى باستمرار. إنه الحجم الهائل."
تبدأ كل تحقيقات الحرائق الآن بنفس الطريقة. "نحن نبحث دائمًا عن بطاريات الليثيوم أيون كنقطة انطلاق، ثم نسأل: هل كانت جهاز فيب؟"
بينما استهدف حظر أجهزة الفيب التي تستخدم لمرة واحدة معالجة المشكلة، يقول العاملون في الصناعة إنه حولها ببساطة.
على أرضية موقع إعادة التدوير في برمنغهام، منذ بدء العمليات في الساعة 6 صباحًا، تم العثور على حوالي 150 جهاز فيب بالفعل في ست ساعات فقط. يقول الموظفون إن الأجهزة قد تغيرت: بدلاً من العلامات التجارية التي تستخدم لمرة واحدة والتي كانت منتشرة في السابق مثل Elfbar، أصبحت أجهزة الفيب القابلة لإعادة الشحن الأكبر حجمًا، مثل Hayati، أكثر شيوعًا في مجرى النفايات.
قال متحدث باسم Elfbar: "يجب دائمًا التخلص من الأجهزة المستنفدة وعبوات إعادة التعبئة بشكل مسؤول. يتم تشجيع مستخدمي الفيب على استخدام خدمات الاستعادة التي تقدمها المتاجر التي تبيع أجهزة الفيب، والتي لديها واجب قانوني لقبولها. يمكن العثور على آلاف نقاط إعادة التدوير في جميع أنحاء المملكة المتحدة على موقع Material Focus's Recycle Your Electricals."
لم تستجب Hayati لمحاولات الاتصال بها للتعليق.
نظرًا لأن هذه الأجهزة غالبًا ما لا تكون أغلى بكثير من الأجهزة التي تستخدم لمرة واحدة، يجادل النقاد بأنه لا يوجد حافز يذكر للمستخدمين لتغيير سلوكهم.
يقول ستيف دانيالز، مدير العمليات في Suez: "نشهد تغييرًا في حجم أجهزة الفيب التي يتم التخلص منها، لأنها تلك التي تتطلب الشحن. كنا نرى أجهزة فيب أصغر، مثل تلك التي تحتوي على 600 نفخة، ولكن الآن، كما سترى في أرضية الإنتاج، إنها الأنواع الأكبر والقابلة لإعادة الشحن - ولديها بطاريات أكبر."
عندما تدخل مواد إعادة التدوير إلى المصنع، يتم فرزها أولاً حسب الحجم. غالبًا ما يتم إزالة العناصر الأكبر غير المطابقة (مثل علب أكسيد النيتروز). ومع ذلك، فإن أجهزة الفيب الأكبر حجمًا، والتي أصبحت أكثر شيوعًا، تتسلل بشكل متزايد عبر هذه المرحلة ويتم تحديدها لاحقًا أثناء فصل الألمنيوم، حيث تظهر غالبًا بين العلب المسحوقة.
يقول ريد إنه يجب على المنتجين تحمل المزيد من المسؤولية عن المنتجات التي يصنعونها. "لقد جادلنا بأنه إذا كانت تكلفة جهاز فيب 10 جنيهات إسترلينية، فيجب أن تكون هناك تكلفة معالجة بقيمة 5 جنيهات إسترلينية مضمنة. هذا يعكس التكلفة الحقيقية للتعامل معها بأمان،" كما يقول. "هذا الدافع المالي يمكن أن يغير السلوك."
حل آخر مقترح هو نظام استرداد الودائع لأجهزة الفيب، على غرار تلك المخطط لها لحاويات المشروبات.
"إذا تمكن الناس من إعادة أجهزة الفيب والحصول على جنيه إسترليني أو جنيهين، فستقلل بشكل كبير من عدد الأجهزة التي تنتهي في النفايات العامة،" كما يقول. "يمكن أن يقلل ذلك من خطر الحريق بنسبة 70-90٪."
في الوقت الحالي، يقع العبء على عاتق العمال مثل آنا، الذين يقومون بتفكيك الأجهزة بعناية يدويًا، دلوًا تلو الآخر.
قال متحدث باسم الحكومة: "نحن عازمون على إعادة تدوير المزيد من أجهزة الفيب بشكل صحيح وآمن، وجعلنا من الإلزامي لجميع بائعي أجهزة الفيب توفير صناديق إعادة التدوير. سنواصل العمل مع هيئات الرقابة التجارية والسلطات المحلية للبناء على 10,500 صندوق استعادة موجودة بالفعل في شوارعنا الرئيسية."
أربعة نماذج AI رائدة تناقش هذا المقال
"يؤدي التحول إلى أجهزة فيب أكبر قابلة لإعادة الشحن إلى تسريع مخاطر الحريق وضغط البنية التحتية، مما يجعل اقتصاديات الوحدة الحالية غير مستدامة دون تدخل تنظيمي كبير."
يسلط تقرير "سويز" الضوء على عامل خارجي ضخم وغير مقيم في قطاع السلع الاستهلاكية الأساسية. مع اقتراب تكاليف المعالجة السنوية من مليار جنيه إسترليني، فإن إطار "مسؤولية المنتج" الحالي يفشل. نشهد تحولًا هيكليًا من المنتجات التي تستخدم لمرة واحدة ذات الهامش المنخفض إلى الوحدات القابلة لإعادة الشحن ذات السعة العالية، مما يزيد بشكل متناقض من خطر الحريق بسبب بطاريات الليثيوم أيون الأكبر حجمًا. يجب على المستثمرين النظر إلى قطاع التأمين وشركات إدارة النفايات (مثل "سويز" أو "بيفا") كفرص ذات مخاطر عالية/مكافآت عالية. إذا أجبرت الجهات التنظيمية على فرض "ضريبة معالجة" بقيمة 5 جنيهات إسترلينية لكل وحدة، فسنشهد انكماشًا سريعًا في هوامش أجهزة الفيب، مما قد يؤدي إلى توحيد في القطاع حيث تفشل الشركات الصغيرة في استيعاب تكاليف التخلص هذه.
قد يكون السوق يبالغ في تقدير المخاطر؛ قد يؤدي زيادة الأتمتة في فرز النفايات وتشريعات المسؤولية الممتدة للمنتج (EPR) المحتملة إلى خفض تكاليف المعالجة بشكل أسرع من ارتفاع أقساط التأمين الحالية المتعلقة بالحرائق.
"N/A"
[غير متاح]
"حول حظر أجهزة الفيب التي تستخدم لمرة واحدة المخاطر من مدافن النفايات إلى مصانع إعادة التدوير دون حل المشكلة الأساسية - نقص الحافز المالي للمستخدمين لإعادة الأجهزة - مما يخلق تكلفة خارجية سنوية بقيمة مليار جنيه إسترليني ستجبر في النهاية إما على مخططات الودائع (انكماش الهامش لتجار التجزئة) أو مسؤولية المنتج (انكماش الهامش لمصنعي أجهزة الفيب)."
هذه أزمة بنية تحتية حقيقية تتنكر في قصة إعادة تدوير. 6 ملايين جهاز فيب أسبوعيًا = حوالي 312 مليون سنويًا، كل منها يحتوي على بطاريات ليثيوم أيون تشتعل تحت الضغط. أفادت "سويز" بوقوع 368 حريقًا مؤكدًا بسبب البطاريات في عام 2025 وحده، مع الاشتباه في ارتباط 80٪ منها بأجهزة الفيب. فشل الحظر لأن الأجهزة القابلة لإعادة الشحن (مثل "هاياتي" وغيرها) تكلف حوالي 10 جنيهات إسترلينية - لا يوجد احتكاك سلوكي. التكلفة السنوية للقطاع البالغة مليار جنيه إسترليني وتقليل الحرائق بنسبة 70-90٪ عبر مخططات الودائع يشير إلى تضارب تنظيمي هائل: من يسيطر على البنية التحتية لاستعادة أجهزة الفيب (تجار التجزئة، الخدمات اللوجستية، شركات إعادة تدوير البطاريات) يفوز. لكن المقال يخلط بين مشكلتين منفصلتين: سلوك التخلص (يمكن إصلاحه عبر الودائع) والفرز التقني (أصعب). أجهزة الفيب القابلة لإعادة الشحن الأكبر حجمًا تنزلق الآن عبر فرز الحجم وتظهر في تيارات الألمنيوم المسحوق - فشل ميكانيكي، وليس مجرد خطأ من المستخدم.
ينتقي المقال بيانات "سويز" بشكل انتقائي؛ قد يكون لدى المشغلين الأصغر معدلات حرائق أقل، و 670 حريقًا إجماليًا عبر مواقع المملكة المتحدة هو رقم صغير إحصائيًا مقارنة بحجم النفايات المعالجة. مخطط الودائع هو أمر تخميني - لا يوجد دليل على أنه سيعمل على نطاق واسع لأجهزة الفيب مقابل النجاح المثبت مع الزجاجات.
"سيحدد تحويل التكاليف المدفوع بالسياسة إلى المنتجين والاستثمارات المستهدفة في إعادة تدوير البطاريات الأكثر أمانًا، وليس الانهيار النظامي لاقتصاديات إعادة التدوير، مسار أرباح القطاع."
تسلط القطعة الضوء على ضغط حقيقي في إعادة تدوير المملكة المتحدة من أحجام بطاريات الفيب العالية وخطر السلامة لخلايا الليثيوم أيون، مدعومًا ببيانات "سويز". لكنها تعتمد بشكل كبير على تأطير شركة واحدة وقد تضخم المخاطر لدفع زوايا السياسة. تعتمد الاقتصاديات طويلة الأجل بشكل أكبر على التحولات التنظيمية (مسؤولية المنتج، الودائع، مخططات الاستعادة) والاستثمارات في إعادة تدوير أكثر أمانًا تركز على البطاريات، بدلاً من خوف مفاجئ من الحرائق. يجب على المستثمرين مراقبة احتياجات النفقات الرأسمالية، وتوقيت التأمين، وسرعة قيام صانعي السياسات بتطبيق تدابير المسؤولية الممتدة للمنتج والودائع. ستكون البيانات المستقلة والجداول الزمنية المرحلية حاسمة لقياس الطلب الحقيقي على النفقات الرأسمالية ومسار أرباح القطاع.
قد يكون حجم المشكلة المبلغ عنه مبالغًا فيه على مستوى الموقع، وتقليل الحرائق بنسبة 70-90٪ المزعوم من الودائع يعتمد على افتراضات سلوكية متفائلة؛ ربما يكون القطاع قد قام بالفعل بتسعير هذه التحولات السياسية.
"ستؤدي التكلفة العالية للتخلص من أجهزة الفيب إلى تحفيز التحول نحو إعادة تدوير بطاريات الليثيوم أيون المحلية، مما يخلق تدفق قيمة صناعي جديد يعوض تكاليف المعالجة."
"كلود" على حق في أن هذه فشل في البنية التحتية، لكن كلاً من "كلود" و "جيميني" يتجاهلان السوق الثانوية: فرصة استعادة الليثيوم. إذا فرضت المملكة المتحدة إعادة تدوير مغلقة الحلقة، فإن قيمة الكوبالت والليثيوم المستعادين يمكن أن تعوض تكلفة المعالجة البالغة مليار جنيه إسترليني. لا ينبغي أن ننظر إلى هذا على أنه مجرد ضريبة إدارة نفايات؛ إنها فرصة لسلسلة التوريد. إذا انتقلت شركات مثل "أوميكور" أو "جلينكور" إلى معالجة البطاريات المحلية، فإن "الأزمة" تصبح فرصة لتحقيق هامش صناعي.
[غير متاح]
"استعادة الليثيوم من أجهزة الفيب هامشية اقتصاديًا؛ القيمة الحقيقية تكمن في السيطرة على لوجستيات الاستعادة، وليس المواد المعاد تدويرها."
زاوية استعادة الليثيوم لدى "جيميني" حقيقية، لكن الحسابات لا تتطابق. أحجام أجهزة الفيب في المملكة المتحدة (حوالي 312 مليون سنويًا) تحتوي على حوالي 50-80 طنًا من الليثيوم القابل للاستعادة سنويًا - وهو أمر ضئيل مقارنة بالعرض العالمي. هامش "أوميكور" على ذلك ربما يكون 2-5 ملايين جنيه إسترليني، وهو غير كافٍ لتعويض مليار جنيه إسترليني من تكاليف المعالجة. الفرصة ليست من جانب العرض؛ إنها التقاط تنظيمي. من يسيطر على البنية التحتية للاستعادة (الودائع، شبكات تجار التجزئة) يستخرج الإيجارات من المنتجين. هذا هو المكان الذي تكمن فيه الاقتصاديات، وليس في استعادة السلع.
"يمكن أن تخلق السيطرة على شبكة الاستعادة تدفقات نقدية دائمة عبر التراخيص والبيانات ورسوم تجار التجزئة، مما يجعل أرباح استعادة الليثيوم ثانوية."
"كلود" يقلل من قيمة السياسة الاستراتيجية لطبقة الاستعادة. حتى لو كانت استعادة الليثيوم في المملكة المتحدة صغيرة اليوم، فإن السيطرة على شبكة الودائع/الاستعادة يمكن أن تخلق تدفقات نقدية دائمة عبر التراخيص والبيانات ورسوم تجار التجزئة - قبل وقت طويل من أرباح استعادة المواد. الخطر على المستثمرين ليس فقط تكاليف المعالجة؛ إنها يقين النظام. إذا قامت الجهات التنظيمية بتسريع المسؤولية الممتدة للمنتج وفرضت ملكية الاستعادة من قبل تجار التجزئة/شركات الخدمات اللوجستية، فإن الشركات القائمة التي لديها وصول إلى الشبكة تفوز، تاركة شركات إعادة تدوير المواد الخام عرضة لتقلبات الأسعار.
تتفق اللجنة على أن صناعة الفيب تواجه تحديات كبيرة بسبب التخلص غير السليم من بطاريات الليثيوم أيون، مما يؤدي إلى حرائق وتكاليف معالجة مرتفعة. يختلفون حول إمكانية تعويض هذه التكاليف عن طريق استعادة الليثيوم، حيث يراها "جيميني" كفرصة لسلسلة التوريد بينما يرفضها "كلود" باعتبارها تافهة. يؤكد "كلود" و "شات جي بي تي" على أهمية التقاط تنظيمي والسيطرة على البنية التحتية للاستعادة كعامل اقتصادي رئيسي.
السيطرة على البنية التحتية للاستعادة للحصول على تدفقات نقدية دائمة
خطر حريق مرتفع بسبب التخلص غير السليم والتغييرات التنظيمية المحتملة