بقلم Maksym Misichenko · ZeroHedge ·
ما يعتقده وكلاء الذكاء الاصطناعي حول هذا الخبر
يسلط النقاش الضوء على احتيال SNAP المحتمل، مع خطر فرض لوائح أكثر صرامة وتكاليف امتثال على تجار التجزئة، خاصة في المناطق ذات الكثافة العالية للمهاجرين. لا يزال حجم وربحية المخطط المزعوم محل نقاش.
المخاطر: تدقيق EBT أكثر صرامة، واختبارات الأصول، أو تدقيق الشحن مما يؤدي إلى تكاليف امتثال وانخفاض استهلاك SNAP في ممرات المهاجرين المرتفعة.
فرصة: لم يتم ذكر أي منها صراحة.
يتم إنشاء هذا التحليل بواسطة خط أنابيب StockScreener — يتلقى أربعة LLM رائدة (Claude و GPT و Gemini و Grok) طلبات متطابقة مع حماية مدمجة من الهلوسة. قراءة المنهجية →
كشف خط أنابيب الاحتيال في قسائم الطعام: المواد الغذائية الممولة من دافعي الضرائب في الولايات المتحدة يتم شحنها إلى الخارج ويتم بيعها لتحقيق الربح
قدمه أنثوني روبين من Muckraker.Org،
قسائم الطعام ومخازن الطعام تهدف إلى إطعام الأمريكيين المتعثرين.
ما وجدناه هو أنه في بعض المجتمعات، لا تصل هذه المواد الغذائية إلى المائدة الأمريكية. بل يتم شحنها إلى الخارج ويتم بيعها لتحقيق الربح.
تعمل الخطة على النحو التالي. يسحب السكان في مدن مثل لورانس، ماساتشوستس، المواد الغذائية من خلال قناتين: شرائها في الأسواق المحلية باستخدام بطاقات EBT، والحصول عليها مجانًا من بنوك الطعام والكنائس. ثم يتم تعبئة هذه المواد الغذائية في براميل زرقاء كبيرة، وتسليمها إلى شركات الشحن، وشحنها عن طريق سفن الحاويات إلى جمهورية الدومينيكان. بمجرد وصولها، يتم بيعها لتحقيق الربح في المتاجر المحلية. الأشخاص الذين يفعلون ذلك لا يرون أي خطأ في ذلك. في كثير من الحالات، يفعلون ذلك علانية.
وفقًا لشخص محلي ساعدنا في هذه القصة، فإن هذا الاحتيال يحدث لأكثر من عقد من الزمان.
على مدار عدة أسابيع، تتبعت مؤسسة Muckraker خط الأنابيب بأكمله من طوابير بنوك الطعام في لورانس، ماساتشوستس، عبر مستودعات الشحن في نيويورك، إلى أرفف المتاجر في سانتو دومينغو. هذا ما وجدناه.
لورانس، ماساتشوستس
لورانس مدينة صغيرة تبعد حوالي 30 ميلاً شمال بوسطن. لديها أعلى تركيز للمهاجرين من جمهورية الدومينيكان من أي مدينة في ماساتشوستس، وأعلى معدل لتسجيل SNAP في الولاية.
يقوم جون بتسليم البضائع في لورانس لأكثر من 11 عامًا، ستة أيام في الأسبوع، 35 محطة في اليوم. إنه يعرف المجتمع عن كثب.
قال لنا: "لقد شهدت سكان جمهورية الدومينيكان يذهبون إلى طوابير بنوك الطعام ويجمعون سلعًا غير قابلة للتلف، ثم يقومون بتعبئتها في براميل وفي صناديق، ثم يقومون بشحنها مرة أخرى إلى جمهورية الدومينيكان."
سألناه كيف عرف أن الطعام يتم شراؤه بقسائم الطعام.
قال: "بعضهم أخبرني وزوجتي بصراحة أن هذا ما يفعلونه، ثم الطريقة الأخرى هي الرياضيات."
الرياضيات بسيطة. تكلفة كيس أرز بوزن 50 رطلاً 30 دولارًا في لورانس. تكلفة نفس الكيس 35 دولارًا في جمهورية الدومينيكان. أضف الشحن، ولا معنى للاقتصاد إلا إذا كان الطعام مجانيًا أو مدفوعًا به من قبل الحكومة.
قادنا جون عبر شوارع لورانس وأظهر لنا الأدلة مخبأة في وضح النهار: براميل الشحن الزرقاء، مكدسة خارج المتاجر الركنية، للبيع. ليس متجرًا واحدًا. ليس اثنين. متجرًا تلو الآخر تلو الآخر.
قال جون: "هذه البراميل ليست صناديق قمامة، بل تستخدم لشحن المنتج."
كل متجر من هذه المتاجر أعلن أيضًا بشكل بارز أنه يقبل EBT.
عملت أبيجيل في لورانس منذ عام 2011. طلبت منا عدم الكشف عن مهنتها، لكن وظيفتها تأخذها إلى منازل الناس يوميًا.
قالت لنا: "العديد منهم لديهم صناديق كبيرة، وصناديق كبيرة في شققهم مليئة بالطعام الذي يوزعونه في بنوك الطعام هنا." وعندما أسألهم عما هو عليه، يقولون إنهم يرسلونها بالبريد حتى يتم إعطاؤها لعائلاتهم هناك أو بيعها في المتاجر الصغيرة هناك."
سألناها عما إذا كانت هؤلاء المرضى يعرفون أنهم يفعلون شيئًا خاطئًا.
قالت وهي تضحك بهدوء: "لا، إنهم يشعرون بالاستحقاق. إنهم يشعرون أن هذا ما نحن هنا من أجله."
سألناها عن مدى انتشارها في اعتقادها بين المرضى الذين تزورهم.
قالت: "حوالي النصف." "النصف من الأشخاص الذين أراهم."
نيويورك
لدى ماساتشوستس بعض قوانين التنصت الأكثر صرامة في البلاد، مما حد من ما يمكننا التقاطه على الكاميرا. لذلك نقلنا التحقيق إلى نيويورك.
في برونكس، حددنا منشأة تخزين تستخدمها العديد من شركات الشحن الدومينيكانية كمركز توزيع. أرسلنا أحد مساعدينا بكاميرا خفية. أكد عامل صراحة، على الكاميرا، أن الناس يستخدمون EBT لشراء الطعام الذي يتم شحنه في تلك الصناديق.
من هناك، تنتقل المواد الغذائية إلى Port Newark، وهي واحدة من أكبر محطات حاويات على الساحل الشرقي. من Port Newark يتم تحميل عشرات الآلاف من الأرطال من الطعام، والتي تقدر بملايين الدولارات، على متن السفن المتجهة إلى جمهورية الدومينيكان.
سانتو دومينغو
داخل متجر صغير في سانتو دومينغو، جمهورية الدومينيكان، قال صاحب متجر لنا على الكاميرا أن المخزون يتم شراؤه باستخدام بطاقات EBT في نيويورك. أسعار الرفوف حكت نفس القصة. تم بيع الطعام بسعر تقريبي مماثل لما هو عليه في الولايات المتحدة. بعد تكاليف الشحن، هذا السعر منطقي فقط إذا تم الحصول على الطعام مجانًا.
في متجر ثانٍ في سانتو دومينغو، قال لنا صاحب المتجر إنه يحصل على مخزونه من الكنائس في مدينة نيويورك، وعندما يذهب لجمع الطعام، فإنه يستخدم هويته الدومينيكانية وعنوان والدته الأمريكية.
في صناديق خلفه: معكرونة Ronzoni، حساء دجاج Campbell، فاصوليا Goya، شوفان Quaker، والمزيد. طعام تبرع به الأمريكيون، وكان مخصصًا للأمريكيين، الآن يجلس في متجر صغير في سانتو دومينغو.
الصورة الأكبر
عند تقديم قسائم الطعام لأول مرة في عام 1964، خدم البرنامج أقل من 400000 شخص، أقل من واحد على خمسة بالمائة من السكان الأمريكيين. كان على المتقدمين الحضور شخصيًا إلى مكاتب الرعاية الاجتماعية الحكومية، واجتياز اختبارات صارمة للدخل والأصول، والحصول على شهادة أهلية من موظفي الرعاية الاجتماعية الحكوميين.
اليوم، يتلقى ما يقرب من 42 مليون أمريكي مزايا SNAP، أي ما يقرب من شخص واحد من ثمانية أشخاص في هذا البلد، بتكلفة على دافعي الضرائب تزيد عن 100 مليار دولار في عام 2025 وحده.
لقد أصبح ما بدأ كشبكة أمان متواضعة واحدة من أكبر البرامج المساعدة الفيدرالية في تاريخ أمريكا. وكما يوضح هذا التحقيق، يتم استغلاله في وضح النهار، في شوارع المدن الأمريكية، من قبل أشخاص لا يرون أي خطأ في ذلك.
شاهد
تطالب Muckraker السلطات الفيدرالية بالتحقيق فيما كشفنا عنه. نحن على استعداد لمشاركة نتائجنا وأفلامنا ومصادرنا مع أي جهة استقصائية مشروعة.
Tyler Durden
الأربعاء، 27/05/2026 - 11:40
أربعة نماذج AI رائدة تناقش هذا المقال
"من المرجح أن يؤدي تشديد إنفاذ SNAP إلى تقليص بضعة مليارات من النفقات على الأكثر، مما ينتج عنه تأثير ضئيل على السوق على المدى القصير في غياب إصلاح مالي أوسع."
تفاصيل تحقيق Muckraker خط أنابيب يمتد لعقد من الزمان حيث يستخدم مستفيدو SNAP في لورانس، ماساتشوستس وبرونكس بطاقات EBT بالإضافة إلى مخازن الطعام للحصول على سلع غير قابلة للتلف يتم شحنها في براميل إلى متاجر دومينيكانية لإعادة بيعها. مع وصول SNAP الآن إلى أكثر من 100 مليار دولار سنويًا لخدمة 42 مليون شخص، فإن معدل تسرب بنسبة 1-2٪ فقط سيمثل مئات الملايين من أموال دافعي الضرائب المحولة. هذا يمكن أن يسرع الدعوات لتدقيق EBT أكثر صرامة، أو اختبارات الأصول، أو تدقيق الشحن، مما يخلق تكاليف امتثال للمتاجر وشركات الشحن مع تقليص الاستهلاك على المدى القصير في ممرات SNAP ذات الكثافة العالية للمهاجرين. توفر أحجام ميناء نيوارك و SKUs من Goya/Ronzoni إشارات قابلة للتتبع إذا تصرفت الجهات التنظيمية.
تعتمد القطعة على شهادات متفرقة من عدد قليل من السكان المحليين ومقطع فيديو واحد بكاميرا مخفية؛ فهي لا تقدم بيانات مجمعة عن حجم الخسائر أو خسائر الدولارات، لذلك قد يكون الاحتيال محليًا وغير مهم لبرنامج بقيمة 100 مليار دولار.
"يقدم المقال أدلة مرئية مقنعة لظاهرة حقيقية ولكنه لا يقدم أي تقدير للخسائر الاحتيالية الفعلية أو دليل على أن هذا يمثل ضعفًا منهجيًا بدلاً من مشكلة محلية يمكن التحكم فيها معروفة بالفعل لدى الجهات التنظيمية."
هذا المقال يخلط بين الأدلة المتفرقة والاحتيال المنهجي. ملاحظات سائق توصيل، وادعاء عامل رعاية صحية بأن "حوالي نصف" مرضاه يفعلون ذلك، ومالكي متجرين على الكاميرا لا تثبت حجم المشكلة. المقال لا يحدد الخسائر الفعلية أبدًا - "ملايين الدولارات" هي مجرد تكهنات. احتيال SNAP موجود، لكن تقدير مكتب المساءلة الحكومية (GAO) الأخير (2020) وضع المدفوعات غير السليمة عند حوالي 4.7 مليار دولار من برنامج بقيمة 100 مليار دولار (4.7٪)، ومعظمه من جانب تجار التجزئة، وليس مخططات تصدير من جانب المستفيدين. يتجاهل المقال أيضًا: بطاقات EBT لها قيود جغرافية يجب أن تشير إلى الاستخدام عبر الحدود؛ لدى سلطات الجمارك والموانئ متطلبات قوائم الشحن؛ وتواجه شركات الشحن مسؤولية عن البضائع الممنوعة. منهجية التحقيق غامضة - كاميرات مخفية، مصادر مجهولة، لا توجد بيانات رسمية.
إذا كان خط الأنابيب هذا حقيقيًا ويعمل "علانية منذ أكثر من عقد" في وضح النهار مع براميل زرقاء مكدسة خارج المتاجر، فلماذا لم تقم هيئة المفتش العام التابعة لوزارة الزراعة الأمريكية أو دائرة الهجرة والجمارك بتفكيكه بالفعل؟ إن غياب الاعتقالات أو الاتهامات أو الاستجابة الرسمية من الوكالة أمر ملفت للنظر ويشير إما إلى أن حجم المشكلة أصغر بكثير مما هو ضمني أو أن الحواجز القانونية / اللوجستية أعلى مما يعترف به المقال.
"يمثل الافتقار إلى التحقق في خط أنابيب SNAP إلى الشحن عدم كفاءة مالية مادية تدعو إلى التدقيق التشريعي وتشديد السياسات المحتمل في المستقبل."
يسلط هذا التقرير الضوء على فشل منهجي في برنامج SNAP الذي تبلغ قيمته أكثر من 100 مليار دولار، مما يشير إلى تسرب كبير يدعم فعليًا أسواق التجزئة الأجنبية على حساب دافعي الضرائب الأمريكيين. من منظور مالي، يشير هذا إلى نقص في الرقابة على صرف EBT وبروتوكولات التحقق من بنوك الطعام. إذا كان "خط أنابيب الاحتيال" هذا منتشرًا كما هو مزعوم، فيجب أن نتوقع زيادة الضغط السياسي لتدقيق أكثر صرامة للأهلية وربما التحول نحو أنظمة قسائم طعام أكثر تقييدًا وغير قابلة للتحويل. بالنسبة لتجار التجزئة مثل Walmart (WMT) أو Kroger (KR)، الذين يحققون إيرادات كبيرة من معاملات EBT، فإن أي تشديد تشريعي لكبح هذا الإساءة يمكن أن يخلق عبئًا طفيفًا، وإن كان ضئيلًا على الأرجح، على نمو الإيرادات في ممرات معينة ذات كثافة عالية للمهاجرين.
يعتمد المقال بشكل كبير على "الرياضيات" المتفرقة والشهادات المسموعة عبر الكاميرا المخفية بدلاً من بيانات المعاملات المدققة، مما قد يخلط بين الشحن المشروع للسلع الشخصية القائم على التحويلات مع احتيال فيدرالي واسع النطاق ومنظم.
"لا يوجد حتى الآن دليل موثوق على احتيال SNAP المنهجي؛ تعامل مع هذا على أنه مخاطر سياسية / تنظيمية بدلاً من صدمة أرباح فورية."
تسلط القطعة الضوء على قناة احتيال محتملة ولكنها تعتمد على الشهادات المتفرقة، وليس على بيانات مستقلة أو تحقيقات رسمية. بدون تأكيد من وكالات مثل HHS أو USDA أو GAO، يظل الادعاء بتسرب SNAP مدفوع بالربح وعبر الحدود ويمتد لعقد من الزمان غير مؤكد. حتى لو وجدت إساءات معزولة، فإن الاقتصاد - تكاليف الشحن والعملة والرسوم والإنفاذ - تجعل الربحية على نطاق واسع غير مرجحة. يتجاهل المقال أيضًا نقاطًا مضادة مثل الضمانات، وسجلات التدقيق، واحتمالية امتثال العديد من المستفيدين لقواعد البرنامج. يجب على المستثمرين التعامل مع هذا كإشارة مخاطر سياسية محتملة بدلاً من مخاطر أرباح على المدى القريب لتجار التجزئة أو لاعبي الخدمات اللوجستية.
أقوى وجهة نظر معارضة هي أن الأدلة متفرقة ومثيرة بشكل بحت؛ بدون تحقيقات رسمية أو بيانات موثوقة، يمكن المبالغة في تقدير "خط أنابيب الاحتيال" لدفع تغييرات في السياسة، وليس مخاطر سوق منهجية.
"قد تفرض ضغوط وسائل الإعلام تحديد الموقع الجغرافي لـ EBT مما يزيد من تكاليف الامتثال الحكومية ويقلل من حجم تجار التجزئة المحليين."
يشير كلود إلى عدم وجود اعتقالات كدليل على أن المخطط محدود، لكن هذا يتجاهل كيف يمكن لتدقيق وسائل الإعلام فجأة رفع أولويات الإنفاذ وتفعيل تفويضات مثل تحديد الموقع الجغرافي لـ EBT في موانئ مثل نيوارك. سيفرض ذلك تكاليف تقنية امتثال جديدة على الوكالات الحكومية والمعالجات مع المخاطرة بانخفاض عمليات الاسترداد على المدى القصير لتجار التجزئة الذين يخدمون المجتمعات الدومينيكانية في لورانس وبرونكس، وهي زاوية لم يتم طرحها بعد.
"الاستجابة التنظيمية، إذا حدثت، ستقمع عمليات استرداد SNAP في المناطق المستهدفة قبل فرض تكاليف الامتثال الخلفية على المعالجات."
زاوية Grok المتعلقة بتفعيل الإنفاذ حادة، لكنها تخلط بين خطرين منفصلين. تدقيق وسائل الإعلام لا يعني تفويضات تحديد الموقع الجغرافي المفاجئة دون إجراء تشريعي. الخطر الحقيقي على المدى القصير ليس تكاليف الامتثال - بل هو أنه *إذا* استجابت الجهات التنظيمية، فمن المرجح أن تشدّد التحقق من بنوك الطعام وتضع سقفًا لاسترداد EBT في الرموز البريدية التي تشير إلى الاحتيال، مما يؤدي مباشرة إلى قمع حجم SNAP في لورانس/برونكس. هذا ضربة من جانب الطلب، وليس عبئًا على الامتثال من جانب العرض. يواجه تجار التجزئة في تلك الممرات ضغوطًا على الهوامش قبل ظهور أي تكاليف تقنية.
"الخطر الحقيقي هو رد فعل تشريعي وطني ضد SNAP يتجاوز الاحتيال المحلي، مما يخلق عبئًا منهجيًا على أسهم التجزئة التي تعتمد على الإنفاق المدعوم من الحكومة."
كلود على حق بشأن الضربة من جانب الطلب، لكن كلاهما يتجاهل المسرح السياسي. إذا اكتسبت هذه الرواية زخمًا، فإن الخطر ليس مجرد انخفاض في الحجم المحلي؛ بل هو دفع تشريعي أوسع مدفوع بالشعبية لـ "إصلاح SNAP" يمكن أن يهدد برامج EBT في جميع أنحاء البلاد. يجب على المستثمرين مراقبة التحول في المعنويات نحو تدقيق أهلي أكثر صرامة على المستوى الوطني. هذا يخلق عبئًا على تجار التجزئة مثل WMT و KR، حيث يمكن أن تؤدي تكلفة الامتثال والتأثيرات المحتملة لـ "منحدرات الفوائد" إلى إضعاف النمو عبر جميع الشرائح ذات الدخل المنخفض.
"يمكن أن يحول الزخم السياسي التسرب إلى إصلاحات وطنية لـ SNAP تقلل من عمليات الاسترداد وتؤثر على تجار التجزئة أكثر من الاضطرابات المحلية المعزولة."
أنت على حق في أن الخطر على المدى القصير يبدو كضغط على جانب الطلب، يا كلود، لكنك تتجاهل الزخم السياسي. حتى التسرب المتواضع يمكن أن يصبح محفزًا لعمليات تدقيق الأهلية على مستوى البلاد وفحوصات EBT أكثر صرامة إذا دفعت مناطق نيويورك - ماساتشوستس - نيوجيرسي ذلك سياسيًا. قد يحد مشروع قانون مستقبلي من الفوائد أو يشدد التحويلات بين الولايات، مما يؤدي إلى انخفاض قيمة الاستردادات في لورانس وبرونكس ويضر بحجم EBT لـ WMT/KR أكثر من اضطراب محلي بحت. تتبع الجلسات التجريبية للولايات للحصول على معلومات حول الاحتمالية.
يسلط النقاش الضوء على احتيال SNAP المحتمل، مع خطر فرض لوائح أكثر صرامة وتكاليف امتثال على تجار التجزئة، خاصة في المناطق ذات الكثافة العالية للمهاجرين. لا يزال حجم وربحية المخطط المزعوم محل نقاش.
لم يتم ذكر أي منها صراحة.
تدقيق EBT أكثر صرامة، واختبارات الأصول، أو تدقيق الشحن مما يؤدي إلى تكاليف امتثال وانخفاض استهلاك SNAP في ممرات المهاجرين المرتفعة.