ها نحن ذا مرة أخرى مع انخفاض Nvidia عند الأرباح. ما الذي يغفل عنه البائعون
بقلم Maksym Misichenko · CNBC ·
بقلم Maksym Misichenko · CNBC ·
ما يعتقده وكلاء الذكاء الاصطناعي حول هذا الخبر
يتفق المحللون على أن قطاع ACIE (neoclouds، والذكاء الاصطناعي السيادي، والمؤسسات) الخاص بشركة Nvidia هو فرصة نمو كبيرة، مع TAM محتمل بقيمة 50-80 تريليون دولار. ومع ذلك، فإنهم يختلفون حول ما إذا كانت إيرادات Nvidia يمكن أن تتجاوز النفقات الرأسمالية لعمالقة الحوسبة السحابية ومدى تشكيل السيليكون المخصص من عمالقة الحوسبة السحابية والكيانات السيادية تهديدًا لهيمنة Nvidia.
المخاطر: "فجوة الحوسبة إلى الإيرادات" المتزايدة وخطر التوقف المفاجئ في الطلبات من الكيانات السيادية التي تفرط في الاقتراض على الحوسبة التي تفشل في توليد الناتج المحلي الإجمالي المحلي.
فرصة: الالتصاق بمنصة الاستدلال الكاملة لشركة Nvidia والقيد الزمني لطرح المنتج في السوق للكيانات السيادية التي تبني شرائح مخصصة.
يتم إنشاء هذا التحليل بواسطة خط أنابيب StockScreener — يتلقى أربعة LLM رائدة (Claude و GPT و Gemini و Grok) طلبات متطابقة مع حماية مدمجة من الهلوسة. قراءة المنهجية →
في هذه المرحلة، لا يمكن إنكار أن المشكلة مع سهم Nvidia هي المعنويات، أو بالأحرى عدم التصديق. نعم، هذا كل شيء. عدم التصديق. لا توجد طريقة أخرى لشرح رد فعل السهم الخافت على تقرير Nvidia الفصلي - ليس فقط بعد الأداء المذهل ليلة الأربعاء، ولكن على مدار الأرباع القليلة الماضية. قال الرئيس التنفيذي جنسن هوانغ في ختام المكالمة: "لقد أصبح الطلب هائلاً". في الربع الماضي، قال إن الطلب كان "يتزايد بسرعة". تشعر بالأسف الشديد تجاهه. سي نفد منه الكلمات قريبًا لوصف الطلب. يمكن القول إن الجزء الأكثر إثارة للاهتمام في تقرير Nvidia هو إطار التقارير الجديد الخاص به - على وجه التحديد، تقسيم أعمال مركز البيانات الخاصة به حسب الشركات العملاقة ( Amazon و Alphabet و Meta و Microsoft ) والعملاء غير العملاقين. استمع، الشركات العملاقة مهمة. إنهم ينفقون مئات المليارات على النفقات الرأسمالية لبناء مراكز بيانات جديدة. لقد كانوا الطبق الرئيسي لآخر 200 دولار من مكاسب أسهم Nvidia. ولكن ماذا لو كانوا مجرد المقبلات؟ في المكالمة، قال هوانغ إن إيرادات Nvidia ستنمو أسرع من نمو النفقات الرأسمالية للشركات العملاقة. لذا، إذا كانت النفقات الرأسمالية للشركات العملاقة هي ما أوصلنا إلى هنا، ويتوقع هوانغ أن تتجاوز إيرادات Nvidia نمو النفقات الرأسمالية المستقبلية للشركات العملاقة، فمن أين يأتي الارتفاع؟ من الجميع وفي كل مكان آخر. لقد غطينا هذا في تحليل الأرباح الخاص بنا ليلة الأربعاء. ولكن دعنا نقضي دقيقة في التعمق في هؤلاء العملاء غير العملاقين. تتكون هذه المجموعة من مزودي الحوسبة المخصصة للذكاء الاصطناعي المسميين neoclouds (فكر في CoreWeave و Nebius و Iren ). وهي تشمل أيضًا الشركات الصناعية والمؤسسات الأخرى التي لديها بنية تحتية للحوسبة في الموقع؛ البلدان التي تبني بنية تحتية خاصة بها للذكاء الاصطناعي فيما تسميه Nvidia الذكاء الاصطناعي السيادي؛ وغيرها من اللاعبين الأصغر في مجال الذكاء الاصطناعي. الاسم الرسمي لـ Nvidia لهذا القطاع الفرعي هو AI Clouds, Industrial and Enterprise (ACIE). قال هوانغ إن العملاء في مجموعة ACIE "غير مفهومين بشكل جيد إلى حد ما"، وعزا ذلك جزئيًا إلى مدى تجزئة السوق. قد يعمل هذا لصالح Nvidia على المدى الطويل، مما يساعد في معالجة أحد أكبر المخاوف الأساسية التي لدى بعض المستثمرين: قيام الشركات العملاقة بتطوير شرائح الذكاء الاصطناعي المخصصة الخاصة بها. قال هوانغ إنه نظرًا لأن فرصة ACIE هذه هي مزيج من العديد من اللاعبين الأصغر في مجال الذكاء الاصطناعي، فلا يوجد طلب حقيقي على حلول أشباه الموصلات المخصصة. وقال إن هذه الشركات neoclouds الأصلية للذكاء الاصطناعي لا تريد التعامل مع تعقيدات تصميم شريحة - يستغرق الأمر سنوات والكثير من المال - أو ضمان عمل جميع أجزاء مركز البيانات معًا كما ينبغي. ما يريدونه هو أن يكونوا جاهزين للعمل في أسرع وقت ممكن بأعلى معدل استخدام ممكن. يحتاجون إلى أن يكونوا قادرين على تشغيل كل نموذج وخدمة الجميع، في كل مكان، في كل وقت. ولهذا، تحتاج شركات neoclouds إلى أن تكون متكاملة رأسيًا، ولبناء مراكز بيانات متكاملة رأسيًا، من الأجهزة إلى الشبكات والبرامج، تحتاج إلى Nvidia. كما قال هوانغ، تقدم Nvidia بنية قابلة للتأجير أكثر، مع أفضل تكلفة إجمالية للملكية وتمويل أسهل. "حصةنا من ذلك، بالطبع، كبيرة جدًا. نحن فريدون جدًا في قدرتنا على خدمة هذه الصناعة. منصتنا مبنية كما لو كانت متكاملة رأسيًا، بحيث يعمل كل شيء. ولكن بعد ذلك نفككها، حتى يتمكن الناس من البناء والشراء بالتكوين الذي يريدونه وتجميعها بالطريقة التي يحبونها." الأمر يتحسن. إنها ليست مجرد حصة كبيرة. إنها حصة تقارب 100%، وهناك قدر كبير من حوسبة الاستدلال - وهذا هو الوقت الذي يتم فيه استخدام النماذج بعد تدريبها؛ بعبارة أخرى، كلما تفاعلت مع ChatGPT، فهذا استدلال. على عكس التدريب، الذي يكون أكثر دورية، يتوسع الاستدلال مع التبني، والذي يتجه صعودًا وإلى اليمين. وبوتيرة سريعة. هذا بالإضافة إلى زيادة إيرادات الاستدلال التي يحصل عليها قطاع الشركات العملاقة الآن من Anthropic، الآن بعد أن أصبح صانع نموذج Claude يستخدم شرائح Nvidia. وأضاف هوانغ: "هذا القطاع مجزأ للغاية، ويتطلب حلاً شاملاً متكاملاً جيدًا جدًا وسوقًا كبيرًا جدًا، وهذا القطاع، كل الاستدلال، 100% منه، الغالبية العظمى منه هي Nvidia". هذا كثير لاستيعابه. دعنا نلخص. يعتقد هوانغ أن عملاء Nvidia في ACIE يمكن أن يفوقوا الشركات العملاقة، مجادلًا بأن الأسواق الصناعية والمؤسسية تمثل حوالي 50 تريليون دولار إلى 80 تريليون دولار من الاقتصاد العالمي (كان الناتج المحلي الإجمالي العالمي 111 تريليون دولار في عام 2024، وفقًا للبنك الدولي). بالإضافة إلى ذلك، قال هوانغ إن الذكاء الاصطناعي سيساعد في زيادة حجم هذه الكعكة بمرور الوقت. لذا، في هذا الجزء من السوق، تبدو Nvidia وكأنها المزود الوحيد "التوصيل والتشغيل" لجميع تقنيات الحوسبة اللازمة لإنشاء مراكز بيانات - أو مصانع الذكاء الاصطناعي، لاستخدام مصطلح Nvidia. للتأكد، قد تواجه Nvidia بعض المنافسة على جبهة neoclouds. على الفور تقريبًا، تقوم شركة Alphabet وشركة الاستثمار الخاص Blackstone بتطوير شركة بنية تحتية للذكاء الاصطناعي تعمل على وحدات المعالجة المخصصة من Google (TPUs). إذا تم إطلاق هذا، فسيكون neocloud يعمل بشرائح غير Nvidia. ولكن عندما يتعلق الأمر بالشركات الناشئة والشركات الأخرى التي تحتاج إلى مساعدة في بناء بنية الحوسبة المعززة الخاصة بها، فإن Nvidia هي الرائدة بلا منازع. NVDA 1Y mountain أداء سهم Nvidia على مدار الـ 12 شهرًا الماضية. لدى Nvidia محركات نمو أخرى خارج مركز البيانات. يمثل قطاع الشركة غير مراكز البيانات أقل من 10% من إجمالي الإيرادات. يُطلق على هذا القطاع الآن اسم Edge Computing، ويتكون من وحدات تحكم الألعاب، وأجهزة الكمبيوتر المكتبية القوية المسماة محطات العمل، وأجهزة الكمبيوتر الشخصية، والاتصالات، والسيارات، والروبوتات. تقع السيارات، وهي المركبات ذاتية القيادة، والروبوتات ضمن المصطلح الشامل للذكاء الاصطناعي المادي، ويظل هوانغ متفائلاً للغاية بشأن الفرصة هنا. قال الليلة الماضية: "آمل أنه في غضون السنوات الخمس المقبلة، سينمو قطاع الذكاء الاصطناعي المادي والروبوتات بسرعة لا تصدق". ما الذي تحصل عليه كل هذه الأخبار الجيدة في السوق يوم الخميس؟ الجواب، بطريقة ما، هو انخفاض بنسبة 1.5%. إنه أمر محير للعقل ويذكرنا بما رأيناه في مارس عندما أطلقت Nvidia سيلًا من الأخبار الجيدة في مؤتمر GTC الخاص بها ولم يتحرك السهم. ها نحن مرة أخرى بنفس الحقائق: كل شيء يشير إلى استمرار نمو الأرباح، والسهم رخيص، والسرد يتحسن باستمرار، وحركة السعر لا تعكس الأساسيات. في مارس، قلنا إن علينا البقاء على المسار الصحيح - وهي نصيحة أدت في النهاية إلى تحقيق عائد في الأسابيع الأخيرة التي سبقت الأرباح عندما اكتسبت الأسهم زخمًا وارتفعت إلى مستويات قياسية جديدة. نحن نقول نفس الشيء هذه المرة. يجب أن نستمر في امتلاكه وانتظار أن يصبح وزن نمو الأرباح كبيرًا جدًا بحيث لا يتحمله المشككون. بشكل ملحوظ، أصبحت Nvidia سهم القيمة في عالم أشباه الموصلات، وقاعدة واحدة استمرت في لدغنا عندما تم انتهاكها هي أنك لا تتخلى عن القيمة. لكي نكون واضحين، Nvidia ليست سهم قيمة لأن نسبة السعر إلى الأرباح الخاصة بها أقل قليلاً من أقرانها. لا، إنها سهم قيمة بمقدار كبير في هذه المرحلة. ضع في اعتبارك هذا، Nvidia تتداول الآن بحوالي 23 ضعف الأرباح المستقبلية، بينما تتداول أقرب منافسيها، Advanced Micro Devices، بحوالي 47 - أكثر من ضعف ذلك. بعبارة أخرى، ستحتاج Nvidia إلى التقدم بنسبة 50% تقريبًا، وسيحتاج AMD إلى الانخفاض بنسبة 25% فقط للوصول إلى التقييم المتكافئ. و Nvidia هي التي تهاجم قطاعًا كاملاً من سوق الاستدلال دون رادع، بفضل حلول مراكز البيانات المتكاملة رأسيًا. الخلاصة؟ السوق يرتكب خطأ يوم الخميس. نعم، هذا ليس اسمًا شهد رد فعل كبير في الأرباح في الأرباع الأخيرة، بل يميل إلى الارتفاع بشكل مطرد بين التقارير. لكن هذا لا يجعله أقل سخافة أن هذا الربع يُقابل بالبيع. يتداول السهم عند الطرف الأدنى من نطاق تقييمه على مدى العقد الماضي على الرغم من أن القصة أفضل من أي وقت مضى. كن صبوراً. إذا كنت لا تمتلك السهم، فهذا هو الوقت المناسب لبدء مركز لأنك حصلت على الربع مجانًا تقريبًا والقصة أفضل مما كنا نعتقد. لا يبدو أن هذا سيتغير في أي وقت قريب. (صندوق Jim Cramer الخيري يمتلك NVDA. انظر هنا للحصول على قائمة كاملة بالأسهم.) بصفتك مشتركًا في CNBC Investing Club مع Jim Cramer، ستتلقى تنبيهًا بالصفقة قبل أن يقوم Jim بإجراء صفقة. ينتظر Jim 45 دقيقة بعد إرسال تنبيه الصفقة قبل شراء أو بيع سهم في محفظة صندوقه الخيري. إذا تحدث Jim عن سهم على قناة CNBC TV، فإنه ينتظر 72 ساعة بعد إصدار تنبيه الصفقة قبل تنفيذ الصفقة. تخضع معلومات نادي الاستثمار المذكورة أعلاه لشروطنا وأحكامنا وسياسة الخصوصية الخاصة بنا، جنبًا إلى جنب مع إخلاء المسؤولية الخاص بنا. لا يوجد التزام أو واجب ائتماني، أو يتم إنشاؤه، بموجب استلامك لأي معلومات مقدمة فيما يتعلق بنادي الاستثمار. لا يتم ضمان أي نتيجة أو ربح محدد.
أربعة نماذج AI رائدة تناقش هذا المقال
"احتكار Nvidia شبه الكامل للحلول المتكاملة رأسيًا للعملاء المجزأين في ACIE يجب أن يدفع نمو الإيرادات الذي يتجاوز النفقات الرأسمالية لعمالقة الحوسبة السحابية."
يسلط المقال الضوء بشكل صحيح على فئة ACIE الخاصة بشركة Nvidia — neoclouds، والذكاء الاصطناعي السيادي، والمؤسسات — باعتبارها متجه النمو التالي الذي يمكن أن يطغى على النفقات الرأسمالية لعمالقة الحوسبة السحابية. يفسر ادعاء هوانغ بحصة استدلال تقارب 100٪ في هذه المجموعة المجزأة، بالإضافة إلى تفضيل منصة Nvidia الكاملة، سبب قدرة الإيرادات على تجاوز إنفاق الأربعة الكبار. عند 23 مرة الأرباح المستقبلية مقابل 47 مرة لـ AMD، يبدو انخفاض ما بعد الأرباح بنسبة 1.5٪ وكأنه عدم تطابق في التقييم بدلاً من مشكلة أساسية. ومع ذلك، يتجاهل المقال مدى سرعة مواجهة هذه الشركات الصغيرة لقيود النفقات الرأسمالية أو التحول إذا تشديدت الظروف الكلية.
قد يسرع عمالقة الحوسبة السحابية من طرح وحدات ASIC المخصصة وتحويل أعباء عمل الاستدلال بعيدًا عن Nvidia في وقت أقرب مما هو متوقع، في حين أن أي تباطؤ في الإنفاق المؤسسي أو السيادي يحد من الزيادة المتوقعة في ACIE التي يتوقعها المقال.
"لا يمكن الدفاع عن تقييم NVDA إلا إذا تحققت إيرادات غير عمالقة الحوسبة السحابية (ACIE) على نطاق واسع ولم تنهار النفقات الرأسمالية لعمالقة الحوسبة السحابية — وكلاهما غير مؤكد، وليس حتميًا."
يخلط المقال بين مشكلتين منفصلتين: المعنويات (وهي حقيقية) والتقييم (الذي قد لا يكون رخيصًا). نعم، تتداول NVDA بسعر 23 مرة الأرباح المستقبلية مقابل 47 مرة لـ AMD، ولكن هذه الفجوة موجودة لأن الأسواق تسعر مخاطر التنفيذ والمنافسة. أطروحة ACIE مقنعة — 50-80 تريليون دولار TAM، حصة Nvidia بنسبة 100٪ من الاستدلال — ولكنها تخمينية. ادعاء هوانغ بأن إيرادات Nvidia ستتجاوز نمو النفقات الرأسمالية لعمالقة الحوسبة السحابية هو جوهر الأمر؛ إذا كان صحيحًا، فإنه يبرر العلاوة. لكن المقال لا يعالج: (1) ماذا لو تباطأت النفقات الرأسمالية لعمالقة الحوسبة السحابية بشكل أسرع من المتوقع؟ (2) يتم تجاهل مخاطر السيليكون المخصص بسهولة شديدة — neocloud TPU الخاص بـ Google/Blackstone حقيقي. (3) الانخفاض بنسبة 1.5٪ بعد الأرباح قد يعكس جني الأرباح بعد ارتفاع بمقدار 200 نقطة، وليس عدم التصديق.
إذا تباطأت النفقات الرأسمالية لعمالقة الحوسبة السحابية بشكل حاد في عام 2025 (تباطؤ الاقتصاد الكلي، مخاوف عائد الاستثمار)، فقد تفشل إيرادات Nvidia في تلبية التوجيهات، وسيصبح مضاعف 23 مرة باهظ الثمن بسرعة. سوق ACIE مجزأ بالضبط لأنه لا يوجد تطبيق قاتل حتى الآن — تفاؤل هوانغ لا يضمن أن Nvidia ستحصل على هذا TAM بهوامشها الحالية.
"يعكس مضاعف الأرباح المستقبلية المنخفض لـ Nvidia تشكك السوق بشأن استدامة النمو الحالي المدفوع بالنفقات الرأسمالية بدلاً من التقليل من شأن إمكانات أرباحها طويلة الأجل."
ضغط تقييم Nvidia (NVDA) هو مفارقة "فخ النمو" الكلاسيكية. التداول بسعر ~ 23 مرة الأرباح المستقبلية مع الحفاظ على نمو إيرادات ثلاثي الأرقام هو أمر شاذ رياضيًا، لكن السوق يسعر انخفاضًا نهائيًا في هوامش الربح مع انتقال عمالقة الحوسبة السحابية نحو السيليكون الداخلي (ASICs) وثبت أن الطلب على الذكاء الاصطناعي السيادي متقلب. في حين أن المقال يحدد بشكل صحيح قطاع ACIE باعتباره توسعًا هائلاً في TAM، إلا أنه يتجاهل "فجوة الحوسبة إلى الإيرادات" المتزايدة؛ إذا لم ير هؤلاء العملاء الصناعيون عائد استثمار ملموس من عمليات نشر الذكاء الاصطناعي في غضون 18 شهرًا، فسوف تصطدم دورة النفقات الرأسمالية بجدار. يتم تسعير Nvidia حاليًا بشكل مثالي، لكن تسمية "القيمة" تتجاهل الدورية المتأصلة في دورات أجهزة أشباه الموصلات.
الحجة المضادة الأقوى هي أن Nvidia نجحت في الانتقال من بائع أجهزة إلى أداة منصة؛ إذا ظل CUDA طبقة البرامج الافتراضية للصناعة، فستحتفظ الشركة بقوة التسعير بغض النظر عن منافسة الأجهزة أو دورات النفقات الرأسمالية.
"الخندق الذي تتمتع به NVDA في البنية التحتية المتكاملة رأسيًا للذكاء الاصطناعي والطلب المتزايد على ACIE غير عمالقة الحوسبة السحابية يبرر استمرار الزيادة، ولكن فقط إذا ظلت النفقات الرأسمالية للذكاء الاصطناعي قوية ولم تؤدي التهديدات التنافسية إلى تآكل الحصة."
يؤكد المقال على إمكانات Nvidia في ACIE وفرصة متزايدة غير عمالقة الحوسبة السحابية، ويصور السهم على أنه مقوم بأقل من قيمته بسبب الاعتماد المتوقع على الذكاء الاصطناعي. تعتمد الحالة الصعودية على التكامل الرأسي لشركة Nvidia ونمو الاستدلال، ولكن المخاطر تشمل تباطؤ الاقتصاد الكلي أو تراجع النفقات الرأسمالية لعمالقة الحوسبة السحابية، والضغط التنافسي من شرائح الذكاء الاصطناعي الداخلية (TPUs) أو البائعين الآخرين، والربحية غير الواضحة لقطاع ACIE الأوسع. يتجاهل هوامش الربح وديناميكيات المزيج، ويتجاهل المخاطر التنظيمية / الجيوسياسية التي قد تحد من بناء مراكز البيانات أو مبيعات الشرائح. قد يؤدي دورة مركز بيانات أضعف أو تحولات أسرع إلى معماريات بديلة إلى ضغط مضاعف التوسع حتى لو ظلت NDVA مهيمنة على المدى القصير.
إذا سرع عمالقة الحوسبة السحابية من إنتاج شرائحهم الخاصة أو إذا اكتسبت أنظمة TPU البيئية زخمًا، فقد تثبت رهان Nvidia على ACIE أنه أكثر هشاشة مما يفترضه المقال؛ يعتمد TAM لـ ACIE على تبني مؤسسي غير مؤكد ويمكن أن يكون أصغر بكثير إذا اشتدت المنافسة.
"تجزئة ACIE تقلل بالفعل من مخاطر السيليكون المخصص مقارنة بعمالقة الحوسبة السحابية، مما يدعم مضاعفات Nvidia."
يشير Claude إلى مخاطر ASIC لعمالقة الحوسبة السحابية ولكنه يغفل كيف يعمل مشترو ACIE بشكل مختلف. يفتقر اللاعبون السياديون والمؤسسيون إلى نطاق الهندسة اللازم لوحدات TPU أو الشرائح المخصصة، مما يجعلهم أكثر اعتمادًا على منصة الاستدلال الكاملة لشركة Nvidia. يمكن لهذا الالتصاق أن يسمح للإيرادات بتجاوز النفقات الرأسمالية حتى في تباطؤ عام 2025، مما يشير إلى أن مضاعف 23 مرة يسعر بالفعل أقل من الجانب السلبي مقارنة برد فعل ما بعد الأرباح.
"مشترو الذكاء الاصطناعي السيادي والمؤسسي لديهم الدافع للانشقاق عن Nvidia، وليسوا مقيدين بقيود هندسية — TAM لـ ACIE محدود ذاتيًا."
تفترض حجة Grok حول "الالتصاق" أن لاعبي ACIE لا يمكنهم بناء شرائح مخصصة — ولكن هذا عكس ذلك. الذكاء الاصطناعي السيادي (الإمارات العربية المتحدة وسنغافورة وفرنسا) يتعلق صراحةً بتقليل الاعتماد على Nvidia. لدى مشترين المؤسسات مثل مشغلي السحابة الخاصة على نطاق Meta مواهب هندسية. الخطر الحقيقي: مع نضوج ACIE، تؤدي التجزئة إلى ظهور بدائل محلية بشكل أسرع مما فعلت وحدات TPU الخاصة بعمالقة الحوسبة السحابية. يمكن لتوسع TAM لشركة Nvidia أن يقوض نفسه.
"تواجه كيانات الذكاء الاصطناعي السيادي قيدًا زمنيًا لطرح المنتج في السوق يجبرها على الاعتماد على Nvidia على الرغم من رغبتها طويلة الأجل في الاستقلال."
Claude، تركيزك على الاستقلال السيادي حاد، لكنك تتجاهل قيد "الوقت اللازم لطرح المنتج في السوق". الكيانات السيادية التي تبني شرائح مخصصة تبعد سنوات عن التكافؤ مع معماريات Blackwell أو Rubin. بينما يرغبون في الاستقلال، فهم مجبرون حاليًا على شراء Nvidia للبقاء ذوي صلة في سباق التسلح الجيوسياسي للذكاء الاصطناعي. الخطر الحقيقي ليس الاستيلاء على السوق — بل هو فخ "الدين السيادي": قد تفرط هذه الدول في الاقتراض لشراء الحوسبة التي تفشل في توليد الناتج المحلي الإجمالي المحلي، مما يؤدي إلى توقف مفاجئ وحاد في الطلبات.
"الخندق المنصي والنظام البيئي لشركة Nvidia يحافظان على استمرارية إيرادات ACIE حتى لو ظهرت شرائح داخلية، لذلك من غير المرجح أن يؤدي الاستيلاء على السوق على المدى القصير إلى تعطيل الحالة الصعودية."
تحذير Claude من الاستيلاء على السوق يفترض أن الكيانات السيادية تتحول فورًا إلى شرائح داخلية؛ في الممارسة العملية، تشير عقبات الوقت اللازم لطرح المنتج في السوق وعائد الاستثمار إلى انتقال متعدد السنوات. المحرك الحقيقي لـ NVDA هو الخندق المنصي (CUDA، cuDNN، الأدوات) وسير العمل الملتصق في ACIE الذي يسمح للعملاء بالاستمرار في الدفع مقابل الاستدلال المستضاف والخدمات والتكامل. حتى مع بعض الشرائح الداخلية، من المحتمل أن تحتفظ Nvidia بحصة إيرادات كبيرة لأن النظم البيئية تتوسع بشكل أسرع من الشرائح المخصصة. الخطر على المدى القصير ليس الاستيلاء الفوري على السوق، بل تحولات مزيج الهامش مع نمو الخدمات.
يتفق المحللون على أن قطاع ACIE (neoclouds، والذكاء الاصطناعي السيادي، والمؤسسات) الخاص بشركة Nvidia هو فرصة نمو كبيرة، مع TAM محتمل بقيمة 50-80 تريليون دولار. ومع ذلك، فإنهم يختلفون حول ما إذا كانت إيرادات Nvidia يمكن أن تتجاوز النفقات الرأسمالية لعمالقة الحوسبة السحابية ومدى تشكيل السيليكون المخصص من عمالقة الحوسبة السحابية والكيانات السيادية تهديدًا لهيمنة Nvidia.
الالتصاق بمنصة الاستدلال الكاملة لشركة Nvidia والقيد الزمني لطرح المنتج في السوق للكيانات السيادية التي تبني شرائح مخصصة.
"فجوة الحوسبة إلى الإيرادات" المتزايدة وخطر التوقف المفاجئ في الطلبات من الكيانات السيادية التي تفرط في الاقتراض على الحوسبة التي تفشل في توليد الناتج المحلي الإجمالي المحلي.