دراما قضائية عالية المخاطر في دعوى ماسك ضد OpenAI أثناء تقديم الحجج الختامية

بدأت المرافعات الختامية يوم الخميس في دعوى إيلون ماسك القضائية ضد سام ألتمان و OpenAI، مقربة معركة المحكمة التي استمرت أسابيع بين قطبي التكنولوجيا من قرار. من المقرر أن تقوم هيئة محلفين مكونة من تسعة أشخاص بالمداولة وإصدار حكم حول ما إذا كانوا يعتقدون أن شركة الذكاء الاصطناعي وألتمان مسؤولان في القضية.

المحاكمة، التي بدأت الشهر الماضي في محكمة فيدرالية في أوكلاند، كاليفورنيا، استحوذت على اهتمام وادي السيليكون وشهدت حضور بعض أكبر الأسماء في صناعة التكنولوجيا كشهود. قدم محامو كلا الطرفين شهادات ووثائق كشفت عن تعاملات ماسك وألتمان الخاصة، بالإضافة إلى تقديم نافذة على التاريخ المثير للجدل لـ OpenAI.

سعى ماسك لإثبات أن ألتمان و OpenAI ورئيسها جريج بركمان، انتهكوا اتفاقية تأسيس الشركة غير الربحية عندما أعادوا هيكلتها إلى كيان ربحي، متهمين إياهم بالاحتيال عليه وسرقة أمواله وإثراء أنفسهم بشكل غير عادل. رفضت OpenAI جميع ادعاءات ماسك، مجادلة بأنه مدفوع بالغيرة بعد محاولة فاشلة للاستيلاء على الشركة في عام 2018 وكان دائمًا على علم بخطط إنشاء كيان ربحي. كما جادلوا بأن منظمة OpenAI غير الربحية لا تزال تشرف على الشركة وهي واحدة من أكثر المؤسسات الخيرية ثراءً في العالم.

بالإضافة إلى الحجج المتعلقة بالحوكمة المؤسسية وقانون المنظمات غير الربحية، ركز جزء كبير من القضية على السلوك الشخصي والمهني لكل من ماسك وألتمان. صور محامو ماسك ألتمان على أنه مشغل مخادع يسعى لتحقيق مكاسب شخصية على حساب مهمة OpenAI الأصلية لاستخدام تقنيتها لصالح البشرية. في المقابل، صور محامو OpenAI ماسك على أنه رجل أعمال انتقامي ومتقلب غاضب لأنه تراجع في سباق الذكاء الاصطناعي الذي تبلغ قيمته تريليونات الدولارات في صناعة التكنولوجيا.

خلال المرافعات الختامية، ركز محامي ماسك ستيفن مول على عدة مواضيع كان يؤكد عليها طوال المحاكمة، بما في ذلك التساؤل عما إذا كان ألتمان جديراً بالثقة. سرد مول العديد من الشهود الذين شهدوا بأن ألتمان كان غير صادق أو مضللًا، مشيرًا إلى أن ألتمان تفادى هذه الادعاءات أثناء وقوفه على المنصة بلغة غير ملتزمة ومراوغة.

قال مول: "مصداقية سام ألتمان هي قضية مباشرة في هذه القضية". "يحتاج المدعى عليهم بالتأكيد إلى تصديق سام ألتمان. إذا لم تتمكنوا من الوثوق به، إذا لم تصدقوه، فلا يمكنهم الفوز. الأمر بهذه البساطة."

طلب مول من المحلفين تخيل أنهم في رحلة مشي واقتربوا من جسر مخيف يمتد فوق نهر على بعد مئات الأقدام. وسألهم أن يتخيلوا أن امرأة تقف عند مدخل الجسر، وتقول لهم ألا يقلقوا لأن الجسر بني على نسخة ألتمان من الحقيقة. قال مول: "هل ستعبرون هذا الجسر؟ لا أعتقد أن الكثير من الناس سيفعلون ذلك."

قدم مول أيضًا تاريخًا لـ OpenAI حيث قرر ماسك المساعدة في تأسيس الشركة لمواجهة جهود Google في مجال الذكاء الاصطناعي وكان دائمًا ينوي أن تكون منظمة غير ربحية مهمتها إنقاذ البشرية من مستقبل ديستوبي. ما إذا كان ألتمان وبركمان قد وافقا صراحة على أن الدعم المالي لماسك يعتمد على بقاء OpenAI منظمة غير ربحية كان سؤالًا مركزيًا في القضية - سؤال تعقده عدم وجود عقد مكتوب وصريح يحدد اتفاقيات تأسيس الشركة.

خلال المرافعات الختامية لـ OpenAI، قالت المحامية سارة إيدي لهيئة المحلفين إن قضية ماسك فشلت في إثبات أي من ادعاءاته وافتقرت إلى دليل ملموس على أنه قدم شروطًا محددة لدعمه المالي. قرأت إيدي شهادات شهود مختلفين، بما في ذلك من شريك ماسك الرومانسي شيفون زيليس، التي ذكرت أنها لا تتذكر اتفاقًا صريحًا بشأن تمويل ماسك.

قالت إيدي لهيئة المحلفين: "حتى الأشخاص الذين يعملون لديه. حتى والدة أطفاله لا يمكنها دعم قصته"، مضيفة: "لا توجد وثائق تدعم قصة السيد ماسك وهذا لأنه لم يتم تقديم أي التزامات أو وعود. لم يتم فرض أي قيود على تبرعات السيد ماسك."

ركزت المرافعات الختامية لـ OpenAI إلى حد كبير على تقديم وثائق وشهادات للمطالبة بأن ماسك كان يعلم في وقت مبكر من عام 2017 أن الشركة كانت تفكر في إنشاء كيان ربحي وحاولت السيطرة على الشركة لأغراضه الخاصة.

قالت إيدي: "الحقيقة، كما تظهر الأدلة، هي أنه في عام 2017 أراد السيد ماسك OpenAI ربحية وأراد السيطرة عليها."

جادلت إيدي أيضًا بأن ادعاءات ماسك خارج فترة التقادم لرفع دعواه. الاعتبار الأول للمحلفين في مداولاتهم هو ما إذا كانت ادعاءات ماسك بخرق ائتمان خيري وإثراء غير عادل قد حدثت خلال فترة زمنية محددة. إذا أثبتت OpenAI أن الحوادث المعنية كانت خارج تلك الفترة أو أن ماسك تأخر بشكل غير معقول في رفع دعواه، فإن القضية تنهار.

كما قدم المحامي الرئيسي لـ OpenAI في القضية، ويليام سافيت، ملاحظات نهائية للتأكيد على الحجة بأن ماسك رفع دعواه فقط عندما "أدرك أنه ارتكب خطأ فادحًا" بترك الشركة. كما انتقد سافيت عدم وجود ماسك في قاعة المحكمة - انضم الرئيس التنفيذي لشركة Tesla دونالد ترامب هذا الأسبوع في رحلة إلى الصين.

قال سافيت: "السيد ماسك ليس هنا اليوم. موكلي هم هنا". "جاء السيد ماسك إلى هذه المحكمة لشاهد واحد بالضبط: إيلون ماسك. الآن هو في أماكن مجهولة."

شهدت المحاكمة العديد من اللحظات الدرامية التي أظهرت العداء المستمر منذ سنوات بين ماسك وألتمان. في وقت مبكر من المحاكمة، اتهم ماسك مرارًا ألتمان بـ "سرقة مؤسسة خيرية" بينما كان يسيطر على OpenAI. رد ألتمان، الذي وقف على المنصة هذا الأسبوع: "أتفق على أنه لا يمكنك سرقتها. حاول السيد ماسك قتلها."

كانت هناك طوابير طويلة خارج مبنى المحكمة في معظم الصباحات حيث تنافست مزيج من وسائل الإعلام والمعجبين بصناعة التكنولوجيا لمشاهدة الإجراءات. داخل قاعة المحكمة، بذلت القاضية إيفون غونزاليس روجرز جهدًا للحفاظ على قطبي التكنولوجيا وفرقهم القانونية على المسار الصحيح، وأوقفت مرارًا محاولات الانحراف إلى الحديث عن نهاية العالم للذكاء الاصطناعي وأفكار أخرى خارج نطاق القضية.

بصرف النظر عن معركة العلاقات العامة، تتضمن القضية تهديدًا ملموسًا لـ OpenAI حيث تسعى لطرح أسهمها للاكتتاب العام في وقت لاحق من هذا العام بتقييم تبلغ قيمته تريليون دولار. يسعى ماسك إلى إقالة بركمان وألتمان من OpenAI بالإضافة إلى عكس هيكلها الربحي. كما يريد الرئيس التنفيذي لشركة Tesla إعادة توزيع 134 مليار دولار من كيان OpenAI الربحي إلى منظمتها غير الربحية.

إذا وجدت هيئة المحلفين أن ألتمان و OpenAI مسؤولان، فسيتعين على القاضية غونزاليس روجرز تحديد التعويضات المناسبة.