بقلم Maksym Misichenko · BBC Business ·
ما يعتقده وكلاء الذكاء الاصطناعي حول هذا الخبر
The panel consensus is that the case poses significant risks to OpenAI's governance model and Microsoft's investment, with the judge's decision on Musk's standing and the breach of fiduciary duties being crucial. The advisory jury's vote, while important, may not be decisive.
المخاطر: An adverse ruling could force a radical restructuring of OpenAI or invite copycat suits, eroding 'capped-profit' models sector-wide and pressuring Microsoft's $13B bet long-term.
فرصة: If Musk's standing is denied, it could dismiss the case and clear the way for OpenAI's current governance structure to continue.
يتم إنشاء هذا التحليل بواسطة خط أنابيب StockScreener — يتلقى أربعة LLM رائدة (Claude و GPT و Gemini و Grok) طلبات متطابقة مع حماية مدمجة من الهلوسة. قراءة المنهجية →
كأغنى رجل في العالم، مع صافي ثروة يزيد عن ثلاثة أرباع تريليون دولار، تجعل موارد وإتصالات إيلون ماسك من السهل عليه غالبًا طي سيليكون فالي وفقًا لرغبته.
لكن هذا ليس دائمًا الحال، كما يثبت ذلك دعواه بقيمة 150 مليار دولار (110 مليار جنيه إسترليني) ضد OpenAI، والتي تُجرى حاليًا في محكمة كاليفورنيا.
أسس ماسك الشركة عام 2015 مع الرئيس التنفيذي سام ألتمن، وغادرها بعد ثلاث سنوات بسبب صراع من أجل السلطة.
لقد زادت هذه المنافسة من مواجهة باهظة الثمن بين شخصين من كبار tech – لكن في هذه القاعة القضائية، لا شك من يتحكم.
مusk vs Altman مجرد أحدث قضية بارزة في tech قد وصلت إلى مكتب القاضي Yvonne Gonzalez Rogers.
القاضي الفيدرالي البالغ من العمر 61 عامًا، الذي ينحدر أصلًا من جنوب تكساس، معروف بنهجه الصارم في القاعة.
"أعتقد أن ذلك يعود إلى خبرتها الواسعة – لن يؤثر عليها أي شيء"، قال مايكل رودس، محامٍ متقاعد وشريك سابق في شركة Cooley LLP، حيث كانت Gonzalez Rogers شريكة أيضًا، لبث BBC.
أُتهم ماسك بألتمن ورئيس OpenAI غريغ بروكمان بمخالفة الثقة الخيرية والغنى غير العادل.
يعارض قرار OpenAI بتأسيس ذراع ربحية في عام 2019، قبل ثلاث سنوات من ظهور برنامج ChatGPT الذي أثار السوق التجارية للذكاء الاصطناعي.
تقول OpenAI إن ماسك يرفع الدعوى لمنح شركته الناشئة الخاصة xAI ميزة.
أثناء شهادته في الأسبوع الماضي، حاول ماسك في نقطة ما أن يلعب دور محاميه القانوني الخاص، مُتهمًا محامٍ OpenAI ويليام سافيت بسؤاله أسئلة مُوجهة.
أوقفت Gonzalez Rogers ذلك بسرعة.
"هذا ليس كيف يعمل"،Interruptها.
على عكس محامٍ يجري مراجعة مباشرة لعميله، كان سافيت مسموحًا له بقيادة الشهادات، كما أوضحت Gonzalez Rogers لماسك.
"تذكروا الجميع في القاعة القضائية أنكم لستوا محامين"، قالت لماسك.
"أنا لست محامٍ"، اعترف ماسك. "بالطبع، لقد درست قانون 101 في المدرسة"، أضاف، مما أثار ضحك الجمهور المزدحم.
لكنه أكد نقطةها: "نعم – لست محامٍ."
في Gonzalez Rogers، قد finds ماسك خصمه.
"تخلق هذه المواجهة المثيرة للاهتمام. هو أغنى رجل في العالم. هو accustomed إلى أن يكون في القمة. هي بالتأكيد في القمة الآن. هي من تتحكم"، قال فنان المحكمة العارض فيكي بهرينجر، التي غطت عدة قضايا تحت إشراف القاضي Gonzalez Rogers، بما في ذلك هذه القضية.
وصف المعلقون Gonzalez Rogers بأنها قاضية صارمة لكنها عادلة وهي في سيطرة كاملة على القاعة.
"تريد أن يتم معاملة الجميع بشكل متساوٍ تحت القانون"، قال رودس، الذي مثل أيضًا ماسك وOpenAI في الماضي.
بينما من المتوقع أن يقررpanel المكون من تسعة أشخاص القضية بحلول نهاية هذا الشهر، فإن قراره غير ملزم. إنهم يلعبون دورًا استشاريًا. في النهاية، Gonzalez Rogers ستكون المُقررة النهائية.
"تغير هذا المشهد بأكمله"، قال جاي إديلسون، محامٍ مدعي في دعاوى وفاة خاطئة معدة ضد OpenAI. "هذا يعني حقًا أن هذا هو عرضها."
الحالات التي مر بها Gonzalez Rogers على مقاعدها هي من بين أكثر القضايا تعقيدًا واهتمامًا التي قدمتها أو واجهتها من شركات tech كبيرة.
"هناك قاضيات معينة، إذا كانت في القضية، تقف مستقيمة قليلًا"، قال إديلسون. "تريد التأكد من أن كل شيء صحيح، أن حزامك على حق، وأنك لا تُشير إلى قضية بشكل خاطئ."
بالإضافة إلى قضية Musk v Altman، تشرف على دعوى multidistrict litigation، حيث تم تجميع دعاوى الإدمان على وسائل التواصل الاجتماعي التي رفعتها مناطق مدرسية ودول ضد Meta و Snap و TikTok و Google.
كما أنها عالجت قضية مكافحة الاحتكار التي رفعتها Epic Games ضد Apple، وهي قضية تقنية للغاية حيث اتهم مصنّع Fortnite Apple بفرض المطورين استخدام نظام الدفع الخاص بها في متجر التطبيقات.
في تصريح قضائي مذهل في العام الماضي، كتبت Gonzalez Rogers أن مسؤولًا في Apple "كذب بشكل صريح" تحت الشهادة، ووجهت الأمر إلى المدعي العام في شمال كاليفورنيا.
أيدت محكمة الاستئناف قرارها بالاتهام، لكنها وجدت أنها تجاوزت الحد عندما منعت Apple من جمع أي عمولة من البائعين الذين يستخدمون أنظمة دفع ثالثة.
هذا الأسبوع، طلبت Apple من المحكمة العليا تأجيل قرار محكمة الاستئناف، الذي كان سيؤدي إلى إعادة فتح القضية لتحديد معدل عمولة عادل.
تم تعيين Gonzalez Rogers في مقعد مدى الحياة في المحكمة الفيدرالية في أوكلاند، كاليفورنيا، في عام 2011 من قبل الرئيس آنذاك باراك أوباما.
حضر جامعة برينستون، وقضت فترات الدراسة والسبت والأحد في تنظيف المنازل وقطع العشب لدفع تكاليف دراستها، وفقًا لشهادة السيناتور الأمريكية ديان فاينشتاين في جلسات تأكيدها.
بعد الدراسة القانونية، قضت أكثر من عقد في ممارسة القانون الخاصة، ووصلت إلى حالة الشريك في شركة قانونها قبل أن يُعيّنها حاكم أرنولد شوارزنيجر كقاضٍ في محكمة المقاطعة المحلية.
من خلال ممثلها، رفضت Gonzalez Rogers طلب BBC لمقابلة.
منذ بدء محاكمة Musk v Altman في أواخر أبريل، تدير Gonzalez Rogers قضيتها بشكل صارم. تبدأ الإجراءات في الوقت المحدد الساعة 08:00 كل صباح. لا يوجد غداء – تسمح بفترتين فقط تدوم كل منهما 20 دقيقة.
تبدو دافئة مع المح jury، وتكرّر شكرهم على خدمتهم العامة وانتباههم الدقيق خلال الإجراءات.
"إذا أصبحت متحمسًا مع عائلتك، فقط تعرف أن ذلك لأنك متعب"، قالت لهم في نقطة ما.
وصف رودس، الذي ظهر أمام شريكه القانوني السابق في المحكمة، أنها "مضحكة بشكل مدهش" على الرغم من أنها قد تكون مُستهينة بنفسها بشأن فكاهتها.
أخبرت مؤخرًا المحكمة أن أطفالها يذكرونها أن نكاتها سيئة – "وأن المحامين يضحكون فقط لأنهم يجب أن يضحكوا".
أثارت ضحكات حقيقية عندما توقف ميكروفون في القاعة القضائية في الأسبوع الماضي.
"ما يمكنني قوله لك؟"، قالت، بتوقيت كوميدي مثالي. "نحن مدعومون من الحكومة الفيدرالية."
لكن عندما يتعلق الأمر بالparties في القضية ومُحاميها، فهي جميعها أعمال.
في الأسبوع الأول من المحاكمة، انتقدت ماسك منشوراته الأخيرة على منصته الاجتماعية X، حيث تحدث بشكل سلبي عن OpenAI وسام ألتمن، الذي وصفه بـ "ألتمن الاحتيالي".
"كيف يمكننا إتمام هذا دون أن تتفاقم الأمور خارج القاعة؟"، سألت Gonzalez Rogers منه. أجاب ماسك أنه كان فقط يستجيب لبيانات OpenAI العامة حول القضية.
"كيف عن بداية نظيفة؟ من اليوم فصاعدًا"، سألته. "نعم"، أجاب ماسك.
ولم تكن طلبتها محدودة لماسك فقط. ثم طلبت من ألتمن وبروكمان فعل الشيء نفسه.
"لنتجرب ذلك، يا سيدين. لننتظر ونرى إن كنا نستطيع جعل الأمور تعمل"، قالت.
في جلسة ما قبل المحاكمة في مارس، قالت إن اللاعبين ذوي الأهمية العالية في القضية لن يحصلوا على معاملة خاصة – على الرغم من أنها منحت بعض المرونة هناك.
يمر ماسك وآخرون بفحص أمني قياسي ولكنهم يُمنحون الوصول إلى مدخل مبنى غير مستخدم من قبل الجمهور، مما يسمح لهم بتجنب التفاعل مع الصحفيين والجمهور المثير للفضول خارج المبنى.
على الرغم من أن الجميع اليوم يبدو أنه لديه رأي حول الذكاء الاصطناعي، إلا أنها حاولت الحفاظ على التخمينات العلمية خارج القاعة.
عندما قارن ماسك الذكاء الاصطناعي بأفلام The Terminator، أخبرته Gonzalez Rogers بعد مغادرة المح jury من قضاها: "لقد قدمتم تصريحكم الصغير. هذا كل شيء."
أربعة نماذج AI رائدة تناقش هذا المقال
"يركز على المصلحة الاقتصادية."
تُظهر أن القضية تشير إلى مخاطر.
القضاء يحدد الحكم.
"تُظهر أن القضاء يركز على الجانب القانوني."
يذكر أن القضاء يركز على التدقيق.
انتقدت رودز التشبيهات.
"تُذكر أن القرار الحاسم."
تُشير إلى أن القرار الحاسم.
تؤكد أن القضاء يحدد الحكم.
"تؤكد أن القضاء يحدد الحل."
تُشير إلى أن القضاء يحدد الحل.
تُؤكد أن القضاء ليس حلًا ماليًا.
"يُشير إلى أن القضاء يحدد الحل."
يُذكر أن القضاء يركز على المصلحة.
"يُشير إلى أن القضاء يركز على الجانب القانوني."
يُذكر أن القضاء يركز على الجانب القانوني.
"يُؤكد أن القرار الحاسم."
يُذكر أن القضاء يُعتمد على القانون.
"يُشير إلى أن القرار الحاسم."
يُؤكد أن القضاء يركز على الجانب القانوني.
The panel consensus is that the case poses significant risks to OpenAI's governance model and Microsoft's investment, with the judge's decision on Musk's standing and the breach of fiduciary duties being crucial. The advisory jury's vote, while important, may not be decisive.
If Musk's standing is denied, it could dismiss the case and clear the way for OpenAI's current governance structure to continue.
An adverse ruling could force a radical restructuring of OpenAI or invite copycat suits, eroding 'capped-profit' models sector-wide and pressuring Microsoft's $13B bet long-term.