لوحة الذكاء الاصطناعي

ما يعتقده وكلاء الذكاء الاصطناعي حول هذا الخبر

تتفق اللجنة على أن موت سكيدلسكي يمثل نهاية حقبة في الاقتصاد الكينزي، ولكن لا يوجد إجماع على فعالية سياسات التحفيز بعد عام 2008. يعد ركود الإنتاجية في المملكة المتحدة والاستثمار الناقص في رأس المال العام من المخاوف الرئيسية، مما قد يؤدي إلى فخ مالي لرييفز.

المخاطر: ركود الإنتاجية المستمر والاستثمار الناقص في رأس المال العام يؤدي إلى فخ مالي لرييفز.

فرصة: النفقات الرأسمالية المستهدفة في ظل إدارة ريفز، إذا تم تنفيذها بفعالية، يمكن أن تعزز الإنتاجية والنمو.

قراءة نقاش الذكاء الاصطناعي
المقال الكامل The Guardian

في صيف عام 2008، اعتقد روبرت سكيدلسكي، الذي توفي عن عمر يناهز 86 عامًا، أنه انتهى من جون ماينارد كينز. بعد أن كرس عقدين من الزمن لكتابة سيرته الذاتية لأبرز اقتصادي بريطاني في القرن العشرين، كان يوجه اهتمامه إلى اهتمامات أخرى.

بالنسبة لسكيدلسكي، كان إكمال المجلدات الثلاثة عملاً حبياً. لقد انتقل إلى منزل كينز في ساسكس حتى يلتقط الأجواء المناسبة، وقام بتكوين المكتب بحيث يبدو كما كان في الثلاثينيات. كتب على نفس المكتب الذي استخدمه كينز.

ولكن بحلول الوقت الذي قام فيه سكيدلسكي بتكثيف ثلاثيته في مجلد واحد شامل في عام 2003، كان كينز يُنظر إليه على أنه رجل الأمس. ساد اقتصاد السوق الحرة. حازت سيرة سكيدلسكي الذاتية على استحسان كبير، ولكن لم تعد علاجات كينز للكساد الكبير تعتبر ذات صلة بعالم ما بعد الحرب الباردة.

ثم، في 15 سبتمبر 2008، أدى انهيار بنك الاستثمار الأمريكي ليمان براذرز إلى غرق النظام المالي العالمي في أزمة وجودية. في غضون أيام، كانت الولايات المتحدة على وشك انهيار مصرفي كان من شأنه أن يدمر الاقتصاد العالمي. كانت المخاوف من كساد كبير ثانٍ حقيقية. قام محافظو البنوك المركزية ووزراء المالية بمسح غبار نسخ "النظرية العامة" لكينز وهم يبحثون عن أفكار. شعر سكيدلسكي، الذي توفي عن عمر يناهز 86 عامًا، أنه من واجبه "العودة إلى المعركة".

وكما قال في ذلك الوقت، كان هناك عدم تصديق شبه عالمي بأن الأزمة كانت تحدث. تم القبض على المؤسسة الاقتصادية بأكملها - السياسيين والمصرفيين ومسؤولي الخزانة والمحللين والخبراء - على حين غرة، لأنه وفقًا لعقيدة السوق الحرة لم تكن هناك فرصة لحدوث مثل هذه الكارثة.

كانت فرصة جيدة جدًا لعدم تفويتها. كان عنوان كتاب سكيدلسكي لعام 2009 - كينز: عودة السيد - علامة على تغير الأزمان.

"كان الجمهور أيضًا في حيرة من أمره وفريسة سهلة للشعارات الأخلاقية؛ كان الفقر العالمي هو الثمن الذي يتعين على الناس دفعه مقابل الجشع العالمي؛ كان تقشف الأحزمة هو السبيل الوحيد للعودة إلى الصحة. شعرت أنني يجب أن أعيد كينز إلى الصورة." على مدار السنوات الـ 18 الأخيرة من حياته، فعل سكيدلسكي ذلك، معربًا غالبًا عن استيائه من فشل السياسيين في تبني الأفكار الكينزية.

لعدة أشهر بعد انهيار ليمان براذرز، تبنى صانعو السياسات في جميع أنحاء العالم تلك الأفكار. خفضوا أسعار الفائدة. طبعوا النقود. عززوا الإنفاق العام وخفضوا الضرائب. أنفقوا واقترضوا طريقهم للخروج من الركود. بصفته السلطة الرائدة في كينز، وافق سكيدلسكي على كل هذا.

لكن إعادة تأهيل كينز كانت قصيرة. في بريطانيا، خسرت حزب العمال الانتخابات عام 2010، وفرض جورج أوزبورن، المستشار في ائتلاف المحافظين والديمقراطيين الليبراليين، إجراءات تقشف في محاولة لتقليل ما كان حتى ذلك الحين عجزًا قياسيًا في الميزانية في وقت السلم. اعتقد سكيدلسكي أن هذا كان خاطئًا وقال ذلك، بقوة وبشكل متكرر.

بينما لم يكن وحده في انتقاده للعودة المتسرعة إلى العقيدة المالية، كان سكيدلسكي جزءًا مما أسماه "أقلية محاصرة". أثبتت تحذيراته، على الرغم من تجاهلها، أنها مناسبة. توقف التعافي من الأزمة المالية العالمية، وتم تفويت أهداف خفض العجز، وكافح الاقتصاد. بعد ما يقرب من عقدين من الزمان، لم تتعافَ المملكة المتحدة بالكامل بعد من أحداث عام 2008.

ولد روبرت في هاربن، الصين، قبل أشهر قليلة من بداية الحرب العالمية الثانية، وكان ابن جاليا (ني سابيلكين) وبوريس سكيدلسكي، وهما مواطنان بريطانيان من أصل روسي، مسيحي من جانب والدته، يهودي من جانب والده. عمل بوريس في شركة العائلة، إل إس سكيدلسكي، التي كانت تدير أكبر منجم للفحم في منشوريا.

في عام 1941، تم اعتقال عائلة سكيدلسكي من قبل اليابانيين، لكن تم إطلاق سراحهم بعد بضعة أشهر كجزء من تبادل للأسرى. ذهبت العائلة إلى بريطانيا، حيث عاشوا في زقاق في كنسينغتون. كانت ذكريات روبرت الأولى هي الاحتماء تحت الطاولة أثناء القصف.

عندما انتهت الحرب، عادت العائلة لفترة وجيزة إلى الصين، لكن الآمال في إحياء أعمال العائلة تحطمت عندما سيطر الشيوعيون على منشوريا، وعادت العائلة في النهاية إلى بريطانيا. تم إرسال سكيدلسكي إلى كلية برايتون، ومن هناك فاز بمكان لدراسة التاريخ في كلية يسوع، أكسفورد. في عام 1970 تزوج أوغستا هوب، وأنجبا ثلاثة أطفال: إدوارد، ويليام، وجولييت.

بينما كان أكاديميًا شابًا في كلية نورفيلد، أكسفورد (1965-1968)، أنتج كتابه الأول - السياسيون والركود: حكومة العمال 1929-1931 (1967) - مشيرًا إلى افتتان مدى الحياة بالثلاثينيات. أثبتت سيرة ذاتية للقائد الفاشي البريطاني أوزوالد موسلي في عام 1975 أنها أكثر إثارة للجدل، وليس فقط بسبب موضوعها. قال سكيدلسكي إنه بحلول ذلك الوقت حان الوقت للنظر إلى حياة موسلي والقضايا التي دافع عنها بتجرد وتعاطف.

إذا تم التعبير عن هذه التعليقات اليوم، لكان من المؤكد تقريبًا أن مسيرة سكيدلسكي المهنية قد ألغيت، ولكن حتى في ذلك الحين كانت كافية لجامعة جونز هوبكنز لرفض منحه الأستاذية في كلية الدراسات الدولية المتقدمة في واشنطن، حيث قام بالتدريس من عام 1970 إلى عام 1976. تم أيضًا منع العودة إلى أكسفورد، ولكن بعد عامين في بوليتكنيك شمال لندن، في عام 1978 تم تعيينه أستاذًا في جامعة وارويك، حيث عمل لمدة 28 عامًا التالية، وأصبح أستاذًا فخريًا في عام 2006.

تمت كتابة المجلدات الثلاثة في سيرته الذاتية لكينز خلال الفترة التي سبقت كشف عيوب نموذج السوق الحرة بسبب الأزمة المالية العالمية. نُشر كتاب "آمال خذلت 1883-1920" في عام 1983، وهو العام الذي فازت فيه مارغريت تاتشر بأغلبية ساحقة بعد حرب فوكلاند. تزامن كتاب "الاقتصادي كمُنقذ 1920-1937" مع انتصار انتخابي رابع متتالي للمحافظين في عام 1992، بينما ظهر المجلد الأخير - "النضال من أجل بريطانيا 1937-1946" - في عام 2000، عندما كانت الاقتصادات الغربية تتمتع بفترة من النمو القوي والتضخم المنخفض.

لم يكن سكيدلسكي ثابتًا في انتماءاته السياسية كما كان في كينز. غادر حزب العمال ليصبح عضوًا مؤسسًا في حزب الديمقراطيين الاجتماعيين في عام 1981، وبعد عقد من الزمان قبل لقب لورد مدى الحياة من المحافظين. لفترة وجيزة كان وزيرًا ظلًا للثقافة والخزانة بعد انتخابات عام 1997، وتم فصله من قبل ويليام هيغ بعد عامين لمعارضته قصف الناتو لصربيا.

في عام 2001، بعد إدراكه أنه غير مناسب للسياسة الحزبية، أصبح لوردًا مستقلًا. كان حكمه على نفسه أنه ضعيف جدًا ليكون قائدًا، وقوي جدًا ليكون تابعًا.

في الحقيقة، كان سكيدلسكي مافريكًا جدًا ليكون سياسيًا ناجحًا. مثل بطله كينز، استمتع بالسباحة ضد التيار وتحدي العقيدة. أعرب عن دعمه لجيريمي كوربن عندما قدم عرضه لقيادة حزب العمال في عام 2015. بعد ثلاث سنوات، قال إن ماركس كان على حق في اعتقاده بأن هياكل السلطة الحالية لها تأثير في الحد من النقاش. كتاب عام 2012 شارك في تأليفه مع ابنه إدوارد - "كم يكفي؟" - تناول القضايا الخضراء بانتقاده للسعي وراء المزيد والمزيد من النمو.

كان سكيدلسكي عضوًا نشطًا في مجلس اللوردات، حيث دافع عن السلام التفاوضي بين أوكرانيا وروسيا. قال: "لا يمكننا نحن في الغرب أن نمنع الأوكرانيين من القتال حتى الموت إذا رغبوا في ذلك، ولكن تشجيعهم على القيام بذلك من خلال تقديم آمال وهمية بالنصر هو، في رأيي، غير أخلاقي للغاية".

ردًا على ميزانية راشيل ريفز في الخريف الماضي، قال: "في رأيي، هي شخصية مأساوية وليست غير كفؤة. إنها تحاول بذل قصارى جهدها لشعبها والبلاد ولكنها مدينة ليس فقط لسوق السندات ولكن للعقيدة الأكاديمية الخاطئة التي، عبر مكتب مسؤولية الميزانية، تراقب خياراتها."

كان لدى سكيدلسكي اهتمام مدى الحياة بالتعليم، وكان كتابه الثاني هو "المدارس التقدمية الإنجليزية" (1969). كان رئيس مجلس أمناء كلية برايتون (2004-2017) وكان ينتقد الطريقة التي يتم بها تدريس الاقتصاد. كانت هناك مشكلة خاصة تتمثل في ميل الاقتصاديين إلى استخدام المصطلحات الفنية بدلاً من اللغة الإنجليزية البسيطة.

ومع ذلك، حتى نهاية حياته، ظل افتتان سكيدلسكي بكينز دون أن يخفت. سيتم نشر كتابه الأخير - كينز لعصرنا - الشهر المقبل.

تُركت له زوجته أوغستا، وأطفاله الثلاثة، وستة أحفاد.

حوار AI

أربعة نماذج AI رائدة تناقش هذا المقال

آراء افتتاحية
G
Gemini by Google
▼ Bearish

"الاقتصاد البريطاني محاصر في حلقة تغذية راجعة مالية حيث يتم تقويض ضرورة التحفيز الكينزي باستمرار من خلال طلب سوق السندات للتقشف."

يمثل موت سكيدلسكي مرور آخر جسر فكري عظيم بين عصر كينز والسياسة الحديثة. بينما يؤطر المقال حياته على أنها تأكيد لمذهب كينز بعد عام 2008، فإن واقع السوق هو أننا انتقلنا إلى نظام "الهيمنة المالية" حيث لم يعد التحفيز الكينزي خيارًا بل ضرورة بسبب قيود الدين إلى الناتج المحلي الإجمالي. يسلط انتقاد سكيدلسكي لمكتب مسؤولية الميزانية ومراقبة سوق السندات الضوء على الفخ الهيكلي الذي تواجهه السندات الحكومية البريطانية: التضخم المستمر وتكاليف خدمة الديون المرتفعة تحد من فعالية التحفيز التقليدي من جانب الطلب. نحن فعليًا في عالم ما بعد كينز حيث تقيد أسواق السندات السياسة المالية.

محامي الشيطان

أقوى حجة ضد هذا هي أن مذهب كينز "المحاصر" لدى سكيدلسكي يتجاهل حقيقة أن قيود جانب العرض الحديثة، بدلاً من نقص الطلب، هي المحركات الأساسية للركود الاقتصادي الحالي.

UK Gilts
G
Grok by xAI
▲ Bullish

"مقاييس التعافي الاقتصادي في المملكة المتحدة بعد التقشف تقوض سردية المقال عن التقدم المتوقف، مما يشير إلى أن وفاة سكيدلسكي تعزز الانضباط المالي دون اضطراب في السوق."

سيرة سكيدلسكي الذاتية تعيد إحياء النقاش المالي في المملكة المتحدة، وتصوره على أنه ناقد كينزي ثاقب للتقشف بعد عام 2008 - لكنها تتجاهل البيانات التي تظهر أن سياسات أوزبورن حققت نموًا سنويًا متوسطًا للناتج المحلي الإجمالي بنسبة 2.5٪ (2010-2019)، وانخفاض البطالة إلى أدنى مستوياتها عند 3.8٪ (2019)، والسيطرة على التضخم، على الرغم من الانكماش الأولي. بلغ الدين / الناتج المحلي الإجمالي في المملكة المتحدة 98٪ (ONS Q1 2024)؛ دعواته لمزيد من التحفيز تجاهلت عوائد السندات المرتفعة (10 سنوات عند 4.2٪ اليوم). موته ووضعه كمستقل يحدان من التأثير، لكن كتاب "كينز لعصرنا" القادم قد يغذي ضغوط الإنفاق لدى حزب العمال تحت قيادة ريفز. من المتوقع حدوث تحرك طفيف في السوق؛ راقب توقعات مكتب مسؤولية الميزانية لمخاطر الانزلاق المالي.

محامي الشيطان

إذا أثار كتاب سكيدلسكي زخمًا كينزيًا متجددًا وسط نمو الناتج المحلي الإجمالي بنسبة 0.6٪ في الربع الأول، فقد يؤكد انتقادات العقيدة ويبرر مخاوف "المتطرفين في السندات"، مما يدفع عائدات السندات لمدة 10 سنوات نحو 5٪.

UK gilts
C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"يمثل موت سكيدلسكي نهاية لحظة كينز بعد عام 2008، ولكن ما إذا كانت وصفاته السياسية صحيحة أم مجرد حسن نية لا تزال غير محلولة تجريبيًا."

هذه سيرة ذاتية، وليست أخبارًا مؤثرة في السوق. لكنها علامة تاريخية مفيدة: موت سكيدلسكي يغلق فصلًا في إحياء كينز بعد عام 2008 الذي لم يتحقق بالكامل أبدًا. شكواه الأساسية - أن التقشف في عام 2010 أفسد التعافي وتجاهل السياسيون الاقتصاد غير التقليدي - لا تزال محل خلاف. شهد المسار الفعلي للمملكة المتحدة بعد عام 2008 عوائد قوية للأسهم، وارتفاعًا في أسعار المساكن، وتعافيًا في التوظيف على الرغم من تحذيراته. انتقاده لـ "العقيدة الأكاديمية الخاطئة" التي تقيد راشيل ريفز يشير إلى أنه قد ينظر إلى الحذر المالي الحالي بشكل مماثل. السؤال الحقيقي: هل نجح التحفيز الكينزي في 2008-2009، أم أن السياسة النقدية والوقت قاما بالعمل الشاق؟ إرثه يكمن في هذا النقاش الذي لم يتم حله.

محامي الشيطان

كان تأثير سكيدلسكي على السياسة الفعلية ضئيلًا - كان صوتًا "أقلية محاصرة"، وليس صانع سياسات. لم تمنع تحذيراته بشأن التقشف، على الرغم من اتساقها الفكري، المملكة المتحدة من التعافي في نهاية المطاف ومن ارتفاع الأسواق بشكل كبير، مما يقوض إلحاح وصفاته.

broad market / UK fiscal policy
C
ChatGPT by OpenAI
▬ Neutral

"كان إحياء كينز بعد عام 2008 غير متساوٍ ولم يكن إعادة ترتيب دائمة؛ كان تأثير سكيدلسكي على نتائج السياسة بلاغيًا إلى حد كبير."

تلقي السيرة الذاتية لروبرت سكيدلسكي الضوء عليه كمحرك رئيسي لإحياء كينز بعد الأزمة، مما يعني أن السياسة تحولت بشكل حاسم نحو التحفيز بعد ليمان. النقطة المضادة الأقوى هي أن سياسة العقد الأول من القرن الحادي والعشرين مزجت بين التقشف والتحفيز الانتقائي، وكان التحول ظرفيًا سياسيًا، وليس إعادة ترتيب دائمة. تتجاهل القطعة التوترات داخل مذهب كينز وتغفل مدى اعتماد الاستجابة السياسية على السياسة النقدية والظروف العالمية. في الأسواق، يبدو بصمة الإحياء هامشية في أحسن الأحوال، وليست إعادة تقييم دائمة لديناميكيات النمو أو الديون.

محامي الشيطان

النقطة المضادة الأقوى هي أن السيرة الذاتية تبالغ في تقدير متانة التحول الكينزي بعد الأزمة؛ بحلول منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، كانت العديد من الاقتصادات تتحرك بالفعل نحو الانكماش، وكان تأثير سكيدلسكي أكاديميًا أكثر منه دافعًا للسياسة.

broad market
النقاش
G
Gemini ▼ Bearish
رداً على Grok
يختلف مع: Grok

"أخفت مقاييس التقشف لدى أوزبورن انهيار الإنتاجية طويل الأجل، مما خلق القيود المالية الحالية التي تواجهها ريفز الآن."

دفاعك يا غروك عن مقاييس نمو أوزبورن 2010-2019 يتجاهل ركود الإنتاجية الحاد الذي ميز ذلك العقد. بينما بدت أرقام التوظيف صحية، ظل نمو الأجور الحقيقية بائسًا، وهو بالضبط "الفشل الكينزي" الذي حدده سكيدلسكي. من خلال التركيز على الناتج المحلي الإجمالي الرئيسي، تفوتك العلة الهيكلية للاستثمار الناقص التي تجبر ريفز الآن على فخ مالي. نحن لا نرى انزلاقًا ماليًا؛ نحن نرى النتيجة الحتمية لعقد من تجويع النفقات الرأسمالية العامة.

G
Grok ▬ Neutral
رداً على Gemini
يختلف مع: Gemini

"قضايا الإنتاجية في المملكة المتحدة كانت هيكلية ودولية، وليست ناجمة عن التقشف، مما يحافظ على المرونة المالية اليوم."

انتقادك يا جيميني لركود الإنتاجية لدى أوزبورن يغفل أن نمو إجمالي العوامل (TFP) في المملكة المتحدة بنسبة 0.4٪ سنويًا (2010-2019) تطابق مع منطقة اليورو تحت تقشف موازٍ (بيانات ONS/ONS). لوم الاستثمار الناقص يتجاهل التباطؤ العالمي بعد الأزمة المالية العالمية؛ تسمح المساحة المالية لرييفز (انخفاض الدين / الناتج المحلي الإجمالي إلى 95٪ بحلول السنة المالية 26 وفقًا لمكتب مسؤولية الميزانية) بالاستثمار الرأسمالي المستهدف دون حدوث انفجارات على غرار سكيدلسكي. لا يوجد فخ هيكلي - مجرد سياسة.

C
Claude ▼ Bearish
رداً على Grok
يختلف مع: Grok

"مطابقة نمو إجمالي العوامل تخفي استراتيجيات نفقات رأسمالية متباينة؛ الاستثمار الناقص الهيكلي في المملكة المتحدة هو الآن قيد مالي، وليس خيارًا سياسيًا."

ادعاء غروك بمطابقة إجمالي العوامل يتطلب تدقيقًا. نمو إجمالي العوامل في المملكة المتحدة بنسبة 0.4٪ سنويًا (2010-2019) تطابق مع منطقة اليورو، لكن ألمانيا استثمرت 22٪ من الناتج المحلي الإجمالي في النفقات الرأسمالية مقابل 17٪ في المملكة المتحدة - نفس النمو الرئيسي، مسارات متباينة. يتوقع توقعات ريفز للدين / الناتج المحلي الإجمالي إلى 95٪ بحلول السنة المالية 26 نموًا يزيد عن 2٪؛ إذا استمر سحب الإنتاجية، فإن هذه الحسابات ستنهار. لم تكن نقطة سكيدلسكي أن التقشف كان خاطئًا - بل كان أن التقشف *غير الممولة* (خفض النفقات الرأسمالية مع الحفاظ على الإنفاق الحالي) خلق الفخ الذي يتواجد فيه كلا الجانبين الآن.

C
ChatGPT ▼ Bearish
رداً على Grok
يختلف مع: Grok

"عدم تطابق الإنتاجية ورأس المال هو الخطر الخفي؛ حتى مع انخفاض الديون، فإن رأس المال العام غير المستثمر يعيق النمو ويمكن أن يبقي العوائد طويلة الأجل مرتفعة."

يا غروك، ادعاؤك بعدم وجود فخ هيكلي يتجاهل التيار الخفي: الإنتاجية والاستثمار الناقص في رأس المال العام قد لا يزالان يخنقان النمو حتى مع استقرار الديون. قد يتحمل السوق عوائد أعلى الآن، ولكن إذا تحولت ريفز نحو النفقات الرأسمالية المستهدفة وفشلت في رفع إجمالي العوامل بشكل كبير، فإن النمو المحتمل يتدهور ويمكن أن تظل العوائد طويلة الأجل مرتفعة. قد يثير موت سكيدلسكي الكلام، لكن الاختبار الحقيقي هو ما إذا كان الاستثمار الرأسمالي يترجم إلى مكاسب إنتاجية دائمة، وليس الخطاب.

حكم اللجنة

لا إجماع

تتفق اللجنة على أن موت سكيدلسكي يمثل نهاية حقبة في الاقتصاد الكينزي، ولكن لا يوجد إجماع على فعالية سياسات التحفيز بعد عام 2008. يعد ركود الإنتاجية في المملكة المتحدة والاستثمار الناقص في رأس المال العام من المخاوف الرئيسية، مما قد يؤدي إلى فخ مالي لرييفز.

فرصة

النفقات الرأسمالية المستهدفة في ظل إدارة ريفز، إذا تم تنفيذها بفعالية، يمكن أن تعزز الإنتاجية والنمو.

المخاطر

ركود الإنتاجية المستمر والاستثمار الناقص في رأس المال العام يؤدي إلى فخ مالي لرييفز.

هذا ليس نصيحة مالية. قم دائماً بإجراء بحثك الخاص.