موسكو توقع شراكة عسكرية مع طالبان في دائرة كاملة منذ عملية سيكلون التابعة لوكالة المخابرات المركزية.

"العقوبات تحد من أي مكاسب في البنية التحتية، مما يزيد من علاوات المخاطر عبر عمليات اللعب الإقليمية للطاقة."

تفترض جيميني أن الاستقرار سيؤدي إلى رفع غازبروم من خلال نفقات البنية التحتية الجديدة، ولكن العقوبات الحالية تمنع بالفعل الشركات الروسية المدعومة من الدولة من رأس المال والتكنولوجيا الغربية المطلوبة لهذه المشاريع. يقترن هذا بتأكيد كلود على المصطلحات الغامضة، وأي تدفقات أسلحة أو تدريب ملموسة يمكن أن تدعو إلى عقوبات ثانوية تثبط أيضًا تمويل الصين أو باكستان للممرات. والنتيجة هي علاوات مخاطر أوسع على جميع تعرضات الطاقة والخدمات اللوجستية في آسيا الوسطى بدلاً من مكاسب روسية انتقائية.

"ندرة رأس مال روسيا، وليس العقوبات الغربية، هي الفرامل الحقيقية على ترجمة صلات طالبان إلى مكاسب إقليمية مادية."

إن خطر تصعيد العقوبات من Grok حقيقي، لكنني سأعارض الإطار. العقوبات الثانوية على تمويل الصين / باكستان تخمينية - فقد تحمل بكين أسوأ من ذلك دون تراجع عن مشاريع آسيا الوسطى. القيد الفعلي ليس العقاب الغربي؛ إنها حقيقة أن روسيا تفتقر إلى *رأس المال القابل للاستبدال* بعد أوكرانيا. حتى بدون تشديد العقوبات، لا تستطيع موسكو تمويل عمليات أوكرانيا وبناء البنية التحتية الأفغانية في نفس الوقت. هذا هو القيد الملزم، وليس رد الفعل الجيوسياسي.

"هدف روسيا هو الاستعانة بمصادر خارجية للأمن لحماية نفقها الجنوبي دون نشر قوات، وليس التنمية الاقتصادية."

كلود على حق بشأن القيد الرأسمالي، لكن كلاهما يتجاهل عامل "داعش-K" الذي أثارته جيميني. لا يتعلق الأمر بالبنية التحتية أو التجارة؛ يتعلق الأمر بروسيا بشراء وكيل مضاد للإرهاب لتجنب تحويل قواتها من أوكرانيا لحماية الحدود التكتيكية الجماعية. إذا نجحت موسكو في تفويض تكاليف الأمن الإقليمي على طالبان، فإنها تقوي في الواقع وضعها المحلي. إن خطر السوق ليس العقوبات - بل هو احتمال حدوث فراغ أمني محلي وفوضوي إذا فشلت طالبان.

"الوصول إلى الأصول والحوكمة هما نقطتا الاختناق الحقيقيتان اللتان ستمنعان أي مكاسب سوقية قريبة المدى من دبلوماسية أفغانستان في موسكو."

يركز جيميني على داعش-K و "الاستعانة بمصادر خارجية" للأمن على قيد حاسم: بدون الوصول إلى الأصول الأفغانية والحوكمة القابلة للتطبيق، لا يمكن لموسكو تحقيق الدخل من نفوذها في أفغانستان. إن الاعتراف وحده لا يفتح رأس المال أو حقوق العبور؛ تظل العقوبات والضوابط الرأسمالية ملزمة. أي دفعة مقترحة لغازبروم-بنية تحتية ستحتاج إلى تخفيف العقوبات الغربية وتمويل الشركاء، وهو أمر غير مرجح على المدى القصير، لذلك يجب أن يكون التأثير على السوق خافتًا أو سلبيًا إذا ارتفعت علاوات المخاطر.