صافي الانبعاثات الصفري والإحصائية تؤدي إلى الركود: كيف قوض التدخل النمو في المملكة المتحدة وكندا

صافي الانبعاثات الصفري والإحصائية تؤدي إلى الركود: كيف قوض التدخل النمو في المملكة المتحدة وكندا

بقلم دانيال لاكال،

الحكومات فاشلة في اختيار الفائزين، وأسوأ في اختيار الخاسرين. أثبتت سياسات "صافي الانبعاثات الصفري" و"الكينزية" التدخلية في كندا والمملكة المتحدة أن التدخل الحكومي قد خلق نتيجة أسوأ مما توقعه أي شخص. النتيجة هي تكاليف أعلى، وحوافز مشوهة، وضعف في نمو الإنتاجية، مع زيادة الاعتماد على الوقود الأحفوري لتلبية ذروة الطلب، وهو بالضبط ما توقعه الاقتصاديون النمساويون.

ما تم تقديمه كـ "وصفة للازدهار" و"النمو الأخضر" قد أدى في الواقع إلى تآكل القدرة على تحمل التكاليف مع الفشل في تحقيق توسع أقوى ومستدام.

ليس من المفاجئ أن نرى أن الأمثلة العالمية للتدخل الأخضر، المملكة المتحدة وكندا، قد أصبحت حالات فشل اقتصادي. قبل سنوات، جادل البعض بأن هذه السياسات تحتاج إلى وقت لإثبات نجاحها. الآن، لم يعد هناك مجال للجدل بأن الركود والانكماش في المملكة المتحدة وكندا هما نتيجة لقرارات ذاتية.

"صافي الانبعاثات الصفري" في كندا والمملكة المتحدة ليس سياسة واحدة بل نظام كامل من الأهداف واللوائح والقيود والإعانات والمتطلبات البيروقراطية الجديدة.

تجمع الخطة الفيدرالية الكندية لتحقيق صافي انبعاثات صفري بحلول عام 2050 بين الضرائب المتزايدة على الكربون، واللوائح الصارمة، وتفويضات التكنولوجيا، وخطط الاستثمار العام التي تهدف إلى تحويل رأس المال بعيدًا عن الوقود الأحفوري وإلى مشاريع "خضراء" مختارة سياسيًا.

في المملكة المتحدة، تعتمد خطة الحكومة "لتحقيق نمو صافي الانبعاثات الصفري" أيضًا على القيود التنظيمية، والتزامات الإنفاق، والسياسة الصناعية المصممة للتخلص التدريجي من الطاقة التقليدية وإعادة تشكيل قطاعات بأكملها من خلال التخطيط من أعلى إلى أسفل.

هذا مثال كلاسيكي للتدخل. تحاول الدولة تجاوز إشارات أسعار السوق وحكم رواد الأعمال لهندسة هيكل طاقة وصناعي مفضل سياسيًا، وتحقق عكس ما تريد تحقيقه. بدلاً من الاعتماد على المعرفة اللامركزية والمنافسة والتكنولوجيا والتدمير الخلاق، المنتشرة بين ملايين المستهلكين والشركات، تفترض أنظمة صافي الانبعاثات الصفري أن السياسيين والمنظمين يعرفون بالضبط أي التقنيات يجب أن تفوز، وما هو المزيج "الصحيح" للطاقة، ومدى سرعة الانتقال.

في سوق مفتوحة، تنسق الأسعار والأرباح الإنتاج عبر الزمن، ويفسر رواد الأعمال الأسعار كإشارات حول الندرات الحقيقية وتفضيلات المستهلكين. ومع ذلك، فإن سياسات صافي الانبعاثات الصفري تعبث عمدًا بهذه الإشارات. ضرائب الكربون والإعانات والولايات التنظيمية تغير الأسعار النسبية ليس لأن التفضيلات الأساسية أو الندرات قد تغيرت، بل لأن صانعي السياسات قرروا أنه يجب معاقبة بعض الأنشطة ودعم البعض الآخر. كل هذا مبرر بافتراض أيديولوجي وغير موثوق به تمامًا للتكاليف الخارجية، حيث تقدم الحكومات نفسها على أنها تعرف بالضبط ما هي هذه التكاليف الخارجية المزعومة وتحاول دفع إشارة تسعير مفروضة من خلال الأيديولوجيا، مما يخلق تشوهات هائلة تفيد في النهاية الصناعات "القديمة" و"الخاسرة".

لا تقلق الحكومات بشأن فشل هذه السياسات. يعتقد البيروقراطيون دائمًا أن التدخل لم ينجح لأنه لم يكن كافيًا. لذلك، يفرضون أعباءً ولوائح إضافية بينما يصورون أنفسهم كحل لمشاكل التضخم والركود التي تسببوا فيها.

في كل من كندا والمملكة المتحدة، دفع هذا كميات هائلة من رأس المال إلى مشاريع غير مربحة ولا يمكنها البقاء إلا بدعم السياسات بدلاً من طلب السوق الحقيقي. "الاستراتيجيات الصناعية الخضراء" تزاحم الاستثمار في القطاعات الأخرى، وخاصة في الطاقة التقليدية والتصنيع، حتى عندما تقدم هذه القطاعات قيمة أعلى بتكلفة أقل للمستهلكين. تتنبأ النظرية النمساوية بأن الائتمان المدعوم سياسيًا والإعانات ستولد استثمارات خاطئة: مشاريع تبدو قابلة للتطبيق في ظل أسعار فائدة وأسعار مشوهة ولكنها تفشل في تغطية تكاليفها بمجرد سحب دعم السياسة أو يصبح العبء المالي غير مستدام.

انخفض نمو الإنتاجية الكندي على المدى الطويل من معدلات سنوية تزيد عن 3٪ في عقود ما بعد الحرب إلى أقل من 1٪ منذ عام 2000، على الرغم من موجات متكررة من النشاط السياسي وخطاب "دعم الإنتاجية". يشير الاستثمار المزمن في رأس مال الأعمال والتقدم التكنولوجي الضعيف كمحركات رئيسية لهذا الانخفاض، مما يوحي بأن مزيج السياسات لم يخلق بيئة للابتكار الحقيقي من القاعدة إلى القمة. كلما زاد اعتماد قرارات الاستثمار على التفضيل التنظيمي والحصول على الإعانات، قل اعتمادها على تقييم رواد الأعمال لرغبات المستهلكين والربحية على المدى الطويل.

كما أضر "صافي الانبعاثات الصفري" بالقدرة على تحمل التكاليف بالطريقة التي يتوقعها الاقتصاديون النمساويون عندما تتدخل الحكومات في الأسعار النسبية. تسعير الكربون، وتفويضات الطاقة المتجددة، والقيود على مشاريع الوقود الأحفوري تزيد من تكاليف الطاقة بشكل مباشر عن طريق جعل مصادر الطاقة الموثوقة أكثر تكلفة أو ندرة. ثم تنتقل هذه التكاليف المدخلة المرتفعة عبر الاقتصاد إلى النقل والغذاء والإسكان والسلع المصنعة، مما يؤدي إلى تآكل الأجور الحقيقية ومستويات المعيشة.

في كل من كندا والمملكة المتحدة، أصبحت القدرة على تحمل التكاليف قضية سياسية مركزية. تواجه الأسر فواتير خدمات أعلى، وتكاليف وقود، ونفقات إسكان، بينما تصر الحكومات على أن الانتقال "يدعم النمو" و"يدعم الوظائف". من وجهة نظر نمساوية، هذا التناقض غير مفاجئ: عندما ترفع الدولة عمدًا تكلفة مصادر الطاقة السائدة وتحد من الاستثمار في التقنيات الفعالة التي يختارها السوق، فإن النتيجة بالضرورة هي أسعار أعلى ودخل حقيقي أقل للمستهلكين، وخاصة للأسر ذات الدخل المنخفض والمتوسط.

حسب معهد C.D. Howe تكاليف تبرير مشاريع "التحفيز" العامة بناءً على فوائدها، موضحًا أن التحفيز النموذجي للخدمات العامة في كندا يحتاج إلى خلق ما لا يقل عن 73 سنتًا من الفوائد مقابل كل دولار يتم إنفاقه، بينما يجب أن تحسن العديد من مشاريع البنية التحتية الإنتاجية بما لا يقل عن 61 سنتًا لكل دولار لتكون مقبولة اجتماعيًا. يوضح هذا مدى صعوبة تحقيق البرامج المالية التقديرية لمكاسب إنتاجية حقيقية وصافية، خاصة عندما يتم تصميمها حول أهداف سياسية مثل صافي الانبعاثات الصفري بدلاً من طلب المستهلك.

أموال فضفاضة، ميزانيات فضفاضة، نمو ضعيف

تعد سياسة الطاقة مجرد جانب واحد من السرد العام. كما اتبعت كندا والمملكة المتحدة مؤخرًا سياسات مالية ونقدية توسعية بشكل كبير، مبررة بلغة الاستقرار "الكينزي" و"التحفيز". خفضت البنوك المركزية أسعار الفائدة ووسعت ميزانياتها، بينما سجلت الحكومات عجزًا كبيرًا لتمويل برامج التحويل، وحزم الاستثمار العام، والإعانات المستهدفة.

تخلق هذه السياسات طفرة مصطنعة عن طريق خفض أسعار الفائدة إلى ما دون مستواها السوقي، وتشجيع الاقتراض والاستثمار غير المدعوم بالمدخرات الحقيقية. عند دمجها مع سياسات المناخ والصناعة التدخلية، تكون النتيجة تشوهًا مزدوجًا: ليس فقط تكلفة رأس المال يتم قمعها من قبل البنوك المركزية، بل يتم أيضًا تحريف تخصيصها بشكل أكبر من خلال الأهداف السياسية والمعايير البيروقراطية.

يعكس الضعف المستمر في نمو الإنتاجية في كلا البلدين هذه النتيجة. على الرغم من موجات التحفيز والتدخل، لم تعد كندا ولا المملكة المتحدة إلى معدلات النمو الاتجاهية للعقود السابقة. تظهر الأبحاث حول سبب ركود الإنتاجية في الاقتصادات المتقدمة أن بطء استثمار الأعمال، وسوء استخدام الموارد، والسياسات غير المؤكدة هي مشاكل رئيسية - وهو بالضبط ما تحذر منه النظرية النمساوية عندما تحاول الحكومات التحكم في الطلب وإدارة صناعات بأكملها.

في الوقت نفسه، أدت الموقف النقدي والمالي الفضفاض إلى تضخم الأصول وطفرات الإسكان، مما أدى إلى تفاقم القدرة على تحمل التكاليف مع فعل القليل لرفع الأجور الحقيقية بما يتماشى مع نفقات المعيشة. بالنسبة للنمساويين، هذا النمط يمكن التنبؤ به: توسع الائتمان يضخم أسعار الأصول ويشجع الرافعة المالية، بينما تحول الإنفاق العجز الموارد من النشاط الخاص المنتج إلى استخدامات مختارة سياسيًا، دون حل العقبات الهيكلية الأساسية للابتكار وريادة الأعمال.

"ديناميكيات التدخل" التي وصفها علماء نمساويون مثل فرانك شوستاك وخوانتا دي سوتو تلتقط ما يحدث الآن في كندا والمملكة المتحدة. تخلق التدخلات الأولية - تسعير الكربون، والإعانات، والأموال الفضفاضة للغاية - آثارًا جانبية مثل ارتفاع تكاليف الطاقة، وسوء تخصيص رأس المال، والضغوط التضخمية. بدلاً من التراجع عن السياسات الأصلية، تستجيب الحكومات بمزيد من التدخلات: سقف الأسعار، وضرائب الرياح، وضوابط الإيجار، والتحويلات المستهدفة، وحزم التحفيز الجديدة.

المزيد من الطبقات تعني المزيد من التعقيد وعدم اليقين والمناصرة، مما يسحب المواهب ورأس المال بعيدًا عن النشاط الإنتاجي وإلى التحكيم التنظيمي والسعي وراء الريع. في النهاية، يصبح القطاع الخاص أقل تركيزًا على خدمة المستهلكين وأكثر تركيزًا على التنقل في متاهة السياسات، والمزايدة على الإعانات، وتغيير نماذج الأعمال بناءً على المخاطر السياسية، وليس إشارات السوق.

تميل هذه العملية إلى دفع الاقتصادات المختلطة نحو المزيد من التدخل والضرائب الراديكالية، لأن التشوهات والتناقضات المتراكمة تصبح غير مستدامة. ارتفاع الدين العام، وركود الإنتاجية المزمن، وتزايد الاستياء بشأن القدرة على تحمل التكاليف هي كلها علامات على أن مزيج السياسات الحالي في كندا والمملكة المتحدة يصل إلى نقطة الانهيار هذه.

منهج نمساوي لمشاكل النمو والإنتاجية والقدرة على تحمل التكاليف في كندا والمملكة المتحدة سيبدأ من المبدأ المعاكس: تقليل دور الدولة بشكل جذري في تخصيص الائتمان والتخطيط الصناعي وخيارات الطاقة. سيكون الهدف هو استعادة اكتشاف الأسعار الحقيقي في أسعار الفائدة وأسواق الطاقة وتخصيص رأس المال، بدلاً من استخدام البنوك المركزية والسياسة المالية لهندسة الطلب ودعم القطاعات المفضلة سياسيًا.

سيتطلب ذلك إنهاء حالة "الطوارئ الدائمة" في السياسة النقدية والسماح لأسعار الفائدة بعكس التفضيلات والمدخرات في الوقت الفعلي، بدلاً من تقدير البنك المركزي؛ التراجع عن تفويضات صافي الانبعاثات الصفري، وحظر التكنولوجيا، والإعانات المستهدفة للسماح لرواد الأعمال والمستهلكين بتحديد مصادر الطاقة والتقنيات التي تخدم احتياجاتهم بأفضل شكل وبأقل تكلفة؛ والانتقال من الإنفاق الحكومي القائم على الخيارات السياسية إلى نظام بقواعد واضحة وتقليل التدخل الحكومي الذي يحمي حقوق الملكية، ويؤكد العقود، ويحافظ على ضرائب ولوائح منخفضة وثابتة.

في ظل مثل هذا النظام، لن يتم توجيه رأس المال بعد الآن إلى المشاريع العصرية التي تعتمد على الإعانات. بدلاً من ذلك، سيوجه رواد الأعمال مرة أخرى من خلال الربح والخسارة غير المشوهة، ويكتشفون هياكل الإنتاج التي تتماشى حقًا مع تفضيلات المستهلكين والواقع التكنولوجي. بمرور الوقت، هذا النهج هو المسار الوحيد المتسق مع ارتفاع الإنتاجية، ونمو الأجور الحقيقية الأسرع، والتحسينات الحقيقية في القدرة على تحمل التكاليف.

باختصار، النمو المخيب للآمال وتدهور القدرة على تحمل التكاليف في كندا والمملكة المتحدة ليسا فشلاً في السوق؛ بل هما نتيجة متوقعة لطبقات التدخل "لصافي الانبعاثات الصفري" فوق سياسة ماكرو تضخمية ومدفوعة بالعجز بالفعل. الحل ليس المزيد من نفس الشيء، بل تحول حاسم نحو أموال سليمة، وضبط مالي، وحرية اقتصادية حقيقية.

تايلر دوردن
الثلاثاء، 02/06/2026 - 06:30