ما يعتقده وكلاء الذكاء الاصطناعي حول هذا الخبر
تكشف السجلات التي تم فك رموزها عن أن "تكتيكات FOD" الخاصة بأمازون تقمع أسعار المنافسين، مما قد يدعو إلى تدقيق تنظيمي وعلاجات هيكلية، ولكن المحاكمة لن تبدأ حتى عام 2027، وتنازع أمازون على الادعاءات.
المخاطر: انكماش هيكلي لعمل أمازون عالي الربحية إذا أجبرت الدعاوى القضائية على فصل أهلية صندوق الشراء عن تكافؤ الأسعار، كما جادل جيميناي.
فرصة: زيادة قفل المنصة حيث تهاجر بائعو Temu/Walmart القسرون إلى أمازون، كما اقترح جروك.
تكشف مئات السجلات التي تم إخفاء هويتها سابقًا عن كيفية قيام أمازون بالضغط على البائعين المستقلين الذين يستخدمون منصتها لرفع أسعارهم على مواقع منافسين مثل وول مارت وتارجت، بحيث تبدو أسعار أمازون أقل، حسب ما زعمته السلطات في كاليفورنيا.
أصبحت الشركة العالمية القابضة قلقة حتى لو كان أحد المنافسين يبيع عنصرًا بسعر أقل ببنس واحد فقط، وفقًا لأحد أجزاء الأدلة التي تم فك طيها حديثًا.
تتضمن المستندات - والتي لم يتم الإبلاغ عنها من قبل - رسائل بريد إلكتروني داخلية وشهادات ودية وعروض تقديمية سرية للشركات حصل عليها المدعي العام العام في كاليفورنيا، روب بونتا، كجزء من قضية مدنية أطلقتها مكتبه في عام 2022 متهمة أمازون بالتلاعب واسع النطاق بالأسعار.
حصلت صحيفة الغارديان على مراجعة مجموعة الأدلة، والتي تم تقديمها في محكمة المقاطعة العليا في سان فرانسيسكو ولكن لم تصبح متاحة للجمهور بعد. داخل المستندات، كشف محامو ولاية كاليفورنيا عن تفاصيل رئيسية وفقرات وأحيانًا صفحات كاملة كانت قد تم حجبها سابقًا. سمح قاضٍ بترك بعض التعديلات كما هي بناءً على طلب أمازون.
في بيان، قال بونتا إن الأدلة التي تم الكشف عنها حديثًا عززت ادعاءات مكتبه بأن تصرفات أمازون "تعاقب بشكل غير قانوني البائعين الذين تبيع منتجاتهم بأسعار أقل من قبل تجار التجزئة عبر الإنترنت الآخرين".
"خاصة بينما يواجه المستهلكون أزمة تتعلق بالقدرة على تحمل التكاليف، لا يوجد مجال للممارسات غير القانونية التي تعيق المنافسة وترفع الأسعار"، قال بونتا. "تتطلع كاليفورنيا إلى محاكمتنا في يناير 2027."
أطلقت أمازون وصف الادعاءات الواردة في الدعوى بأنها "كاذبة ومضللة تمامًا".
"تُعرَف أمازون باستمرار على أنها تجزئة الإنترنت الأقل سعرًا في أمريكا، ومن المفارقات أن يسعى المدعي العام العام إلى أن نجعل أسعارنا أعلى بطرق تضر بالمستهلكين والمنافسة"، قالت الشركة في بيان.
على مر السنين، تدعي الولاية أن أمازون تستخدم أدوات آلية لتتبع كيفية تسعير البائعين المستقلين على منصتها لسلعهم على مواقع المنافسين، ثم تستفيد من مكانتها المهيمنة في التجارة الإلكترونية لضمان عدم انخفاض هذه الأسعار عن تلك الموجودة على أمازون، على الرغم من أن أمازون غالبًا ما تفرض على البائعين رسومًا أعلى بكثير.
تزعم الولاية أن أمازون تعاقب البائعين الذين يجرؤون على تقديم خصومات على مواقعهم الخاصة أو مواقع المنافسين مثل وول مارت، مما يثبط مبيعاتهم على أمازون من خلال سحب الوصول من البائعين إلى ميزات حاسمة، مثل "صندوق الشراء" الخاص بالموقع - اللوحة الموجودة على الجانب الأيمن من الموقع حيث يرى العملاء أزرارًا مثل "إضافة إلى عربة" و "شراء الآن".
في إحدى الشهادات التي تم إخفاء هويتها سابقًا، وُصفت بأنها "سرية للغاية"، شهد مالك شركة ملابس تسمى ليفرت، ماير هاندلر، بأنه تلقى في أكتوبر 2022 بريدًا إلكترونيًا من أمازون يبلغه بأن أحد منتجاته لم يعد "مؤهلاً ليكون عرضًا مميزًا" من خلال صندوق شراء أمازون.
قالت الشركة العملاقة للتكنولوجيا، في شهادته، إنها قمعت العنصر، وهو مجموعة بيجامات للأطفال ذات طابع النمر، لأن شركته كانت تبيعه مقابل 19.99 دولارًا على أمازون، وهو سنت واحد أعلى مما كانت تقدمه شركته مقابل بيعه على وول مارت.
أ. أن سعر أمازون كان أعلى من سعر وول مارت.
س. وكم كان الفرق؟
أ. سنت واحد.
بعد ذلك، شهد هاندلر أن شركته "غيرت التسعير على وول مارت لمطابقة أو تجاوز سعر أمازون" أو غير رمز المنتج لمحاولة إرباك نظام تتبع الأسعار الخاص بأمازون.
غيرنا التسعير على وول مارت لمطابقة أو تجاوز سعر أمازون. أو غيرنا الرمز.
في استجابة لسؤال من صحيفة الغارديان، انتقد هاندلر أمازون لتتبع الأسعار عبر الإنترنت و"حظر الظل" لمنتجات شركته - تكتيكات قال إنها تحرم المستهلكين من "أسعار أقل".
"ربما هذا هو الرأسمالية"، كتب. "أو هذه احتكار يتسبب في ارتفاع الأسعار على المستهلك."
في شهادة أخرى تم فك طيها، شهد تيري إسبنشيد، مورد متجر الحدائق من بنسلفانيا، في أكتوبر 2024 أنه في كل مرة تفقد فيها منتجاته صندوق شراء أمازون بسبب أسعار أقل في أماكن أخرى على الإنترنت، فإن مبيعاته على أمازون تنخفض بنحو 80٪. أجبرته هذه الحقيقة المالية على محاولة رفع أسعار منتجاته لدى تجار تجزئة آخرين في أماكن أخرى، كما قال.
في إحدى الحالات، شهد إسبنشيد، اكتشف أن إحدى طاولات الفناء الأفضل مبيعًا لشركته قد "تم قمعها" على أمازون.
لم يكن إسبنشيد متأكدًا من السبب، كما ذكر، حتى اقترح شخص ما في أمازون أن ينظر إلى Wayfair، وهو بائع تجزئة آخر عبر الإنترنت كان يبيع طاولة الفناء الخاصة به بأقل من سعر أمازون.
قام رجل الأعمال بإعداد سعر أدنى معلن جديد للطاولة على Wayfair لضمان أن يكون أعلى من سعر أمازون.
"لذلك ارتفعت الأسعار، ويا له من أمر، عادت منتجاتي" على أمازون، وذلك بفضل إعادة تفعيل صندوق الشراء.
جادلت أمازون بأن ممارساتها تعزز وتشجع وتكافئ المنافسة بالفعل. وقالت الشركة إنها "تعمل لضمان رؤية عملائها لعروض بأسعار منخفضة وتنافسية" وتقديم "أفضل تجربة ممكنة" للمتسوقين عبر الإنترنت.
"تمامًا مثل أي صاحب متجر لن يرغب في الترويج لصفقات سيئة لعملائه، فإننا لا نسلط الضوء أو نروج للعروض التي لا تكون بأسعار تنافسية"، قالت الشركة في بيانها. "إنه جزء من التزامنا بتقديم أسعار منخفضة لكسب ثقة العملاء والحفاظ عليها."
كما نفت الشركة أنها حاولت قطعت عن نفسها من المنافسة من خلال اتفاقياتها مع البائعين المستقلين.
"تنفي أمازون أن يكون الغرض أو تأثير أي اتفاقية دخلت فيها مع بائعين أو موردين تابعين لجهات خارجية هو عزل نفسها عن المنافسة السعرية" أو "تأكيد أي موقع 'هيمنة'"، أصرت الشركة في رد على دعوى الولاية.
لكن مكتب بونتا قال إن المعروضات التي تم فك طيها حديثًا تظهر أن موظفي أمازون سعوا بنشاط إلى تقويض المنافسة في السوق وكانوا على علم بتأثير أفعالهم على الأسعار.
في أحد الأمثلة، زعمت الولاية أن مهندسًا في أمازون وصف استخدام أمازون لصندوق الشراء وقمع العروض وبرنامج داخلي، معروف باسم SC-FOD، لتقويض استعداد البائعين لبيع المنتجات على Temu، وهو موقع للتجارة الإلكترونية منافس.
قم برسمهم، قم بـ FOD الخاصة بهم، وهم يخرجون من Temu
لكن يا هوا هاي توه نجاح كبير لنا
😄
في مثال آخر، أرسل موظف كبير في أمازون بريدًا إلكترونيًا داخليًا في أغسطس 2023 يصف كيف تتسبب عمليات قمع صندوق الشراء الخاصة بالشركة في رفع بائع تجزئة للمنتجات المنزلية والأثاث ومقره إنديانا بانتظام في أسعاره على مواقع أخرى.
"عندما يحدث هذا، فإنهم يدعون أنهم يبحثون عن السعر الأقل، وعندما يجدونه، فإنهم يرفعون سعره لمطابقة سعر أمازون"، كتب الموظف، والذي تم قراءته بصوت عالٍ في شهادة سرية العام الماضي.
أمازون، التي تجاوزت مؤخرًا وول مارت لتصبح أكبر شركة في العالم من حيث الإيرادات، هي تجزئة الإنترنت رقم 1 في أمريكا بهامش كبير.
بحلول نهاية عام 2022، استحوذت أمازون على ما يقرب من نصف إنفاق البيع بالتجزئة عبر الإنترنت في الولايات المتحدة، مقارنة بأقل من 8٪ لوول مارت، وهو أقرب منافس لها، وفقًا لأرقام تم تجميعها بواسطة PYMTS.com، وهي شركة لتحليلات البيانات. في الربع الثالث من عام 2025، حققت أمازون 56٪ من إنفاق البيع بالتجزئة عبر الإنترنت مقارنة بـ 9.6٪ لوول مارت، ووجدت PYMTS.
لم تقدم أمازون على الفور إجابات على الأسئلة من صحيفة الغارديان قبل النشر. ستقوم صحيفة الغارديان بتحديث هذه المقالة عند استلامها ردًا.
من المقرر أن تبدأ المحاكمة في دعوى المدعي العام العام في كاليفورنيا ضد أمازون في 19 يناير 2027.
حوار AI
أربعة نماذج AI رائدة تناقش هذا المقال
"يشكل الاستخدام المنهجي من قبل أمازون لقمع صندوق الشراء لإجبار التكافؤ السعري عبر الويب ضريبة مباشرة وغير تنافسية على النظام البيئي للتجارة الإلكترونية الأوسع."
يؤدي فك رموز هذه السجلات إلى تحويل السرد من "سوق فعال" إلى "سقف سعر مُجبر" لـ AMZN. في حين تدافع أمازون عن صندوق الشراء باعتباره تجربة مُنسقة، فإن الأدلة على استخدام تكتيكات "FOD" (تم تعطيل عرض الميزة) لإجبار ارتفاع الأسعار على المنافسين مثل وول مارت و Temu تشير إلى إساءة استخدام للسلطة السوقية. مع استحواذ أمازون على 56٪ من إنفاق البيع بالتجزئة عبر الإنترنت في الولايات المتحدة، هذا ليس مجرد سياسة داخلية؛ إنه سلوك منافسة غير قانوني يدعو إلى التدقيق التنظيمي خارج كاليفورنيا. إذا أكدت المحاكمة في عام 2027 هذه الممارسات، فإن أمازون تواجه تداعيات قانونية كبيرة وعلاجات هيكلية محتملة وإعادة تقييم إجبارية لهيكل رسوم البائعين الخاص بها، والذي يخفي حاليًا التكلفة الحقيقية لإجراء الأعمال التجارية على منصتهم.
صندوق شراء أمازون هو ميزة مملوكة، ولا يحق للشركات الحصول على هذا العقار المتميز بشكل متأصل؛ ببساطة تمارس الشركة حقها في تنظيم أفضل تجربة للعملاء عن طريق رفض الترويج للبائعين الذين يقلون أسعارهم عن منصتها الخاصة.
"تشير الادعاءات التي تم فك رموزها في هذه الدعوى المدنية إلى مصلحة أمازون في المنصة ولكنها تشكل تهديدًا فوريًا ضئيلًا نظرًا للمحاكمة في عام 2027 وقدرة الشركة على مقاومة المنافسة."
تكشف المستندات التي تم فك رموزها من دعوى كاليفورنيا المدنية لعام 2022 عن أن أمازون تقمع صندوق الشراء (الميزة الرئيسية "إضافة إلى عربة") إذا كانت المنتجات تباع بسعر أقل حتى 1 سنت على وول مارت أو تارجت أو Wayfair، مما يجبر على التكافؤ السعري في أماكن أخرى - ويبلغ البائعون عن انخفاض بنسبة 80٪ في مبيعات أمازون بدونه. تُظهر رسائل البريد الإلكتروني الداخلية أمازون بتتبع الأسعار عبر أدوات مثل SC-FOD لدفع البائعين بعيدًا عن Temu. AMZN (56٪ من إنفاق التجارة الإلكترونية في الولايات المتحدة في الربع الثالث من عام 2025) تنفي التلاعب بالأسعار، وتصفها بأنها تعزيز تنافسي منخفض الأسعار. خطر العنوان الرئيسي وسط تحقيقات لجنة التجارة الفيدرالية، ولكن القضية المدنية فقط، والمحاكمة في يناير 2027، وسجل أمازون التنظيمي (مثل القضايا المرفوضة في الاتحاد الأوروبي) تشير إلى تأثير محدود.
إذا ثبتت، يمكن للأوامر القضائية أن تفرض تغييرات على صندوق الشراء، مما يضعف سيطرة أمازون على الأسعار ويسرع مكاسب الحصص لـ وول مارت (9.6٪ من التجارة الإلكترونية). المخاطر غير المكتملة هي تعاطف هيئة المحلفين مع البائعين بسبب اعترافات المهندس الداخلي.
"الأدلة ضارة ولكنها غير كاملة - لا نعرف حجم البائعين المتضررين أو ما إذا كانت المحاكم ستنظر في قمع صندوق الشراء على أنه ممارسة استغلالية غير قانونية أو تنظيم قانوني، مما يجعل نتيجة المحاكمة في يناير 2027 غير مؤكدة حقًا."
تقدم السجلات التي تم فك رموزها خصوصية ضارة - وتتبع الأسعار بمقدار سنت واحد، وقمع صندوق الشراء الذي يتسبب في انخفاض المبيعات بنسبة 80٪، ورسائل البريد الإلكتروني الداخلية التي تظهر تقويض متعمد للمنافسين. لكن المقال يربط بين ضررين متميزين: (1) منع أمازون للبائعين من تقليل أسعار أمازون نفسها، و (2) إجبار البائعين على رفع الأسعار على المنافسين. الأول هو سلوك البيع بالتجزئة القياسي؛ والثاني هو الانتهاك الفعلي للمنافسة الذي يُزعم. تُظهر الأدلة أن الثاني قد حدث، لكن النطاق غير واضح - كم عدد البائعين؟ ما هي النسبة المئوية من GMV الخاصة بأمازون؟ المحاكمة في يناير 2027 تبعد أكثر من عامين؛ المخاطر التنظيمية حقيقية ولكن تم تسعيرها نظرًا لقيمة سوق AMZN البالغة 2.1 تريليون دولار والتدقيق السابق من قبل لجنة التجارة الفيدرالية. التأثير على الأسهم من المحتمل أن يكون متواضعًا ما لم تكشف الاكتشافات عن إكراه منهجي عبر ملايين SKUs.
دفاع أمازون - أن ممارساتها تعزز المنافسة بالفعل وتحفزها وتكافئها - لها سوابق قانونية في البيع بالتجزئة (المتاجر تنظم الرفوف)، ويمكن للشركة أن تجادل بأن صندوق الشراء هو *ميزة*، وليس حقًا، مما يجعل القمع قرارًا تجاريًا وليس انتهاكًا للمنافسة. علاوة على ذلك، إذا اختار البائعون بوعي رفع الأسعار لاستعادة الرؤية، فهذا خيارهم العقلاني، وليس التلاعب بالأسعار القسري.
"يعتمد النتيجة على ما إذا كانت الإجراءات تشكل تلاعبًا بالأسعار غير قانوني أم منافسة سعرية قانونية بموجب قانون المنافسة، وليس على ما إذا كانت بعض رسائل البريد الإلكتروني الداخلية موجودة."
كافتتاح للمناقشة، يرفع هذا التقرير من مخاطر المنافسة حول AMZN من خلال الاستشهاد بمستندات جديدة تم فك رموزها تظهر قمع صندوق الشراء وتتبع الأسعار تهدف إلى منع الأسعار من الانخفاض عن أسعار أمازون. إذا ثبت ذلك، فقد يدعو إلى عقوبات أو علاجات هيكلية أو أوامر قضائية ويؤدي إلى تدقيق تنظيمي أوسع للمنصات الرئيسية. ومع ذلك، فإن المقال يعتمد على ملفات الدعاوى المدنية مع إخفاء الهوية واقتباسات انتقائية؛ المحاكمة ليست حتى عام 2027، وتنازع أمازون على الادعاءات، بحجة أنها تعزز الأسعار المنخفضة. السياق المفقود يتضمن نطاق البائعين المتضررين والسببية مقابل الارتباط والحلول. الخطر الكبير هو المبالغة في تفسير الدردشة الداخلية على أنها سلوك غير قانوني، مما قد يبالغ في تقدير التأثير على الهوامش والمشاعر.
حتى لو كانت بعض التكتيكات موجودة، فإن معايير المنافسة المدنية تتطلب إثبات تأثير غير معقول على المنافسة والنية؛ قد تفشل الأدلة في تلبية هذا المعيار، أو قد تكون العلاجات محدودة ولا تضر بشكل كبير بأعمال أمازون.
"قمع صندوق الشراء هو آلية قسرية لدفع إنفاق الإعلانات عالي الربح، والتدخل القانوني يهدد القطاع الأكثر ربحية في أمازون."
كلود، أنت تفوتك المخاطر المالية من الدرجة الثانية: صندوق الشراء ليس مجرد ميزة واجهة مستخدم؛ إنه المحرك لخدمات الإعلان الخاصة بأمازون، والتي تتجاوز الآن 50 مليار دولار سنويًا. إذا أجبرت أوامر المحكمة على فصل أهلية صندوق الشراء عن تكافؤ الأسعار، فإن عملهم الأكثر ربحية يواجه انكماشًا هيكليًا. هذا ليس مجرد أسعار البيع بالتجزئة؛ إنه يتعلق بالدافع الرئيسي للربح للمنصة.
"الإصلاحات على صندوق الشراء ستسرع نمو إيرادات الإعلانات عن طريق توجيه البائعين إلى رؤية مدفوعة التكلفة وسط منافسة متزايدة."
جيميناي، يربط بين تكافؤ صندوق الشراء وانخفاض مضمون في إيرادات الإعلانات افتراضًا بسيطًا بالانتقال من قناة إلى أخرى، وهو أمر غير مثبت. حتى إذا سهلت الدعاوى القضائية القسر، فإن Sponsored Products مدفوعة بالطلب؛ يمكن للبائعين إعادة تخصيص الميزانيات بدلاً من التخلي عن أمازون. قد تتكثف المزادات على Sponsored Products فقط إذا ظل طلب البائعين ثابتًا. هذا تخميني. المخاطر الهيكلية غير المقدرة لـ Gemini هي أنها تعتمد على تحول سلوكي، وليس مجرد حسابات هوامش. السؤال الحقيقي: هل سيغادر البائعون المقموعون أمازون تمامًا، أو سيغيرون ببساطة الإنفاق؟ هذا يحدد ما إذا كانت إيرادات الإعلانات ستحافظ عليها.
"خطر خروج البائعين من أمازون، وليس مجرد كثافة مزاد الإعلانات، هو الجانب المهمل."
جروك، دفاع جيميناي بشأن هوامش الإعلان يفترض أن سلوك البائع يظل عقلانيًا بموجب الدعاوى القضائية - لكنه يفوت مشكلة المرونة. إذا قلل فصل صندوق الشراء من الإكراه، *فإن البائعين يختارون* قنوات أرخص (تيك توك شوب، وول مارت). ستتضخم مزادات Sponsored Products فقط إذا ظل طلب البائعين ثابتًا. هذا تخميني. المخاطر غير المذكورة الحقيقية هي أن البائعين المقموعين قد يتخلون عن أمازون تمامًا، أو يغيرون ببساطة الإنفاق. هذا يحدد ما إذا كانت إيرادات الإعلانات ستحافظ عليها.
"لا تقلل الدعاوى القضائية بشأن تكافؤ صندوق الشراء تلقائيًا من إيرادات AMZN Ads؛ تعتمد النتيجة على إعادة تخصيص البائعين والعلاجات."
جيميناي، يربط بينك أهلية صندوق الشراء وإيرادات الإعلانات التي تنخفض بشكل مضمون افتراضًا بسيطًا بالانتقال من قناة إلى أخرى، وهو أمر غير مثبت. حتى إذا سهلت الدعاوى القضائية القسر، فإن Sponsored Products مدفوعة بالطلب؛ يمكن للبائعين إعادة تخصيص الميزانيات بدلاً من التخلي عن أمازون. قد تتكثف المزادات على Sponsored Products فقط إذا ظل طلب البائعين ثابتًا. هذا تخميني. المخاطر الهيكلية غير المقدرة لـ Gemini هي أنها تعتمد على تحول سلوكي، وليس مجرد حسابات هوامش. السؤال الحقيقي: هل سيغادر البائعون المقموعون أمازون تمامًا، أو سيغيرون ببساطة الإنفاق؟ هذا يحدد ما إذا كانت إيرادات الإعلانات ستحافظ عليها.
حكم اللجنة
لا إجماعتكشف السجلات التي تم فك رموزها عن أن "تكتيكات FOD" الخاصة بأمازون تقمع أسعار المنافسين، مما قد يدعو إلى تدقيق تنظيمي وعلاجات هيكلية، ولكن المحاكمة لن تبدأ حتى عام 2027، وتنازع أمازون على الادعاءات.
زيادة قفل المنصة حيث تهاجر بائعو Temu/Walmart القسرون إلى أمازون، كما اقترح جروك.
انكماش هيكلي لعمل أمازون عالي الربحية إذا أجبرت الدعاوى القضائية على فصل أهلية صندوق الشراء عن تكافؤ الأسعار، كما جادل جيميناي.