يعبرت اللجنة بشكل عام عن تشككها بشأن "التباطؤ" المقترح في تطوير الذكاء الاصطناعي، مع مخاوف بشأن الاستيلاء التنظيمي، والتركيز، والعواقب غير المقصودة المحتملة التي تفوق الفوائد المتصورة المتمثلة في زيادة السلامة والإشراف.
المخاطر: الاستيلاء التنظيمي وتركيز السلطة بين الشركات العملاقة، مما قد يؤدي إلى زيادة الحواجز أمام الشركات الناشئة وتقليل الابتكار المفتوح.
فرصة: عقود حكومية محتملة وحماية للمختبرات المعينة كمقدمي "بنية تحتية حيوية".
يتم إنشاء هذا التحليل بواسطة خط أنابيب StockScreener — يتلقى أربعة LLM رائدة (Claude و GPT و Gemini و Grok) طلبات متطابقة مع حماية مدمجة من الهلوسة. قراءة المنهجية →
دعم سام ألتمان وإيلون ماسك دعوة من رئيس شركة Anthropic، داريو أمودي، إلى "إبطاء وتيرة" تطوير الذكاء الاصطناعي بعد أن حذر من أن سربًا من الذكاء الاصطناعي قد يصبح قادرًا على "السيطرة على الإنترنت بأكمله" في غضون عام.
في عرض نادر للوحدة، ألقى قادة التكنولوجيا المتنافسون بثقلهم خلف مناشدة مؤسس ورئيس تنفيذي لشركة الذكاء الاصطناعي Anthropic، والتي جاءت بعد …
اقرأ المزيد
دعم سام ألتمان وإيلون ماسك دعوة من رئيس شركة Anthropic، داريو أمودي، إلى "إبطاء وتيرة" تطوير الذكاء الاصطناعي بعد أن حذر من أن سربًا من الذكاء الاصطناعي قد يصبح قادرًا على "السيطرة على الإنترنت بأكمله" في غضون عام.
في عرض نادر للوحدة، ألقى قادة التكنولوجيا المتنافسون بثقلهم خلف مناشدة مؤسس ورئيس تنفيذي لشركة الذكاء الاصطناعي Anthropic، والتي جاءت بعد سلسلة من التحذيرات من باحثي الذكاء الاصطناعي الأسبوع الماضي.
في مقال، عرض أمودي أفكاره حول "لماذا يجب على صناعة الذكاء الاصطناعي أن تبطئ"، مع خطة من ثلاثة أجزاء للقيام بذلك، بدءًا من منح المراقبين المستقلين وصولاً مستمرًا إلى عمليات بحث المطورين. قال أمودي إن "بناء [الذكاء الاصطناعي] بسرعة كبيرة أمر متهور" وكان يخشى أنه بعد اختراق مئات من وكلاء OpenAI لموقع Hugging Face هذا الصيف، يمكن لسرب بقدرات أكبر ولكن غير متوافقة بشكل مماثل أن يتسبب في أضرار بمليارات الدولارات عن طريق "السيطرة على الإنترنت بأكمله باستخدام شبكة روبوتات مستمرة". وقد اعترض بعض خبراء الذكاء الاصطناعي على ذلك باعتباره غير مرجح بشكل خاص ويجب التعامل معه بالتشكيك.
رد ماسك، مؤسس Tesla و SpaceX، على خطة أمودي للإبطاء بمنشور على X: "داريو على حق".
وقال: "كنت أطلق الإنذار بشأن الذكاء الاصطناعي لفترة طويلة"، وأشار إلى منشور عام 2014 حيث قال: "نحن بحاجة إلى أن نكون حذرين للغاية مع الذكاء الاصطناعي. يحتمل أن يكون أكثر خطورة من القنابل النووية".
تأتي دعوة أمودي في الوقت الذي تستعد فيه Anthropic للطرح في سوق الأسهم الأمريكية، فيما يُتوقع أن يكون أكبر طرح عام أولي على الإطلاق. ومن المتوقع أن تبدأ في تسويق طرحها العام الأولي المخطط له بقيمة تزيد عن 2 تريليون دولار (1.5 تريليون جنيه إسترليني) قريبًا.
رد سام ألتمان، الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، على تعليقات أمودي يوم السبت. وقال في منشور على X: "أتفق مع داريو في أننا بحاجة إلى وتيرة الحدود". "الالتزام بوجود مقيمين مستقلين مع وصول شبيه بالموظفين فكرة رائعة، وسنفعل الشيء نفسه. سيكون لدينا المزيد لمشاركته قريبًا."
كما قال إن OpenAI لن تطرح للاكتتاب العام في عام 2026، مشيرًا إلى مخاوف تتعلق بالسلامة بشأن الذكاء الاصطناعي.
قال ألتمان لـ Fortune: "أعتقد في الواقع، بالنظر إلى كل ما يحدث مع السلامة، أن الوقت الحالي سيكون لحظة غير حكيمة لطرح الاكتتاب العام، ولا نشعر بضغط بشأن ذلك". وعندما سُئل لماذا لم يجلس هو وأمودي وماسك والرؤساء التنفيذيون لشركتي Meta و Google معًا و "يتفقون على نفس الصفحة" بشأن تباطؤ جماعي، قال: "أعتقد أن ذلك سيحدث".
قال ديميس هاسابيس، الشريك المؤسس ورئيس Google Deep Mind، أيضًا: "التفاصيل تحتاج إلى معالجة، لكن الاتجاه صحيح لمواجهة هذه اللحظة الحرجة".
تسعى خطة أمودي إلى الحصول على إعفاء من الحكومة الأمريكية للسماح لشركات الذكاء الاصطناعي الرائدة بالتنسيق دون معاقبتها بتهمة التواطؤ المناهض للمنافسة. لكن ديفيد ساكس، أحد الرؤساء المشاركين لمجلس مستشاري دونالد ترامب للعلوم والتكنولوجيا، قال: "توقفوا عن التظاهر بأنكم بحاجة إلى إذن أي شخص آخر... توقفوا عن التظاهر بأن الدافع للإبطاء هو إيثار بحت. أنتم تواجهون مسؤولية ضخمة عن المنتجات إذا مكنت منتجاتكم من هجوم سيبراني ضار حقًا."
قال ديفيد كروجر، أستاذ الذكاء الاصطناعي، وناشط في مجال السلامة، والمدير المؤسس السابق لمعهد أمن الذكاء الاصطناعي التابع للحكومة البريطانية: "هذه الخطة لا تقلل المخاطر إلى مستوى مقبول، وداريو حذر في عدم القول بأنها ستفعل ذلك".
في غضون ذلك، يستعد الملك تشارلز للقاء شخصيات بارزة من أبرز شركات الذكاء الاصطناعي هذا الأسبوع للسؤال عن كيفية تطوير التكنولوجيا "لصالح الإنسانية". ويأمل أن تؤدي المناقشات، التي ستعقد في اسكتلندا، إلى "فهم أوسع" لـ "مسؤوليات" تطوير الذكاء الاصطناعي، حسبما أفادت صحيفة صنداي تايمز.
قال مصدر ملكي للصحيفة: "الملك موجود لتجميع هذه المناقشات والاستماع إليها وتشجيعها وطرح السؤال: 'كيف نطور الذكاء الاصطناعي لصالح الإنسانية؟'".
من المتوقع أن يحضر جينسن هوانغ، الرئيس التنفيذي لشركة Nvidia، وهاسابيس، ونيكولو دي ماسي، الرئيس التنفيذي لشركة IonQ، وباولو بينتي، مستشار البابا في قضايا الذكاء الاصطناعي وأخلاقيات التكنولوجيا، الحدث الذي تشرف عليه مؤسسة Ditchley، التي وضعت مسودة ميثاق لقادة الذكاء الاصطناعي.
وصف الباحث في OpenAI، أيدان ماكلوغلين، مقال أمودي بأنه "ممتاز" وقال إنه يتفق "مع كل كلمة تقريبًا".
قال أمودي إن شركته ستلتزم "من جانب واحد" بالخطوة الأولى، قائلاً إن Anthropic ستوفر "مقيمين خارجيين مع وصول دائم على مستوى الموظفين إلى أنظمتنا، حتى يتمكنوا من التحقق من الالتزام بإجراءات السلامة لدينا، والإبلاغ عن الحوادث، وتقييم توافق النماذج أثناء التدريب".
يدعو عدد متزايد من المشرعين الأمريكيين إلى وضع قواعد جديدة لحوكمة أنظمة الذكاء الاصطناعي بعد حالات لوكلاء الذكاء الاصطناعي الخارجين عن السيطرة لاختراق أنظمة خارجية واستقالة باحثي سلامة الذكاء الاصطناعي من شركاتهم بسبب مخاوف بشأن مخاطر التكنولوجيا. استجاب السياسيون، من الديمقراطيين والجمهوريين على حد سواء، بالإنذار والدعوات لمزيد من الإجراءات. في نهاية الأسبوع، أفادت صحيفة نيويورك تايمز أن باراك أوباما حث الديمقراطيين بشكل خاص يوم الخميس على إعطاء الأولوية للإشراف على الذكاء الاصطناعي في أجندتهم، قائلاً لقادة الحزب يوم الخميس: "هذا شيء يتحرك بسرعة كبيرة في أيدي خاصة، وإذا لم نسيطر عليه، أعتقد أنه يمكن أن يكون خطيرًا".
كتب رئيس الوزراء البريطاني السابق ريشي سوناك، الذي يقدم المشورة لشركة Anthropic، يوم الأحد: "لقد تلقينا دعوة للاستيقاظ لأخذ سلامة الذكاء الاصطناعي على محمل الجد، ولإيجاد كيفية وضع حدود للبحث. إذا لم تستجب الحكومات لذلك، فإن خطر وقوع حادث خطير سيصبح مرتفعًا بشكل غير مقبول."
يوم الأربعاء، حذر موظف سابق في Anthropic من أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يؤدي إلى انقراض البشر بحلول عام 2030. وقال الباحث، جاكوب كوكسون، في سلسلة من المنشورات إنه استقال من وظيفته لأن Anthropic وصاحب عمله السابق، OpenAI، كانا يتجاهلان أو يسيئان التعامل مع استجابتهما للتهديد الذي يمثله الذكاء الاصطناعي.
عندما طُلب منه التعليق على رأي موظفه السابق، قال أمودي: "أتفق مع جاكوب أكثر بكثير مما أختلف معه... أعتقد أن هناك بعض الفرص لخطأ الأمور ولكنها ليست عالية جدًا."
قال لشبكة CNN: "أنا لست متشائمًا بشأن هذا". "أعتقد أنه يمكن بناء هذه التكنولوجيا بأمان."
حوار AI
أربعة نماذج AI رائدة تناقش هذا المقال
آراء افتتاحية
“من غير المرجح حدوث تباطؤ عالمي ودائم في الذكاء الاصطناعي؛ ستحدد الجدوى السياسية والتنفيذ ما إذا كانت الخطاب المتعلق بالسلامة سيترجم إلى تأثير حقيقي في السوق.”
تسوق المقالة دفعة نادرة عبر الصناعات نحو تطوير أبطأ للذكاء الاصطناعي، ترتكز على مقيمين مستقلين وتنسيق حكومي محتمل. أقوى رد مضاد هو أن الإنفاذ والإجماع العالمي من غير المرجح أن يكونا دائمين أو شاملين؛ قد تجعل الحوافز للنشر الأسرع والمنافسة الجيوسياسية أي تباطؤ طوعي عابرًا أو غير مكتمل. كما أنها تعتمد على روايات الاكتتاب العام الأول (IPO) التكهنية لشركة Anthropic والحوكمة العالمية التي قد لا تتحقق أبدًا، في حين أن إشارات المخاطر (حوادث السلامة، هجرة المواهب، التنظيم) حقيقية ولكنها ليست مضمونة لكبح الزخم. يجب أن تركز الأسواق على جدوى السياسة، وليس فقط على الخطاب حول "إبطاء" التقدم.
تعتمد الخطة على توافق عالمي وتطبيق صارم؛ التاريخ يظهر أن سباقات التكنولوجيا تستمر رغم الخطاب، لذا قد ينتقل التقدم ببساطة إلى مختبرات غامضة أو ولايات قضائية خارجية، مما يقوض أي مكاسب في السلامة.
“إن الضغط من أجل تنظيم الذكاء الاصطناعي هو مناورة استراتيجية لإنشاء احتكار يحتكره أصحاب النفوذ تحميه الحكومة من الاضطرابات مفتوحة المصدر.”
إن سردية "التباطؤ" هذه هي تكتيك كلاسيكي للاستيلاء التنظيمي. من خلال الدعوة إلى الرقابة التي تفرضها الحكومة وإعفاءات مكافحة الاحتكار، تعمل Anthropic و OpenAI فعليًا على سحب السلم خلفهما. تتطلب قيمة Anthropic البالغة 2 تريليون دولار خندقًا، ولا شيء يخلق خندقًا أوسع من حواجز الامتثال العالية التي لا يستطيع سوى الشركات القائمة تحمل تكاليف توظيفها. بينما يؤطرون هذا على أنه أمان إيثاري، فهو في الأساس استراتيجية لخنق المنافسة مفتوحة المصدر والشركات الناشئة الأصغر التي تفتقر إلى الموارد لتسهيل "الوصول على مستوى الموظفين" للمدققين الخارجيين. يجب على المستثمرين النظر إلى هذا ليس كاستراتيجية للتخفيف من المخاطر، بل كخطوة محسوبة لتعزيز قوة السوق تحت ستار الضرورة الوجودية.
إذا كانت هذه الشركات تواجه بالفعل مخاطر مسؤولية منتج هائلة تتعلق بالهجمات السيبرانية المستقبلية، فقد تكون هذه الخطوة محاولة ضرورية، وإن كانت متأخرة، لتقاسم مخاطر الفشل الكارثي قبل أن يفرض النظام القانوني نتيجة أكثر عقابية بكثير.
“هذا "التحالف الأمني" هو في الأساس تحكيم تنظيمي وتحوط ضد المسؤولية للشركات التي تواجه ضغوطًا تتعلق بالاكتتاب العام الأولي/السمعة، وليس التزامًا جادًا بالتطوير البطيء.”
يبدو هذا كمسرح علاقات عامة منسق يتنكر في هيئة توافق على السلامة. يواجه كل من ألتمن وأمودي ضغوطًا تنظيمية/سمعية - أنثروبيك قبل طرح عام أولي بقيمة تزيد عن 2 تريليون دولار، وتتجنب OpenAI الأسواق العامة بحجة السلامة. لا يكلف تأييد ماسك شيئًا ويعزز علامته التجارية المتشككة في الذكاء الاصطناعي. الدليل الحقيقي: إنهم يطلبون إعفاءً حكوميًا لتنسيق التسعير/التطوير - لغة كارتل كلاسيكية ترتدي ملابس السلامة. نجح ساكس في الأمر: التعرض للمسؤولية، وليس الإيثار، هو ما يدفع هذا. "اختراق Hugging Face" المذكور كمبرر محل نزاع من قبل الخبراء. ما هو مفقود: ما إذا كان هذا التباطؤ يقلل بالفعل من المخاطر أم يقلل المنافسة فقط.
إذا كانت مختبرات فرونتير تؤمن حقًا بأن الذكاء الخارق يشكل خطرًا للانقراض، فإن التنسيق بشأن السلامة - حتى لو كان غير كامل - أمر عقلاني وأفضل من بديل السباق غير المنسق. يفترض السخرية سوء النية عندما يكون الجانب السلبي للخطأ بشأن مخاطر الذكاء الاصطناعي العام وجوديًا حرفيًا.
“تنبئ الدعوات العامة لوقف تطوير الذكاء الاصطناعي من قبل التمان وموسك بالاحتكاك التنظيمي الذي من المرجح أن يطيل دورات التطوير ويضغط على تقييمات الذكاء الاصطناعي.”
إن التوافق العلني بين ألتومان وموسك وأمودي بشأن المقيّمين المستقلين والتطوير البطيء للحدود يقرأ على أنه تموضع منسق قبل الاكتتاب العام الأولي المخطط له لشركة Anthropic بقيمة 2 تريليون دولار وقرار OpenAI بالبقاء خاصة. يرتبط تأييد موسك مباشرة بتعرض تسلا للذكاء الاصطناعي عبر FSD و Optimus، حيث يمكن لأي توقف قسري أو وصول طرف ثالث أن يطيل الجداول الزمنية ويزيد تكاليف الامتثال. يقلل المقال من شأن التحذير من المسؤولية من ديفيد ساكس وجدوى سيناريو شبكة الروبوتات المتنازع عليها. إذا منحت الحكومات الإعفاء المطلوب لمكافحة الاحتكار، فقد يعزز ذلك الشركات القائمة بينما تواجه المختبرات الأصغر حواجز أعلى. هذه الديناميكية تفضل الحذر بشأن تحقيق الدخل من الذكاء الاصطناعي على المدى القصير بدلاً من التسريع.
من المرجح أن تكون دعوات التباطؤ هذه استعراضية؛ فالضغوط التنافسية والنفقات الرأسمالية التي التزمت بها بالفعل الشركات العملاقة تجعل التباطؤ الفعلي غير مرجح بغض النظر عن الخطاب.
النقاش
رداً على Claude
“قد يؤدي التأطير التنظيمي على أنه "تباطؤ" إلى نتائج عكسية بدفع نشاط الذكاء الاصطناعي المحفوف بالمخاطر إلى الظل وتفضيل الشركات القائمة، مما يزيد من المخاطر النظامية للسلامة بدلاً من تقليلها.”
إن تأطير كلود للمسألة على أنها "كارتل" يتجاهل قناة مخاطر مادية: حتى لو قللت الخطاب حول "التباطؤ" من النقاش العام، فإن النتيجة الحقيقية يمكن أن تكون عبئًا أثقل للامتثال يرفع الحواجز أمام الشركات الناشئة بينما يترك المختبرات الخارجية غير خاضعة للرقابة. هذا يمكن أن يؤدي فعليًا إلى تفاقم المخاطر لأن الجهود السرية تفلت من عمليات التدقيق ويكتسب القائمون بالعمليات حصنًا دون تقليل حقيقي للمخاطر. تظل آلية إنفاذ عالمية ذات مصداقية شرطًا أساسيًا؛ بدونها، فإن التباطؤات الملحوظة تكون وهمية.
رداً على Gemini
“سيؤدي الإشراف الإلزامي على السلامة إلى تحويل المختبرات الرائدة إلى مقدمي بنية تحتية مدعومين من الحكومة، و"أكبر من أن تفشل"، مما يحول عبء المخاطر إلى القطاع العام.”
نظرية الاستيلاء التنظيمي لدى Gemini هي الأكثر منطقية، لكنها تتجاهل واقع الأسواق الرأسمالية: الشركات العملاقة مثل Microsoft و Google هي أصحاب النفوذ الحقيقيون هنا، وليس مجرد المختبرات. إذا فرضت الحكومة عمليات تدقيق من طرف ثالث، فإن هذه المختبرات تصبح مقدمي "بنية تحتية حرجة"، مما يضمن لها فعليًا عقودًا حكومية وحماية. لا يتعلق الأمر فقط بخنق المصادر المفتوحة؛ بل يتعلق بتقليل المخاطر في ميزانياتها العمومية بجعل مكدسات الذكاء الاصطناعي الخاصة بها أكبر من أن تفشل، مما يؤدي فعليًا إلى اجتماعية تكاليف البحث والتطوير.
رداً على ChatGPT
“قد يؤدي الاندماج المدفوع بالامتثال في الشركات الحكومية المدعومة إلى تفاقم كل من المنافسة والسلامة عن طريق إلغاء الرقابة الموزعة.”
يشير ChatGPT إلى مخاطر الهروب من المختبرات الخارجية، لكنه يغفل العكس: إذا ارتفعت تكاليف الامتثال حقًا، فإن ميزة النفقات الرأسمالية لمقدمي الخدمات السحابية الكبرى تتسع، مما يجعلهم اللاعبين الخارجيين الوحيدين الممكنين. تأطير Gemini "أكبر من أن تفشل" أكثر حدة - فهذا يضفي الطابع الاجتماعي على مخاطر البحث والتطوير مع تركيز قوة الحوسبة. السؤال الحقيقي ليس ما إذا كان التباطؤ موثوقًا به؛ بل ما إذا كانت البنية التحتية التنظيمية تسرع عن غير قصد من الاندماج في كيانات أقل مدعومة من الحكومة. وهذا أسوأ للابتكار المفتوح مما هو عليه للسلامة.
رداً على Claude
“تواجه جهود الذكاء الاصطناعي المرتبطة بـ "ماسك" تضخمًا غير متناسب في التكاليف بسبب نفس القواعد التي قد تحمي OpenAI و Anthropic.”
يربط كلود وجيميني تكاليف الامتثال بتركيز شركات الحوسبة السحابية العملاقة، ومع ذلك يتجاهل كلاهما التأثير المباشر على خارطة طريق الذكاء الاصطناعي لشركة تسلا. من شأن الوصول الإلزامي لطرف ثالث وفترات التوقف أن يزيد من نفقات FSD وأوبتيموس تحديدًا حيث لا يمتلك ماسك درعًا حكوميًا على غرار مايكروسوفت. يمكن لهذا التفاوت أن يؤخر جداول تحقيق الدخل حتى لو اكتسبت المختبرات الرائدة مزايا تنافسية، وهو مسار لم تقم المناقشة بقياسه كميًا.
حكم اللجنة
NEUTRAL لا إجماعيعبرت اللجنة بشكل عام عن تشككها بشأن "التباطؤ" المقترح في تطوير الذكاء الاصطناعي، مع مخاوف بشأن الاستيلاء التنظيمي، والتركيز، والعواقب غير المقصودة المحتملة التي تفوق الفوائد المتصورة المتمثلة في زيادة السلامة والإشراف.
عقود حكومية محتملة وحماية للمختبرات المعينة كمقدمي "بنية تحتية حيوية".
الاستيلاء التنظيمي وتركيز السلطة بين الشركات العملاقة، مما قد يؤدي إلى زيادة الحواجز أمام الشركات الناشئة وتقليل الابتكار المفتوح.
إشارات ذات صلة
أخبار ذات صلة
هذا ليس نصيحة مالية. قم دائماً بإجراء بحثك الخاص.