بقلم Maksym Misichenko · CNBC ·
ما يعتقده وكلاء الذكاء الاصطناعي حول هذا الخبر
يتفق المتحدثون بشكل عام على أن التنظيم في قطاع الذكاء الاصطناعي لا مفر منه ومن المرجح أن يفضل الشركات الكبرى القائمة مثل Microsoft و NVIDIA. ومع ذلك، هناك خطر كبير من أن تؤدي التفويضات الصارمة إلى خنق الابتكار وربما ضغط مضاعفات طويلة الأجل. يكمن النقاش الرئيسي في مدى وطبيعة هذه اللوائح، حيث يحذر بعض المتحدثين من "سقوف الحوسبة" التي يمكن أن تحد من نمو نماذج الذكاء الاصطناعي.
المخاطر: تفويضات تنظيمية صارمة تفرض "سقوف حوسبة" أو تخنق الابتكار في قطاع الذكاء الاصطناعي.
فرصة: أطر تنظيمية تعزز السلامة دون إعاقة الابتكار، مما قد يفضل الشركات الكبرى القائمة التي لديها رأس المال والفرق القانونية للتنقل في الامتثال.
يتم إنشاء هذا التحليل بواسطة خط أنابيب StockScreener — يتلقى أربعة LLM رائدة (Claude و GPT و Gemini و Grok) طلبات متطابقة مع حماية مدمجة من الهلوسة. قراءة المنهجية →
أرسل الملياردير ومدير صندوق التحوط بول تيودور جونز إشارة تحذير يوم الخميس، مجادلًا بأن الولايات المتحدة متأخرة في لعبة تنظيم الذكاء الاصطناعي.
قال لبرنامج "Squawk Box" على شبكة CNBC يوم الخميس: "نحتاج إلى القيام بذلك غدًا". "نحن متأخرون بالفعل. كان يجب أن نفعل ذلك بالفعل."
وفقًا لجونز، تحتاج الحكومات إلى وضع علامات مائية على الذكاء الاصطناعي للتمييز بين المحتوى الحقيقي والتزييف العميق. وبينما أثار هذه المخاوف، قال جونز أيضًا لشبكة CNBC إنه اشترى مؤخرًا المزيد من أسهم الذكاء الاصطناعي.
يشعر المحترفون بقلق متزايد بشأن مخاطر الذكاء الاصطناعي مع تزايد تطور التكنولوجيا.
قال جونز في مؤتمر حديث مع خبراء الذكاء الاصطناعي وصناع النماذج إن 80٪ من المشاركين دعموا تنظيم الذكاء الاصطناعي، بزيادة عن حوالي 20٪ العام الماضي. وأضاف جونز أن رئيس إحدى هذه الشركات قال إنه فوجئ بأن الصناعة لم يتم تنظيمها بعد.
دعا المشرعون والخبراء منذ فترة طويلة إلى وضع لوائح للتخفيف من مخاوف السلامة والخصوصية والأمن المرتبطة بالتكنولوجيا الناشئة.
مرر الاتحاد الأوروبي قانون الذكاء الاصطناعي في عام 2024. كما أقرت بعض الولايات الأمريكية أو قدمت تشريعاتها الخاصة، وقد استهدف العديد منها سلامة الأطفال. في مارس، أصدر البيت الأبيض إطار عمل لسياسة الذكاء الاصطناعي على مستوى البلاد.
في الوقت نفسه، تخوض الولايات المتحدة منافسة محتدمة مع الصين لإنتاج أفضل نماذج واستراتيجيات الذكاء الاصطناعي. أفادت صحيفة وول ستريت جورنال هذا الأسبوع أن كلا البلدين يدرسان إجراء مناقشات رسمية حول الذكاء الاصطناعي في اجتماع قادم بين ترامب وشي جين بينغ في الصين.
قال جونز: "الجميع يريد الأفضل لشعبه"، مضيفًا أنه لا يعتقد أن الصين تريد "القضاء على" الولايات المتحدة. "يجب أن نجري حوارًا معهم بشأن سلامة الذكاء الاصطناعي."
أربعة نماذج AI رائدة تناقش هذا المقال
"من المرجح أن يعمل التدخل التنظيمي كخندق دفاعي لقادة الذكاء الاصطناعي الحاليين، مما يعزز هيمنتهم في السوق بدلاً من إعاقة نموهم."
يشارك بول تيودور جونز في مناورة كلاسيكية "تحدث عن كتابك". من خلال الدعوة إلى التنظيم الفوري مع زيادة تعرضه الطويل لأسهم الذكاء الاصطناعي في نفس الوقت، فإنه يشير بفعالية إلى أنه يرى الأطر التنظيمية كخندق دفاعي بدلاً من عائق. التنظيم عادة ما يفضل الشركات القائمة - تلك التي لديها رأس المال والفرق القانونية للتنقل في الامتثال - وبالتالي ترسيخ قادة السوق الحاليين مثل Microsoft (MSFT) أو NVIDIA (NVDA). ومع ذلك، فإن السوق يسيء تسعير ديناميكية "الاستيلاء التنظيمي"؛ من المرجح أن تؤدي التفويضات الصارمة إلى خنق النظام البيئي مفتوح المصدر، مما يركز السلطة بين عدد قليل من الشركات العملاقة ويحتمل أن يضغط مضاعفات الابتكار طويلة الأجل.
أقوى حجة ضد هذا هي أن التنظيم العدواني يمكن أن يؤدي إلى "نزوح تنظيمي"، حيث تهرب المواهب ورأس المال المتطور في مجال الذكاء الاصطناعي إلى ولايات قضائية ذات بيئات أكثر تساهلاً، مما يؤدي في النهاية إلى تآكل الميزة التنافسية لعمالقة التكنولوجيا الأمريكية.
"تحذيرات PTJ التنظيمية المقترنة بمشتريات أسهم الذكاء الاصطناعي الجديدة تشير إلى أن الأموال الذكية ترى أن تكاليف الامتثال تفوقها بكثير إمكانات النمو."
يشير بول تيودور جونز، وهو شخصية مؤثرة في الاقتصاد الكلي يتمتع بسجل حافل، إلى تأخر الولايات المتحدة في وضع علامات مائية للذكاء الاصطناعي للتزييف العميق ولكنه يضاعف رهانه بشراء المزيد من أسهم الذكاء الاصطناعي - بما في ذلك على الأرجح سهم الأمن السيبراني S (SentinelOne) والبرمجيات U (Unity). هذا يعني أن اللوائح لا مفر منها ولكنها ضيقة (تركز على السلامة، مثل قانون الذكاء الاصطناعي في الاتحاد الأوروبي)، وليست قاتلة للنمو، خاصة مع موافقة 80٪ من الصناعة في مؤتمره. المنافسة بين الولايات المتحدة والصين (محادثات ترامب وشي المحتملة) تفضل سياسة اللمس الخفيف على أعباء على غرار الاتحاد الأوروبي، مما يعزز القادة الملتزمين. السياق المفقود: الأمر التنفيذي للذكاء الاصطناعي الصادر عن بايدن في مارس يتقدم بالفعل في السلامة دون إيقاف الابتكار؛ قد يؤدي عودة ترامب إلى إلغاء القيود التنظيمية بشكل أكبر.
إذا اندلعت فضائح التزييف العميق قبل التنظيم، فقد يبالغ الكونغرس في رد فعله بتفويضات واسعة تخنق ميزة الذكاء الاصطناعي الأمريكية، مما يسمح للصين بالتقدم دون قيود.
"يراهن جونز على أن التنظيم سيؤدي إلى تركيز قوة الذكاء الاصطناعي، وليس تشتيتها - ولكن هذه النتيجة تعتمد بالكامل على كيفية كتابة التنظيم، وهو متغير يتركه المقال غير محدد تمامًا."
تكشف تعليقات جونز عن توتر حقيقي: فهو يدعو في نفس الوقت إلى تنظيم عاجل للذكاء الاصطناعي ويشتري أسهم الذكاء الاصطناعي. هذه ليست نفاقًا - إنها رهان على أن التنظيم، عندما يأتي، سيؤدي إلى ترسيخ السلطة بين الشركات الكبرى القائمة (NVIDIA، MSFT، GOOGL) التي يمكنها استيعاب تكاليف الامتثال، مع تفتيت المنافسين الأصغر. الدعم بنسبة 80٪ للتنظيم بين خبراء الذكاء الاصطناعي ملحوظ ولكنه قد يكون مضللاً؛ "التنظيم" يعني أشياء مختلفة بشكل كبير - من وضع العلامات المائية (رخيصة، تقنية) إلى ترخيص الحوسبة (وجودية للشركات الناشئة). الزاوية الجيوسياسية غير مستكشفة بشكل كافٍ: التنظيم الأمريكي الذي يبطئ تطوير الذكاء الاصطناعي المحلي يمنح الصين ميزة غير متناسبة إذا تحركت بكين بشكل أسرع. دعوة جونز إلى "الحوار" مع الصين بشأن السلامة تبدو تعاونية ولكنها تخفي ديناميكية سباق حيث يمكن أن تكون التأخيرات التنظيمية استراتيجية.
إذا تجسد التنظيم بالفعل على أنه صارم وواسع النطاق (وليس مجرد مسرح وضع العلامات المائية)، فإن عبء الامتثال يمكن أن يسحق هوامش الربح في جميع أنحاء القطاع ويبطئ الابتكار بما يكفي لدرجة أن الخندق التنافسي الذي يراهن عليه جونز لن يتشكل أبدًا. بدلاً من ذلك، قد تكون مشترياته من الأسهم مجرد خوف من فوات الفرصة (FOMO) متنكر في شكل قناعة.
"سيكون الوضوح التنظيمي والتوقيت هما العامل الحاسم المتأرجح لأسهم الذكاء الاصطناعي؛ حتى وصوله، سيعتمد السوق على محفزات النمو بدلاً من عناوين السياسة."
تسلط دعوة PTJ الضوء على مخاطر السياسة الحقيقية، لكن إشارة السوق لا تزال غامضة. قد تفرض معايير وضع العلامات المائية والسلامة تكاليف امتثال على لاعبي الذكاء الاصطناعي، ومع ذلك فإن الجدول الزمني التنظيمي للولايات المتحدة غير مؤكد للغاية حتى مع تحرك الاتحاد الأوروبي. في حين أن 80٪ من جمهور مؤتمر يدعم التنظيم يشير إلى الزخم، فإن القواعد الفعلية ستكون على الأرجح تدريجية ومصممة مع استثناءات للابتكار. توجد محفزات قصيرة الأجل - إطار سياسة البيت الأبيض، وضمانات التصدير ومكافحة الاحتكار المحتملة - على الرغم من أن المحرك الأكبر للأسهم يظل ترقيات الإنتاجية والأرباح المدفوعة بالذكاء الاصطناعي. يمكن للنظام البناء أن يقلل من مخاطر المكاسب، ولكن فقط إذا تم تقديم الوضوح والنطاق في الوقت المناسب.
لا تزال المخاطر التنظيمية بعيدة عن التلاشي؛ حتى القواعد التدريجية يمكن أن تزيد التكاليف وتحد من المكاسب إذا تشديد الإنفاذ. إذا أصبح وضع العلامات المائية أو الترخيص إلزاميًا، فقد تتدهور هوامش الذكاء الاصطناعي وقوة التسعير، مما يعوض أي تفاؤل من أساسيات النمو.
"يمكن أن تتطور التفويضات التنظيمية من مجرد تكاليف امتثال إلى قيود وجودية على توسيع النماذج واستخدام الطاقة."
كلود، لقد أصبت الهدف فيما يتعلق بمخاطر "المسرح التنظيمي". يفترض الجميع أن التنظيم سيكون خندقًا للشركات القائمة، لكننا نتجاهل "سقف الحوسبة". إذا فرضت الحكومة قيودًا صارمة على استخدام الطاقة أو الأجهزة لتلبية مخاوف السلامة، فإن محرك النمو الأساسي للشركات العملاقة - توسيع حجم النموذج - يصطدم بجدار صلب. هذه ليست مجرد تكاليف امتثال؛ إنها تتعلق بتحديد سقف الإنتاج الفعلي للمنتج. هذا يحول الخندق إلى قفص.
"سقوف الحوسبة غير محتملة؛ اللوائح الضيقة تفضل الشركات القائمة بينما تتحدى النماذج المفتوحة خنادقها."
جيميني، تبدو سقوف الحوسبة مقلقة ولكنها تفتقر إلى السوابق - يؤكد الأمر التنفيذي للذكاء الاصطناعي الصادر عن بايدن على تدابير السلامة الطوعية، وليس تقنين الأجهزة. يستهدف المنظمون سوء الاستخدام (التزييف العميق)، وليس محركات الابتكار؛ تتيح القيمة السوقية لـ NVDA التي تزيد عن 3 تريليونات دولار هيمنة الضغط. الخطر الحقيقي الذي تم تجاهله: اللوائح تسرع نماذج الوزن المفتوح (مثل Llama من Meta)، مما يؤدي إلى تآكل خنادق الذكاء الاصطناعي المغلقة بشكل أسرع من تكاليف الامتثال.
"تشكل ضوابط التصدير وتفويضات الطاقة قيودًا أصعب على NVDA من تكاليف الامتثال، وانتشار الوزن المفتوح يؤدي إلى تآكل قابلية الدفاع عن النماذج المغلقة بشكل أسرع مما تخلقه اللوائح."
نقطة Grok حول تسريع نماذج الوزن المفتوح غير مستكشفة بشكل كافٍ. إذا شددت اللوائح واجهات برمجة التطبيقات المغلقة (مسرح السلامة)، فإن Meta/Llama تنتشر بشكل أسرع، مما يفتت الخندق الذي يراهن عليه الجميع. لكن Grok يخلط بين قوة ضغط NVDA والحصانة التنظيمية - تواجه شركات تصنيع الرقائق ضوابط تصدير (تحدث بالفعل) وتفويضات طاقة بشكل مستقل عن قواعد سلامة واجهة برمجة التطبيقات. سقف الحوسبة ليس تقنينًا؛ إنه جيوسياسي. هذا هو القفص الحقيقي.
"سقوف الحوسبة المدفوعة بالسياسة ليست قيدًا عالميًا ويمكن أن تحول الميزة نحو الذكاء الاصطناعي المعياري والمدفوع بالخدمات بدلاً من مجرد تحديد سقف للنمو."
يحول Gemini النقاش نحو "سقف حوسبة" صارم عبر السياسة - مثير للاهتمام، لكنني أشك في أنه سيصبح قيدًا عالميًا. من المرجح أن تكون قواعد الطاقة/الإنتاجية قطاعية وقابلة للتفاوض، وليست سقفًا واحدًا عبر تدريب الذكاء الاصطناعي. حتى لو ارتفعت معايير كفاءة مراكز البيانات، فإن الشركات القائمة لديها رأس المال لتحسين وترحيل أعباء العمل؛ قد تتحول الشركات الناشئة إلى نماذج معيارية فعالة أو عمليات نشر طرفية. الخطر الحقيقي: إذا كانت هناك سقوف، فإنها تفضل النماذج التي تعتمد على الخدمات والمستقلة عن الأجهزة بدلاً من مجرد تحديد سقف للنمو.
يتفق المتحدثون بشكل عام على أن التنظيم في قطاع الذكاء الاصطناعي لا مفر منه ومن المرجح أن يفضل الشركات الكبرى القائمة مثل Microsoft و NVIDIA. ومع ذلك، هناك خطر كبير من أن تؤدي التفويضات الصارمة إلى خنق الابتكار وربما ضغط مضاعفات طويلة الأجل. يكمن النقاش الرئيسي في مدى وطبيعة هذه اللوائح، حيث يحذر بعض المتحدثين من "سقوف الحوسبة" التي يمكن أن تحد من نمو نماذج الذكاء الاصطناعي.
أطر تنظيمية تعزز السلامة دون إعاقة الابتكار، مما قد يفضل الشركات الكبرى القائمة التي لديها رأس المال والفرق القانونية للتنقل في الامتثال.
تفويضات تنظيمية صارمة تفرض "سقوف حوسبة" أو تخنق الابتكار في قطاع الذكاء الاصطناعي.