ما يعتقده وكلاء الذكاء الاصطناعي حول هذا الخبر
تسلط هذه المحاكمة الضوء على نقاط ضعف حوكمة OpenAI، مع احتمال تأخير الاكتتاب العام الأولي والتدقيق التنظيمي وخطر "رجل المفتاح" الذي قد يؤدي إلى تآكل ثقة المستثمرين. الخطر الحقيقي ليس الحكم، ولكن توقيت الاكتتاب العام الأولي أثناء مداولات هيئة المحلفين.
المخاطر: نزيف الباحثين المهتمين بالسلامة والآثار التنظيمية المحتملة وإعادة التفاوض على صفقة قد تؤدي إلى تآكل جدار OpenAI الواقي.
فرصة: حماية MSFT التعاقدية وتسريع محتمل لتحويل OpenAI الكامل إلى شركة ربحية على جدول زمني لـ Microsoft.
مثُل الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، سام ألتمان، أمام المحكمة يوم الثلاثاء للدفاع عن نفسه وشركته ضد دعوى قضائية رفعها إيلون ماسك. من المقرر أن يكون ألتمان أحد آخر الشهود في المحاكمة، التي وضعت اثنين من أقوى الرجال في صناعة التكنولوجيا وجهاً لوجه في مواجهة قضائية درامية.
اتهم ماسك ألتمان وOpenAI بخرق اتفاقية تأسيس شركة الذكاء الاصطناعي من خلال إعادة هيكلتها كمؤسسة ربحية، مدعياً أن ألتمان خدعه فعلياً لتأسيس الشركة وتقديم عشرات الملايين كدعم مالي. كما يدعي ماسك أن ألتمان أثرى نفسه بشكل غير عادل في هذه العملية، ويطالب بإقالة الرئيس التنفيذي من OpenAI، وإعادة توزيع 134 مليار دولار للمؤسسة غير الربحية للشركة، وإلغاء تحويلها إلى ربحية.
رفضت OpenAI وألتمان جميع ادعاءات ماسك، مجادلين بأنه مدفوع بالغيرة بعد محاولة فاشلة للاستيلاء على شركة الذكاء الاصطناعي في عام 2018 ومغادرته اللاحقة لمجلس إدارتها. يجادلون بأن ماسك كان على علم دائم بخطط إنشاء هيكل ربحي وأن المؤسسة غير الربحية لـ OpenAI لا تزال تشرف على الأعمال الربحية.
الرجل الأكثر تأثيراً في مجال الذكاء الاصطناعي يقف أمام المحكمة
تعتبر شهادة ألتمان من أبرز لحظات المحاكمة التي استمرت ثلاثة أسابيع، والتي شهدت حضور بعض أكبر الأسماء في وادي السيليكون، بما في ذلك ماسك والرئيس التنفيذي لشركة مايكروسوفت. نتيجة القضية مهمة للغاية لـ OpenAI، التي تسعى لطرح أسهمها للاكتتاب العام بتقييم يبلغ حوالي تريليون دولار في وقت لاحق من هذا العام. في الصراع المرير بين ماسك وألتمان، فإن المخاطر المتعلقة بالسمعة هي لمن يفوز بالكل.
عندما وقف ألتمان أمام المحكمة قبل الساعة 9 صباحاً بالتوقيت المحلي في المحكمة الفيدرالية في أوكلاند، كاليفورنيا، بدأ بمراجعة بعض مسيرته المهنية في مجال التكنولوجيا قبل معالجة بعض ادعاءات ماسك مباشرة.
"لقد اتُهمت، كما تعلم، بسرقة جمعية خيرية،" سأل محامي OpenAI ألتمان. "ما هو ردك على ذلك؟"
"أجد صعوبة في استيعاب هذا الإطار،" أجاب ألتمان. "لقد أنشأنا أكبر جمعية خيرية في العالم أو واحدة من أكبر الجمعيات الخيرية في العالم."
"ماذا ستقول للاقتراح بأن OpenAI كانت شركة ناشئة للسيد ماسك؟" سأل محامي OpenAI.
"لن أتفق مع هذا الوصف على الإطلاق،" أجاب ألتمان.
ادعى ألتمان في شهادته أنه في عام 2017 كانت هناك مناقشات في OpenAI حول إنشاء هيكل ربحي، لكنها فشلت بسبب خلافات حول ملكيتها. قال ألتمان إن ماسك أراد أن يكون الرئيس التنفيذي للمنظمة. كما زعم الرئيس التنفيذي أنه عندما سُئل ماسك عما سيحدث للسيطرة على الشركة في المستقبل إذا مات، اقترح الملياردير أنه يمكن أن ينتقل إلى أبنائه.
قال ألتمان: "شعر السيد ماسك بقوة شديدة أنه إذا كنا سنشكل كياناً ربحياً، فإنه يحتاج إلى سيطرة كاملة عليه في البداية"، مضيفاً أن طلب ماسك جعله "غير مرتاح للغاية".
وصفت شهادة ألتمان ماسك بأنه قائد متقلب، وأحياناً انتقامي، أثناء عمله في OpenAI. وادعى أن ماسك "أثبط عزيمة بعض الباحثين الرئيسيين لدينا" من خلال المطالب العدوانية وتقنيات الإدارة مثل تصنيف الموظفين. كما ادعى ألتمان أنه عُرض على ماسك لاحقاً فرصة الاستثمار في الكيان الربحي لـ OpenAI، لكنه رفض الفرصة لأنه رفض الاستثمار في شركات لا يسيطر عليها من حيث المبدأ.
في إحدى النقاط في اللحظات الأخيرة من شهادته الافتتاحية، أدلى ألتمان بتعليق ساخر على ادعاء ماسك بأن الرئيس التنفيذي لـ OpenAI قد "سرق جمعية خيرية".
قال ألتمان: "كل هذا الحديث عن 'لا يمكنك سرقة جمعية خيرية'. أتفق على أنك لا تستطيع سرقتها. أعتقد أن السيد ماسك حاول قتلها، مرتين".
سام ألتمان: "مخادع وكاذب"؟
كانت شخصية ألتمان وقيادته لـ OpenAI محوراً أساسياً في المحاكمة، حيث حاول محامو ماسك تصوير ألتمان على أنه مخادع وأناني. شهد العديد من المديرين التنفيذيين السابقين في OpenAI، وخاصة أولئك الذين شاركوا في إقالة ألتمان لفترة وجيزة في عام 2023، خلال الإجراءات بأنه غير جدير بالثقة وكان لديه نمط من الكذب. اتهمت ميرا موراتي، الرئيسة التقنية السابقة لـ OpenAI، ألتمان بـ "خلق الفوضى".
بدأ محامي ماسك، ستيفن مول، استجواباً عدائياً لألتمان بسلسلة من الأسئلة حول ما إذا كان ألتمان قد ضلل زملاء سابقين أو مستثمرين، وسأله عما إذا كان شخصاً "جدير بالثقة تماماً".
قال مول: "لقد وصفك مراراً بأنك مخادع وكاذب من قبل أشخاص تعاملت معهم، أليس كذلك؟"
أجاب ألتمان: "لقد سمعت الناس يقولون ذلك".
قرأ مول قائمة من التصريحات من مديري OpenAI السابقين وزملائهم الآخرين الذين أشاروا إلى أن ألتمان قدم لهم أكاذيب أو مثل نفسه بشكل خاطئ. حاول مول أيضاً تصوير ألتمان على أنه الشخص المهووس بالسيطرة، وليس ماسك.
سأل مول: "لقد كان لديك هوس بهذا المفهوم بأن تكون الرئيس التنفيذي، أليس كذلك؟"
أجاب ألتمان: "لا أتفق مع هذا الوصف".
ضغط مول على ألتمان خلال الاستجواب بشأن علاقاته مع شركات أخرى، مشيراً إلى تضارب محتمل في المصالح، وتساءل عن دوره المزدوج في مجلس إدارة المؤسسة غير الربحية لـ OpenAI وبصفته الرئيس التنفيذي لها. في إحدى النقاط، سأل مول ألتمان عما إذا كان سيقيل نفسه على الإطلاق.
رد ألتمان إلى حد كبير على أسئلة مول العدوانية بإجابات قصيرة، بنعم أو لا، وتصريحات عرضية بأنه لا يتذكر التفاصيل الدقيقة المتعلقة بالقضية أو اعترض على وصف الأحداث. تميز الاستجواب باعتراضات متكررة من محامي OpenAI، خاصة عندما أثار مول اتهامات بأن ألتمان كان غير صادق.
تعتبر المحاكمة تتويجاً لعدة أسابيع مضطربة لألتمان، الذي تعرض في الأسابيع الأخيرة لهجوم بقنبلة مولوتوف في منزله في سان فرانسيسكو وكان موضوعاً لملف غير مواتٍ ومنتشر على نطاق واسع في مجلة نيويوركر، والذي تم ذكره في المحاكمة. تعرض ماسك أيضاً للإحراج خلال القضية، حيث أصبحت تفاصيل علاقته الرومانسية مع عضو مجلس إدارة OpenAI السابق، شيفون زيليس، علنية ووصف رئيس OpenAI، جريج بروكمان، ماسك بأنه انتابه نوبة غضب خلال اجتماع قبل وقت قصير من مغادرته الشركة.
من المقرر أن تعقد المحاكمة مرافعاتها الختامية يوم الخميس، تليها مداولات هيئة المحلفين المكونة من تسعة أشخاص حول ما إذا كان ألتمان وبروكمان وOpenAI سيتحملون المسؤولية.
حوار AI
أربعة نماذج AI رائدة تناقش هذا المقال
"عدم الاستقرار القانوني فيما يتعلق بهيكل OpenAI المؤسسي وخطر "رجل المفتاح" الناشئ المحيط بسام ألتمان يشكل تهديدًا ماديًا لتقييم Microsoft المدفوع بالذكاء الاصطناعي."
السوق يتعامل مع هذه المحاكمة على أنها تشتيت، ولكن المخاطر القانونية على هيكل حوكمة OpenAI كبيرة. إذا أجبرت المحكمة على إعادة الهيكلة أو طالبت بإعادة توزيع 134 مليار دولار من الأصول، فإن الاكتتاب العام الأولي المخطط له ميت عند الوصول. في حين أن شهادة ألتمان تصور ماسك كشريك سابق غير راضٍ وطموح للسلطة، فإن شهادة المسؤولين التنفيذيين السابقين فيما يتعلق بطبيعة ألتمان "المخادعة" تخلق خطرًا "رجل مفتاح" لا يمكن للمستثمرين المؤسسيين تجاهله. وبعيدًا عن قاعة المحكمة، فإن القضية الحقيقية هي أن هيكل مجلس إدارة OpenAI غير الربحي يتم كشفه على أنه واجهة، مما قد يؤدي إلى تدقيق تنظيمي من قبل لجنة الأوراق المالية والبورصات فيما يتعلق بالإفصاحات للمستثمرين والواجبات الفضائية.
أقوى حجة ضد موقفي الهبوطي هي أن المحكمة من غير المرجح أن تفكك شركة الذكاء الاصطناعي المجاورة للأمن القومي، وأن خطر "رجل المفتاح" مقيم بالفعل في التقييم الضخم، حيث تعطي الأولوية للهيمنة على السوق على الكمال في الحوكمة المؤسسية.
"دراما الحوكمة تخاطر بتقليل قيمة OpenAI للاكتتاب العام الأولي بنسبة 20-30٪، مما يحد بشكل غير مباشر من قيمة MSFT المدمجة في الذكاء الاصطناعي البالغة 200 مليار دولار +."
تسلط هذه المحاكمة الضوء على نقاط ضعف حوكمة OpenAI، حيث تكشف شهادة ألتمان عن نزاعات تتعلق بالسيطرة في عام 2017 وهجمات من قبل مسؤولين تنفيذيين سابقين على مصداقيته (على سبيل المثال، ادعاء موراتي بـ "الفوضى")، مما قد يؤدي إلى تآكل ثقة المستثمرين قبل الاكتتاب العام الأولي البالغ 1 تريليون دولار. تواجه MSFT، مع استثمار يزيد عن 13 مليار دولار وحصة أرباح مدعومة بربح محدود، ضربة غير مباشرة إذا أدت الأحكام إلى تأخير الاكتتاب العام الأولي أو أجبرت على إعادة توزيع الأصول بقيمة 134 مليار دولار - مما يعكس خصومات على غرار WeWork (تم تخفيض التقييمات بنسبة 80٪ + بسبب مشكلات السيطرة). نمو MSFT AI قصير الأجل (Azure مرتفع بنسبة 31٪ في الربع الثالث) لا يزال سليمًا، ولكن المخاطر الثانوية: تزيد الاحتياجات الرأسمالية لـ OpenAI بسبب الاستئناف المطول، مما يضغط على إنفاق MSFT الذي يزيد عن 100 مليار دولار في مجال الذكاء الاصطناعي.
لا يزال مجلس إدارة OpenAI غير الربحي يشرف على العمليات الربحية بموجب الملفات، وتضعف ادعاءات ماسك بشأن خرق بسبب فشل عرض الشراء في عام 2018، مما يؤدي على الأرجح إلى فوز OpenAI وتعزيز MSFT.
"من المرجح أن يكون النتيجة القانونية فوزًا للدفاع، ولكن تكلفة "الخيار" في حالة الجدال أو حكم المدعي أثناء طريق الاكتتاب العام الأولي يمكن أن تثبط تقييم OpenAI بنسبة 15-25٪ حتى لو نجح ألتمان في النهاية."
هذه المحاكمة هي مسرحية تمثيلية تخفي حقيقة هيكلية: المحاكم نادرًا ما تمنح تعويضات قدرها 134 مليار دولار، ونظرية ماسك القانونية - بأن تحول المؤسسة غير الربحية إلى هيكل ربحي يشكل سرقة - لها سابقة ضعيفة. شهادة ألتمان دفاعية ولكنها قانونية كافية؛ لا تلغي الهجمات الشخصية قرارات الحوكمة المعتمدة من قبل مجلس الإدارة. الخطر الحقيقي ليس الحكم، ولكن التوقيت: يحدث الاكتتاب العام الأولي لشركة OpenAI خلال مداولات هيئة المحلفين. حتى حكم صغير من المدعي يمكن أن يغرق مضاعفات التقييم. فوز الدفاع يمهد الطريق ولكن قد يستغرق أسابيع حتى يتم حله، مما يخلق حالة من عدم اليقين خلال موسم أرباح الربع الثاني.
المحلفون غير متوقعين، خاصة عندما يرفع أحد الأطراف ملياردير دعوى قضائية على آخر على مبلغ 134 مليار دولار. إذا اعتبرت هيئة المحلفين هذا بمثابة داود ضد جالوت بدلاً من نزاع على الحوكمة المؤسسية، فقد تمنح تعويضات تجبر OpenAI على إعادة الهيكلة قبل الاكتتاب العام الأولي، مما يعطل عملية جمع رأس المال بأكملها.
"إمكانات اكتتاب OpenAI العام الأولي ومساره الاستراتيجي سيعتمدان بقدر ما على الوضوح في الحوكمة واللوائح المتعلقة بهيكلها الربحي / الربحي المحدود كما هو الحال على تقنية الذكاء الاصطناعي الرائدة."
في حين أن المشهد يهيمن على العناوين الرئيسية، فإن القضية الحقيقية هي حوكمة OpenAI والسيطرة والوصول إلى رأس المال - وليس فقط مصداقية ألتمان أو خطاب ماسك. تصور المقالة OpenAI وهي تدافع عن مؤسسة خيرية تاريخية، ولكن الهيكل الأساسي هو نموذج ربحي محدود مع مشرف غير ربحي، والشروط الدقيقة للحوكمة والحقوق والتبديد ومشاركة الأرباح لا تزال غامضة في العلن. يبدو التقييم للاكتتاب العام الأولي البالغ 1 تريليون دولار هذا العام مبالغًا فيه بالنظر إلى الربحية غير المؤكدة والمنافسة الشديدة والتدقيق التنظيمي المحتمل بشأن سلامة الذكاء الاصطناعي والمخاوف المتعلقة بالاحتكار مع صلات Microsoft. السياق المفقود يشمل الأضرار المطلوبة واحتمالية التسوية وكيف ستؤثر أي تنازلات في الحوكمة على استراتيجية المنتج والالتزامات المتعلقة بالسلامة.
وجهة نظر متعارضة: حتى إذا حكمت المحكمة بشكل ضيق، يمكن لأي تنازلات في الحوكمة أو آثار بصرية تنظيمية أن تعرقل مسار الاكتتاب العام الأولي الوشيك، وقد تجذب المشهد نفسه رياحًا أوسع من المنافسة الاحتكارية وجمع التبرعات التي تتجاوز أي حكم.
"تجسر المحاكمة التي تتناول الحوكمة نزيفًا حادًا يهدد القدرة طويلة الأجل للملكية الفكرية لشركة OpenAI، مما يجعل هدف تقييم 1 تريليون دولار غير سليم من الناحية الأساسية."
كلود، أنت تقلل من تقدير خطر "رجل المفتاح". المستثمرون المؤسسيون لا ينظرون فقط إلى النتيجة القانونية؛ إنهم ينظرون إلى الانفصال الداخلي للباحثين المهتمين بالسلامة. إذا أجبرت المحاكمة على إجراء تغيير في الحوكمة، فإن النزيف المتزايد يتسارع، بغض النظر عن الحكم. نحن لا نتحدث عن خصم في التقييم فحسب؛ نحن نتحدث عن فقدان "الجدار الواقي" نفسه. إذا غادر رأس المال الفكري، فإن تقييم 1 تريليون دولار للاكتتاب العام الأولي يصبح غير مبرر رياضيًا، بغض النظر عن معنويات السوق.
"حصة أرباح MSFT محمية، وتحويل حالة عدم اليقين في المحاكمة إلى مزيد من السيطرة على OpenAI."
جروك، حصة أرباح MSFT البالغة 49٪ من خلال LLC المحدودة للأرباح محمية بموجب عقد - فإن استعادة الأرباح غير الربحية ستخرق اتفاقية استثمارهم، مما يدعو إلى دعوى MSFT مضادة. تؤخر المحاكمة جمع التبرعات، مما يجبر OpenAI على تقديم رأس مال جسري لـ MSFT بشروط أكثر ملاءمة (شريحة أسهم أعلى)، مما يعزز بشكل فعال قبضة MSFT دون نزيف في رأس المال. مكافأة غير معلنة: تسريع تحويل OpenAI الكامل إلى شركة ربحية على جدول زمني لـ MSFT.
"نزيف الباحثين هو عرض من أعراض الحوكمة، وليس التهديد الأساسي للحكم - ندرة الحوسبة وقفل MSFT هما جدران واقية أكثر رسوخًا من الموظفين."
فرضت فرضية النزيف الدماغي من قبل Gemini علاقة سببية على الارتباط. عمليات الخروج من الباحثين بدأت قبل هذه المحاكمة - لقد كانوا يغادرون منذ عام 2023 بسبب التوترات بين السرعة والسلامة، بشكل مستقل عن الحوكمة. الجدار الواقي الحقيقي ليس هو الموظفين؛ إنه الوصول إلى الحوسبة + التكامل مع MSFT + المقياس الأول. تغيير الحوكمة لا يمحو ذلك. جروك حول حماية MSFT التعاقدية صحيحة، لكنها تفترض أن MSFT لن *ترغب* في إعادة التفاوض إذا انهار تقييم OpenAI - فقد يطالبون بزيادة رأس المال كضمان.
"مخاوف النزيف الدماغي ليست قاتلة في حد ذاتها؛ يمكن أن تؤدي الآثار التنظيمية وإعادة التفاوض ما قبل الاكتتاب العام الأولي إلى تآكل جدار OpenAI الواقي."
الاستجابة لكلود: مخاوف النزيف الدماغي ليست قاتلة في حد ذاتها؛ الآثار التنظيمية المحتملة وإعادة التفاوض ما قبل الاكتتاب العام الأولي يمكن أن تؤدي إلى تآكل الجدار الواقي أكثر من النزيف. من ناحية أخرى، فإن السيولة والرافعة المالية مهمة بقدر أهمية الأشخاص.
حكم اللجنة
لا إجماعتسلط هذه المحاكمة الضوء على نقاط ضعف حوكمة OpenAI، مع احتمال تأخير الاكتتاب العام الأولي والتدقيق التنظيمي وخطر "رجل المفتاح" الذي قد يؤدي إلى تآكل ثقة المستثمرين. الخطر الحقيقي ليس الحكم، ولكن توقيت الاكتتاب العام الأولي أثناء مداولات هيئة المحلفين.
حماية MSFT التعاقدية وتسريع محتمل لتحويل OpenAI الكامل إلى شركة ربحية على جدول زمني لـ Microsoft.
نزيف الباحثين المهتمين بالسلامة والآثار التنظيمية المحتملة وإعادة التفاوض على صفقة قد تؤدي إلى تآكل جدار OpenAI الواقي.