يطالب مستفيدو برنامج SNAP بأن ترامب يحاول "زعزعة استقرار الوصول إلى الغذاء"، ويقاضون الحكومة الفيدرالية بسبب حظر الوجبات السريعة

يطالب مستفيدو برنامج SNAP بأن ترامب يحاول "زعزعة استقرار الوصول إلى الغذاء"، ويقاضون الحكومة الفيدرالية بسبب حظر الوجبات السريعة

وجد جدول أعمال "اجعل أمريكا صحية مرة أخرى" أول تحد قانوني جاد له. هذا الأسبوع، رفع خمسة من مستفيدي طوابع الغذاء دعوى قضائية في المحكمة الفيدرالية بواشنطن العاصمة، مطالبين بالحق في إنفاق مزايا SNAP الممولة من دافعي الضرائب على الحلوى والمشروبات الغازية ومشروبات الطاقة.

رفع المدعون الدعوى القضائية ضد وزارة الزراعة الأمريكية (USDA) بسبب قائمتها المتزايدة من الإعفاءات "لتقييد الأغذية"، والتي بدأت وزيرة الزراعة بروك رولينز بالموافقة عليها في مايو 2025. منذ ذلك الحين، انضمت 22 ولاية، ولكل منها قائمتها الخاصة من العناصر المحظورة - بشكل عام المشروبات الغازية ومشروبات الطاقة والحلوى والحلويات المعبأة مسبقًا.

دافع كل من رولينز ووزير الصحة والخدمات الإنسانية روبرت ف. كينيدي جونيور عن الإعفاءات باعتبارها خطوة ملموسة نحو معالجة الأمراض المزمنة وإعادة توجيه أموال دافعي الضرائب نحو الأغذية المغذية حقًا.

"توحدت إدارة ترامب لتحسين صحة أمتنا. أجاب حكام أمريكا بفخر على الدعوة للابتكار من خلال تحسين برامج التغذية، مما يضمن خيارات أفضل مع احترام كرم دافع الضرائب الأمريكي"، قالت رولينز العام الماضي.

"كل إعفاء تقدمه الولايات ويتم التوقيع عليه هو خطوة أخرى نحو الوفاء بوعد الرئيس ترامب بجعل أمريكا صحية مرة أخرى."

تدعي الدعوى القضائية أنهم ليس لديهم الحق في القيام بذلك.

المدعون الخمسة، وهم من سكان كولورادو وأيوا ونبراسكا وتينيسي وفيرجينيا الغربية، ويمثلهم مكتب المحاماة Shinder Cantor Lerner، يجادلون في شكواهم بأن القيود "تزعزع استقرار الوصول إلى الغذاء" لمشاركي SNAP في الولايات الـ 22 المتضررة.

يزعمون أن وزارة الزراعة الأمريكية تجاوزت سلطتها القانونية بالموافقة على الإعفاءات دون طلب مدخلات عامة، أو وضع مقاييس تقييم مناسبة، أو التواصل مع المتضررين مباشرة من الإعفاءات أولاً، وفقًا لقانون الإجراءات الإدارية.

تدعي الدعوى القضائية أيضًا أن القسم ذي الصلة من قانون الغذاء والتغذية يخول فقط المشاريع التجريبية المصممة لـ "تعزيز الكفاءة" أو تحسين تسليم المزايا - وأن حظر عناصر غذائية محددة لا يحقق أيًا منهما.

"برنامج SNAP هو شريان حياة حاسم لملايين الأسر، وقد وضع الكونغرس ضمانات واضحة لكيفية تشغيل البرنامج في جميع أنحاء البلاد"، كما زعم جيفري شيندر، الشريك المؤسس في Shinder Cantor Lerner، في بيان لـ Newsweek.

"تحاول وزارة الزراعة الأمريكية تجاوز تلك الضمانات الصارمة من خلال تمكين الولايات من تقييد الوصول إلى SNAP بطرق ستخلق صعوبات كبيرة على المستفيدين وتجار التجزئة. نحث المحكمة على وقف هذا الهجوم على SNAP، الذي يهدد وصول الملايين من الأفراد إلى المساعدة الغذائية الأساسية على مستوى البلاد."

يزعم المدعون أنهم أو أفراد عائلاتهم يعتمدون على الأطعمة المقيدة لإدارة حالات صحية مثل مرض السكري والحساسية، أو للحصول على دفعات طاقة للحياة اليومية.

يزعم أن المشروبات السكرية والحلوى ضرورية طبيًا لمرضى السكري يتعارض بشكل مباشر مع التوجيهات الغذائية المعمول بها. تدعي إحدى المدعيات أن إعفاء ولايتها سيقيد ابنتها بثلاثة أطعمة ومشروبات "آمنة" فقط - أحدها هو المياه المعبأة.

يزعم المدعون أيضًا أن الارتباك مشكلة أخرى تؤثر على مستفيدي SNAP.

"نحن نركز على التقاضي في القضية التي رفعناها بالأمس وتأمين الإغاثة للمدعين الموجودين بالفعل أمام المحكمة. في الوقت نفسه، نظل منفتحين على توسيع القضية لتحدي إعفاءات مماثلة في ولايات إضافية. يخدم SNAP كنظام دعم أساسي لملايين الأسر"، أضافت ميغان هوليوود، شريكة في الشركة.

"تخلق الإعفاءات ارتباكًا عند نقطة الدفع وتجبر تجار التجزئة على تطبيق معايير غامضة وغير قابلة للتطبيق. لا يمكن لبرنامج يعتمد عليه ملايين الأسر أن يعمل في ظل الارتباك وعدم اليقين. تفصّل شكوانا كيف تضر هذه السياسات بالفعل بالمستفيدين في ولايات متعددة وتقوض الأسر نفسها التي يهدف SNAP إلى دعمها."

هذا الإطار يفترض أن الوجبات السريعة بند غير قابل للتفاوض. يظل المستفيدون الذين يريدون المشروبات الغازية والحلوى أحرارًا في شرائها - بأموالهم الخاصة.

تايلر دوردن
16 مارس 2026 - 13:05