بقلم Maksym Misichenko · ZeroHedge ·
ما يعتقده وكلاء الذكاء الاصطناعي حول هذا الخبر
يتفق الفريق بشكل عام على أن تآكل القاعدة الضريبية للنخبة في نيويورك يمثل مصدر قلق كبير، مع كون الانتهاء المحتمل لسقف ضريبة الولاية والمحلية (SALT) في عام 2025 متغيرًا حاسمًا. يمكن أن يؤدي نزوح أصحاب الدخول المرتفعة إلى عجز هيكلي وتخفيض إجباري للديون في قطاع الرفاهية في مدينة نيويورك. ومع ذلك، تظل فائدة المدينة على المدى الطويل كمركز مالي عالمي نقطة قوة تاريخية.
المخاطر: إن الانتهاء المحتمل لسقف ضرائب الولاية والمحلية (SALT) في عام 2025، والذي يمكن أن يزيد بشكل فوري معدل الضريبة الهامشي الفعلي لنيويورك لأعلى فئات الدخل بنسبة ~3-4%، مما يسرع من هجرة أصحاب الدخول المرتفعة ويخلق فوضى في التخطيط الضريبي.
فرصة: المرونة التاريخية لمدينة نيويورك كمركز مالي عالمي، والتي يمكن أن تساعد في تخفيف التأثير طويل الأجل لهجرة أصحاب الدخول المرتفعة.
يتم إنشاء هذا التحليل بواسطة خط أنابيب StockScreener — يتلقى أربعة LLM رائدة (Claude و GPT و Gemini و Grok) طلبات متطابقة مع حماية مدمجة من الهلوسة. قراءة المنهجية →
"ابدأ بنشر الأخبار": نيويورك تخسر المليارات مع فرار المليونيرات من المدينة الكبيرة
بقلم جوناثان تورلي،
أدناه مقالتي في نيويورك بوست حول الانخفاض الحاد في عدد المليونيرات في نيويورك، مما يكلف الولاية مليارات الدولارات مع فرار الكثيرين. كان النزوح يتزايد لسنوات ولكنه قد يتسارع الآن. بينما يعقد العمدة مامداني مؤتمراً صحفياً آخر يعد فيه بإنهاء "عنف الإخلاء"، فإن الشركات تقرأ ما هو مكتوب على الحائط. بدلاً من العمل على جعل الولاية أكثر جاذبية للمقيمين والشركات الأثرياء، يسعى الديمقراطيون إلى تقليل جاذبية الولايات ذات الضرائب المزدوجة. يريدون الاستفادة من مجال ضرائبي محظور منذ فترة طويلة: الثروة بدلاً من مجرد دخل المواطنين. من خلال تمرير ضريبة ثروة وطنية، سيقلل الديمقراطيون من فائدة الفرار من الولايات ذات الضرائب المرتفعة مثل كاليفورنيا ونيويورك.
"ابدأ بنشر الأخبار، أنا أغادر اليوم" - هكذا تلتقط الأغنية الشهيرة "نيويورك، نيويورك" جاذبية المدينة الكبيرة.
اليوم، أصبح هذا السطر أكثر سخرية من كونه أيقونياً: الكثير من الناس يغادرون بالفعل ... من نيويورك، نيويورك.
والأسوأ من ذلك، أن تلك "الأحذية المتجولة" التي "تتوق إلى الشرود" هي على أقدام أغنى سكان نيويورك.
وبينما يفرون، وفقًا لدراسة جديدة، فإنهم يأخذون معهم مليارات الدولارات من عائدات الضرائب التي تمس الحاجة إليها بشدة.
بينما يتعهد العمدة زهران مامداني وغيره ببرامج اجتماعية ضخمة وخدمات مجانية عن طريق فرض ضرائب على الأثرياء، فإن الأثرياء يذوبون ببساطة.
السبب بسيط: إذا "كان بإمكانك النجاح هناك، يمكنك النجاح في أي مكان".
في اقتصاد اليوم، لم يعد من الضروري أو حتى المفيد بشكل خاص التواجد في نيويورك لكسب المال في المجالات المالية وغيرها.
عندما يكون أي اجتماع عمل على بعد شاشة ونقرة، يمكنك الذهاب إلى ولاية ذات ضرائب منخفضة مثل فلوريدا أو تكساس وتحقيق نفس النجاح الذي تحققه في المدينة الكبيرة.
ليس من المستغرب أن يختار الكثيرون المال على الغموض والجنون.
هذا الأسبوع، أفادت لجنة الميزانية للمواطنين (Citizens Budget Commission) أن حصة نيويورك من المليونيرات انخفضت من 12.7٪ في عام 2010 إلى 8.7٪ في عام 2022 - وهو أكبر انخفاض في أي ولاية.
ترك نزوح المواطنين الأثرياء نيويورك بنقص قدره 10.7 مليار دولار في عائدات الضرائب.
من خلال التنديد بالأثرياء المتبقين على أنهم مستفيدون بشكل فعال "لا يدفعون حصتهم العادلة"، فإن مامداني لا يفعل سوى دفعهم إلى الأمام.
هذا ادعاء زائف بشكل واضح أناقشه في كتابي "الغضب والجمهورية" - وهو جزء من موضوع حرب الطبقات المتزايد الذي يستخدمه اليسار عمداً لتأجيج الغضب السياسي.
ومع ذلك، فمن السهل تشكيل حشد - وأكثر صعوبة بكثير السيطرة عليه.
هذا هو الحال بشكل خاص عندما تدمر سياساتك الاقتصادية اقتصادك، وقدرتك على دفع ثمن جميع الخدمات المجانية التي وعدت بها.
هناك نقاش حسن النية حول المستويات المثلى للضرائب، ولكن الحقيقة هي أن أعلى 10٪ من الأمريكيين يدفعون ضرائب أكثر من الـ 90٪ الآخرين في البلاد. يدفع أعلى 1٪ ما يقرب من 40٪ من الضرائب الفيدرالية.
بينما يفر الفاعلون العقلانيون من الولاية، يضطر مامداني والديمقراطيون في نيويورك إلى تقليص القطيع المتناقص من دافعي الضرائب ذوي الدخل المرتفع الذين ما زالوا موجودين، وفرض رسوم خاصة مثل ضريبة "المسكن الثانوي" (pied-à-terre tax) على أصحاب العقارات الفاخرة في مدينة نيويورك.
وبدلاً من تغيير المسار لجعل نيويورك مكانًا أكثر جاذبية لممارسة الأعمال التجارية والعيش، يتحرك الديمقراطيون على المستوى الوطني لجعل الولايات الأخرى ليست أفضل - عن طريق تعميم ضرائب الثروة وفرض ضرائب على المواطنين الفارين كما لو كانوا لا يزالون يعيشون في الولاية.
يتبع الكثيرون دعوة السيناتور بيرني ساندرز والممثل رو خانا لفرض ضريبة ثروة فيدرالية أطلقوا عليها اسم "ضريبة الملياردير".
الفكرة هي وقف النزوح من كاليفورنيا ونيويورك من خلال عدم منح أعلى الكسب أي مكان للذهاب إليه. . . باستثناء خارج البلاد.
هذا هو الخيار الذي اتخذه الكثيرون عندما تم تجربة ضرائب ثروة مماثلة في دول مثل فرنسا، ولم يتم إلغاؤها إلا بعد إلحاق ضرر اقتصادي هائل.
نهب الأثرياء هو خسارة في الإيرادات.
تخسر نيويورك مليارات، وقد خسرت كاليفورنيا تريليونات (حسب التقارير) بسبب مغادرة كبار دافعي الضرائب.
غير راغبين في تبني قيود مالية أكبر والتنافس بجدية مع الشركات والمقيمين، يبحث الديمقراطيون عن جيوب مناطق جديدة لفرض الضرائب عليها.
ضريبة الثروة هي كنز افتراضي من الإيرادات غير المستغلة - إذا كان بإمكانها تجاوز المحاكم.
تم تعديل دستورنا في عام 1913 للسماح بضريبة الدخل، وليس ضريبة الثروة.
بمجرد دفع الضرائب على ما تكسبه، يُفترض أن تكون قادرًا على استخدام أموالك التي كسبتها بشق الأنفس لشراء ما تشاء، من الدراجات إلى القوارب.
يريد الديمقراطيون الآن فرض ضرائب على تلك الممتلكات: "لوحاتك الرينوار، ومحفظة أسهمك، وألماس، ويخوتك"، كما حذرت السيناتورة إليزابيث وارن ذات مرة بشكل درامي.
وأكد خانا مؤخرًا ما كان يقوله البعض منا لسنوات: "ضريبة الملياردير" ليست للمليارديرات فقط.
قال في عرض لحركته الاشتراكية الصاعدة في حزبه: "يجب ألا تتوقف الضريبة عند المليارديرات؛ يجب أن تصل إلى مئات الملايين. يجب أن تصل الضريبة إلى جميع الثروات البالغة 50 مليون دولار فما فوق".
يأمل خانا وآخرون أن تؤدي ضريبة الثروة، بمجرد فرضها على المستوى الوطني، إلى تدمير فائدة الانتقال إلى ولايات ذات ضرائب منخفضة - وفتح تريليونات من الإيرادات المحتملة الجديدة حرفياً.
في غضون ذلك، ستستمر نيويورك في حرق المليارات بينما تستفيد من عدد المليونيرات المتضائل لديها.
بينما يغادر جيرانهم الأثرياء، سيتعين على أولئك الذين بقوا تعويض خسارتهم.
أن تكون من بين آخر من يغادر نيويورك سيكون تمييزًا مكلفًا.
سوف "يستيقظون" بالفعل - ويجدون أنهم "ملك التل، على رأس القائمة" لإعادة توزيع الثروة.
جوناثان تورلي هو أستاذ قانون والمؤلف الأكثر مبيعًا في نيويورك تايمز لكتاب "الغضب والجمهورية: القصة غير المكتملة للثورة الأمريكية".
تايلر دوردن
السبت، 18/07/2026 - 17:30
أربعة نماذج AI رائدة تناقش هذا المقال
"تسريع هجرة المليونيرات بالإضافة إلى الالتزامات غير الممولة سيجبر إما على تخفيضات عميقة في الإنفاق أو ضرائب أعلى على قاعدة متقلصة، مما يضغط على هوامش ائتمان البلديات في نيويورك لتتسع على مدى السنوات الثلاث إلى الخمس المقبلة."
انخفضت حصة المليونيرات في نيويورك من 12.7% (2010) إلى 8.7% (2022)، مما كلف 10.7 مليار دولار من الإيرادات وفقًا للجنة ميزانية المواطنين. أصحاب الدخل المرتفع (يدفع أعلى 1% حوالي 40% من الضرائب الفيدرالية) متنقلون؛ العمل عن بعد وضرائب الدخل بنسبة 0% في فلوريدا/تكساس تسرع الهجرة. المقال يشير بشكل صحيح إلى خطاب الحرب الطبقية وضرائب المساكن الثانوية كعوامل مسرعة. ومع ذلك، فإنه يتجاهل ارتفاعات الجريمة الحضرية بعد كوفيد، ومعدلات شغور المكاتب التي تقترب من 20% في مانهاتن، والالتزامات المستمرة لصندوق التقاعد في نيويورك التي تتجاوز 220 مليار دولار والتي سبقت الهجرة الجماعية. تواجه ضريبة الثروة الوطنية (اقتراح وارن/ساندرز/خانا) عقبات تتعلق بالتعديل السادس عشر ويمكن أن تؤدي إلى هروب رؤوس الأموال إلى الخارج، كما شوهد في فرنسا عام 2018.
قد تكون التدفقات الخارجة قد بلغت ذروتها بالفعل؛ استقر التوظيف في الخدمات المالية في نيويورك، ولا يزال الأفراد ذوو الثروات العالية جدًا يتجمعون لتدفق الصفقات والثقافة. يمكن استبدال ضريبة الثروة الفيدرالية، حتى لو تم إلغاؤها، بإصلاحات أعلى على مكاسب رأس المال أو الفائدة المحمولة التي تقلل من الجاذبية النسبية للولايات ذات الضرائب المنخفضة دون الحاجة إلى تعديل دستوري.
"تواجه نيويورك منحدرًا ماليًا هيكليًا حيث أن اعتمادها على قاعدة متقلصة من دافعي الضرائب ذوي الملاءة المالية العالية يجعل التزامات ديونها عرضة بشكل متزايد للهجرة بين الولايات."
إن التآكل المالي للقاعدة الضريبية لولاية نيويورك يمثل حالة هبوط هيكلية لسوق السندات البلدية للولاية والعقارات السكنية الراقية. عندما يساهم أعلى 1% بنصيب غير متناسب من إيرادات الضرائب الحكومية، فإن انخفاضًا بنسبة 4% في شريحة المليونيرات على مدى عقد من الزمان ليس مجرد اتجاه؛ بل هو خطر إفلاس لميزانية الولاية. ومع ذلك، يتجاهل المقال "تأثير التكتل" - وهو السبب الذي جعل هؤلاء الأشخاص يبقون لفترة طويلة جدًا. كثافة المواهب، ورأس المال الثقافي، والقرب من المراكز المالية العالمية تخلق حصنًا يصعب على فلوريدا أو تكساس تكراره. إذا استمر النزوح، فسنشهد تصفية قسرية للديون في قطاع الرفاهية في مدينة نيويورك، لكن المراهنة ضد فائدة المدينة طويلة الأجل كمركز مالي عالمي هي صفقة خاسرة تاريخيًا.
غالباً ما يتجاهل سرد "الهجرة الجماعية" أن دوران السكان في نيويورك سمة مميزة، وليست خللاً، حيث يحل المحترفون الشباب ذوو الدخل المرتفع باستمرار محل أولئك الذين يتقاعدون في مناطق قضائية ذات ضرائب أقل.
"هروب المليونيرات من نيويورك حقيقي ولكنه مبالغ فيه كمشكلة سياسية؛ المقال يخلط بين اتجاه عمره 15 عامًا وأزمة مالية وشيكة مع تجاهل أن نيويورك تظل مركز الثروة في البلاد وأن فرض ضريبة ثروة فيدرالية يظل غير مؤكد دستوريًا."
يخلط المقال بين الارتباط والسببية. نعم، انخفضت نسبة المليونيرات في نيويورك بنسبة 12.7% لتصل إلى 8.7% (2010-2022) - هذا حقيقي. لكن خسارة الإيرادات البالغة 10.7 مليار دولار تفترض أن هؤلاء المليونيرات كانوا سيبقون غائبين عن التغييرات السياسية، متجاهلة التحولات العلمانية: العمل عن بعد، هجرة العملات المشفرة إلى ميامي، التحضر بعد كوفيد، وشيخوخة السكان. المقال ينتقي أيضًا: فهو يغفل أن نيويورك لا تزال تضم حوالي 900 ألف مليونير (أكبر قاعدة مطلقة) وأن أصحاب الدخل المرتفع غالبًا ما يحتفظون بإقامة مزدوجة لأغراض الضرائب. والأهم من ذلك، أن تأطير ضريبة الثروة هو مجرد تخمين - لا توجد ضريبة ثروة فيدرالية حتى الآن، ولم تؤيدها المحاكم قط. القطعة تبدو أشبه بالرأي منها بالتحليل.
إذا كان نزوح المليونيرات من نيويورك حقيقيًا ويتسارع، فإن انكماش القاعدة الضريبية يشكل خطرًا حقيقيًا — مما يجبر على فرض معدلات أعلى على الدخل المتبقي، مما يؤدي إلى مزيد من الفرار في حلقة مفرغة. قد تقلل المقالة من خطورة الوضع المالي.
"الخوف الأساسي من انهيار دائم للإيرادات، غارق بمليارات الدولارات، بسبب تدفق المليونيرات للخارج، لم يثبت بعد ومن المرجح أن يكون مبالغًا فيه؛ السياسات وديناميكيات أسعار الأصول، وليس أزمة مالية حتمية في نيويورك، ستدفع النتائج."
تؤطر مقالة نيويورك بوست سردية كارثية حول هجرة المليارديرات وخسائر ضريبية بمليارات الدولارات، لكن البيانات المستشهد بها مشوشة. "حصة المليونيرات" هي مقياس نسبي يتغير مع السكان وتقييمات الأصول، وليس فقط الهجرة. تغطي الفترة من 2010 إلى 2022 دورة قوية لأسعار الأصول؛ قد تعكس التقلبات في 2023-24 بعض التحركات. الهجرة ليست بالضرورة إقامة دائمة: يحتفظ العديد من ذوي الدخل المرتفع بعلاقات مع نيويورك (أصول، مكاتب، أعمال خيرية) حتى لو أسسوا مقر إقامتهم في مكان آخر. لا تزال مقترحات الضرائب الفيدرالية على الثروة غير مستقرة قانونيًا وسياسيًا، لذا فإن سيناريو الكارثة يعتمد على سياسة غير مؤكدة. باختصار، المخاطر التي يمثلها العنوان ذات مصداقية ولكنها لم تثبت بعد على أنها انهيار هيكلي للقاعدة الضريبية لنيويورك.
إذا تسارع العمل عن بُعد وتحويل الضرائب، أو إذا ظهرت ضريبة ثروة فيدرالية وأمكن إنفاذها، فقد يتسارع النزوح وقد تتدهور الإيرادات الضريبية بشكل أسرع مما كان مأمولاً. قد تؤكد البيانات بشكل سلبي أسوأ السيناريوهات.
"الاختلافات في السياسات والتكاليف الثابتة، وليس فقط الاتجاهات العلمانية، هي التي تقود التآكل المالي المتسارع."
تجاهل كلود للسببية يتغاضى عن السياسة باعتبارها المحرك الهامشي: معدل نيويورك الهامشي الأعلى (10.9%) مقابل فلوريدا/تكساس (0%) أصبح حاسماً فقط بعد إصلاح الضرائب لعام 2017 وتطبيع العمل عن بعد. ضربة الإيرادات البالغة 10.7 مليار دولار ليست افتراضية؛ إنها محققة. نقص تمويل المعاشات التقاعدية وفراغ المكاتب بنسبة 19% في مانهاتن يزيدان العجز الهيكلي أكثر بكثير من "شيخوخة السكان".
"إن انتهاء صلاحية سقف خصم ضريبة الولاية والمحلية (SALT) الوشيك في عام 2025 يمثل تهديدًا أكبر للقاعدة الضريبية لمدينة نيويورك من الفروقات الحالية في معدلات الضرائب على مستوى الولاية."
جر وك، أنت مهووس بمعدلات الضرائب باعتبارها المحرك الأساسي، لكنك تتجاهل مخاطر انتهاء صلاحية سقف "SALT". إذا انتهت صلاحية سقف خصم ضرائب الولاية والضرائب المحلية البالغ 10,000 دولار في عام 2025، فسوف ترتفع العبء الضريبي الفعلي لولاية نيويورك على أصحاب الدخول المرتفعة بغض النظر عن سياسة الولاية. هذا هو المحفز النظامي الحقيقي للهجرة، وليس مجرد المعدلات الحالية. الملاءة المالية لمدينة نيويورك لا تتعلق فقط برحيل المليونيرات؛ بل تتعلق بإمكانية قيام الحكومة الفيدرالية بإزالة الدعم الضريبي الذي أبقاهم هنا.
"انتهاء سقف SALT هو منحدر مالي ثنائي يطغى على الفروقات الحالية في معدلات الولايات ويمكن أن يؤدي إلى نزوح مركّز في 2025-26."
انتهاء حد SALT الخاص بـ Gemini هو المتغير الحاسم الذي قلل الجميع من شأنه. إذا انتهى في عام 2025، فإن معدل هامش نيويورك الفعلي لأعلى أصحاب الدخل سيرتفع بحوالي 3-4٪ على الفور — صدمة سياسية، وليست انحرافًا تدريجيًا. هذا يجعل خسارة Grok المحققة البالغة 10.7 مليار دولار تبدو متحفظة إذا انتهى أجل SALT. ولكن هنا يكمن التوتر: مدد الكونغرس ذلك مرتين؛ انتهاء الصلاحية الدائم غير مؤكد. الخطر الحقيقي ليس المعدل نفسه — بل هو تقلب السياسة الذي يخلق فوضى في التخطيط الضريبي مما يسرع قرارات الانتقال.
"صدمات السياسة، وليس خصم ضرائب الفائدة على مستوى الولاية والضرائب المحلية (SALT) وحده، تدفع إلى إعادة التوطين وتضخم مخاطر سوق ديون نيويورك."
زاوية سقف "جيميني" معقولة، لكنها ليست المحفز الوحيد. إذا انتهت صلاحية السقف أو تم تمديده، يمكن لولاية نيويورك التعويض من أماكن أخرى - أسعار الفائدة، أو الائتمانات، أو توسيع القاعدة الضريبية - لذا فإن الهجرة ليست خطًا مستقيمًا. الخطر الحقيقي هو تقلبات السياسات - الفيدرالية والولائية - التي تخلق عدم اليقين بشأن الانتقال وتداعيات أسواق الديون (السندات البلدية، تمويل المعاشات التقاعدية) حتى لو بدا الوتد الضريبي على المدى الطويل قابلاً للإدارة. الادعاء الرئيسي: الصدمات السياسية، وليس أي بند واحد، هي التي تدفع إلى الانتقال.
يتفق الفريق بشكل عام على أن تآكل القاعدة الضريبية للنخبة في نيويورك يمثل مصدر قلق كبير، مع كون الانتهاء المحتمل لسقف ضريبة الولاية والمحلية (SALT) في عام 2025 متغيرًا حاسمًا. يمكن أن يؤدي نزوح أصحاب الدخول المرتفعة إلى عجز هيكلي وتخفيض إجباري للديون في قطاع الرفاهية في مدينة نيويورك. ومع ذلك، تظل فائدة المدينة على المدى الطويل كمركز مالي عالمي نقطة قوة تاريخية.
المرونة التاريخية لمدينة نيويورك كمركز مالي عالمي، والتي يمكن أن تساعد في تخفيف التأثير طويل الأجل لهجرة أصحاب الدخول المرتفعة.
إن الانتهاء المحتمل لسقف ضرائب الولاية والمحلية (SALT) في عام 2025، والذي يمكن أن يزيد بشكل فوري معدل الضريبة الهامشي الفعلي لنيويورك لأعلى فئات الدخل بنسبة ~3-4%، مما يسرع من هجرة أصحاب الدخول المرتفعة ويخلق فوضى في التخطيط الضريبي.