معركة إيلون ماسك ضد سام ألتمان هي تشتيت | كارين هاو

إذا لم يكن الأمر واضحًا بالفعل، فإن إيلون ماسك وسام ألتمان يكرهان بعضهما البعض.

بينما كان الرجلان في يوم من الأيام مؤسسين مشاركين لـ OpenAI، إلا أنهما الآن عالقان في صراع شرس، يتجلى بكل ما فيه من دراما أمام قاضٍ وهيئة محلفين في قاعة محكمة في كاليفورنيا. يرفع ماسك دعوى قضائية، مدعيًا أن ألتمان وغريغ بروكمان، رئيس OpenAI، خدعاه لتشكيل وتمويل المنظمة كمنظمة غير ربحية قبل أن يعيدوا هيكلتها لاحقًا لتشمل كيانًا ربحيًا. تقول OpenAI إن ماسك كان على علم تام بتلك الخطط وتصف الدعوى القضائية بأنها محاولة لعرقلة منافس.

أعرف هذه القصة جيدًا. أقوم بإعداد تقارير عن OpenAI منذ عام 2019، وتغلغلت في مكاتبها لمدة ثلاثة أيام بعد فترة وجيزة من تنحي ماسك وتولى ألتمان رسميًا منصب الرئيس التنفيذي. إذا كان هناك شيء واحد تعلمته من سنوات متابعتي لهذه الشركة وصناعة الذكاء الاصطناعي، فهو أن هذا العالم يولد تنافسات مريرة.

ليس من قبيل الصدفة أن جميع المؤسسين الأصليين لـ OpenAI تقريبًا غادروا الشركة في ظروف مؤلمة، ولا أن كل ملياردير تقني لديه شركة ذكاء اصطناعي متطابقة إلى حد كبير. سباق الذكاء الاصطناعي المحموم لا ينفصل عن الأنا المتضاربة والتفاهات للأثرياء الذين لا يمكن تصورهم، المصممين على السيطرة على بعضهم البعض.

بالفعل، إذا فاز ماسك بدعواه، فقد يكون ذلك مدمرًا لـ OpenAI، خاصة مع استعدادها هذا العام لطرح عام أولي محتمل. يسعى ماسك للحصول على 150 مليار دولار كتعويضات من الشركة وأحد كبار المستثمرين فيها، مايكروسوفت. كما يسعى إلى إعادة OpenAI إلى وضعها كمنظمة غير ربحية، وإزالة ألتمان وبروكمان كقادة للكيان الربحي، وطرد ألتمان من مجلس الإدارة غير الربحي.

ومع ذلك، فإن افتراض أن مستقبل تطوير الذكاء الاصطناعي سيتم تحديده من خلال مسابقة شخصيات يغفل النقطة الأساسية. نعم، مذكرات بروكمان كاشفة، وكذلك شهادة ميرا موراتي، الرئيسة التقنية السابقة لـ OpenAI، حول قيام ألتمان بوضع المديرين التنفيذيين ضد بعضهم البعض، مما يؤكد تقاريري السابقة.

لكن التركيز على أسئلة ما إذا كان ألتمان غير جدير بالثقة، أو ما إذا كان ماسك أقل من ذلك، يصرف الانتباه عن مشكلة أعمق بكثير. إذا فقدت OpenAI مكانتها كرائدة في صناعة الذكاء الاصطناعي، فإن منافسًا آخر لا يمكن تمييزه تقريبًا - مثل xAI التابعة لماسك أو غيرها - سيحل محلها ببساطة. وهذا يشمل شركات مثل Anthropic، التي تتمتع بسمعة أفضل ولكنها تنخرط في العديد من السلوكيات المماثلة مثل المساومة، واتخاذ قرارات حذرة من أجل السرعة، وتجاهل الملكية الفكرية، وتوسيع نطاق بنيتها التحتية الحاسوبية بشكل كبير على حساب المجتمعات.

لن يغير شيء في هذه المحاكمة أو الهيكل المالي لـ OpenAI الدافع الإمبراطوري لهذه الشركات لتوحيد المزيد والمزيد من البيانات ورأس المال، وتشكيل الأرض، واستنزاف العمالة وإزاحتها، وترسيخ أنفسهم بعمق داخل الدولة لاكتساب النفوذ على أجهزتها العنيفة. سنظل نعيش في عالم يتمتع فيه قلة قليلة بالقوة الهائلة لتشكيله وفقًا لصورتهم وتحديد كيفية عيش المليارات من الناس.

بقدر ما ترغب وادي السيليكون في أن تصدق ذلك، فإن الذكاء الاصطناعي لا يستلزم الغزو الإمبراطوري، ولا يمكن أن تنبثق فائدة واسعة النطاق من التكنولوجيا من مثل هذا الأساس. قبل أن تقوم الصناعة بتحول جذري نحو تطوير نماذج ذكاء اصطناعي تتطلب موارد مكثفة للغاية، ازدهرت مجموعة كاملة من أنواع الذكاء الاصطناعي الأخرى: أنظمة صغيرة ومتخصصة للكشف عن السرطان، ولإحياء اللغات المندثرة، وللتنبؤ بأحداث الطقس المتطرفة، ولتسريع اكتشاف الأدوية. وكذلك الأفكار لتطوير تقنيات ذكاء اصطناعي جديدة، بما في ذلك تلك التي لم تتطلب الكثير من البيانات على الإطلاق، وتلك التي تتطلب فقط أجهزة محمولة، وليس أجهزة كمبيوتر فائقة ضخمة، للتدريب.

حتى الآن مع نماذج اللغة الكبيرة، تُظهر وفرة من الأبحاث والأمثلة مثل DeepSeek أن تقنيات مختلفة يمكن أن تنتج نفس القدرات بجزء صغير من النطاق الذي تستخدمه شركات الذكاء الاصطناعي لتبرير طموحاتها المستهلكة للكوكب.

قالت لي سارة هوكر، نائبة الرئيس السابقة للبحث في شركة Cohere الكندية للذكاء الاصطناعي: "التوسع هو صيغة رخيصة للحصول على المزيد من الأداء، ولكنه أيضًا صيغة غير دقيقة للغاية". "نحن نحبها كثيرًا لأنها تتناسب مع دورات التخطيط المتوقعة. من الأسهل القول 'رمي المزيد من الحوسبة على المشكلة' بدلاً من تصميم طريقة جديدة."

لكن هذه المسارات المتعددة تذبل في ظل الإمبراطوريات. في الربع الأول من العام الماضي، ذهب ما يقرب من نصف جميع أموال رأس المال الاستثماري إلى شركتين فقط: OpenAI و Anthropic. هذه قمة جبل الجليد لتوحيد رأس المال الذي استمر لسنوات والذي أفرغ الأوساط الأكاديمية وجوع البحث يتعارض مع الأجندة المؤسسية، أو ببساطة خارج نطاقها. من عام 2004 إلى عام 2020، قفزت نسبة خريجي الدكتوراه في الذكاء الاصطناعي الذين اختاروا الانضمام إلى الصناعة من 21٪ إلى 70٪، وفقًا لدراسة أجراها باحثون في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا في مجلة Science. ولا يعاني تنوع تطوير الذكاء الاصطناعي فقط. في عام 2024، انخفض التمويل لتقنيات المناخ بنسبة 40٪ حيث أعاد المستثمرون توجيه أموالهم جزئيًا إلى التوسع بالقوة الغاشمة لإمبراطوريات الذكاء الاصطناعي.

ليس بالضرورة أن يكون الأمر كذلك. وعلى مدار العام الماضي، بينما سافرت إلى عشرات المدن في جميع أنحاء الولايات المتحدة والعالم، رأيت هذا الإدراك يتجلى. يلتقط الناس في كل مكان عباءة المقاومة الجماعية. الأكثر وضوحًا وحيوية كانت احتجاجات مراكز البيانات التي تظهر في المجتمعات عبر المناطق الجغرافية والانقسامات السياسية. في نيو مكسيكو، التقيت بسكان حريصين على تثقيف أنفسهم حول صناعة الذكاء الاصطناعي خلال وجبات الطعام، للمطالبة بالشفافية والمساءلة للمشاريع المحلية، مثل حرم حوسبة فائق ضخم بقيمة مليارات الدولارات تابع لـ OpenAI يتم اقتراحه في الولاية كجزء من بناء البنية التحتية للحوسبة Stargate بقيمة 500 مليار دولار للشركة.

في تجمع في نيويورك، استمعت إلى كيشون بيرسون، قائد في النضال في ممفيس، تينيسي، ضد أجهزة الكمبيوتر الفائقة Colossus التابعة لماسك، يقدم تذكيرًا مؤثرًا بالعبء الذي كانت تفرضه عشرات التوربينات التي تعمل بالغاز الميثان للمنشأة على مجتمعه. قال للجمهور: "خذوا نفسين عميقين". "هذا حق إنساني" سُلب منهم. اعتبارًا من هذا الشهر، تستخدم Anthropic Colossus.

في نفس الحدث، وصفت كيتانا أناندا، قائدة مجتمعية أخرى من توكسون، أريزونا، تنشط ضد مشروع Blue، وهو مرفق ذكاء اصطناعي فائق الحجم تابع لأمازون، الشعور المتجذر الذي شاركته هي وزملائها السكان: أنهم قاتلوا ليس فقط من أجل مجتمعهم ولكن من أجل كل مجتمع يتم سحقه من قبل صناعة الذكاء الاصطناعي. وفي يوم بلغت فيه درجة الحرارة 114 فهرنهايت، بينما كانوا يتكدسون في قاعة المدينة في استعراض للقوة وشاهدوا المجلس يصوت 7-0 لإيقاف المشروع بشكله الحالي، صرخوا وبكوا من النشوة لأن انتصارهم كان انتصارًا لكل مجتمع.

كما يضرب العمال عبر القطاعات والبلدان: في شمال كاليفورنيا، خرج أكثر من 2000 من العاملين في مجال الرعاية الصحية في Kaiser Permanente احتجاجًا على تهديد استخدام الذكاء الاصطناعي لأتمتة عملهم أو تدهور نتائج المرضى. في كينيا، ينظم عمال البيانات وميسرو المحتوى المتعاقد معهم من قبل شركات الذكاء الاصطناعي لتدريب وتنظيف نماذجهم لجذب الانتباه الدولي إلى استغلالهم والمطالبة بظروف عمل أفضل.

في أكثر من 30 دولة، تنشط العاملون الثقافيون من الممثلين الصوتيين إلى كتاب السيناريو إلى رسامي المانجا للاحتجاج على قضايا تتراوح من التدريب على أعمالهم إلى استخدام أنظمة الذكاء الاصطناعي لسرقة صورهم أو استبدالهم، وفقًا لقاعدة بيانات حركات العمال حول الذكاء الاصطناعي، وهو جهد بحثي بقيادة مجموعة Creative Labour & Critical Futures في جامعة تورنتو.

يمارس المعلمون والطلاب الضغط على مؤسساتهم. يرفع الضحايا وعائلاتهم دعاوى قضائية. موظفو التكنولوجيا أنفسهم يقومون بحملات. مجموعات الدردشة لمزيد من التنظيم وفيرة. الناس يسيرون.

يبدو أن تصاعد المقاومة الجماعية يجبر صناعة الذكاء الاصطناعي على تقليص طموحاتها. بالفعل، تم حظر أو تأجيل أكثر من 150 مليار دولار من مشاريع البنية التحتية في عام 2025، وفقًا لـ Data Center Watch، وهو جهد لتتبع المعارضة من قبل شركة أبحاث الذكاء الاصطناعي 10a Labs. يأخذ المستثمرون ملاحظة ويبدأون في خصم توقعاتهم حول مقدار ما يمكن لشركات الذكاء الاصطناعي تقديمه من وعودها.

أغلقت OpenAI تطبيق توليد الفيديو الخاص بها Sora، والذي وصفه مسؤولو الشركة ذات مرة بأنه أحد أهم منتجاتها وحدود جديدة في تطوير الذكاء الاصطناعي. كما ذكرت صحيفة وول ستريت جورنال، فإن زوال Sora نبع في النهاية من عدة اعتبارات متقاطعة شكلها العمل الشعبي: ركود الاستخدام، والتصور العام المضطرب، وتشديد الأوضاع المالية، وقيود ثقيلة على موارد الحوسبة.

هذا هو الشيء المتعلق بالإمبراطوريات. إنها لا تسعى فقط إلى التهام كل شيء - بل تعتمد عليه لبقائها. بعبارة أخرى، الشيء الذي يبدو أنه يمنحهم قوة قصوى هو أكبر ضعف لهم. عندما يتم حجب حتى جزء صغير من الموارد التي يحتاجونها، تبدأ العمالقة في التعثر. لذا، إذا كنت تتساءل عما سيحقق المساءلة الحقيقية لصناعة الذكاء الاصطناعي ورؤية مختلفة لتطوير التكنولوجيا، فانظر إلى ما وراء معركة المليارديرات. العمل الحقيقي يحدث في كل مكان آخر.

-
كارين هاو هي مؤلفة كتاب "Empire of AI: Dreams and Nightmares in Sam Altman’s OpenAI"