درع الاتحاد الأوروبي للديمقراطية هو نهاية الحرية في أوروبا

درع الاتحاد الأوروبي للديمقراطية هو نهاية الحرية في أوروبا

عبر Remix News،

سيُسجل عام 2026 في تاريخ التكامل الأوروبي كلحظة خاصة. بدأ الاتحاد الأوروبي، تحت شعار حماية الديمقراطية، في تقييد حرية التعبير والتعددية السياسية الحقيقية بشكل منهجي. وهكذا، فإنه يسلك المسارات التاريخية المألوفة لكل نظام استبدادي، ويلجأ إلى العنف والرقابة مع تضاؤل ​​الدعم الشعبي.

تقرير نُشر مؤخرًا بواسطة معهد Ordo Iuris لا يترك مجالًا للشك: نحن نتعامل مع مشروع لإصلاح عميق للمجال العام سيستهدف بشكل أساسي المجتمعات المحافظة، بما في ذلك الكاثوليك.
جيرزي كفاسنييفسكي، رئيس المعهد المحافظ Ordo Iuris. (صورة AP / تشاريك سوكولوفسكي)

الآليات الجديدة للاتحاد الأوروبي، والتي يشار إليها بسخرية باسم "درع الديمقراطية"، ليست تشريعًا واحدًا. هذا نظام تنظيمي منسق - من قانون الخدمات الرقمية (DSA)، عبر مدونات قواعد السلوك بشأن "خطاب الكراهية" و "المعلومات المضللة"، إلى لائحة الإعلانات السياسية. القاسم المشترك بينها هو الابتعاد الرسمي الآن عن عبادة حرية التعبير الأوروبية واستبدالها بنظام قيود وقائية، باسم... الحرية والديمقراطية الحقيقية.

تدعي المفوضية الأوروبية أن هدفها هو إنشاء مساحة معلومات "آمنة" يُقصد بها أن تهيمن عليها رسائل "موثوقة"، أي، من الناحية العملية، الروايات المتوافقة مع الإجماع الليبرالي. المشكلة هي أن معايير "مصداقية" الاتحاد الأوروبي، وما يعتبر "معلومات مضللة" محظورة، وما هو ضار بشكل خاص - "خطاب مثير للانقسام" - غامضة للغاية وعرضة للتفسير الأيديولوجي. ونتيجة لذلك، لن تكون المحاكم المستقلة هي التي تقرر، بل المنصات عبر الإنترنت المتعاونة مع المنظمات غير الحكومية التي تختارها بروكسل، ما هو المحتوى الذي يمكن أن يصل إلى مواطني الاتحاد الأوروبي. بما في ذلك المواطنين البولنديين.

هذا النظام متعدد المراحل. أولاً - آليات الإبلاغ عن المحتوى وإزالته، والتي في الواقع تحفز عمليات الإزالة السريعة، حتى على حساب حرية التعبير. ثانيًا - نظام تسمية يتم بموجبه فرض قيود إلزامية على البيانات المصنفة على أنها "غير مؤكدة" أو "مضللة" أو "سياسية" على منصات مثل فيسبوك أو X. ثالثًا - هناك تدخل خوارزمي يحد من وصول المحتوى الذي يعتبر إشكاليًا.

تجدر الإشارة إلى دور ما يسمى بـ "المبلغين الموثوقين" وشبكات مدققي الحقائق. هذه الكيانات تحديدًا، التي غالبًا ما تمول بأموال عامة من الاتحاد الأوروبي أو الدول الأعضاء والمتجانسة أيديولوجيًا، تكتسب مكانة متميزة في عملية الإشراف على المحتوى. من الناحية العملية، يعني هذا تفويض الرقابة بذكاء إلى كيانات لا تخضع لأي رقابة ديمقراطية.

الأكثر إثارة للقلق هي اللوائح المتعلقة بالإعلانات السياسية. تم تأطير تعريف "الخطاب السياسي" بشكل واسع جدًا بحيث يشمل ليس فقط أنشطة الأحزاب السياسية ولكن أيضًا حملات التوعية العامة المتعلقة بحماية الحياة والأسرة أو الهوية الوطنية. هذا يعني أن المنظمات الكاثوليكية المؤيدة للحياة أو الحركات التي تدافع عن الزواج باعتباره اتحادًا بين امرأة ورجل قد تخضع لمتطلبات تقييدية وحتى عقوبات. حتى الآن، يجب على معهد Ordo Iuris الخاص بنا ومركز الحياة والأسرة، وكذلك أصدقاؤنا من بوابة أخبار PCH24 التابعة لـ Polonia Christiana وفريق تحريرهم، البدء في التحضير لتطبيق "لغة بديلة". لعبة الرقابة، المعروفة هنا في بولندا من الحقبة الشيوعية، تعود من جديد.

في الوقت نفسه، تجعل القيود المفروضة على استهداف ورعاية الرسائل السياسية من الصعب جدًا الوصول إلى الناخبين. من الناحية العملية، توقفت أكبر المنصات، مثل فيسبوك، بالفعل عن تشغيل إعلانات "سياسية" لتجنب المخاطر القانونية. لم يعد من الممكن الترويج بحرية للعرائض التي تعارض الإجهاض أو اتحادات المثليين هناك.

لا يمكن تجاهل السياق السياسي البولندي. إن إدخال هذه الأدوات تحديدًا في عام 2026، قبيل الحملة البرلمانية الحاسمة في بولندا، ليس من قبيل الصدفة. تقييد وصول الخطاب المحافظ، وجعل تنظيم حملات المصلحة العامة أكثر صعوبة، وتصنيف المحتوى بشكل انتقائي على أنه "إشكالي" سيكون له تأثير حقيقي على نتائج الانتخابات.

من منظور الكاثوليك المشاركين اجتماعيًا، هذا خطير بشكل خاص. التقييمات الواضحة المتعلقة بحماية الحياة من الحمل، وعدم قابلية الزواج للانفصال، وإدانة انحرافات أيديولوجية الجندر، وحتى الدعم الواضح للسيادة الوطنية داخل الاتحاد الأوروبي، سيتم تصنيفها بشكل متزايد على أنها "مثيرة للجدل" أو "مسببة للانقسام". في النموذج التنظيمي الجديد، قد يتم تقييد هذا المحتوى ليس بشكل مباشر - من خلال حظر - ولكن من خلال آليات غير مرئية لتقليل الوصول والوصم.

هذا لا يعني بالطبع أن الدولة ليس لها الحق في مكافحة الجرائم عبر الإنترنت أو حماية المواطنين من التهديدات الحقيقية. المشكلة هي أن الاتحاد الأوروبي قد تجاوز الخط الفاصل بين الحماية والسيطرة، وبين الأمن والهندسة الاجتماعية.

لذلك اليوم، أكثر من أي وقت مضى، هناك حاجة إلى الشجاعة للدفاع عن الحرية والحق في إعلان الإيمان علنًا. ليس كامتياز للنخبة القليلة، بل كأساس لمجتمع صحي. إذا سمحنا، تحت ذريعة مكافحة "المعلومات المضللة"، بتقييد أصوات أولئك الذين يدافعون عن الحياة والأسرة والسيادة، فإن الديمقراطية ستتحول بسرعة إلى دكتاتورية قاتمة مخبأة خلف واجهة من التنوع الظاهري والتسامح.

تايلر دوردن
السبت، 25/04/2026 - 07:00