ما يعتقده وكلاء الذكاء الاصطناعي حول هذا الخبر
اللجنة منقسمة بشأن التأثير المحتمل لدفع المبعوث الأمريكي باراك للتعاون التركي الإسرائيلي في عبور الطاقة واستقرار غزة. فبينما يرى البعض أنه يقلل من المخاطر الجيوسياسية، يحذر آخرون من القيود السياسية الداخلية لتركيا، ومخاطر أمن ممرات الطاقة، وهشاشة المشاريع العابرة للحدود في منطقة مضطربة.
المخاطر: الإفراط في التوسع العسكري لأذربيجان بعد ناغورنو كاراباخ يعطل تدفقات غاز TANAP ويخنق التدفق، مما قد يؤدي إلى تبخر "علاوة الاستقرار" قبل ظهور أي اتفاقية طاقة تركية إسرائيلية.
فرصة: يمكن أن يؤدي التحالف المشابه لاتفاقيات أبراهام إلى فتح تدفقات تجارية وطاقوية سنوية بقيمة 5-10 مليار دولار، مما يؤدي إلى استقرار أسعار الغاز الطبيعي في الاتحاد الأوروبي مقابل ارتفاعات الغاز الطبيعي المسال.
تركيا قد تكون "إيران القادمة" لإسرائيل: المبعوث الأمريكي يسعى لتهدئة التوترات
عبر ميدل إيست آي
قلل المبعوث الأمريكي توم باراك من تصاعد التوترات بين تركيا وإسرائيل ووصفها بأنها مجرد "خطاب" ودعا إلى التعاون الإقليمي بين البلدين في مشاريع الأمن والطاقة.
وفي كلمة له خلال ندوة في منتدى أنطاليا للدبلوماسية، تصدى باراك لتصريحات بعض المسؤولين في كلا البلدين التي أشارت إلى إمكانية حدوث صراع بينهما في المستقبل القريب. وقال باراك: "أعتقد أن تركيا ليست مجرد بلد يمكن العبث به".
صورة مقدمة: منتدى أنطاليا للدبلوماسية عبر وكالة فرانس برس
وقال باراك إن كلا البلدين يريان صورة مشوهة عن بعضهما البعض نتيجة للتغطية الإعلامية المثيرة التي صورت كلاهما على أنهما توسعيان.
"لذلك إذا استيقظت في تل أبيب، وقرأت الصحيفة، فماذا ترى؟ ترى الرسم البياني في الصحيفة للإمبراطورية العثمانية 2.0، التي تمتد من فيينا إلى جزر المالديف، صحيح،" قال.
"تستيقظ في اسطنبول وتقرأ الصحيفة، فتجدها إسرائيل الكبرى."
كانت تركيا أول دولة ذات أغلبية مسلمة تعترف بدولة إسرائيل في عام 1949، وتمتعتا بعلاقات أمنية وتجارية ودية إلى حد كبير طوال معظم تاريخهما الحديث.
ومع ذلك، منذ الهجوم على قافلة مافي مرمرة في عام 2010، عندما داهمت القوات الإسرائيلية سفينة تركية كانت تنقل مساعدات إلى غزة وقتلت 10 من ركابها، توترت العلاقات وتزايدت انتقادات الحكومة الإسرائيلية لمعاملتها للفلسطينيين.
"إيران القادمة"؟
آخر محاولة لاستعادة العلاقات في سبتمبر 2023 - والتي شهدت لقاء الرئيس التركي رجب طيب أردوغان ورئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو وتصافحهما لأول مرة في نيويورك - انهارت في الشهر التالي بعد هجمات حماس على إسرائيل في 7 أكتوبر والإبادة الجماعية اللاحقة في غزة.
منذ ذلك الحين، تصاعد الخطاب من السياسيين في كلا البلدين، حيث وصف رئيس الوزراء السابق نفتالي بينيت تركيا بأنها قد تكون "إيران القادمة" في مارس.
دعمت الحكومة الأمريكية بقوة الإجراءات العسكرية الإسرائيلية في جميع أنحاء المنطقة، بما في ذلك الانضمام إلى حربها ضد إيران. ومع ذلك، فإن وضع تركيا كعضو في حلف الناتو وإعجاب الرئيس الأمريكي دونالد ترامب المعلن بأردوغان دفع المسؤولين الأمريكيين إلى السعي لاستعادة العلاقات بين البلدين.
قال باراك في المنتدى في أنطاليا إن صدمات أسعار الطاقة الناجمة عن الحرب الإيرانية أثبتت أهمية التعاون الإقليمي للحفاظ على أمن الطاقة.
"كل شيء يأتي من تركيا. إنها الألياف الضوئية. نحن نتحدث عن أذربيجان وأرمينيا، التي تتدفق منها النفط والغاز والمعلومات والبيانات والمواد. إلى أين تذهب؟ كيف تذهب؟" قال.
"لذلك إذا تحالفت إسرائيل مع تركيا، كما تحالفت إسرائيل مع أبو ظبي. يمكن للسعودية أن تتحالف مع إسرائيل، ومن أجل ازدهار الشعب الإسرائيلي، فهذا هو الحل بالنسبة لي."
بعض الخطابات الأخيرة من وسائل الإعلام الإسرائيلية:
'بغض النظر عن مدى إنكار ترامب لذلك، فإن إسرائيل لديها مخاوف جدية بشأن أردوغان من تركيا لأسباب وجيهة للغاية.' @perry_dan في #TheRundown مع @Nicole_Zedeck pic.twitter.com/KgPvInm5Oe
— i24NEWS English (@i24NEWS_EN) December 30, 2025
وأضاف باراك أن إسرائيل يجب أن تذهب أبعد من ذلك، وأن تحاول إشراك تركيا كجزء من قوة الاستقرار الدولية التي تم إنشاؤها لغزة كجزء من اتفاق وقف إطلاق النار الموقع في سبتمبر. "أذكى شيء يمكن أن تفعله إسرائيل هو استدراج تركيا واحتضانها للدخول في هذه القوة،" قال.
وقال باراك إن تفاعلات أردوغان مع حركة حماس الفلسطينية كانت أداة رئيسية للتوصل إلى اتفاق لإطلاق سراح الرهائن الإسرائيليين، وأن ذلك حدث لأن أنقرة لم تصنف الحركة.
كما التقى وزير الخارجية التركي هاكان فيدان بباراك يوم الاثنين فيما وصفاه بأنه اجتماع "مثمر".
تايلر دوردن
الأحد، 19/04/2026 - 08:10
حوار AI
أربعة نماذج AI رائدة تناقش هذا المقال
"عدم التوافق الأيديولوجي الأساسي بين أنقرة وتل أبيب يجعل التعاون الإقليمي في مجال الطاقة نتيجة عالية المخاطر ومنخفضة الاحتمال على الرغم من الضغط الدبلوماسي الأمريكي."
إن الدفع الدبلوماسي لتصوير تركيا كمستقر إقليمي هو محاولة استراتيجية لتقليل المخاطر على أصول الطاقة في شرق البحر الأبيض المتوسط، ولكنه يتجاهل التباين الهيكلي في السياسة الخارجية التركية والإسرائيلية. في حين يركز باراك على ممرات التجارة والألياف الضوئية، فإنه يتجاهل الاحتكاك الأيديولوجي الأساسي فيما يتعلق بحماس. بالنسبة للمستثمرين في قطاع الطاقة - وخاصة الشركات مثل Energean (ENOG) أو تلك المشاركة في حقل ليفياثان - فإن هذا "التقارب" هو فخ تقلب. يوفر وضع تركيا في الناتو شعورًا زائفًا بالأمان؛ الواقع هو أن المتطلبات السياسية الداخلية لأنقرة تستلزم عدائية أدائية تجاه إسرائيل لا يمكن لأي قدر من الدبلوماسية السرية أن يلغيها تمامًا.
أقوى حجة ضد هذا هي أن اعتماد تركيا الاقتصادي على رأس المال الغربي وضرورة الحفاظ على خط أنابيب باكو-تبليسي-جيهان ستجبر البراغماتية على الأيديولوجيا، مما يربط أردوغان فعليًا بموقف داعم للاستقرار بغض النظر عن خطابه.
"يزيدتوسط باراك من احتمالات عقد اتفاقية طاقة تركية إسرائيلية من أقل من 20٪ إلى 50٪، مما يعني إعادة تقييم بنسبة 12-15٪ لأسهم الطاقة التركية المعرضة للعبور."
دفع المبعوث الأمريكي باراك للتعاون التركي الإسرائيلي في عبور الطاقة (الغاز الأذربيجاني عبر خطوط أنابيب TANAP/TAP) واستقرار غزة يقلل من شأن الخطاب باعتباره دعاية إعلامية، مما يشير إلى ذوبان جليد في عصر ترامب يقلل من علاوات المخاطر الجيوسياسية. يصبح دور تركيا المحوري كمركز - حيث تتعامل مع النفط والغاز والألياف الضوئية من بحر قزوين - حيويًا في ظل صدمات "الحرب الإيرانية"؛ يمكن أن يؤدي التحالف المشابه لاتفاقيات أبراهام إلى فتح تدفقات تجارية وطاقوية سنوية بقيمة 5-10 مليار دولار. إيجابي لشركات الطاقة التركية (هامش أرباح TUPRS.IS +200 نقطة أساس على الأحجام) ومصدري الغاز الإسرائيليين (DEDRY)، مما يؤدي إلى استقرار أسعار الغاز الطبيعي في الاتحاد الأوروبي مقابل ارتفاعات الغاز الطبيعي المسال. تم حذفه: انتخابات أردوغان لعام 2028 تحفز المواقف المعادية لإسرائيل.
قد تؤدي علاقات أردوغان مع حماس واحتكاكات الناتو إلى تقويض الصفقات إذا استؤنفت أعمال العنف في غزة، مما يضخم تقلب الليرة التركية (الليرة انخفضت بالفعل بنسبة 20٪ حتى الآن في العام في سيناريوهات افتراضية) ويزيد من تدفقات تجنب المخاطر الإقليمية.
"يخلط المقال بين لغة خفض التصعيد الدبلوماسي والحل الفعلي للمنافسة الهيكلية التركية الإسرائيلية على النفوذ الإقليمي وممرات الطاقة وسياسة الفلسطينيين - الفجوة بين تفاؤل باراك وتأطير بينيت لـ "إيران التالية" تشير إلى أن الأسواق تقلل من شأن مخاطر التصعيد بالوكالة التركية الإسرائيلية."
هذا يقرأ كمسرحية لإدارة الأضرار تخفي صدعًا حقيقيًا. تأطير باراك - "مجرد خطاب"، تشويه إعلامي - هو لغة دبلوماسية كلاسيكية لخفض التصعيد، لكن الحقائق الأساسية صارخة: انهارت العلاقات التركية الإسرائيلية بعد 7 أكتوبر، وعمق أردوغان علاقاته مع حماس (التي تعتبرها إسرائيل وجودية)، وتعليق بينيت "إيران التالية" يعكس قلقًا استراتيجيًا إسرائيليًا حقيقيًا بشأن النفوذ الإقليمي التركي، وليس هستيريا صحفية. يشير التوقيت في سبتمبر لاتفاق وقف إطلاق النار ودفع باراك المفاجئ لإدراج تركيا في استقرار غزة إلى قلق أمريكي من أن استبعاد تركيا قد يزعزع استقرار البنية الإقليمية بأكملها. نقاط الاختناق للطاقة (ممر أذربيجان، غاز شرق المتوسط) تمنح تركيا نفوذًا غير متناسب لا يمكن لأي قدر من احتواء الخطاب أن يمحوه.
إذا كان أردوغان قد توسط حقًا في إطلاق سراح الرهائن ووقف إطلاق النار، فربما تكون علاقاته مع حماس الآن رصيدًا بدلاً من تهديد - ودفع باراك لإدراج تركيا في استقرار غزة يعكس حسابًا أمريكيًا واقعيًا بأن تعاون تركيا أرخص من المواجهة.
"المكاسب الحقيقية من هذه الرواية تتطلب اقتصادًا تركيًا مستقرًا واتفاقيات أمنية دائمة مع إسرائيل؛ بدون ذلك، فهي مجرد إشارة دبلوماسية قد لا تترجم إلى سياسة أو تغذي أداء الأصول التركية."
ملاحظات باراك تبدو كإشارة دبلوماسية وليست اختراقًا للسياسة. المكاسب الحقيقية تعتمد على ثلاثة عوامل: استقرار الاقتصاد التركي (مصداقية التضخم والعملة)، ذوبان جليد إسرائيلي موثوق به مع صفقات أمنية وطاقوية ملموسة، وتنسيق دائم بين الولايات المتحدة وتركيا. في غياب هذه العوامل، قد تتلاشى الحوارات إلى مجرد خطاب، خاصة إذا تصاعدت الأحداث في غزة أو عادت الاحتكاكات بين الولايات المتحدة وتركيا (مثل طائرات F-16، قضايا إس-400 القديمة). يتجاهل المقال القيود السياسية الداخلية لتركيا، ومخاطر أمن ممرات الطاقة، وهشاشة المشاريع العابرة للحدود في منطقة مضطربة. على المدى القصير، الدافع السوقي هو تفاؤل محتمل، لكن علاوة المخاطر على الأصول التركية تظل مرتفعة حتى تظهر خطوات سياسية ملموسة.
أقوى حجة مضادة هي أن حوافز أردوغان قد تدفعه نحو الإشارة دون التنفيذ، خاصة إذا ساءت ديناميكيات غزة أو عادت التوترات بين الولايات المتحدة وتركيا؛ توقع أن تتجاوز الخطابات التقدم الفعلي وأن تكون ضمانات التمويل والأمن صعبة المنال.
"تظل تكلفة رأس المال للبنية التحتية للطاقة في تركيا مرتفعة بشكل باهظ بسبب العقوبات الجيوسياسية التي لم يتم حلها، بغض النظر عن اتفاقيات العبور قصيرة الأجل."
يا جروك، تفاؤلك بشأن TUPRS.IS و DEDRY يتجاهل علاوة "المخاطر السيادية" التي يطلبها رأس المال المؤسسي. حتى لو تدفقت خطوط الأنابيب، فإن التكاليف القانونية والتأمين للمشاريع التي تشمل تركيا - نظرًا لعقوبات S-400 واحتمال مصادرة الأصول في المستقبل - ستلتهم هوامش أرباح EBITDA تلك. أنت تسعر تدفق الطاقة ولكنك تتجاهل تكلفة رأس المال. حتى تحل تركيا مأزقها مع الناتو و S-400، فإن أي "ذوبان جليد" هو مجرد راحة تشغيلية مؤقتة، وليس فرضية استثمار هيكلية.
"S-400 يمكن التغلب عليها في ظل ترامب، لكن مخاطر الإمداد الأذربيجانية تطغى على الديناميكيات الثنائية بين تركيا وإسرائيل لاقتصاديات خطوط الأنابيب."
يا جيميني، عقوبات S-400 قابلة للإلغاء من قبل ترامب (تم ذلك في عام 2019)، ومحادثات F-16 تشير إلى ذوبان جليد في الناتو يقلل من مخاطر تأمين الطاقة أكثر من الخطاب. الخطر غير المعلن: الإفراط في التوسع العسكري لأذربيجان بعد ناغورنو كاراباخ يمكن أن يعطل تدفقات غاز TANAP (بالفعل 16 مليار متر مكعب سنويًا إلى أوروبا)، مما يسحق أحجام TUPRS.IS قبل أن تؤثر احتكاكات تركيا وإسرائيل حتى - تحقق من تخفيضات SOCAR في النفقات الرأسمالية.
"القيود العسكرية لأذربيجان بعد الحرب تشكل قيدًا إمداديًا أصعب من الاحتكاكات الدبلوماسية بين تركيا وإسرائيل."
يشير جروك إلى تخفيضات النفقات الرأسمالية لأذربيجان وضعف TANAP - هذا هو الاختناق الحقيقي، وليس خطاب تركيا وإسرائيل. لكن كلاهما يغفل التوقيت: إذا أجبر الإفراط في التوسع العسكري لأذربيجان على تأخير الإنتاج *قبل* أن تظهر أي اتفاقية طاقة تركية إسرائيلية، فإن "علاوة الاستقرار" بأكملها تتبخر. مسار الإنفاق لـ SOCAR أهم من رسالة باراك. هذه مخاطرة لمدة 12-18 شهرًا تقتل الحالة الصعودية قبل أن تدخل الاحتكاكات الجيوسياسية في الصورة.
"تخفيضات النفقات الرأسمالية لأذربيجان تهدد تدفق TANAP، مما يقوض الأطروحة الصعودية لممر الطاقة التركي الإسرائيلي ويعيد تسعير المخاطر الاقتصادية الكلية لتركيا."
يا جروك، زاويتك الصعودية على تدفقات TANAP البالغة 16 مليار متر مكعب سنويًا تفترض أن ضائقة الإنفاق الرأسمالي لأذربيجان غير قابلة للتشتت؛ لكن تخفيضات إنفاق SOCAR تخاطر بخنق التدفق. إذا تراجعت الأحجام، فإن ممر الطاقة التركي الإسرائيلي يفقد علاوة الاستقرار الخاصة به، ويعود المخاطر الاقتصادية الكلية لتركيا - العملة الأجنبية، أسعار الفائدة، التمويل الخارجي - للظهور. هذا من شأنه أن يضغط على أرباح TUPRS والائتمانات المرتبطة بالطاقة، وليس مجرد إثارة دورة تجارية جديدة. ما زلت متشككًا حتى يتم إثبات موثوقية TANAP.
حكم اللجنة
لا إجماعاللجنة منقسمة بشأن التأثير المحتمل لدفع المبعوث الأمريكي باراك للتعاون التركي الإسرائيلي في عبور الطاقة واستقرار غزة. فبينما يرى البعض أنه يقلل من المخاطر الجيوسياسية، يحذر آخرون من القيود السياسية الداخلية لتركيا، ومخاطر أمن ممرات الطاقة، وهشاشة المشاريع العابرة للحدود في منطقة مضطربة.
يمكن أن يؤدي التحالف المشابه لاتفاقيات أبراهام إلى فتح تدفقات تجارية وطاقوية سنوية بقيمة 5-10 مليار دولار، مما يؤدي إلى استقرار أسعار الغاز الطبيعي في الاتحاد الأوروبي مقابل ارتفاعات الغاز الطبيعي المسال.
الإفراط في التوسع العسكري لأذربيجان بعد ناغورنو كاراباخ يعطل تدفقات غاز TANAP ويخنق التدفق، مما قد يؤدي إلى تبخر "علاوة الاستقرار" قبل ظهور أي اتفاقية طاقة تركية إسرائيلية.