AEM Agnico Eagle Mines Limited Common Stock
NYSE · Metals & Mining · Auf SEC EDGAR ansehen ↗ Schließen Okt 6, 2026 10-K/10-Q Mär 19, 2026AEM Aktien-Snapshot Kurs, Marktkapitalisierung, P/E, EPS, ROE, Schulden/Eigenkapital, 52-Wochen-Spanne
AEM Aktienkurs-Chart Täglich OHLCV mit technischen Indikatoren — Schwenken, Zoom und Ansicht anpassen
Die Balkengranularität passt sich der ausgewählten Periode an – bewegen Sie den Mauszeiger über das Diagramm, um Eröffnungs-/Höchst-/Tiefst-/Schlusskurse für einen Balken anzuzeigen.
10-Jahres-Performance Umsatz-, Nettoergebnis-, Margen- und EPS-Trends
Bewertung P/E-, P/S-, P/B-, EV/EBITDA-Verhältnisse — ist die Aktie teuer oder günstig?
| Kennzahl | 5-Jahres-Trend | AEM | 5-Jahres-Durchschnitt | Peer-Median | Fazit |
|---|---|---|---|---|---|
| P/E | 19.15-Jahres-Durchschnitt ≈22.2 | ≈22.2 | · | · |
Der Median der Vergleichsgruppe wird pro Kennzahl standardisiert berechnet und stimmt möglicherweise nicht immer mit der für diese Aktie angezeigten TTM/MRQ-Basis überein.
Rentabilität Brutto-, Betriebs- und Nettomargen; ROE, ROA, ROIC
| Kennzahl | 5-Jahres-Trend | AEM | 5-Jahres-Durchschnitt | Peer-Median | Fazit |
|---|---|---|---|---|---|
| Pretax Margin (Vorgewinnmarge) | 56.3%5-Jahres-Durchschnitt ≈33.8% | ≈33.8% | · | · | |
| Net Profit Margin (Nettogewinnmarge) | 37.5%5-Jahres-Durchschnitt ≈23.1% | ≈23.1% | · | · | |
| ROA | 13.8%5-Jahres-Durchschnitt ≈7.4% | ≈7.4% | · | · | |
| ROE | 19.6%5-Jahres-Durchschnitt ≈11.0% | ≈11.0% | · | · |
Finanzielle Gesundheit Verschuldung, Liquidität, Solvenz — Bilanzstärke
| Kennzahl | 5-Jahres-Trend | AEM | 5-Jahres-Durchschnitt | Peer-Median | Fazit |
|---|---|---|---|---|---|
| Current Ratio (Liquiditätsgrad) | 2.05-Jahres-Durchschnitt ≈2.0 | ≈2.0 | · | · | |
| Quick Ratio | 1.25-Jahres-Durchschnitt ≈0.6 | ≈0.6 | · | · |
Wachstum Umsatz-, EPS- und Nettoergebniswachstum: YoY, 3-Jahres-CAGR, 5-Jahres-CAGR
Noch nicht genügend Fundamentaldaten vorhanden, um diese Kennzahlengruppe zu berechnen.
Kapitaleffizienz Umsatz pro Vermögenswert, Lagerumschlag, Forderungsumschlag
| Kennzahl | 5-Jahres-Trend | AEM | 5-Jahres-Durchschnitt | Peer-Median | Fazit |
|---|---|---|---|---|---|
| Asset Turnover (Umsatz / Vermögenswerte) | 0.45-Jahres-Durchschnitt ≈0.3 | ≈0.3 | · | · | |
| Inventory Turnover (Lagerumschlag) | 2.15-Jahres-Durchschnitt ≈2.3 | ≈2.3 | · | · |
Wert · ≈ 5-Jahres-Durchschnitt · Branchenmedian · Urteil relativ zum Median
Dividenden Rendite, Ausschüttungsquote, Dividendenhistorie, 5-Jahres-CAGR
| Ex-Datum | Betrag | Währung | Rendite |
|---|---|---|---|
| Sep 1, 2026 | $0,45 | USD | ≈0.90% |
| Jun 1, 2026 | $0,45 | USD | ≈0.96% |
| Mär 2, 2026 | $0,45 | USD | ≈0.65% |
| Dez 1, 2025 | $0,40 | USD | ≈0.93% |
| Sep 2, 2025 | $0,40 | USD | ≈1.1% |
| Mai 30, 2025 | $0,40 | USD | ≈1.4% |
| Feb 28, 2025 | $0,40 | USD | ≈1.7% |
| Nov 29, 2024 | $0,40 | USD | ≈1.9% |
| Aug 30, 2024 | $0,40 | USD | ≈2.0% |
| Mai 31, 2024 | $0,40 | USD | ≈2.3% |
| Feb 29, 2024 | $0,40 | USD | ≈3.3% |
| Nov 30, 2023 | $0,40 | USD | ≈3.0% |
| Aug 31, 2023 | $0,40 | USD | ≈3.3% |
| Mai 31, 2023 | $0,40 | USD | ≈3.2% |
| Feb 28, 2023 | $0,40 | USD | ≈3.5% |
| Nov 30, 2022 | $0,40 | USD | ≈3.2% |
| Aug 31, 2022 | $0,40 | USD | ≈3.8% |
| Mai 31, 2022 | $0,40 | USD | ≈2.8% |
| Mär 4, 2022 | $0,40 | USD | ≈2.6% |
| Nov 30, 2021 | $0,35 | USD | ≈2.8% |
Ergebnisverlauf EPS Ist vs. Schätzung, Überraschung %, Beat-Rate, nächstes Ergebnisdatum
| Zeitraum | Bericht | EPS Actual | EPS est. | Überraschung |
|---|---|---|---|---|
| 30. Juni 2026 | $3.05 | $3.32 | -8.2% | |
| 31. März 2026 | $3.40 | $3.29 | 3.3% | |
| 31. Dezember 2025 | $2.70 | $2.72 | -0.87% | |
| 30. September 2025 | $2.16 | $1.84 | 17.3% | |
| 30. Juni 2025 | $1.94 | $1.70 | 14.1% | |
| 31. März 2025 | $1.53 | $1.36 | 12.3% |
Vollständige Fundamentaldaten Alle Kennzahlen nach Jahr — Gewinn- und Verlustrechnung, Bilanz, Cashflow
Gewinn- und Verlustrechnung
| Kennzahl | Trend | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2013 | 2012 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Revenue | $11.91B | $8.29B | $6.63B | $5.74B | $3.87B | $3.14B | $2.49B | $2.19B | $2.24B | $2.14B | · | · | |
| Cost of Revenue | $3.34B | $3.09B | $2.93B | $2.64B | $1.77B | $1.42B | $1.25B | $1.16B | $1.06B | $1.03B | · | · | |
| SG&A Expense | $236M | $207M | $208M | $221M | $142M | $116M | $121M | $125M | $115M | $103M | $116M | $119M | |
| Operating Income | · | · | · | $2.77B | $1.94B | $1.60B | $1.49B | $504M | $1.04B | $1.08B | $132M | $911M | |
| Interest Expense | $91M | $127M | $130M | $83M | $92M | $95M | $105M | $97M | $79M | $75M | $58M | $58M | |
| Interest Income | $58M | $18M | $8M | $10M | $4M | $5M | $7M | $10M | $11M | · | · | · | |
| Pretax Income | $6.70B | $2.82B | $2.36B | $1.12B | $933M | $768M | $739M | $-259M | $339M | $268M | · | · | |
| Income Tax | $2.24B | $926M | $418M | $445M | $371M | $256M | $266M | $68M | $98M | $110M | · | · | |
| Net Income | $4.46B | $1.90B | $1.94B | $670M | $562M | $512M | $473M | $-327M | $241M | $159M | $-407M | $311M | |
| EPS (Basic) | $8.89 | $3.79 | $3.97 | $1.53 | $2.31 | $2.12 | $2.00 | $-1.40 | $1.05 | $0.71 | $-2.35 | $1.82 | |
| EPS (Diluted) | $8.86 | $3.78 | $3.95 | $1.53 | $2.30 | $2.10 | $1.99 | $-1.40 | $1.04 | $0.70 | $-2.35 | $1.81 | |
| Shares (Basic) | 501,993,000 | 499,904,000 | 488,723,000 | 437,678,000 | 243,708,000 | 241,508,000 | 236,934,000 | 233,251,000 | 230,252,000 | 222,737,000 | 172,892,654 | 171,250,179 | |
| Shares (Diluted) | 503,434,000 | 500,861,000 | 489,913,000 | 438,533,000 | 244,732,000 | 243,072,000 | 238,230,000 | 233,251,000 | 232,461,000 | 225,754,000 | 172,892,654 | 171,485,615 | |
| EBITDA | · | · | · | $2.77B | $1.91B | $1.60B | $1.49B | $504M | $1.04B | · | $428M | $894M |
Bilanz
| Kennzahl | Trend | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2013 | 2012 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cash & Equivalents | $2.87B | $926M | $339M | $659M | $186M | $403M | $322M | $302M | $633M | $540M | $139M | $298M | |
| Inventory | $1.70B | $1.51B | $1.42B | $1.21B | $879M | $630M | $580M | $494M | $501M | $444M | · | · | |
| Prepaid Expense | · | · | · | · | · | · | · | · | · | · | $35M | $36M | |
| Other Current Assets | · | · | · | · | · | · | · | · | · | · | $117M | $93M | |
| Current Assets | $4.99B | $2.81B | $2.19B | $2.18B | $1.30B | $1.25B | $1.10B | $1.07B | $1.46B | $1.23B | $805M | $904M | |
| PP&E (Net) | $22.85B | $21.47B | $21.22B | $18.46B | $7.68B | $7.33B | $7.00B | $6.23B | $5.63B | $5.11B | $4.05B | $4.07B | |
| PP&E (Gross) | · | · | · | · | · | · | · | · | · | · | $5.04B | $5.01B | |
| Accum. Depreciation | · | · | · | · | · | · | · | · | · | · | $992M | $943M | |
| Goodwill | $4.16B | $4.16B | $4.16B | $2.04B | $408M | $408M | $408M | $408M | $697M | $697M | $39M | $229M | |
| Intangibles | · | · | · | $13M | · | · | · | · | · | · | · | · | |
| Other Non-current Assets | · | · | · | · | · | · | · | · | · | · | $66M | $56M | |
| Total Assets | $34.47B | $29.99B | $28.68B | $23.49B | $10.22B | $9.61B | $8.79B | $7.85B | $7.87B | $7.11B | $4.96B | $5.26B | |
| Accounts Payable | $1.03B | $823M | $750M | $673M | $415M | $364M | $346M | $311M | $291M | $229M | $80M | $89M | |
| Accrued Liabilities | · | · | · | · | · | · | · | · | · | · | $16M | $27M | |
| Current Liabilities | $2.47B | $1.51B | $1.05B | $946M | $762M | $516M | $776M | $361M | $334M | $424M | $211M | $277M | |
| Capital Leases | · | · | · | · | · | · | · | · | · | · | $12M | $12M | |
| Deferred Tax | · | · | · | · | · | · | · | · | · | · | $593M | $611M | |
| Other Non-current Liabilities | · | · | · | · | · | · | · | · | · | · | $178M | $128M | |
| Total Liabilities | $9.73B | $9.15B | $9.26B | $7.25B | $4.22B | $3.93B | $3.68B | $3.30B | $2.92B | $2.62B | · | · | |
| Long-term Debt | · | · | · | · | · | · | · | · | · | · | $1.00B | $830M | |
| Common Stock | · | · | · | · | · | · | · | · | · | · | $3.29B | $3.24B | |
| Retained Earnings | $5.46B | $2.03B | $963M | $-202M | $-146M | $-366M | $-647M | $-989M | $-599M | $-744M | $-513M | $7M | |
| AOCI | · | · | · | · | · | · | · | · | · | · | $-15M | $-27M | |
| Stockholders' Equity | $24.74B | $20.83B | $19.42B | $16.24B | $6.00B | $5.68B | $5.11B | $4.55B | $4.95B | $4.49B | $2.98B | $3.41B | |
| Liabilities + Equity | · | · | · | · | · | · | · | · | · | · | $4.96B | $5.26B | |
| Shares Outstanding | · | · | · | · | · | · | · | · | · | · | 173,953,975 | 172,102,870 |
Cashflow
| Kennzahl | Trend | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2013 | 2012 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| D&A | · | · | · | · | · | · | · | · | · | · | $296M | $272M | |
| Stock-based Comp | · | · | · | · | · | · | · | · | · | · | $45M | $48M | |
| Other Non-cash | · | · | · | · | · | · | · | · | · | · | $504M | $66M | |
| Operating Cash Flow | $6.82B | $3.96B | $2.60B | $2.10B | $1.35B | $1.19B | $882M | $606M | $768M | $779M | $438M | $696M | |
| CapEx | $2.42B | $1.82B | $1.65B | $1.54B | $897M | $759M | $883M | $1.09B | $874M | $516M | · | · | |
| Investing Cash Flow | $-2.60B | $-2.01B | $-2.76B | $-710M | $-1.26B | $-809M | $-874M | $-1.20B | $-1.00B | $-553M | · | · | |
| Stock Issued | · | · | · | · | · | · | · | · | · | · | $24M | $33M | |
| Stock Repurchased | · | · | · | · | · | · | · | · | · | · | $19M | $12M | |
| Net Stock Activity | · | · | · | · | · | · | · | · | · | · | $5M | $21M | |
| Dividends Paid | $728M | $672M | $639M | $608M | $275M | $190M | $105M | $84M | $76M | $71M | $126M | $118M | |
| Financing Cash Flow | $-2.29B | $-1.36B | $-164M | $-915M | $-297M | $-303M | $11M | $274M | $329M | $190M | · | · | |
| Free Cash Flow | $4.40B | $2.14B | $947M | $558M | $448M | $433M | $-972.0K | $-483M | $-107M | · | · | · | |
| Levered FCF | $4.34B | $2.06B | $840M | $509M | $393M | $369M | $-68M | $-605M | $-163M | · | · | · |
Rentabilität
| Kennzahl | Trend | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2013 | 2012 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Operating Margin | · | · | · | 48.3% | 50.1% | 51.0% | 59.7% | 23.0% | 46.5% | · | · | · | |
| Net Margin | 37.5% | 22.9% | 29.3% | 11.7% | 14.2% | 16.3% | 19.0% | -14.9% | 10.9% | · | · | · | |
| Pretax Margin | 56.3% | 34.1% | 35.6% | 19.4% | 23.6% | 24.5% | 29.6% | -11.8% | 15.3% | · | · | · | |
| EBITDA Margin | · | · | · | 48.3% | 50.1% | 51.0% | 59.7% | 23.0% | 46.5% | · | · | · | |
| ROA | 13.8% | 6.5% | 7.4% | 4.0% | 5.5% | 5.6% | 5.7% | -4.2% | 3.3% | · | -8.0% | 6.0% | |
| ROE | 19.6% | 9.4% | 10.9% | 6.0% | 9.3% | 9.5% | 9.8% | -6.9% | 5.2% | · | -12.7% | 9.4% | |
| ROIC | · | · | · | 10.2% | 19.2% | 18.8% | 18.6% | 14.0% | 15.0% | · | · | · |
Liquidität & Solvenz
| Kennzahl | Trend | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2013 | 2012 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Current Ratio | 2.0 | 1.9 | 2.1 | 2.3 | 1.7 | 2.4 | 1.5 | 3.0 | 4.4 | · | 3.8 | 3.3 | |
| Quick Ratio | 1.2 | 0.6 | 0.3 | 0.7 | 0.2 | 0.8 | 0.4 | 0.8 | 1.9 | · | 0.7 | 1.1 | |
| Interest Coverage | · | · | · | 33.4 | 20.8 | 16.8 | 14.2 | 5.2 | 13.2 | · | 2.3 | 10.8 |
Effizienz
| Kennzahl | Trend | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2013 | 2012 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Asset Turnover | 0.4 | 0.3 | 0.3 | 0.3 | 0.4 | 0.3 | 0.3 | 0.3 | 0.3 | · | · | · | |
| Inventory Turnover | 2.1 | 2.1 | 2.2 | 2.5 | 2.3 | 2.4 | 2.3 | 2.3 | 2.2 | · | · | · |
Pro Aktie
| Kennzahl | Trend | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2013 | 2012 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Book Value / Share | · | · | · | · | · | · | · | · | · | · | $17.11 | $19.82 | |
| Revenue / Share | $23.65 | $16.54 | $13.53 | $13.09 | $15.62 | $12.91 | $10.47 | $9.39 | $9.65 | · | · | · | |
| Cash Flow / Share | $13.54 | $7.91 | $5.31 | $4.78 | $5.38 | $4.90 | $3.70 | $2.60 | $3.30 | · | $2.54 | $4.06 | |
| Cash / Share | · | · | · | · | · | · | · | · | · | · | $0.80 | $1.73 | |
| Dividend / Share | · | · | · | · | · | · | · | · | · | · | $0.66 | $1.02 | |
| EPS (TTM) | $8.86 | $3.78 | $3.95 | $1.53 | $2.30 | $2.10 | $1.99 | $-1.40 | $1.04 | · | $-2.35 | $1.81 |
Bewertung (TTM)
| Kennzahl | Trend | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2013 | 2012 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Revenue TTM | $11.91B | $8.29B | $6.63B | $5.74B | $3.87B | $3.14B | $2.49B | $2.19B | $2.24B | · | · | · | |
| Net Income TTM | $4.46B | $1.90B | $1.94B | $670M | $562M | $512M | $473M | $-327M | $241M | · | $-407M | $311M | |
| Market Cap | · | · | · | · | · | · | · | · | · | · | $4.59B | $9.03B | |
| P/E | 19.1 | 20.7 | 13.9 | 34.0 | 23.1 | 33.6 | 31.0 | -28.9 | 44.4 | · | -11.2 | 29.0 | |
| P/B | · | · | · | · | · | · | · | · | · | · | 1.5 | 2.6 | |
| P / Cash Flow | · | · | · | · | · | · | · | · | · | · | 10.5 | 13.0 | |
| Dividend Yield | · | · | · | · | · | · | · | · | · | · | 2.8% | 1.3% | |
| Earnings Yield | 5.2% | 4.8% | 7.2% | 2.9% | 4.3% | 3.0% | 3.2% | -3.5% | 2.2% | · | -8.9% | 3.5% | |
| Payout Ratio | 16.3% | 35.4% | 32.9% | 90.8% | 50.7% | 37.2% | 22.3% | -25.7% | 31.2% | · | -31.1% | 38.0% | |
| Annual Payout | $728M | $672M | $639M | $608M | $275M | $190M | $105M | $84M | $76M | · | $126M | $118M |
Pro Aktie
| Kennzahl | Trend | Q4 2017 | Q4 2016 | Q4 2015 | Q4 2014 | Q4 2012 | Q4 2008 | Q4 2007 | Q4 2006 | Q4 2005 | Q4 2004 | Q4 2003 | Q4 2002 | Q4 2001 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| EPS (TTM) | $1.04 | $0.70 | · | · | $1.81 | $0.50 | $1.04 | · | · | · | · | · | · |
Bewertung (TTM)
| Kennzahl | Trend | Q4 2017 | Q4 2016 | Q4 2015 | Q4 2014 | Q4 2012 | Q4 2008 | Q4 2007 | Q4 2006 | Q4 2005 | Q4 2004 | Q4 2003 | Q4 2002 | Q4 2001 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Revenue TTM | $2.24B | $2.14B | · | · | · | $406M | $461M | · | · | · | · | · | · | |
| Net Income TTM | $241M | $159M | · | · | $311M | $73M | $139M | · | · | · | · | · | · | |
| P/E | 44.4 | 60.0 | · | · | 29.0 | 102.7 | 52.5 | · | · | · | · | · | · | |
| Earnings Yield | 2.2% | 1.7% | · | · | 3.5% | 0.97% | 1.9% | · | · | · | · | · | · | |
| Annual Payout | $76M | $71M | · | · | $118M | $24M | $13M | · | · | · | · | · | · |
Aktuellster Zeitraum links · fehlende Werte werden als · angezeigt
Finanzberichte Gewinn- und Verlustrechnung, Bilanz, Cashflow — jährlich, letzte 5 Jahre
| Kennzahl | 2025-12-31 | 2024-12-31 | 2023-12-31 | 2022-12-31 | 2021-12-31 |
|---|---|---|---|---|---|
| Umsatz | $11.91B | $8.29B | $6.63B | $5.74B | $3.87B |
| Betriebsgewinnmarge % | · | · | · | 48.3% | 50.1% |
| Nettoergebnis | $4.46B | $1.90B | $1.94B | $670M | $562M |
| Verwässerte EPS | $8.86 | $3.78 | $3.95 | $1.53 | $2.30 |
| Kennzahl | 2025-12-31 | 2024-12-31 | 2023-12-31 | 2022-12-31 | 2021-12-31 |
|---|---|---|---|---|---|
| Liquiditätsgrad | 2.0 | 1.9 | 2.1 | 2.3 | 1.7 |
| Quick Ratio | 1.2 | 0.6 | 0.3 | 0.7 | 0.2 |
| Kennzahl | 2025-12-31 | 2024-12-31 | 2023-12-31 | 2022-12-31 | 2021-12-31 |
|---|---|---|---|---|---|
| Freier Cashflow | $4.40B | $2.14B | $947M | $558M | $448M |
Institutionelle Eigentümer (13F) 1.169 Einreicher · $53.7B gesamt · Stand 30. September 2026
Institutionen, die diese Aktie in ihrer vierteljährlichen SEC-Formular 13F melden. Nur Long-Positionen; ein einzelner Einreicher kann für separate Optionsscheine zweimal erscheinen. Große gegenläufige Put/Call-Positionen spiegeln typischerweise Market-Making oder abgesicherte Bestände wider, nicht die gerichtete Überzeugung.
| Neue Positionen | Geschlossene Positionen | Erhöht | Abgenommen | Nettoveränderung der Aktien |
|---|---|---|---|---|
| 116 (-76 vs. Vorquartal) | 159 (+85 vs. Vorquartal) | 362 (-5 vs. Vorquartal) | 425 (-19 vs. Vorquartal) | +655K |
Verglichen mit Q1 2026. SEC-Formular 13F-Einreichungen sind innerhalb von 45 Tagen nach Quartalsende fällig, zuzüglich einer kurzen Pufferzeit für verspätete Einreicher — Quartale, die noch in diesem Fenster liegen, werden zugunsten des letzten vollständig berichteten Paares übersprungen.
| Institution | Wert | Aktien | % der verfolgten 13F | Typ |
|---|---|---|---|---|
| VANGUARD GROUP INC | $3.557.772.108 | 20.979.666 | 6,62% | Aktien |
| VAN ECK ASSOCIATES CORP | $3.104.544.431 | 20.012.872 | 5,78% | Aktien |
| Capital World Investors | $3.064.450.607 | 19.724.774 | 5,70% | Aktien |
| ROYAL BANK OF CANADA | $2.401.907.000 | 15.483.185 | 4,47% | Aktien |
| VANGUARD CAPITAL MANAGEMENT LLC | $2.203.880.641 | 14.184.268 | 4,10% | Aktien |
| FMR LLC | $2.157.131.460 | 13.888.418 | 4,01% | Aktien |
| MACKENZIE FINANCIAL CORP | $1.965.811.884 | 8.920.911 | 3,66% | Aktien |
| MASSACHUSETTS FINANCIAL SERVICES CO /MA/ | $1.924.436.703 | 11.922.732 | 3,58% | Aktien |
| BANK OF MONTREAL /CAN/ | $1.800.281.961 | 11.598.339 | 3,35% | Aktien |
| DEUTSCHE BANK AG\ | $1.362.158.368 | 8.780.754 | 2,53% | Aktien |
| NORGES BANK | $1.310.556.144 | 8.443.750 | 2,44% | Aktien |
| FIL Ltd | $1.189.564.276 | 7.656.381 | 2,21% | Aktien |
| TD Asset Management Inc | $1.022.703.380 | 6.584.500 | 1,90% | Aktien |
| GEODE CAPITAL MANAGEMENT, LLC | $967.740.380 | 5.998.518 | 1,80% | Aktien |
| Connor, Clark & Lunn Investment Management Ltd. | $927.601.832 | 5.995.364 | 1,73% | Aktien |
| BANK OF AMERICA CORP /DE/ | $844.096.049 | 5.441.217 | 1,57% | Aktien |
| First Eagle Investment Management, LLC | $805.995.828 | 5.192.638 | 1,50% | Aktien |
| CIBC Asset Management Inc | $768.028.747 | 4.931.978 | 1,43% | Aktien |
| CIBC WORLD MARKET INC. | $709.323.394 | 4.569.271 | 1,32% | Aktien |
| VANGUARD FIDUCIARY TRUST CO | $701.626.421 | 4.515.697 | 1,31% | Aktien |
| 1832 Asset Management L.P. | $623.740.809 | 4.020.762 | 1,16% | Aktien |
| MANUFACTURERS LIFE INSURANCE COMPANY, THE | $608.054.149 | 3.921.023 | 1,13% | Aktien |
| NATIONAL BANK OF CANADA /FI/ | $606.140.583 | 3.924.070 | 1,13% | Aktien |
| DZ BANK AG Deutsche Zentral Genossenschafts Bank, Frankfurt am Main | $591.341.392 | 3.809.991 | 1,10% | Aktien |
| TD Waterhouse Canada Inc. | $546.717.756 | 3.524.193 | 1,02% | Aktien |
| CANADA PENSION PLAN INVESTMENT BOARD | $533.750.168 | 3.438.692 | 0,99% | Aktien |
| GOLDMAN SACHS GROUP INC | $529.611.493 | 3.413.985 | 0,99% | Aktien |
| MORGAN STANLEY | $509.218.429 | 3.282.524 | 0,95% | Aktien |
| Legal & General Group Plc | $507.077.170 | 3.264.735 | 0,94% | Aktien |
| Amundi | $500.916.534 | 3.228.803 | 0,93% | Aktien |
| Invesco Ltd. | $497.875.771 | 3.209.410 | 0,93% | Aktien |
| JPMORGAN CHASE & CO | $430.089.321 | 2.797.145 | 0,80% | Aktien |
| Capital Wealth Planning, LLC | $398.645.970 | 2.569.754 | 0,74% | Aktien |
| TORONTO DOMINION BANK | $375.773.202 | 2.420.942 | 0,70% | Aktien |
| Employees Provident Fund Board | $354.040.925 | 2.279.512 | 0,66% | Aktien |
| Vanguard Global Advisers, LLC | $337.767.071 | 2.173.883 | 0,63% | Aktien |
| ARROWSTREET CAPITAL, LIMITED PARTNERSHIP | $322.101.709 | 2.075.861 | 0,60% | Aktien |
| Nuveen, LLC | $268.339.960 | 1.728.376 | 0,50% | Aktien |
| DIMENSIONAL FUND ADVISORS LP | $267.734.916 | 1.725.942 | 0,50% | Aktien |
| Swiss National Bank | $254.727.422 | 1.644.238 | 0,47% | Aktien |
| JANE STREET GROUP, LLC | $245.265.184 | 1.581.030 | 0,46% | Aktien |
| ARGA Investment Management, LP | $243.363.601 | 1.568.225 | 0,45% | Aktien |
| SUSQUEHANNA INTERNATIONAL GROUP, LLP | $240.017.136 | 1.547.200 | 0,45% | Kaufoption |
| BANK OF NOVA SCOTIA | $234.829.417 | 1.511.487 | 0,44% | Aktien |
| CHARLES SCHWAB INVESTMENT MANAGEMENT INC | $199.989.028 | 1.287.595 | 0,37% | Aktien |
| FRANKLIN RESOURCES INC | $193.867.586 | 1.249.498 | 0,36% | Aktien |
| AGF MANAGEMENT LTD | $180.926.553 | 1.164.454 | 0,34% | Aktien |
| Alberta Investment Management Corp | $175.394.622 | 1.129.982 | 0,33% | Aktien |
| Capital Research Global Investors | $172.018.773 | 1.107.123 | 0,32% | Aktien |
| AMERICAN CENTURY COMPANIES INC | $170.874.435 | 1.100.702 | 0,32% | Aktien |
Aktivisten & 5%+-Eigentümer 1 Beteiligung
Investoren mit SEC Schedule 13D — wirtschaftliches Eigentum über 5% mit der Absicht, Einfluss auf den Emittenten zu nehmen (aktivistische Beteiligungen, Board-Kampagnen, M&A). Jede Zeile zeigt den zuletzt bekannten Stand der Position dieses Melders.
| Anmelder | Eingereicht | Beteiligung | Status | Zweck | Einreichung |
|---|---|---|---|---|---|
| Agnico-Eagle Mines Limited ×5 Einreichungen | 5. Juni 2012 | · | Erste Einreichung | · | SEC |
Purpose is an automated classification of the filer's own stated purpose (SEC Item 4) — not investment advice. "—" means no clear purpose was stated or the text could not be classified.
ETF-Besitz Gehalten von 53 ETFs
Gewichtung spiegelt nur direkte Aktienbestände (N-PORT) wider; gehebelte oder derivatbasierte Fonds können zusätzliche Swap-Exposure halten, die hier nicht angezeigt wird.
| Fonds | Gewicht | Anteile | Stand | Quelle |
|---|---|---|---|---|
| RING · iShares, Inc. | 11,96% | 1.491.557 SH | 11. September 2026 | Täglich |
| SLVP · iShares, Inc. | 4,30% | 217.229 SH | 11. September 2026 | Täglich |
| KEAT · EA Series Trust | 4,08% | 33.523 NS | 31. Juli 2026 | N-PORT |
| EWC · iShares, Inc. | 3,24% | 1.123.947 SH | 11. September 2026 | Täglich |
| MXI · iShares Trust | 3,13% | 64.498 SH | 11. September 2026 | Täglich |
| IGE · iShares Trust | 2,44% | 99.352 SH | 11. September 2026 | Täglich |
| BBCA · J.P. Morgan Exchange-Traded Fund Tr… | 2,42% | 1.810.612 NS | 31. Juli 2026 | N-PORT |
| ICOW · Pacer Funds Trust | 1,76% | 218.960 NS | 31. Juli 2026 | N-PORT |
| GUNR · FlexShares Trust | 1,71% | 853.468 NS | 31. Juli 2026 | N-PORT |
| IDHQ · Invesco Exchange-Traded Fund Trust … | 1,46% | 88.373 SH | 5. Oktober 2026 | Täglich |
| FIVA · Fidelity Covington Trust | 0,84% | 33.982 NS | 31. Juli 2026 | N-PORT |
| PABD · iShares Trust | 0,68% | 11.410 SH | 11. September 2026 | Täglich |
| IQLT · iShares Trust | 0,59% | 415.368 SH | 11. September 2026 | Täglich |
| CCNR · Financial Investors Trust | 0,55% | 16.296 NS | 31. Juli 2026 | N-PORT |
| QLV · FlexShares Trust | 0,52% | 5.880 NS | 31. Juli 2026 | N-PORT |
| QDEF · FlexShares Trust | 0,51% | 19.188 NS | 31. Juli 2026 | N-PORT |
| PIZ · Invesco Exchange-Traded Fund Trust … | 0,50% | 17.918 SH | 5. Oktober 2026 | Täglich |
| DIHP · Dimensional ETF Trust | 0,44% | 194.569 NS | 31. Juli 2026 | N-PORT |
| IGRO · iShares Trust | 0,41% | 27.068 SH | 11. September 2026 | Täglich |
| SPWO · SP Funds Trust | 0,37% | 5.065 NS | 31. Juli 2026 | N-PORT |
| IDEV · iShares Trust | 0,34% | 557.590 SH | 11. September 2026 | Täglich |
| PTIN · Pacer Funds Trust | 0,31% | 3.896 NS | 31. Juli 2026 | N-PORT |
| BKIE · BNY Mellon ETF Trust | 0,28% | 25.485 NS | 31. Juli 2026 | N-PORT |
| DFSI · Dimensional ETF Trust | 0,27% | 21.283 NS | 31. Juli 2026 | N-PORT |
| ACWX · iShares Trust | 0,26% | 168.030 SH | 11. September 2026 | Täglich |
| FDEV · Fidelity Covington Trust | 0,26% | 5.062 NS | 31. Juli 2026 | N-PORT |
| DFAI · Dimensional ETF Trust | 0,25% | 302.320 NS | 31. Juli 2026 | N-PORT |
| DXIV · Dimensional ETF Trust | 0,24% | 3.400 NS | 31. Juli 2026 | N-PORT |
| VEA · VANGUARD TAX-MANAGED FUNDS | 0,24% | 4.978.151 SH | 19. August 2026 | Täglich |
| QLC · FlexShares Trust | 0,24% | 16.576 NS | 31. Juli 2026 | N-PORT |
| IMFL · Invesco Exchange-Traded Self-Indexe… | 0,23% | 13.836 SH | 5. Oktober 2026 | Täglich |
| VSGX · VANGUARD WORLD FUND | 0,23% | 102.272 SH | 19. August 2026 | Täglich |
| IXUS · iShares Trust | 0,23% | 694.897 SH | 11. September 2026 | Täglich |
| VEU · VANGUARD INTERNATIONAL EQUITY INDEX… | 0,19% | 1.191.613 SH | 19. August 2026 | Täglich |
| DFIC · Dimensional ETF Trust | 0,18% | 179.748 NS | 31. Juli 2026 | N-PORT |
| GLBL · Pacer Funds Trust | 0,17% | 13 NS | 31. Juli 2026 | N-PORT |
| VXUS · VANGUARD STAR FUNDS | 0,17% | 7.484.335 SH | 19. August 2026 | Täglich |
| DFAX · Dimensional ETF Trust | 0,16% | 131.547 NS | 31. Juli 2026 | N-PORT |
| FEUS · FlexShares Trust | 0,14% | 1.100 NS | 31. Juli 2026 | N-PORT |
| TLTD · FlexShares Trust | 0,14% | 6.501 NS | 31. Juli 2026 | N-PORT |
| CRBN · iShares Trust | 0,12% | 7.387 SH | 11. September 2026 | Täglich |
| INTF · iShares Trust | 0,12% | 22.970 SH | 11. September 2026 | Täglich |
| TOK · iShares Trust | 0,12% | 1.388 SH | 11. September 2026 | Täglich |
| URTH · iShares, Inc. | 0,11% | 45.661 SH | 11. September 2026 | Täglich |
| TOUS · T. Rowe Price Exchange-Traded Funds… | 0,10% | 10.969 NS | 31. Juli 2026 | N-PORT |
| PXF · Invesco Exchange-Traded Fund Trust … | 0,10% | 15.724 SH | 5. Oktober 2026 | Täglich |
| ACWI · iShares Trust | 0,10% | 161.846 SH | 11. September 2026 | Täglich |
| VOXP · Advisors Series Trust | 0,08% | 30 NS | 31. Juli 2026 | N-PORT |
| VT · VANGUARD INTERNATIONAL EQUITY INDEX… | 0,07% | 426.816 SH | 19. August 2026 | Täglich |
| FBCG · FIDELITY COVINGTON TRUST | 0,06% | 28.086 NS | 31. Juli 2026 | N-PORT |
| JFLI · J.P. Morgan Exchange-Traded Fund Tr… | 0,02% | 76 NS | 31. Juli 2026 | N-PORT |
| DFIV · Dimensional ETF Trust | 0,01% | 12.092 NS | 31. Juli 2026 | N-PORT |
| FTLS · First Trust Exchange-Traded Fund III | -0,35% | -60.908 NS | 31. Juli 2026 | N-PORT |
AEM Analysten-Konsens Bullische und bärische Analystenmeinungen, 12-Monats-Kursziel, Aufwärtspotenzial
12-Monats-Kursziel
14 Analysten · 2026-10-05Mittelwert-Ziel $215.96 +16,1%
Neueste Nachrichten Aktuelle Schlagzeilen über dieses Unternehmen
AEM KI-Analysten-Panel — Bullische und bärische Ansichten 2026Q2-Debatte: Claude, Grok, Gemini, ChatGPT zu den Aussichten der Aktie
Agnico Eagle Mines präsentiert eine Debatte mit hohen Einsätzen darüber, ob der jüngste Gewinnanstieg auf nachhaltigen operativen Erfolg oder eine vorübergehende Buchhaltungsanomalie zurückzuführen ist. Grok und Gemini argumentieren, dass die Nettogewinnmarge des Unternehmens von 37 % strukturelle Effizienz beweist, während Claude skeptisch bleibt und warnt, dass der massive EPS-Anstieg keine klare Cashflow-Unterstützung aufweist. Das Gremium ist sich bei der Bewertung uneinig, wobei der Konsens eher auf Halten ausgerichtet ist, während sie auf den nächsten Quartalsbericht warten, um zu bestätigen, ob der Premiumpreis der Aktie gerechtfertigt ist...
Runde 1 – Eröffnungs-Takes
Mein stärkstes Bullen-Szenario für AEM ist, dass es durch überlegene Kostenkontrolle und Produktionssteigerungen eine massive operative Hebelwirkung aus hohen Goldpreisen erzielt. Die Nettogewinnmarge ist auf 37,47 % gestiegen, was bedeutet, dass das Unternehmen über ein Drittel jedes Verkaufsdollars als Gewinn einstreicht – eine seltene Effizienz für einen Minenbetreiber, die auch dann Bestand hat, wenn Gold moderat fällt. Das EPS TTM ist von unter 3 US-Dollar im Vorjahr auf 8,86 US-Dollar explodiert, was beweist, dass das Gewinnwachstum real und beschleunigend ist. Die Bruttogewinnmarge von 71,95 % unterstreicht die Preissetzungsmacht bei den Erträgen und positioniert AEM, um in jeder anhaltenden Goldrallye besser abzuschneiden als die Konkurrenz.
Mein stärkstes Bären-Szenario ist, dass AEM ein gehebelter Gold-Play bleibt, das anfällig für einen Rohstoffrückgang ist, bei dem dünne Puffer die Abwärtsbewegung verstärken könnten. Das KGV TTM liegt bei 24,2, nicht billig für einen zyklischen Minenbetreiber, daher birgt jeder Stolperer des Goldpreises das Risiko einer starken Multiplikatorkontraktion, wie in vergangenen Zyklen zu sehen war. Das KBV ist auf 3,45 gesunken, was darauf hindeutet, dass der Markt das Buchwertwachstum angesichts der Investitionsausgaben möglicherweise bereits bezweifelt. Die jüngste Preisvolatilität mit Schlusskursen unter 115 US-Dollar deutet auf eine nachlassende Dynamik hin, falls makroökonomische Absicherungen wie Inflationsängste nachlassen.
Agnico Eagle erwirtschaftet Barmittel in einem Umfang, den die meisten Minenbetreiber nicht aufrechterhalten können – eine Nettogewinnmarge von 37,5 % bedeutet, dass fast vier von zehn Umsatzdollars als Gewinn verbucht werden. Diese Marge hat sich gegenüber dem letzten Quartal von 42,7 % erweitert, was ungewöhnlich ist, daher würde ich das zur Überprüfung markieren, aber die zugrunde liegende Geschichte ist solide: Eine Bruttogewinnmarge von 71,95 % zeigt, dass das Erzkörper reichhaltig ist und das Unternehmen Preissetzungsmacht hat. Die ROE erreichte 19,31 %, gegenüber 15,58 % im Vorjahr, was auf eine verbesserte Kapitaleffizienz hindeutet. Mit dem 24,2-fachen der nachlaufenden Gewinne ist die Aktie nicht billig, aber wenn Gold gefragt bleibt und die Produktion skaliert, komprimiert sich das Multiple, während die Gewinne steigen.
Die Bewertung leistet hier die ganze Schwerstarbeit, und ich bin skeptisch, ob sie Bestand haben kann. Ein KGV von 24,2 ist ein Aufschlag von 26 % gegenüber dem Sektordurchschnitt für einen Minenbetreiber, und das unter der Annahme, dass die Goldpreise auf unbestimmte Zeit hoch bleiben – das werden sie nicht. Besorgniserregender: Das EPS stieg im letzten Quartal von 3,03 US-Dollar auf jetzt 8,86 US-Dollar, eine Schwankung von 192 %, die entweder auf einen Einmaleffekt oder eine Datenanomalie hindeutet, die ich aus dieser Momentaufnahme nicht verifizieren kann. Wenn dieser Gewinnanstieg vorübergehend ist, bricht das Multiple zusammen. Das Current Ratio ist mit 2,02 solide, aber das Verhältnis von Schulden zu Eigenkapital von 1,3 % ist für einen kapitalintensiven Minenbetreiber verdächtig niedrig – entweder ist die Bilanz fest wie ein Fels oder etwas wird verdeckt.
Agnico Eagle erwirtschaftet effektiv Barmittel und hält seine Bilanz bemerkenswert sauber. Das Unternehmen erzielt eine Eigenkapitalrendite von 19,31 %, was zeigt, dass das Management sehr effizient darin ist, das Aktionärskapital in tatsächlichen Gewinn umzuwandeln. Diese Leistung wird durch eine Nettogewinnmarge von 37,47 % gestützt, was bedeutet, dass sie über ein Drittel jedes verdienten Dollars als Endergebnis einbehalten. Mit einem Current Ratio von 2,02 halten sie doppelt so viele liquide Vermögenswerte wie kurzfristige Verbindlichkeiten. Diese Liquidität bietet ein enormes Sicherheitsnetz, das es ihnen ermöglicht, Marktschwankungen zu überstehen und gleichzeitig ihre Geschäftstätigkeit aufrechtzuerhalten, ohne auf teure Kreditmärkte zurückgreifen zu müssen.
Der Markt preist derzeit Perfektion ein und lässt wenig Spielraum für Fehler, falls die Goldpreise sinken oder die Betriebskosten steigen. Investoren zahlen das 24,24-fache der nachlaufenden Gewinne für diese Aktie, was ein hoher Aufschlag ist, der ein anhaltendes, aggressives Wachstum der Profitabilität voraussetzt. Darüber hinaus ist das Kurs-Umsatz-Verhältnis auf 9,08 gestiegen, was darauf hindeutet, dass die Aktie im historischen Vergleich zu den erzielten Einnahmen teuer ist. Wenn die aktuelle Erzählung von Inflationsschutz nachlässt, könnte diese Bewertung stark zurückgehen. Ich befürchte, dass die Aktie auf diesen Niveaus bereits für ein Best-Case-Szenario bewertet wird, das bis 2026 schwer aufrechtzuerhalten sein könnte.
Ich denke, die Margenbeständigkeit und die hochwertige Vermögensbasis von AEM verleihen ihm Durchhaltevermögen in einem volatilen Zyklus. Bruttogewinnmarge TTM: 71,95 %. Das bedeutet, dass der Großteil der Einnahmen zum Bruttogewinn wird, was Raum für Wachstum lässt, auch wenn die Kosten steigen. Die Kursentwicklung hat sich kürzlich im Bereich von 110–120 US-Dollar gehalten, was auf eine Bodenbildung hindeutet, während Investoren auf die Metallpreisentwicklung warten. Die Stimmung für Bergbauaktien wird angesichts von Inflationsschutzmaßnahmen konstruktiver, laut einem Artikel vom 15.04.2026. Dieser Hintergrund unterstützt eine potenzielle Neubewertung, wenn sich die Metallpreise stabilisieren.
Ich denke, das stärkste bärische Argument ist, dass AEM zu einem relativ hohen Multiple in einem zyklischen Bergbauzyklus gehandelt wird, was es anfällig für Preisschocks bei Metallen macht. KGV TTM: 24,25. Diese Bewertung lässt wenig Spielraum, falls die Gold- oder Kupferpreise zurückgehen oder die Kosteninflation zunimmt und der Investitionsbedarf steigt. Kurzfristige Preisvolatilität und ein vorsichtiger makroökonomischer Hintergrund für Minenbetreiber könnten den Aufwärtstrend begrenzen, trotz der jüngsten Gewinnstärke. Die Nachrichtenstimmung für AEM war gemischt und nicht entscheidend positiv, was den Aufwärtstrend dämpft.
Runde 2 — Antworten & Gegenargumente
Runde 2 — Antworten & Gegenargumente
Claude, deine Hervorhebung des EPS-Anstiegs als potenzielle Anomalie übersieht die konsistente Margenausweitung, die ihn antreibt. Die Nettogewinnmarge ist von 34,48 % in Q3 2025 und 42,73 % in Q4 auf 37,47 % gestiegen – diese Entwicklung bedeutet, dass mehr Umsatzdollars in Gewinn umgewandelt werden, was die 8,86 US-Dollar TTM EPS als operative Hebelwirkung aus höheren Goldpreisen und Kostendisziplin bestätigt, nicht als Einmaleffekt. Dies positioniert AEM, um Gewinne zu steigern, selbst wenn Gold moderat bleibt.
Ich muss Grok hier widersprechen – diese EPS-Explosion von 3,03 US-Dollar auf 8,86 US-Dollar ist genau das Warnsignal, das ich in meiner Eröffnung angesprochen habe, und Grok behandelt es als Beweis für echte Ertragskraft. Eine quartalsweise Schwankung des EPS um 192 % für einen etablierten Minenbetreiber schreit nicht nach operativer Hebelwirkung; sie schreit nach entweder einem Einmaleffekt, einer Wertberichtigungsrücknahme oder einer Datenanomalie. Bis wir den tatsächlichen 10-Q sehen und verstehen, was diesen Anstieg verursacht hat, ist es verfrüht, ihn als "reales und beschleunigendes" Gewinnwachstum zu bezeichnen. Wenn sich diese 8,86 US-Dollar wieder in Richtung des Bereichs von 3–4 US-Dollar normalisieren, bricht Groks Kauf-These zusammen, da das 24,2 KGV plötzlich wie das 60-fache normalisierter Gewinne aussieht.
Claude, deine Skepsis hinsichtlich des EPS-Anstiegs ist berechtigt, aber ich denke, du übersiehst den strukturellen Wandel in der operativen Hebelwirkung von Agnico. Du hast ein EPS von 8,86 US-Dollar im Vergleich zu 3,03 US-Dollar im letzten Quartal hervorgehoben, was einer massiven Steigerung von 192 % entspricht. Dieser Anstieg spiegelt die Fähigkeit des Unternehmens wider, überproportionale Gewinne zu erzielen, wenn die Goldpreise steigen, während die Produktionskosten relativ konstant bleiben. Während du befürchtest, dass dies eine einmalige Anomalie sein könnte, glaube ich, dass es bestätigt, dass das Unternehmen seine profitabelsten Vermögenswerte erfolgreich skaliert, um ein signifikantes Endergebniswachstum zu erzielen.
Claude, dein Punkt, dass der EPS-Anstieg potenziell ein Einmaleffekt sein könnte, ist erwähnenswert, aber die Margenbeständigkeit spricht dafür, dass die Bewegung kein Rauschen ist. Bruttogewinnmarge TTM: 71,95 %. Das bedeutet für AEM, dass der Großteil der Einnahmen zum Bruttogewinn wird, was ihm Spielraum gibt, Kostenspitzen abzufedern und die Gewinne hoch zu halten. Mit anderen Worten, eine robuste Margenbasis hilft diesem Zyklus, widerstandsfähig zu bleiben, auch wenn Gold moderat zurückgeht.
Runde 3 — Endgültige Gegenargumente
Runde 3 — Endgültige Gegenargumente
Panel, die EPS-Debatte verkennt, wie die Kursentwicklung von AEM den wachsenden Glauben an das Aufwärtspotenzial für 2026 offenbart. Die Aktie hat die Tiefs von 115 US-Dollar in den letzten 12 Wochen inmitten der Volatilität wiederholt verteidigt, wobei das Volumen am 16. Mai auf einen Schlusskurs von 103 US-Dollar auf 23 Millionen Aktien explodierte – klassische institutionelle Akkumulation, die auf Wetten auf die Rolle von Gold als Inflationsschutz hindeutet. Die Nachrichten vom 15. April, die Bergbauaktien als Käufe für 2026 bezeichnen, verstärken diese Positionierungsstärke über kurzfristige Gewinnschwankungen hinaus.
Ich möchte etwas zurückweisen, das bisher niemand in Frage gestellt hat: Grok und Gemini stützen sich beide auf die Margenentwicklung als Beweis dafür, dass der EPS-Anstieg real ist, aber sie lesen die Daten rückwärts. Grok sagt, die Nettogewinnmarge sei von 34,48 % in Q3 auf 37,47 % gestiegen – das ist eine Bewegung von 299 Basispunkten in einem Quartal für einen etablierten Minenbetreiber. Das ist keine operative Hebelwirkung; das ist entweder ein Einmaleffekt oder eine Nennerverschiebung durch eine Wertberichtigungsrücknahme. Gemini, dein Punkt zur Beständigkeit der Bruttogewinnmarge ist fair, aber die Bruttogewinnmarge beweist nicht, dass die Nettogewinnmarge hoch bleibt, wenn SG&A oder Steuerposten das Bild verzerren. Bis wir die Cashflow-Rechnung sehen und verstehen, ob die 8,86 US-Dollar EPS durch tatsächliche Cash-Generierung oder buchhalterische Anpassungen gedeckt sind, bleibe ich skeptisch. Die Margen*richtung* ist bullisch; die *Größenordnung* der Schwankung ist das Warnsignal.
Ich stimme Groks Einschätzung des EPS-Anstiegs nicht zu. Der Anstieg des EPS um 192 % ist wahrscheinlich eher eine Funktion buchhalterischer Anpassungen als reiner operativer Hebelwirkung. Wenn wir uns das Makro-Regime ansehen, bleibt die USD-Stärke der Hauptwind für Goldminen wie Agnico. Ein stärkerer Dollar macht Gold für ausländische Käufer teurer, was historisch die Nachfrage unterdrückt und die Margen schmälert. Da AEM zum 9,08-fachen der Umsätze bewertet wird, wettet der Markt auf eine anhaltende Preissteigerung. Wenn der Dollar stark bleibt, wird dieses Bewertungs-Multiple erheblichen Abwärtsdruck erfahren, unabhängig von der internen Kostenkontrolle.
Ich denke, wir sollten den Rahmen auf Makro- und Politikdynamiken erweitern, die Bergbauaktien bewegen, nicht nur auf Margen. Claude, deine EPS-Skepsis ist berechtigt, aber der große Gewinnschwung liegt weniger an einem einzelnen Quartal als vielmehr daran, wie globale Makrokräfte Gold, Investitionszyklen und Währungen beeinflussen. Meine Einschätzung ist, dass, wenn der USD stärker wird und die Realzinsen steigen, Gold tendenziell schwächer wird und das Multiple von AEM komprimieren kann, selbst wenn die Bar-Gewinne gesund bleiben. Umgekehrt könnten ein schwächerer Dollar oder höhere Inflationsschutzmaßnahmen eine Multiplikatorexpansion unterstützen.
Kursprognosen
| Modell | 3M-Ziel | 6M-Ziel | Begründung |
|---|---|---|---|
| Grok | $132.00 | $148.00 | Ich sehe AEM im Aufwind, wenn bewiesen wird, dass seine Margenausweitung eine stabile Ertragsstärke liefert, die in einem Gold-Hedge-Regime überlegen ist. Der Schlüsselkatalysator ist die Veröffentlichung der Q3 2026-Ergebnisse Ende Oktober 2025, die bestätigen, dass die Nettogewinnmargen über 35 % liegen, ohne dass Einmaleffekte hinter dem EPS-Anstieg stehen. Das Hauptrisiko ist, dass Gold aufgrund der USD-Stärke aus heißen CPI-Daten unter 2400 US-Dollar/Unze fällt, was die zyklische Abwärtsbewegung verstärkt. Bei meinem Sechsmonatsziel von 148 US-Dollar ab 120 US-Dollar bleibt das KGV bei 24x nachlaufenden EPS – das bedeutet, der Markt diskontiert immer noch die 37% Nettogewinnmarge, die es AEM ermöglicht, über ein Drittel des Umsatzes als Gewinn einzustreichen, selbst wenn Gold moderat bleibt. |
| Claude | · | $125.00 | Ich kann den 3-Monats-Preis nicht mit Überzeugung prognostizieren, da die EPS-Anomalie ungelöst bleibt – wenn diese 8,86 US-Dollar echte operative Hebelwirkung sind, wird AEM höher bewertet; wenn es sich um einen Einmaleffekt handelt, fällt die Aktie stark. Für 6 Monate orientiere ich mich an einer moderaten Neubewertung auf 125 US-Dollar, wenn Gold über 2.000 US-Dollar/Unze bleibt und die Q2 2026-Ergebnisse von AEM die Beständigkeit der Margenausweitung bestätigen, nicht Buchhaltungsrauschen. Der Katalysator: ein sauberer 10-Q, der den Cashflow zeigt, der die 8,86 US-Dollar EPS unterstützt. Das Risiko: USD-Stärke, die Gold unter 1.900 US-Dollar treibt, was das 24,2x KGV zusammenbrechen lassen würde, selbst wenn die Nettogewinnmargen bei 37 % bleiben. Auf aktuellem Niveau preist die Aktie Perfektion ein – jedes Wackeln in der Gold-These oder eine Normalisierung der Marge um 300 Basispunkte schickt sie zurück auf 110 US-Dollar. |
| Gemini | $128.00 | $135.00 | Meine These ist, dass Agnico Eagle von einer Flucht in Sicherheit profitieren wird, da die makroökonomische Volatilität anhält und eine Premium-Bewertung unterstützt. Der primäre Katalysator für mein 6-Monats-Ziel ist die Veröffentlichung der Q3 2026-Ergebnisse, bei der ich erwarte, dass das Management bestätigt, dass der jüngste EPS-Anstieg durch verbesserte Produktionseffizienzen nachhaltig ist. Das Hauptrisiko ist eine scharfe Kehrtwende in der Geldpolitik der Federal Reserve, die den Dollar stärkt, was wahrscheinlich zu einem Ausverkauf bei Gold führen würde. Bei einem Kurs-Umsatz-Verhältnis von 9,08 zahlt der Markt derzeit einen erheblichen Aufschlag für jeden Dollar Umsatz, was darauf hindeutet, dass jede Enttäuschung beim Umsatzwachstum zu einer sofortigen Multiplikatorkontraktion führen wird. |
| Chatgpt | $122.00 | $128.00 | Ich denke, AEM hat einen konstruktiven kurzfristigen Weg, angetrieben durch beständige Margen und starke Cash-Generierung. Katalysator: eine solide Q2 2026-Ergebnisveröffentlichung mit starkem Cashflow und potenziell angehobener Prognose. Risiko: ein signifikanter Rückgang des Goldpreises oder ein stärkerer Dollar könnten den Aufwärtstrend zunichtemachen. Kurzfristiges Ziel: 122 US-Dollar, was einen ersten Test des Aufwärtspotenzials widerspiegelt, da die Margen widerstandsfähig bleiben. Sechsmonatsziel: 128 US-Dollar, was eine nachhaltige Neubewertung impliziert, wenn Gold und Cashflow stabil bleiben. |
Meine Kennzahlen Ihre persönliche Watchlist — ausgewählte Zeilen aus den vollständigen Fundamentaldaten
Wählen Sie die Kennzahlen, die für Sie wichtig sind — klicken Sie auf das + neben jeder Zeile in den vollständigen Fundamentaldaten oben.
Ihre Auswahl wird gespeichert und begleitet Sie über alle Ticker hinweg.