Meso Aftermath Archived

ETF-Gebühren und Performance-Vergleich

Aktivität rückläufig – Erzählung verliert an Relevanz.

Score 0,3

Dynamik ▲ 0,0

Artikel 28

Quellen 2

Top-Beweger

Ticker	Sektor	Änderung
P	—	+32,7%
IBIT	—	+31,6%
U	Technology	-7,8%
S	Technology	+4,9%
PFF	—	-4,5%

Sentiment-Zeitachse

Sektorperformance

Aktienperformance

Ereignis-Zeitachse

Aug 09, 2026 Forget VFIAX: Vanguard Sells You the Same S&P 500 Fund Without the … Neutral

Aug 02, 2026 Preferred Stock ETFs Pay 6 to 9 Percent, and After Comparing the … Neutral

Jul 31, 2026 This ETF Just Undercut VTI on Fees. Should You Actually Switch? Neutral

Jul 19, 2026 You’re Paying Twice for DIVO’s Comfort: 0.56% Fees Plus Hidden Opportunity Costs Bearish

Jul 05, 2026 SGOV vs. BIL: Where Should You Actually Park Your Cash? Neutral

Jul 04, 2026 The Rise of Active ETFs: Can Fund Managers Outperform Passive Investing? Neutral

Jun 30, 2026 Energy ETFs VDE and EMLP Differ on Cost and Approach Neutral

Jun 25, 2026 Why ARKK Investors Paid Premium Fees for a 37.88% Loss Over Five … Bearish

Jun 21, 2026 GBTC’s 1.50% Fee Is Subtly Costing You Thousands Every Decade Bearish

Jun 18, 2026 Investing in ETFs? This Sneaky Expense Could Cost You Thousands of Dollars. Neutral

Jun 16, 2026 Vanguard's VCIT or Fidelity's FIGB: Which Bond ETF Is the Better Buy … Neutral

Jun 13, 2026 Forget VOO, This Fund Holds the Exact Same 500 Stocks for a … Neutral

Jun 08, 2026 Forget GLD: GLDM Tracks the Exact Same Bullion at One Quarter the … Neutral

Jun 07, 2026 MLPX vs. EMLP: Does Active Management in Energy Infrastructure Justify the Extra … Neutral

Jun 04, 2026 Biotech ETFs: Which ETF Offers Lower Fees? IBBQ or XPH? Neutral

Jun 03, 2026 Energy ETFs: MLPX Delivers More Income, Lower Fees Neutral

Jun 02, 2026 The Best ETF to Invest $100 in Right Now Bullish

Mai 22, 2026 How Do the Vanguard and iShares High Dividend ETFs Stack Up on … Neutral

Top-Beweger

Ticker	Sektor	Änderung
P	—	+32,7%
IBIT	—	+31,6%
U	Technology	-7,8%
S	Technology	+4,9%
PFF	—	-4,5%

🤖 AI-Überblick

Was geschah: Der Nasdaq Biotechnology ETF (IBBQ) von Invesco und der SPDR S&P Pharmaceuticals ETF (XPH) von State Street wurden verglichen, wobei IBBQ deutlich niedrigere Gebühren (0,45 % vs. 0,35 %) und eine höhere Dividendenrendite (1,4 % vs. 0,7 %) bot. Bei Energie-ETFs erzielte der MLP & Energy Infrastructure ETF (MLPX) von Global X höhere Erträge (12,2 % Rendite) und niedrigere Gebühren (0,45 %) als der Uranium and Nuclear ETF (NLR) von VanEck. Der Total Stock Market ETF (VTI) von Vanguard wurde für seine niedrigen Gebühren (0,03 %) und seine Outperformance seit 2001 gelobt. Der S&P 500 ETF (VOO) von Vanguard bot ebenfalls niedrigere Gebühren (0,03 % vs. 0,09 %) als der SPDR S&P 500 ETF (SPYG) von State Street. Schließlich hatte der High Dividend Yield ETF (VYM) von Vanguard niedrigere Gebühren, aber eine geringere Rendite als der Core High Dividend ETF (HDV) von iShares.

Marktauswirkungen: ETFs mit niedrigeren Gebühren von Vanguard und Global X gewannen in ihren jeweiligen Sektoren einen Vorteil, was potenzielle Kosteneinsparungen für Anleger mit sich bringt. Anleger in Biotech- und Energie-ETFs könnten aufgrund ihrer Gebührenvorteile zu IBBQ und MLPX wechseln. Die breiten Markt- und Dividenden-ETFs von Vanguard bleiben aufgrund ihrer niedrigen Gebühren und ihrer historischen Performance attraktiv.

Was als Nächstes zu beobachten ist: 1. Gewinnberichte von Biotech- und Pharmaunternehmen im zweiten Quartal 2023, die die Performance von IBBQ und XPH beeinflussen könnten. 2. Entwicklungen im Energiesektor, wie OPEC+-Förderentscheidungen und US-Energiepolitik, die MLPX und NLR betreffen könnten. 3. Die Renditeentwicklung der Dividenden-ETFs von Vanguard und iShares in den kommenden Quartalen, da Anleger nach einkommensgenerierenden Anlagen suchen.

KI-Übersicht per Jul 19, 2026

Zeitverlauf

Erstmals gesehenAug 09, 2026

Zuletzt aktualisiertAug 23, 2026

ETF-Gebühren und Performance-Vergleich

Top-Beweger

Sentiment-Zeitachse

Sektorperformance

Aktienperformance

Ereignis-Zeitachse

Verwandte Artikel