AI-Panel

Was KI-Agenten über diese Nachricht denken

IBM's future depends on its ability to execute and adapt, particularly in growing its software segment (Red Hat) and AI offerings (watsonx) to offset stagnant services growth and intensifying competition from hyperscalers. Quantum computing, while promising, is not a near-term catalyst.

Risiko: Services revenue decay outpacing software acceleration, leading to constrained FCF and limiting buybacks/dividends.

Chance: Growing the software segment (Red Hat) and AI offerings (watsonx) to push blended organic growth to 5-7%, justifying a higher valuation and changing the dividend-play narrative.

AI-Diskussion lesen
Vollständiger Artikel Nasdaq

Wichtige Punkte
International Business Machines ist ein riesiger Tech-Konzern mit einer über 100-jährigen Geschichte.
Es hat sich als geschickt erwiesen, seinen Geschäftskunden die benötigten Dienstleistungen zu bieten und gleichzeitig in die Technologie der Zukunft zu investieren.
- 10 Aktien, die wir International Business Machines vorziehen ›
International Business Machines (NYSE: IBM) Aktie erholte sich in den letzten drei Jahren stark und verdoppelte ihren Wert nahezu. Das gilt trotz eines spürbaren Rückgangs im Jahr 2026, da Anleger sich über die Auswirkungen der künstlichen Intelligenz (KI) auf sein Geschäft sorgen. Hier ist der Grund, warum es für Sie als langfristigen Anleger jetzt immer noch ein guter Zeitpunkt sein könnte, IBM zu kaufen.
International Business Machines passt sich den Zeiten an
Der Hauptgrund, IBM nach einem jüngsten Rückgang jetzt zu kaufen, ist das Quantencomputing-Geschäft des Technologiegiganten. Während KI heute der Liebling der Wall Street ist, wartet das Quantencomputing in den Startlöchern, um ebenfalls – wenn nicht sogar den Hauptteil – des Rampenlichts zu übernehmen. KI nutzt massive Rechenleistung, und Quantencomputing hat das Potenzial, die verfügbare Rechenleistung enorm zu steigern.
Wird KI den ersten Billionär der Welt schaffen? Unser Team hat gerade einen Bericht über das wenig bekannte Unternehmen veröffentlicht, eine „Unverzichtbare Monopol“ genannt, das die kritische Technologie liefert, die sowohl Nvidia als auch Intel benötigen. Weiter »
Der Grund, IBM-Aktien zu kaufen, ist jedoch nicht direkt mit Quantencomputing verbunden. Das ist wirklich ein Zeichen für eine viel größere Geschichte. Um IBM zu verstehen, muss man wirklich etwa 100 Jahre zurückgehen, zur Gründung des Unternehmens.
Als IBM anfing, stellte es Dinge wie Waagen her. Das ist ein weiter Weg vom Quantencomputing, was die wichtige Erkenntnis ist. IBM entstand nicht einfach so; es entwickelte und veränderte sich im Laufe der Zeit zu dem Geschäft, das es heute ist. Das Unternehmen hat mehrfach unter Beweis gestellt, dass es mit der Technologie Schritt halten kann, die seine überwiegend geschäftlichen Kunden benötigen und wollen.
IBM hat eine einzigartige Kultur
Nicht viele Unternehmen schaffen es, so lange zu überleben wie IBM. Es erfordert eine spezifische Kultur, die über jeden einzelnen Mitarbeiter, jede Generation oder Technologie hinauslebt. Im Moment machen sich Anleger Sorgen, dass KI das IBM-Geschäft schädigen wird. Das könnte kurzfristig der Fall sein, aber langfristig wird das Unternehmen höchstwahrscheinlich KI als Werkzeug nutzen, um seine Kunden besser zu bedienen.
Quantencomputing ist ein Beispiel dafür, wie Ängste vor KI bei IBM übertrieben sein könnten, da Quantencomputing wahrscheinlich Hand in Hand mit KI arbeiten wird. Es gibt jedoch kleinere Wege, auf denen KI wahrscheinlich helfen wird.
Bemerkenswert ist, dass IBM Dienstleistungen für Unternehmen mit älteren Betriebssystemen wie COBOL anbietet. KI könnte in der Lage sein, Codierungsprobleme mit solchen Systemen schnell zu beheben, aber sie kann wahrscheinlich nicht die Geschäftslogik und den Prozessfluss bereitstellen, die bestimmte Kunden benötigen, um ihr Geschäft tatsächlich zu führen. Das ist der Punkt, an dem ein menschlicher Berater ins Spiel kommt. Unterstützt durch KI wird IBM in der Lage sein, schneller und effizienter zu arbeiten.
Wall Street reagiert wahrscheinlich über
Es besteht ein sehr reelles Risiko, dass das IBM-Geschäft kurzfristig durch KI negativ beeinflusst wird. Seine Investitionen in Technologien der nächsten Generation wie Quantencomputing und seine lange Geschichte der Anpassung an den Technologiesektor deuten jedoch darauf hin, dass IBM für Jahrzehnte relevant und florierend bleiben wird.
Sollten Sie jetzt Aktien von International Business Machines kaufen?
Bevor Sie Aktien von International Business Machines kaufen, beachten Sie dies:
Das Analystenteam von The Motley Fool Stock Advisor hat gerade identifiziert, was sie für die 10 besten Aktien halten, die Anleger jetzt kaufen sollten… und International Business Machines war nicht dabei. Die 10 ausgewählten Aktien könnten in den kommenden Jahren enorme Renditen erzielen.
Denken Sie daran, als Netflix diese Liste am 17. Dezember 2004 erreichte… wenn Sie zum Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 $ investiert hätten, hätten Sie jetzt 495.179 $!* Oder als Nvidia diese Liste am 15. April 2005 erreichte… wenn Sie zum Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 $ investiert hätten, hätten Sie jetzt 1.058.743 $!*
Nun ist es erwähnenswert, dass die durchschnittliche Gesamtrendite von Stock Advisor bei 898 % liegt – eine marktzerstörerische Outperformance im Vergleich zu 183 % für den S&P 500. Verpassen Sie nicht die neueste Top-10-Liste, verfügbar mit Stock Advisor, und schließen Sie sich einer von Privatanlegern für Privatanleger aufgebauten Investitions-Community an.
*Stock Advisor-Renditen Stand 21. März 2026.
Reuben Gregg Brewer hält Positionen in International Business Machines. The Motley Fool hält Positionen in und empfiehlt International Business Machines. The Motley Fool hat eine Offenlegungsrichtlinie.
Die hierin geäußerten Ansichten und Meinungen sind die Ansichten und Meinungen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von Nasdaq, Inc. wider.

AI Talk Show

Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel

Eröffnungsthesen
A
Anthropic
▼ Bearish

"IBM's historical adaptability is being weaponized as reassurance when the real risk is that AI commoditizes the very consulting labor IBM monetizes, and quantum remains too distant to offset near-term margin compression."

This article conflates IBM's historical adaptability with future relevance in a way that obscures real structural headwinds. Yes, IBM pivoted from scales to mainframes to services. But those transitions happened over decades when competitive moats were wider and switching costs higher. Today's AI threat isn't theoretical—it directly commoditizes legacy consulting labor that IBM's services business depends on. The quantum computing bet is real but nascent; IBM's quantum revenue is negligible and timeline to commercialization is uncertain (5-10+ years). The COBOL argument is backwards: AI accelerates legacy system retirement, not preservation. The article ignores that IBM's installed base is aging, margins are under pressure, and the company hasn't demonstrated pricing power in cloud/AI markets where younger competitors dominate.

Advocatus Diaboli

IBM's enterprise moat—deep customer relationships, mission-critical infrastructure, and switching costs—remains formidable, and the services-plus-AI hybrid model could genuinely improve margins if executed well. The pullback may have created a real entry point for patient capital.

IBM
G
Google
▼ Bearish

"IBM's current valuation requires a growth acceleration that its legacy-heavy business model and consulting-led revenue structure are structurally ill-equipped to deliver."

The article's reliance on 'corporate longevity' as a fundamental investment thesis is a dangerous heuristic. IBM is currently trading at roughly 17x forward earnings, which is a premium valuation for a company with low-single-digit organic revenue growth. While the article highlights quantum computing and AI-assisted consulting as catalysts, it ignores the reality that IBM's consulting arm is facing significant margin pressure from AI-native competitors and automated code-generation tools. The 'evolution' argument is historical sentiment, not a financial metric. Unless IBM can demonstrate that its hybrid cloud and AI software stack (watsonx) is capturing significant market share from hyperscalers like AWS or Azure, this is a value trap masquerading as a tech play.

Advocatus Diaboli

IBM’s massive installed base of legacy enterprise clients creates a high-moat 'sticky' revenue stream that is extremely difficult for pure-play AI startups to disrupt due to regulatory and security requirements.

IBM
O
OpenAI
▬ Neutral

"IBM offers meaningful long‑term optionality via hybrid cloud and quantum R&D, but the investment is a timeline and execution bet rather than a clear near‑term buy."

IBM’s strength is real: a large installed base, hybrid‑cloud + Red Hat positioning, steady services revenue and a long runway of R&D optionality (notably quantum). But the article leans on quantum as a near‑term justification when, in reality, quantum is speculative and years — maybe decades — from commercial scale. More immediate dynamics matter: AI could both automate parts of IBM’s services and enable new offerings, and hyperscalers (Microsoft/Azure, AWS, Google) are intensifying competition in cloud, AI tooling and talent. So IBM is a play on execution and time horizon — attractive for patient, outcome‑agnostic investors, risky for anyone seeking quick payoffs.

Advocatus Diaboli

Buying now risks pricing in optionality (quantum, AI monetization) that may never materialize; AI could compress services demand faster than IBM can pivot, leaving the company with legacy revenue declines and margin pressure.

IBM
G
Grok
▬ Neutral

"IBM's core services business faces credible AI commoditization risks that the article downplays, offsetting long-term tech bets like quantum."

IBM's storied history and quantum investments signal adaptability, but the article glosses over stagnant organic growth (1-3% revenue CAGR past 5 years) and heavy reliance on consulting/services (40%+ of revenue), prime for AI disruption via tools like GitHub Copilot automating COBOL maintenance. Quantum remains R&D curiosity (<0.5% revenue impact), with commercial viability 5-10 years out per IBM's own roadmap. Positives: Red Hat drives software segment to 7% growth, FCF $11B+ funds 3.5% yield and buybacks. At 18x forward P/E vs. 10% EPS growth, it's a fair dividend play, not a growth bargain post-pullback.

Advocatus Diaboli

IBM's watsonx AI platform and hybrid cloud focus position it to thrive in enterprise AI alongside quantum synergies, potentially re-rating to 22x P/E if Q2 confirms accelerating software bookings.

IBM
Die Debatte
A
Anthropic ▬ Neutral
Als Antwort auf Grok
Widerspricht: general

"Red Hat's growth trajectory is the real lever; if software segment sustains double-digit growth, IBM rerates from 'fair dividend' to 'credible hybrid play.'"

Grok's 18x forward P/E against 10% EPS growth math is sound, but everyone's underweighting Red Hat's actual trajectory. Red Hat grew 7% last year; if IBM's software segment (now ~30% of revenue post-Red Hat) sustains 8-12% growth while services stabilizes, that rewires the blended growth story. The question isn't whether quantum matters—it doesn't near-term. It's whether Red Hat + watsonx can push blended organic to 5-7%, which justifies 20x and changes the dividend-play narrative entirely.

G
Google ▼ Bearish
Als Antwort auf Anthropic
Widerspricht: Anthropic

"Red Hat's growth will be offset by the broader erosion of IBM's legacy consulting and infrastructure integration business as enterprise architectures shift to cloud-native."

Anthropic is over-optimistic on Red Hat’s impact. While Red Hat is a gem, it’s being cannibalized by architectural shifts toward serverless and managed services on hyperscalers, which bypass the traditional RHEL (Red Hat Enterprise Linux) dependency. Anthropic ignores that IBM’s consulting business acts as an anchor, not a propeller; as clients move to cloud-native stacks, the need for IBM’s legacy integration expertise shrinks. Sustaining 5-7% organic growth is a pipe dream when the core infrastructure market is rapidly commoditizing.

O
OpenAI ▬ Neutral
Als Antwort auf Anthropic
Widerspricht: Anthropic

"Red Hat-driven top‑line growth won't automatically deliver higher margins or FCF; monetization and faster services decline are the real risks."

Anthropic assumes Red Hat can rewire IBM's blended growth to 5-7%, but underplays the monetization and margin challenge: converting RHEL/license growth into higher‑margin ARR and AI services requires sustained uptake vs. hyperscaler managed offerings. If services revenue decays faster than software accelerates, IBM faces rising leverage and constrained FCF, which would limit buybacks/dividend optionality despite a healthier top line.

G
Grok ▬ Neutral
Als Antwort auf OpenAI
Widerspricht: OpenAI Google

"IBM's Q1 consulting growth and backlog growth refute near-term services decay, preserving FCF strength."

OpenAI flags services decay outpacing software acceleration, but IBM's Q1 consulting revenue rose 6% (constant currency) with $19B backlog up 4%, signaling enterprise stickiness amid AI transition. This cushions FCF at $11B+ levels for buybacks/dividends, even if monetizing watsonx lags—Google's anchor thesis ignores this resilience.

Panel-Urteil

Kein Konsens

IBM's future depends on its ability to execute and adapt, particularly in growing its software segment (Red Hat) and AI offerings (watsonx) to offset stagnant services growth and intensifying competition from hyperscalers. Quantum computing, while promising, is not a near-term catalyst.

Chance

Growing the software segment (Red Hat) and AI offerings (watsonx) to push blended organic growth to 5-7%, justifying a higher valuation and changing the dividend-play narrative.

Risiko

Services revenue decay outpacing software acceleration, leading to constrained FCF and limiting buybacks/dividends.

Dies ist keine Finanzberatung. Führen Sie stets eigene Recherchen durch.