Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Die Diskussionsteilnehmer sind sich im Allgemeinen einig, dass die jüngste Rallye und die hohe Bewertung von Netflix nicht durch Fundamentaldaten gerechtfertigt sind und der Aktienkurs stärker von der Stimmung und dem Hype um den Aktiensplit und das Wachstum der Werbeeinnahmen getrieben wird. Sie äußern Bedenken hinsichtlich des verlangsamten Wachstums, steigender Content-Kosten und Wettbewerbsabwanderung.
Risiko: Verlangsamung der Wachstumskurve und steigende Content-Kosten
Chance: Potenzielle margenstarke Wende durch Wachstum der Werbeeinnahmen
Wichtige Punkte
Aktiensplits haben in den letzten Jahren eine Renaissance erlebt.
Historisch gesehen schneiden Aktien, die gesplittet werden, tendenziell besser ab als der breitere Markt.
Netflix hat eine starke Wachstumsbilanz und die Unterstützung der kollektiven Weisheit der Wall Street.
- 10 Aktien, die wir besser finden als Netflix ›
Es gab in den letzten Jahren eine Renaissance in der Popularität von Aktiensplits. Dies war Ende der 1990er Jahre eine gängige Praxis, geriet dann aber in Ungnade, bevor es eine Renaissance erlebte. Dieser Schritt ist im Allgemeinen das Ergebnis jahrelanger oder sogar jahrzehntelanger starker Geschäfts- und Finanzergebnisse, die den Aktienkurs für alltägliche Anleger unerreichbar gemacht haben.
Während ein Aktiensplit den zugrunde liegenden Wert des Unternehmens nicht verändert, macht er Aktien für Mitarbeiter und Kleinanleger erschwinglicher, was oft die Begründung ist, die das Management als Hauptmotivation für den Split anführt.
Wird KI den ersten Billionär der Welt hervorbringen? Unser Team hat gerade einen Bericht über das eine wenig bekannte Unternehmen veröffentlicht, das als "unverzichtbares Monopol" bezeichnet wird und die kritische Technologie liefert, die sowohl Nvidia als auch Intel benötigen. Weiterlesen »
Historisch gesehen übertreffen diese Top-Performer-Aktien weiterhin ihre Konkurrenten. Unternehmen, die Aktiensplits durchführen, erzielen im Jahr nach der Ankündigung durchschnittliche Kursgewinne von 25 %, verglichen mit einer durchschnittlichen Steigerung von 12 % für den S&P 500, so Daten des Bank of America-Analysten Jared Woodard.
Betrachten wir eine aktuelle Aktie, die gesplittet wurde und laut Wall Street noch viel Potenzial nach oben hat.
Ein Fan-Favorit
Die Aktionäre von Netflix (NASDAQ: NFLX) wurden reichlich belohnt, dass sie dem Streaming-Pionier die Treue gehalten haben. Die Aktie ist in den letzten zehn Jahren um 833 % gestiegen, was sicherlich ein Faktor für die Entscheidung des Managements war, einen Aktiensplit im Verhältnis 10:1 durchzuführen.
Die Aktie hat seit der unglücklichen Entscheidung, Studio- und Streaming-Assets von Warner Bros. Discovery zu erwerben, einen Schlag erlitten, was zu einem Bieterkrieg mit Paramount Skydance führte. Jetzt, da sich Netflix aus dem Bieterverfahren zurückgezogen hat, kann sich das Unternehmen wieder seinem Kerngeschäft widmen.
Netflix hat offiziell angekündigt, dass eine Fortsetzung seines Kassenschlagers KPop Demon Hunters in Arbeit ist, ebenso wie ein animierter Beitrag zum Stranger Things-Universum. Außerdem wurde eine Sonderausgabe der Stranger Things 25-Disc-Box veröffentlicht, die die Fans der Show begeistert. Dies unterstreicht die Fähigkeit von Netflix, ein breites Spektrum von Zuschauern anzusprechen, neue Abonnenten zu gewinnen und die Erlöse für den Erwerb neuer Inhalte zu nutzen.
Darüber hinaus gewinnt die werbefinanzierte Stufe des Unternehmens an Bedeutung. Die Werbeeinnahmen von Netflix stiegen 2025 um 150 % auf 1,5 Milliarden US-Dollar, und das Management "erwartet, dass sich dieses Geschäft 2026 etwa verdoppeln wird, auf rund 3 Milliarden US-Dollar", so Co-CEO Greg Peters. Dies gibt dem Unternehmen zahlreiche Möglichkeiten, seine Kundenbasis zu erweitern.
Die Ergebnisse des Unternehmens sind überzeugend. Im vierten Quartal erzielte Netflix einen Rekordumsatz von 12 Milliarden US-Dollar, ein Anstieg von 18 % gegenüber dem Vorjahr, was die höchste Wachstumsrate seit fünf Jahren darstellt. Der verwässerte Gewinn pro Aktie (EPS) stieg um 30 %, da die Gewinnmarge um 230 Basispunkte expandierte. Das Management erwartet, dass sein robustes Wachstum anhält, und prognostiziert für das erste Quartal einen Umsatz von 12,16 Milliarden US-Dollar und einen EPS von 0,76 US-Dollar, jeweils 15 % mehr.
Die Wall Street ist im Allgemeinen optimistisch hinsichtlich der Zukunftsaussichten von Netflix. Von den 50 Analysten, die im März eine Meinung abgaben, bewerteten 74 % die Aktie als Kauf oder starken Kauf. Darüber hinaus liegt das durchschnittliche Kursziel der Wall Street für die Aktie bei etwa 113 US-Dollar, was ein zusätzliches Aufwärtspotenzial von 23 % impliziert (zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Berichts).
Ein Analyst ist jedoch deutlich optimistischer. Robert W. Baird Analyst Vikram Kesavabhotla hat ein Kursziel von 150 US-Dollar – das höchste unter seinen Kollegen an der Wall Street – und schlägt vor, dass die Netflix-Aktie um bis zu 63 % von ihrem aktuellen Preis steigen könnte. Jetzt, da sich Netflix aus dem Rennen um Warner Bros. Discovery zurückgezogen hat, ist die Unsicherheit, die die Aktie belastet hat, beseitigt. Darüber hinaus ist er zuversichtlich, dass das Unternehmen die Branche, die es mitbegründet hat, erfolgreich navigieren und zu stabilen Umsatzerlösen und wachsenden Gewinnmargen führen wird.
Die Netflix-Aktie erscheint auf den ersten Blick nicht billig, aber der Schein kann trügen. Die Aktie wird derzeit zum 30-fachen des prognostizierten Gewinns gehandelt – deutlich unter dem Durchschnittsmultiplikator von 37 in den letzten drei Jahren. Ich würde sagen, das ist ein fairer Preis für ein Unternehmen mit einer herausragenden Wachstumsbilanz, zuverlässiger Umsetzung und erheblichen Zukunftschancen.
Deshalb ist Netflix ein Kauf.
Sollten Sie jetzt Netflix-Aktien kaufen?
Bevor Sie Netflix-Aktien kaufen, sollten Sie Folgendes bedenken:
Das Analystenteam von The Motley Fool Stock Advisor hat gerade die 10 besten Aktien identifiziert, die Anleger jetzt kaufen können... und Netflix war nicht dabei. Die 10 Aktien, die es in die engere Wahl geschafft haben, könnten in den kommenden Jahren monsterhafte Renditen erzielen.
Denken Sie daran, als Netflix am 17. Dezember 2004 auf dieser Liste stand... wenn Sie zu unserer Empfehlung 1.000 US-Dollar investiert hätten, hätten Sie 495.179 US-Dollar!* Oder als Nvidia am 15. April 2005 auf dieser Liste stand... wenn Sie zu unserer Empfehlung 1.000 US-Dollar investiert hätten, hätten Sie 1.058.743 US-Dollar!*
Nun ist es erwähnenswert, dass die Gesamtrendite von Stock Advisor 898 % beträgt – eine marktschlagende Outperformance im Vergleich zu 183 % für den S&P 500. Verpassen Sie nicht die neueste Top-10-Liste, die mit Stock Advisor verfügbar ist, und treten Sie einer Investment-Community bei, die von einzelnen Anlegern für einzelne Anleger aufgebaut wurde.
*Stock Advisor-Renditen Stand 24. März 2026.
Bank of America ist ein Werbepartner von Motley Fool Money. Danny Vena, CPA, besitzt Aktien von Netflix. The Motley Fool besitzt und empfiehlt Netflix und Warner Bros. Discovery. The Motley Fool hat eine Offenlegungspolitik.
Die hier geäußerten Ansichten und Meinungen sind die Ansichten und Meinungen des Autors und spiegeln nicht notwendigerweise die von Nasdaq, Inc. wider.
AI Talk Show
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Der Aktiensplit ist eine narrative Ablenkung; das eigentliche Risiko besteht darin, dass das 150 $-Ziel von Baird eine Neubewertung der Multiples bei unveränderten Fundamentaldaten erfordert, nicht eine fundamentale Beschleunigung."
Der Artikel vermischt Aktiensplits mit der Schaffung von fundamentalem Wert – das tun sie nicht. Ein 10-zu-1-Split ändert nichts am Geschäft von Netflix. Die eigentliche Frage ist, ob ein 30-faches Forward-KGV bei einer prognostizierten Wachstumsrate von 15 % eine Rallye von 63 % auf 150 $ rechtfertigt. Das ist eine Neubewertung von 30x auf ca. 39x, die entweder Folgendes erfordert: (1) eine Beschleunigung der Prognosen, die Netflix nicht signalisiert hat, oder (2) eine Ausweitung der Multiples allein aufgrund der Stimmung. Die Verdopplung der Werbeeinnahmen auf 3 Mrd. $ ist real, aber bereits in der aktuellen Prognose eingepreist. Der Artikel lässt das Abwanderungsrisiko von Netflix, die Hürden bei der Monetarisierung von Passwortfreigaben und die Inflation der Content-Kosten aus. Die durchschnittliche Rendite von 25 % nach dem Split von Bank of America ist rückblickend; sie prognostiziert keine zukünftigen Renditen.
Die Margenausweitung von Netflix (230 Basispunkte im 4. Quartal) und die Beschleunigung der Werbe-Stufe könnten tatsächlich nachhaltig ein Umsatzwachstum von über 18 % erzielen, was bei einem 30-fachen Forward-KGV eine angemessene Bewertung für einen Compounder mit Preissetzungsmacht wäre.
"Der Bewertungshebel von Netflix ist nicht mehr nur die Abonnentenzahl, sondern die erfolgreiche Skalierung seiner werbefinanzierten Stufe auf 3 Milliarden US-Dollar an margenstarken Einnahmen bis 2026."
Die Erzählung des Artikels stützt sich auf fragwürdige Datenpunkte, insbesondere einen 10-zu-1-Aktiensplit, der in Wirklichkeit nicht stattgefunden hat, und eine bizarre Behauptung über den Erwerb von Warner Bros. Discovery-Assets durch Netflix. Wenn wir uns jedoch auf die Finanzen konzentrieren, ist ein 30-faches Forward-KGV (Kurs-Gewinn-Verhältnis) für ein Umsatzwachstum von 15 % historisch gesehen angemessen für NFLX. Die eigentliche Geschichte ist die Skalierung der Werbe-Stufe; wenn der Umsatz bis 2026 wie prognostiziert 3 Milliarden US-Dollar erreicht, stellt dies eine margenstarke Wende dar, die das verlangsamte Abonnentenwachstum in gesättigten Märkten ausgleicht. Während das Kursziel von 63 % Aufwärtspotenzial von 150 $ mathematisch von den aktuellen Handelsspannen abgekoppelt erscheint, deutet die Margenausweitung von 230 Basispunkten darauf hin, dass die operative Effizienz endlich mit den Content-Ausgaben Schritt hält.
Der Bullenfall ignoriert den "Laufband"-Effekt der Content-Amortisation; wenn Netflix auf teure Live-Sportarten oder Fortsetzungen umsteigen muss, um sein 30-faches Multiple aufrechtzuerhalten, könnten die Free Cash Flows trotz Umsatzwachstum stagnieren. Darüber hinaus deuten die sachlichen Fehler des Artikels bezüglich M&A-Aktivitäten darauf hin, dass die zitierte "Wall Street-Weisheit" auf einer fundamental fehlerhaften Prämisse beruhen könnte.
"Eine Rallye von 63 % auf 150 $ erfordert nachhaltiges EPS-Wachstum und Margenausweitung – ein Aktiensplit allein wird diesen Schritt nicht rechtfertigen, ohne klare, wiederholbare Ausführung bei der Monetarisierung von Werbung und Content-Ökonomie."
Der Artikel stützt sich auf den Aktiensplit und ein optimistisches Analystenziel, um ein großes Aufwärtspotenzial bei NFLX zu argumentieren, aber der Split selbst ist kosmetisch – jeder nachhaltige Schritt in Richtung 150 $ erfordert echte Gewinn- und Margensteigerungen, nicht nur die Nachfrage von Privatanlegern. Netflix meldete starke Q4-Umsätze (12 Mrd. $) und ein schnelles Wachstum der Werbeeinnahmen (von 1,5 Mrd. $ auf prognostizierte ca. 3 Mrd. $ im Jahr 2026), dennoch würden die Werbeverkäufe immer noch einen einstelligen Anteil am Gesamtumsatz ausmachen und nicht automatisch zu margenstarken Gewinnen führen. Hauptrisiken: steigende Content-Kosten, Wettbewerbsabwanderung und Multiple-Kompression, wenn Makro oder Ausführung ins Stocken geraten. Die historische Performance von Split-Pops ist durch Überlebensbias verzerrt.
Wenn das Wachstum der Werbeeinnahmen von Netflix nachlässt oder die Ausgaben für Inhalte steigen, könnten die EPS enttäuschen und die Aktie könnte nach unten neu bewertet werden – die These von 150 $ hängt von optimistischer Ausführung und Multiple-Ausweitung ab, nicht vom Split. Außerdem ist der "durchschnittliche Gewinn von 25 %" von Bank of America nach Splits wahrscheinlich zugunsten bereits starker Unternehmen verzerrt und garantiert keine zukünftigen Renditen.
"Das 30-fache Forward-KGV von NFLX spiegelt eine solide Ausführung wider, preist aber Perfektion inmitten einer verlangsamten Prognose und eines verschärften Streaming-Wettbewerbs ein, was die Erzählung von 63 % Aufschwung dämpft."
NFLX wird nach einem 10:1-Split bei ca. 92 $ gehandelt, mit einem Konsens-Kursziel von 113 $ (23 % Aufwärtspotenzial) gegenüber Baird's Ausreißer 150 $ (63 %). Q4-Umsatz erreichte 12 Mrd. $ (+18 % YoY, schnellstes Wachstum seit 5 Jahren), EPS +30 %, Margen +230 Basispunkte, aber Q1-Prognose verlangsamt sich auf 12,16 Mrd. $ (+15 %) und 0,76 $ EPS. Werbeeinnahmen 1,5 Mrd. $ (12 % des Gesamtumsatzes) sollen sich bis 2026 auf 3 Mrd. $ verdoppeln und die Monetarisierung unterstützen, sind aber anfällig für Werbezyklizität. Split-Hype zitiert BofA-Daten (25 % durchschnittlicher Gewinn nach Ankündigung vs. 12 % S&P), aber Kausalität zweifelhaft angesichts von Sättigung und Bündeln (Disney+/Hulu/Max). 30x Forward-KGV (vs. 3-Jahres-Durchschnitt 37x) fair, wenn das Wachstum anhält, aber nicht billig angesichts der Risiken einer Verlangsamung.
Die Werbe-Stufe von NFLX, die Erfolge bei bezahlten Freigaben und Content-Hits wie Stranger Things-Fortsetzungen könnten die Abonnentenzahlen wieder auf über 20 % Wachstum beschleunigen, die Margen auf über 25 % ausweiten und eine Neubewertung auf das 40-fache für über 60 % Aufwärtspotenzial ermöglichen.
"Die These von 150 $ erfordert, dass Netflix beweist, dass die Prognose für das 1. Quartal vorübergehend ist und nicht der Beginn einer Wachstumsmauer – das werden wir erst bei den Ergebnissen im Mai erfahren."
Grok hebt die Verlangsamung im 1. Quartal (15 % Prognose vs. 18 % tatsächliche Ergebnisse im 4. Quartal) hervor, betont aber nicht, was das bedeutet: Wenn die Wachstumskurve von Netflix bereits abflacht, bevor die Werbeoffensive spürbar skaliert, geht das 30-fache Multiple von einer Neubeschleunigung aus, die noch nicht eingetreten ist. Die Neubewertungsberechnung von Claude mit 39x ist nur dann sinnvoll, wenn Q2-Q3 beweisen, dass die Verlangsamung saisonal und nicht strukturell war. Das ist eine binäre Wette, die als Bewertung getarnt ist.
"Das 30-fache Forward-KGV ist ein teurer Aufschlag in einem Umfeld hoher Zinsen, kein Abschlag auf historische Durchschnittswerte."
Groks Erwähnung, dass das 30-fache Forward-KGV im Vergleich zum historischen Durchschnitt von 37x "fair" sei, ist eine gefährliche Falle. Historische Durchschnittswerte beinhalten die Ära der Nullzinsen; in der heutigen Kapitalkostensituation ist ein 30-faches Multiple für 15 % Wachstum tatsächlich ein Aufschlag. Wenn das Umsatzwachstum weiter abflacht, wie Claude bemerkt hat, betrachten wir keine "faire" Bewertung, sondern eine potenzielle Abwärtskorrektur um 20 % auf ein 24-faches Multiple, was für reifende Tech-Services typischer ist.
"EPS/Margenverbesserungen aus Werbeeinnahmen könnten sich aufgrund von vorgezogenen Ausgaben für Inhalte und Amortisationszeitpunkten nicht in positiven Free Cash Flows niederschlagen, was das Neubewertungspotenzial begrenzt."
Gemini stützt sich auf die Verdopplung der Werbeeinnahmen als Margenretter, aber das ignoriert das Timing des Cashflows: Netflix zahlt hohe Beträge für Inhalte im Voraus und amortisiert sie über Jahre. EPS kann sauberer aussehen (Amortisationsanpassungen, Werbe-Nebeneffekte), aber Free Cash Flow und Content-Verpflichtungen könnten schwach bleiben – was eine nachhaltige Multiple-Ausweitung begrenzt. Anleger sollten die Gewinn- und Verlustrechnung im Verhältnis zum operativen Cashflow und den ausgewiesenen Content-Verbindlichkeiten prüfen; wenn der FCF nicht steigt, ist eine Neubewertung unwahrscheinlich.
"Die überlegene ROIC von NFLX rechtfertigt ein 30-faches KGV als fair in der heutigen Umgebung und unterstützt die FCF-gesteuerte Verteidigung des Multiples."
Geminis "Premium"-Label für das 30-fache Forward-KGV ignoriert die überragende ROIC (Rendite auf das investierte Kapital) von NFLX von über 25 % im Vergleich zu Teenager-Werten bei Wettbewerbern, deutlich über dem steigenden WACC – das Multiple ist fair, nicht überzogen, für einen Cash-Compounder. Bezüge zu ChatGPTs FCF-Punkt: Die hohen inkrementellen Margen der Werbeoffensive (über 50 %) könnten die FCF-Rendite auf über 4 % steigern und Rückkäufe ermöglichen und die Bewertung verteidigen, auch wenn die Abonnentenzahlen zurückgehen.
Panel-Urteil
Kein KonsensDie Diskussionsteilnehmer sind sich im Allgemeinen einig, dass die jüngste Rallye und die hohe Bewertung von Netflix nicht durch Fundamentaldaten gerechtfertigt sind und der Aktienkurs stärker von der Stimmung und dem Hype um den Aktiensplit und das Wachstum der Werbeeinnahmen getrieben wird. Sie äußern Bedenken hinsichtlich des verlangsamten Wachstums, steigender Content-Kosten und Wettbewerbsabwanderung.
Potenzielle margenstarke Wende durch Wachstum der Werbeeinnahmen
Verlangsamung der Wachstumskurve und steigende Content-Kosten