Von Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Die Diskussionsteilnehmer sind sich im Allgemeinen einig, dass VanEcks 1-Millionen-Dollar-Bitcoin-Ziel bis 2031 übermäßig optimistisch ist und auf mehreren Rückenwinden beruht, mit erheblichen Risiken, darunter regulatorische Änderungen, makroökonomische Abschwünge und die hohe Korrelation von Bitcoin mit dem Nasdaq. Sie diskutieren auch die Rolle von Bitcoin als Absicherung gegen die Entwertung von Staatsschulden und sein Potenzial als Reservewert, aber diese Szenarien werden als unwahrscheinlich oder unsicher eingestuft.
Risiko: Hohe Korrelation von Bitcoin mit dem Nasdaq und potenzielle regulatorische Einschränkungen
Chance: Potenzial von Bitcoin als Absicherung gegen die Entwertung von Staatsschulden und als Reservewert in einem "fiskalischen Dominanz"-Szenario
Diese Analyse wird vom StockScreener-Pipeline generiert — vier führende LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) erhalten identische Prompts mit integrierten Anti-Halluzinations-Schutzvorrichtungen. Methodik lesen →
Kryptowährungen haben inmitten des Iran-Kriegs, der Risikoscheu und Bedenken hinsichtlich anderer Technologien zu kämpfen.
Bitcoin ist seit seinen Höchstständen im Oktober um 37 % gefallen.
Der globale Investmentmanager VanEck sieht bessere Zeiten voraus.
Es war eine wilde Fahrt für Bitcoin (CRYPTO: BTC), die größte Kryptowährung der Welt, im vergangenen Jahr. Nachdem sie im Oktober über 126.000 US-Dollar erreicht hatte, gerieten die Krypto- und der Rest des Digital-Asset-Marktes in den Bärenmarkt, der durch einen Rückgang von mindestens 20 % gegenüber seinen Höchstständen definiert ist.
Bitcoin wird derzeit für etwa 79.000 US-Dollar gehandelt (Stand: 15. Mai) und ist seit letztem Oktober um 37 % gefallen, und viele andere Kryptowährungen haben sich schlechter entwickelt. Der Krypto-Sektor hat jedoch viele Bärenmärkte überstanden, einige sogar härter als der aktuelle, und ist stärker denn je zurückgekehrt.
Wird KI den ersten Billionär der Welt hervorbringen? Unser Team hat gerade einen Bericht über ein einziges, wenig bekanntes Unternehmen veröffentlicht, das als "unverzichtbares Monopol" bezeichnet wird und die kritische Technologie liefert, die sowohl Nvidia als auch Intel benötigen. Weiterlesen »
Dieses Mal wird es laut VanEcks Global Head of Digital Assets, Matthew Sigel, der kürzlich bei CNBC zu Gast war und sagte, Bitcoin werde bis 2031 1 Million US-Dollar pro Token erreichen, keine Ausnahme sein.
Seit letztem Oktober sah sich Bitcoin und der breitere Krypto-Sektor zahlreichen Gegenwinden ausgesetzt. Bitcoin schien eine Zeit lang wie Tech-Aktien zu kämpfen, als die Anleger Anfang dieses Jahres und nach Beginn des Konflikts im Iran eine risikoscheuere Haltung einnahmen.
Bitcoin und die Blockchain-Technologie schienen auch Bedenken zu haben, die denen von Software-Aktien ähneln, die inmitten von Wettbewerbsbedrohungen durch künstliche Intelligenz (KI) zu kämpfen hatten. Darüber hinaus sah sich Krypto mit Bedenken hinsichtlich des Quantencomputings konfrontiert, von dem einige glauben, dass es schließlich die Verschlüsselung auf Krypto-Niveau durchdringen könnte.
Dies könnte dazu beigetragen haben, dass sogenannte Wale einige ihrer großen Bitcoin- und Krypto-Bestände abgeladen haben, was weitere Verkäufe auslöste. Aber letztendlich sehen Sigel und sein Team den Rückgang als langfristige Kaufgelegenheit.
Am 6. Mai sprach Sigel im Halftime Report von CNBC, um seine bullische These für Bitcoin zu diskutieren. Sigel sagte, dass ein Großteil der These seines Teams von Makrofaktoren angetrieben wird, und bemerkte, dass die Korrelation von Bitcoin mit dem Nasdaq Composite mit fünf Jahren auf einem Höchststand liegt, was darauf hindeutet, dass Sigel und sein Team auch sehr optimistisch für den technologieintensiven Nasdaq sind.
Zu diesem Zeitpunkt sagte Sigel, sein Team sei ermutigt, weil sie noch keine Gier im Derivatemarkt gesehen hätten. Er sagte auch, dass sie durch demografische Trends ermutigt seien, insbesondere durch die Absicht junger Anleger, Kapital in Bitcoin zu investieren.
Es wird wie in der Videospielindustrie sein. Vor dreißig Jahren spielten nur Kinder Videospiele. Jetzt spielt Elon Musk Videospiele. Leute hören nicht auf. Sie hören auch nicht mit Bitcoin auf. Wir haben jetzt die erste Zentralbank, die Bitcoin für ihre Reserven kauft, also ist das ein Megatrend. Aber es wird auf dem Weg sehr volatil sein, und wir versuchen, einige dieser Volatilität zu glätten.
Die Antwort auf diese Frage kann jeder raten.
Es ist ziemlich schwierig, Fünfjahres-Aktienkursprognosen zu erstellen, geschweige denn für Kryptowährungen wie Bitcoin, die nicht mit traditionellen Methoden wie Bewertungskennzahlen für Gewinne und freie Cashflows bewertet werden können.
Ich würde jedem Anleger davon abraten, zu viel in ein Fünfjahres-Kursziel hineinzuinterpretieren.
Das andere Problem, mit dem Bitcoin konfrontiert war, ist die Debatte über die Digital-Gold-These. Einige glauben, dass Bitcoin eine Form von digitalem Gold ist, aufgrund seiner begrenzten Menge von 21 Millionen Token, die ihm das Potenzial geben, gegen Inflation abzusichern und als Zufluchtsort in Zeiten extremer Risiken, wie z. B. an der geopolitischen Front, zu dienen.
Aber wie Sigel sagte, ist die Korrelation von Bitcoin mit dem Nasdaq jetzt auf einem Fünfjahres-Hoch, also wie kann beides wahr sein?
So oder so, ich denke, Anleger können einen kleinen Betrag an Kapital in Bitcoin investieren und gute langfristige Gewinne erzielen. Das regulatorische Umfeld hat sich unter der Regierung von Präsident Donald Trump drastisch verbessert, und die institutionelle Akzeptanz scheint von Tag zu Tag zuzunehmen.
Bitcoin scheint auch ein Niveau breiterer Akzeptanz erreicht zu haben, von dem es unwahrscheinlich ist, dass es einfach plötzlich verschwindet. Ob es weiterhin eine hohe Korrelation mit Tech-Aktien aufweist oder als eine Form von digitalem Gold dient, jedes Szenario sollte solide langfristige Gewinne erzielen.
Bevor Sie Aktien von Bitcoin kaufen, bedenken Sie Folgendes:
Das Analystenteam von Motley Fool Stock Advisor hat gerade die 10 besten Aktien identifiziert, die Anleger jetzt kaufen können... und Bitcoin war nicht darunter. Die 10 Aktien, die es geschafft haben, könnten in den kommenden Jahren massive Renditen erzielen.
Denken Sie daran, als Netflix am 17. Dezember 2004 auf dieser Liste stand... wenn Sie zu dem Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 US-Dollar investiert hätten, hätten Sie 468.861 US-Dollar! Oder als Nvidia am 15. April 2005 auf dieser Liste stand... wenn Sie zu dem Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 US-Dollar investiert hätten, hätten Sie 1.445.212 US-Dollar!
Es ist erwähnenswert, dass die Gesamtrendite von Stock Advisor 1.013 % beträgt – eine marktschlagende Outperformance im Vergleich zu 210 % für den S&P 500. Verpassen Sie nicht die neueste Top-10-Liste, die mit Stock Advisor verfügbar ist, und treten Sie einer Investment-Community bei, die von einzelnen Anlegern für einzelne Anleger aufgebaut wurde.
**Stock Advisor Renditen per 16. Mai 2026. ***
Bram Berkowitz hält Positionen in Bitcoin. The Motley Fool hat Positionen in und empfiehlt Bitcoin. The Motley Fool hat eine Offenlegungspolitik.
Die hier geäußerten Ansichten und Meinungen sind die Ansichten und Meinungen des Autors und spiegeln nicht notwendigerweise die von Nasdaq, Inc. wider.
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Die aktuelle High-Beta-Korrelation von Bitcoin mit dem Nasdaq macht seinen kurzfristigen Nutzen als Absicherung gegen geopolitische Risiken ungültig, wodurch das 1-Millionen-Dollar-Ziel von einem makroökonomischen Umfeld abhängig wird, das möglicherweise nicht eintritt."
VanEcks Ziel von 1 Million US-Dollar bis 2031 ist ein klassisches "Blue-Sky"-Szenario, das davon ausgeht, dass Bitcoin erfolgreich einen erheblichen Anteil an der globalen M2-Geldmenge als Reservewert speichert. Während die institutionelle Akzeptanz über ETFs eine Liquiditätsbasis geschaffen hat, übergeht der Artikel den grundlegenden Widerspruch: Bitcoin wird derzeit als High-Beta-Tech-Proxy gehandelt, nicht als Absicherung. Wenn der Nasdaq aufgrund komprimierter KI-Bewertungsmultiplikatoren in einen säkularen Bärenmarkt gerät, deutet die Korrelation von Bitcoin darauf hin, dass er zusammen mit Aktien verkauft wird und sich nicht als "digitales Gold" entkoppelt. Anleger sollten sich auf den Angebotsauswirkungen des Halving-Zyklus 2028 konzentrieren, anstatt auf willkürliche Kursziele, die potenzielle regulatorische Änderungen oder eine Straffung der Liquidität ignorieren.
Wenn Bitcoin seinen Status als "digitales Gold" als neutrales globales Abwicklungssystem wirklich erreicht, wird seine Korrelation mit dem Nasdaq schließlich brechen und die aktuellen makroökonomischen Absicherungsbedenken irrelevant machen.
"Ein 1-Millionen-Dollar-Kursziel, das von der Bewertungsmethodik losgelöst ist, deutet in Kombination mit der maximalen Tech-Korrelation darauf hin, dass der Bullenfall stimmungsgetrieben und nicht fundamentalgetrieben ist – gefährlich an potenziellen Wendepunkten des Marktes."
VanEcks 1-Millionen-Dollar-Bitcoin-Ziel bis 2031 beruht auf makroökonomischen Rückenwinden (institutionelle Akzeptanz, Käufe durch Zentralbanken, regulatorische Entspannung unter Trump) und demografischen Veränderungen. Aber der Artikel selbst gibt zu, dass die 5-Jahres-Nasdaq-Korrelation von Bitcoin auf Höchstständen liegt – was die "digitales Gold"-Absicherungsnarrative untergräbt. Wenn die Technologie stark korrigiert, korrigiert Bitcoin wahrscheinlich stärker, nicht weniger. Die 1-Millionen-Dollar-Behauptung ist nicht an einen Bewertungsrahmen gebunden; sie ist aspirativ, nicht analytisch. Das eigentliche Risiko: Wenn sich das Makro-Umfeld ändert (Rezession, Zinsschock, geopolitische Eskalation), verdunstet die "Megatrend"-These und wir bleiben mit einem volatilen spekulativen Vermögenswert zurück, ohne Gewinne, die Bewertungen rechtfertigen.
Bitcoin hat mehrere Drawdowns von über 70 % überlebt und sich auf neue Höchststände erholt; die Ablehnung einer jahrzehntelangen These aufgrund der aktuellen Korrelation mit Technologie ignoriert die historische Widerstandsfähigkeit und die echte strukturelle Verschiebung hin zu institutionellem Eigentum.
"N/A"
[Nicht verfügbar]
"Bitcoin erreicht bis 2031 1 Million US-Dollar ist eine extreme, spekulative Wette, die eine beispiellose Akzeptanz und günstige makroökonomische Bedingungen erfordern würde, was sie alles andere als sicher macht."
Der heutige Artikel verstärkt einen dramatischen Bitcoin-Aufruf von VanEck und ignoriert dabei kritische Risiken. Der Preisweg von Bitcoin hängt von extremer Akzeptanz, regulatorischer Klarheit und makroökonomischen Rückenwinden ab, die alles andere als sicher sind; eine Bewegung auf 1 Million US-Dollar bis 2031 impliziert ein 13-faches oder höheres Vielfaches gegenüber den aktuellen Niveaus oder einen jahrzehntelangen Bullenmarkt ohne größere Drawdowns, was die Geschichte nicht gezeigt hat. Der Artikel nennt die Nasdaq-Korrelation, die "digitales Gold"-Logik und Käufe durch Zentralbanken als Katalysatoren, ignoriert aber Energie, Mining-Stresstests, potenzielle ETF/Liquiditätsbeschränkungen und geopolitische Schocks, die die Nachfrage beeinträchtigen könnten. Er behandelt auch Krypto als einen einzigen Vermögenswert und nicht als einen sehr vielfältigen, wettbewerbsintensiven Markt mit konkurrierenden Netzwerken und Governance.
Selbst wenn die Akzeptanz zunimmt, könnten ein Regimewechsel (z. B. strengere globale Krypto-Regeln) oder ein großer Cybersicherheits-Schock das Aufwärtspotenzial begrenzen; das Kursziel geht von einer permanenten Risikobereitschaft und keinen größeren Drawdowns aus, was die Geschichte als unwahrscheinlich erweist.
"Die Preisentwicklung von Bitcoin wird durch die Nachhaltigkeit von Staatsschulden und die Währungsabwertung bestimmt, nicht durch Korrelationen mit dem Aktienmarkt."
Gemini und Claude konzentrieren sich auf die Nasdaq-Korrelation, aber Sie alle übersehen den Aspekt der fiskalischen Dominanz. Bitcoin ist kein Tech-Proxy; es ist eine Absicherung gegen die Entwertung von Staatsschulden. Wenn das US-Finanzministerium weiterhin Schulden zu den aktuellen Zinssätzen ausgibt, wird die "digitales Gold"-Erzählung für globale Zentralbanken zu einer Überlebensnotwendigkeit, unabhängig von der Tech-Volatilität. Das eigentliche Risiko ist kein Nasdaq-Ausverkauf; es ist das Potenzial für ein "Yield Curve Control"-Szenario, das Bitcoin in die Rolle eines neutralen Reservewerts zwingt.
"Fiskalische Dominanz ist ein echter makroökonomischer Treiber, aber es ist wahrscheinlicher, dass sie zu *Beschränkungen* von Bitcoin führt als zu einer Akzeptanz durch Zentralbanken, die die geldpolitische Kontrolle anstreben."
Geminis Aspekt der fiskalischen Dominanz ist untererforscht, aber er vermischt zwei getrennte Thesen. Stress bei Staatsschulden *könnte* zu einer Akzeptanz von Bitcoin durch Zentralbanken führen – aber dieses Szenario erfordert entweder Hyperinflation oder einen Zusammenbruch des Dollar-Reservensystems, beides unwahrscheinliche Extremereignisse. Wahrscheinlicher: Wenn der fiskalische Druck steigt, werden Regierungen Bitcoin *einschränken*, um die geldpolitische Kontrolle zu wahren, anstatt es zu umarmen. Der Weg der "Yield Curve Control" begünstigt nicht automatisch Bitcoin; er begünstigt Staatsanleihen und Sachwerte. Die Korrelation mit Technologie bleibt das kurzfristigere Risiko.
[Nicht verfügbar]
"Zentralbanken können Krypto einschränken und regulieren, daher ist die These vom "digitalen Reservewert" ohne glaubwürdige On-Ramps/Verwahrung und einen klaren regulatorischen Weg spekulativ."
Antwort an Gemini: Der Aspekt der fiskalischen Dominanz ignoriert das Regimrisiko – Zentralbanken können Krypto einschränken oder verbieten, um die geldpolitische Kontrolle zu wahren, was die "digitales Gold"-Akzeptanz untergräbt. Yield-Curve-Control ist kein Freifahrtschein für Bitcoin; es könnte Institutionen zu traditionellen sicheren Anlagen oder regulierten Stablecoins unter Einhaltung von Compliance-Regeln drängen. Ohne glaubwürdige On-Ramps und klare Verwahrungsregelungen bleibt die "Reservewert"-These spekulativ, nicht garantiert, kurz- bis mittelfristig.
Die Diskussionsteilnehmer sind sich im Allgemeinen einig, dass VanEcks 1-Millionen-Dollar-Bitcoin-Ziel bis 2031 übermäßig optimistisch ist und auf mehreren Rückenwinden beruht, mit erheblichen Risiken, darunter regulatorische Änderungen, makroökonomische Abschwünge und die hohe Korrelation von Bitcoin mit dem Nasdaq. Sie diskutieren auch die Rolle von Bitcoin als Absicherung gegen die Entwertung von Staatsschulden und sein Potenzial als Reservewert, aber diese Szenarien werden als unwahrscheinlich oder unsicher eingestuft.
Potenzial von Bitcoin als Absicherung gegen die Entwertung von Staatsschulden und als Reservewert in einem "fiskalischen Dominanz"-Szenario
Hohe Korrelation von Bitcoin mit dem Nasdaq und potenzielle regulatorische Einschränkungen