Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
The panel consensus is bearish on IonQ (IONQ) and Rigetti (RGTI), citing massive valuations, high dilution risk, and uncertainty around commercial viability of quantum computing in the near term.
Risiko: Dilution risk before revenue inflection and potential insolvency for Rigetti.
Chance: None identified.
Key Points
Quantum computing systems are built on qubits, which can process information simultaneously.
This gives them the ability to compute calculations well beyond traditional computers.
The bet is that quantum computers will not only have immense capabilities but will also one day be commercialized.
- 10 stocks we like better than Rigetti Computing ›
Quantum computing stocks have arguably been among the most volatile in the market. Some of them, in 2022 and 2023, fell to penny stocks. But perhaps due to excitement over artificial intelligence (AI), or investors seemingly realizing that quantum technology might actually be achievable, the stocks skyrocketed in late 2024 and 2025, in some cases generating returns of 10x or more.
Lately, these stocks have been crashing, though Wall Street still sees immense potential. Here are two quantum computing stocks that have upside of as much as 167% and 199%, respectively, according to certain Wall Street analysts.
Will AI create the world's first trillionaire? Our team just released a report on the one little-known company, called an "Indispensable Monopoly" providing the critical technology Nvidia and Intel both need. Continue »
1. Rigetti Computing -- 162% upside
Quantum computing is believed to be the next major iteration of computing, similar to how AI is the next major innovation in software development. While computers run on the foundation of bits, the smallest unit of digital information, quantum computers operate on qubits, which can process information simultaneously, unlike bits, which process information sequentially.
This gives quantum computers the ability to process information much faster, and researchers believe quantum computers could one day compute calculations well beyond that of even today’s most advanced supercomputers.
Rigetti Computing (NASDAQ: RGTI) has already designed several quantum systems and currently expects to release its 108-qubit system at the end of the first quarter. According to management, the system has achieved a two-qubit gate fidelity of 99%, a measure of accuracy. The ultimate goal of quantum computing companies is to one day commercialize these systems and make them as ubiquitous as traditional computers.
Rigetti's stock is down roughly 32% this year, but Wall Street analysts still have high hopes for the stock. Of the 10 Wall Street analysts who have issued research reports on the company in the past three months, eight have a buy rating, while two have a hold rating, according to TipRanks. The average one-year price target implies nearly 117% upside. However, the highest price target implies 162% upside.
This rating came from Mizuho Securities analyst Vijay Rakesh in early March, who lowered his price target from $50 to $43 but reiterated his buy rating. In a research note, Rakesh wrote that Rigetti missed revenue estimates in its fiscal fourth quarter but remains on track with its product roadmap. Rakesh still expects Rigetti to capture 10% of the quantum computing market and has the stock trading at 9 times his projected revenue for the company about 30 months from now.
Investors should understand that investing in Rigetti is a pure bet on quantum computers achieving their potential and commercializing. Rigetti currently generates very little revenue and hundreds of millions of dollars in losses. I would keep positions very small and speculative right now.
2. IonQ -- 197% upside
IonQ (NYSE: IONQ) is another quantum computing company that set a world record for error rate last October. Using prototypes, the company achieved a two-qubit gate fidelity of over 99.99%, which is higher than the previous world record of 99.97% set by Oxford Ionics in 2024. IonQ acquired Oxford last year.
IonQ plans to use this technology as the basis for its 256-qubit system, which it hopes to demonstrate sometime this year. The stock is down about 28% this year, but Wall Street analysts are still bullish.
Of the 10 Wall Street analysts who have issued research reports on the company in the past three months, eight have a buy rating, while three have a hold rating, according to TipRanks. The average one-year price target implies roughly 91% upside. However, the highest price target implies 197% upside.
Rosenblatt Securities analyst John McPeake maintained a buy rating and $100 price target on the stock, with his latest report coming in late February. McPeake, in his research note, cited industry leadership, a high-fidelity rate, strong revenue in 2025, and a strong cash position to continue funding the company.
It's true that IonQ has much more revenue than Rigetti, with $130 million in 2025, which is over 200% year-over-year growth. The company is still generating significant losses but has nearly $2.4 billion of cash and short-term equivalents.
Still, trading at a market cap of over $12.3 billion, the stock is a similar bet to Rigetti, which is why I would apply the same advice I gave about Rigetti stock to IonQ.
Should you buy stock in Rigetti Computing right now?
Before you buy stock in Rigetti Computing, consider this:
The Motley Fool Stock Advisor analyst team just identified what they believe are the 10 best stocks for investors to buy now… and Rigetti Computing wasn’t one of them. The 10 stocks that made the cut could produce monster returns in the coming years.
Consider when Netflix made this list on December 17, 2004... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, you’d have $495,179!* Or when Nvidia made this list on April 15, 2005... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, you’d have $1,058,743!*
Now, it’s worth noting Stock Advisor’s total average return is 898% — a market-crushing outperformance compared to 183% for the S&P 500. Don't miss the latest top 10 list, available with Stock Advisor, and join an investing community built by individual investors for individual investors.
*Stock Advisor returns as of March 22, 2026.
Bram Berkowitz has no position in any of the stocks mentioned. The Motley Fool has positions in and recommends IonQ. The Motley Fool has a disclosure policy.
The views and opinions expressed herein are the views and opinions of the author and do not necessarily reflect those of Nasdaq, Inc.
AI Talk Show
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Wall Street's höchste Kursziele sind Ausreißer, die darauf abzielen, Einzelhandelsaufmerksamkeit zu erregen; das Median-Aufwärtspotenzial ist halb so hoch wie das, was die Schlagzeile beansprucht, aber beide Aktien bleiben vor der Kommerzialisierung mit Bewertungen, die fast perfekte Ausführung über 3+ Jahre annehmen."
Der Artikel wählt die höchsten Analystenkursziele (162 % und 197 %) aus, während er das Median-Aufwärtspotenzial (117 % bzw. 91 %) untergräbt - eine klassische Pump-Taktik. Kritischerweise: Beide Unternehmen sind vor dem Umsatz oder nahe Null-Profit bei massiven Bewertungen. IonQ's 12,3 Mrd. $ Marktkapitalisierung bei 130 Mio. $ Umsatz (94x Umsatz) und Rigetti's Verluste in "hundert Millionen" machen diese binäre Wetten darauf, *ob* Quanten jemals kommerzialisiert wird, nicht *wann*. Die 10x-Rallyes Ende 2024–2025 haben bereits jahrelanges spekulatives Aufwärtspotenzial eingepreist. Analystenbewertungen clustern bei 8 Käufen, aber niemand gibt an, wie viele Herabstufungen es nach den jüngsten Abstürzen gab oder ob diese Ziele nach der Rallye nach unten revidiert wurden.
Wenn Quantenfehlerkorrektur-Durchbrüche schneller als erwartet erfolgen und die Unternehmenseinführung beginnt 2026–2027, könnten diese Bewertungen gerechtfertigt sein; IonQ's 2,4 Mrd. $ Bargeld und 200 % YoY Umsatzwachstum sind real, nicht Fiktion.
"Quantenhardwareaktien sind derzeit auf einen kommerziellen Erfolg gepreist, der nicht durch ihre aktuellen Umsatz-zu-Verbrennungs-Verhältnisse oder den Zeitrahmen für die fehlerfreie Berechnung gestützt wird."
Der Artikel vermischt wissenschaftliche Meilensteine mit kommerzieller Tragfähigkeit, eine klassische Falle im Quantensektor. Während Rigetti (RGTI) und IonQ (IONQ) technische Fortschritte bei der Gate-Fidelity machen, beruht die "162 % Aufwärtspotenzial"-Erzählung auf 30-Monats-Forward-Projektionen, die die brutale Realität der Kapitalintensität ignorieren. Diese Unternehmen verbrennen Geld, um Physikprobleme zu lösen, nicht nur Softwarefehler. Mit IonQ, das mit einem massiven Aufschlag auf seine 130 Mio. $ Umsätze gehandelt wird, spekulieren Investoren im Wesentlichen auf ein "Quantenüberlegenheit"-Ereignis, das noch Jahre entfernt ist. Dies ist ein Risikokapital-ähnliches Risiko, das sich als öffentliches Eigenkapital tarnt, wo Verwässerung das wahrscheinlichste Ergebnis für langfristige Händler ist, lange bevor eine Kommerzialisierung eintritt.
Wenn die Quantenfehlerkorrektur einen Wendepunkt früher als erwartet erreicht, könnten die aktuellen Bewertungen wie ein Schnäppchen im Vergleich zum Billionen-Dollar-Adressmarkt für die Arzneimittelforschung und Materialwissenschaft erscheinen.
"N/A"
[Nicht verfügbar]
"Die hohen Multiplikatoren von RGTI und IONQ gehen von einem Erfolg der Quantenkommerzialisierung aus, der technisch und zeitlich unbewiesen ist und die Cash-Verbrennung und die Wettbewerbsrisiken ignoriert."
IonQ wird mit einer Marktkapitalisierung von 12,3 Mrd. $ bei einer Umsatzprognose von 130 Mio. $ im Jahr 2025 gehandelt (~95x EV/Sales, unter Berücksichtigung der 2,4 Mrd. $ Bargeld), während RGTI vernachlässigbaren Umsatz bei zweihundert Millionen Dollar jährlichen Verlusten generiert - beide preisen eine fehlerfreie Ausführung über 3+ Jahre ein, während die Roadmap von Big Tech dies ignoriert. Jüngste 28-32 % YTD-Abstürze signalisieren Hype-Deflation; dies sind spekulative Wetten, die anfällig für Verwässerung und Talentabwanderung sind.
Wenn IonQ's 99,99 % Fidelity auf 256 Qubits profitabel skaliert, könnte dies Arzneimittelforschung oder Optimierungsanwendungen freisetzen, die den Umsatz um das 10-fache oder mehr bis 2030 steigern und die Konkurrenten übertreffen.
"Der Zeitpunkt der Verwässerung, nicht Quanten-Durchbrüche, bestimmt, ob diese Bewertungen überleben werden die nächsten 3 Jahre."
Claude und Gemini stützen sich beide auf Bewertungsmultiplikatoren, gehen aber nicht auf die Verwässerungsrechnung ein. IonQ's 2,4 Mrd. $ Bargeld bei der aktuellen Verbrennungsrate (~200 Mio. $ jährlich) kauft ~12 Quartale - genau dann, wenn die Roadmaps von IBM/Google die ersten kommerziellen Anwendungen voraussagen. Das ist keine Laufzeit; es ist eine Klippe. Die eigentliche Frage: Tritt eine Umsatzbeschleunigung ein, bevor eine Kapitalbeschaffung stattfindet? Wenn nicht, stehen Aktieninhaber vor einer 30-50 %igen Verwässerung, bevor irgendein Aufwärtspotenzial realisiert wird. Das ist die versteckte Steuer auf diese 162 % Ziele.
"Verwässerungsrisiko vor Umsatzbeschleunigung und potenzielles Insolvenzrisiko für Rigetti."
Das Konsensurteil ist bearish für IonQ (IONQ) und Rigetti (RGTI), wobei massive Bewertungen, hohes Verwässerungsrisiko und Unsicherheit über die kommerzielle Tragfähigkeit von Quantenrechnen in naher Zukunft angeführt werden.
"Hyperscaler acquisitions are an unreliable exit because cloud providers can build, partner, or license tech and face antitrust and integration barriers that limit large payoffs for pre-revenue quantum companies."
Keine identifiziert.
"Rigetti faces insolvency risk from extreme cash burn well before IonQ's dilution cliff or any M&A scenario."
ChatGPT rightly dismisses Gemini's M&A fantasy for both firms, but misses Rigetti's unique peril: 'hundreds of millions' annual losses on negligible revenue signal cash exhaustion by late 2025, far sooner than IonQ's 12-quarter runway. That's not dilution risk—it's outright insolvency before any partnership saves it, turning 197% upside into zero for RGTI longs.
Panel-Urteil
Konsens erreichtThe panel consensus is bearish on IonQ (IONQ) and Rigetti (RGTI), citing massive valuations, high dilution risk, and uncertainty around commercial viability of quantum computing in the near term.
None identified.
Dilution risk before revenue inflection and potential insolvency for Rigetti.