Von Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Die Experten waren sich einig, dass GE Vernova und Cameco überzeugend sind, Bloom Energy aber erhebliche Risiken und Ausführungsprobleme birgt. Sie hoben auch die Engpässe bei der Anbindung an das Stromnetz und die Arbeitskräftemangel als potenzielle Risiken für alle drei Unternehmen hervor.
Risiko: Execution risk and margin compression on fixed-price contracts due to grid delays and labor shortages
Chance: GE Vernova's solid backlog and potential to benefit from the 'electrification of everything' and AI-driven data center power demand
Diese Analyse wird vom StockScreener-Pipeline generiert — vier führende LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) erhalten identische Prompts mit integrierten Anti-Halluzinations-Schutzvorrichtungen. Methodik lesen →
Brennstoffzellen mit Wasserstoff haben sich nicht annähernd so gut durchgesetzt, wie einst erwartet. Die Anpassung von Bloom Energy ändert das.
Cameco ist vielleicht kein konventioneller Name für erneuerbare Energien, löst aber dennoch ein ernstes, dringendes Problem auf umweltfreundliche Weise.
Wie Cameco ist GE Vernova kein Unternehmen, an das man denkt, wenn man an erneuerbare Energien denkt. Werfen Sie einfach einen genaueren Blick auf sein Produktportfolio und wie es funktioniert.
Es ist unbestreitbar, dass die grüne Energie-Euphorie, die Investoren in der nicht allzu fernen Vergangenheit der Branche erfasste, inzwischen abgekühlt ist. Atomkraft scheint jetzt im Trend zu sein, und fossile Brennstoffe verschwinden nicht annähernd so schnell, wie zuvor erwartet.
Wenn Sie jedoch der Meinung sind, dass erneuerbare Energieaktien den Investoren nicht genug Aufwärtspotenzial bieten, um sich damit zu befassen, denken Sie noch einmal nach. Die Energy Information Administration der Vereinigten Staaten berichtet, dass im Jahr 2025 etwas mehr als die Hälfte der installierten Leistungskapazität des Landes auf Solarenergie entfiel, wobei Wind für weitere 14 % verantwortlich war. Erdgas und Kohle produzieren immer noch kollektiv den Großteil des Stroms des Landes, aber der Anteil der Kohle schrumpft schnell, während der Anteil der erneuerbaren Energien sich in den letzten 15 Jahren verdoppelt hat.
Wird KI den ersten Trillionär der Welt schaffen? Unser Team hat gerade einen Bericht über ein wenig bekanntes Unternehmen veröffentlicht, das als "Unverzichtbare Monopolstellung" bezeichnet wird und die kritische Technologie liefert, die sowohl Nvidia als auch Intel benötigen. Weiter »
Trotzdem produzierte erneuerbare Energie im Jahr 2025 immer noch weniger als 20 % der gesamten Stromerzeugung der Vereinigten Staaten. Ähnliche Verhältnisse und Trends gelten auch außerhalb der USA. Deshalb – und wie – Mordor Intelligence erwartet, dass der weltweite Markt für erneuerbare Energien durchschnittlich um fast 14 % pro Jahr bis 2031 wachsen wird, obwohl es wahrscheinlich ist, dass er mit einer vergleichbaren Rate für viel länger weiter expandieren wird.
Vor diesem Hintergrund finden Sie hier einen Überblick über drei fantastische grüne Energieaktien, die langfristige Investoren jetzt kaufen können mit dem Plan, sie für immer zu halten.
Angesichts der schieren Anzahl von Jahren, in denen das Unternehmen für Brennstoffzellen mit Wasserstoff, Plug Power, nicht wie erwartet erfolgreich war, wäre es leicht, zu bezweifeln, dass das scheinbar ähnliche Bloom Energy (NYSE: BE) besser abschneiden wird.
Es gibt jedoch eine kleine Anpassung seiner Technologie zur Stromerzeugung, die einen großen Unterschied macht. Das ist die Flexibilität und Haltbarkeit seiner Brennstoffzellen selbst. Es handelt sich um Festoxidbrennstoffzellen mit einem keramischen Elektrolyten anstelle einer häufiger verwendeten Polymer-Membran. Dies ermöglicht es seiner Ausrüstung nicht nur, bei höheren Temperaturen zu arbeiten, sondern auch, Erdgas, Biogas oder Wasserstoff als Brennstoff zu verwenden.
Erdgas ist natürlich bereits weit verbreitet, obwohl Wasserstoff und Biogas nicht mehr unbedingt außerhalb des Mainstreams liegen, insbesondere da Bloom auch die Elektrolyse-Ausrüstung liefert, mit der seine Kunden ihren eigenen Wasserstoff produzieren können.
Und der Markt reagiert eindeutig darauf. Angetrieben von einer Kundenbasis, zu der unter anderem Honda, AT&T und Oracle gehören, wuchs der Umsatz im letzten Jahr um 37 % auf etwas mehr als 2 Milliarden US-Dollar, was das Unternehmen zu einem deutlich stabileren operativen Gewinn von fast 73 Millionen US-Dollar und 114 Millionen US-Dollar an operativer Liquidität brachte.
Dies ist erst der Anfang. Der Auftragsbestand des Unternehmens beläuft sich nun auf rund 20 Milliarden US-Dollar. Angesichts der Menge an zukünftigem Geschäft, die bereits feststeht, gehen Analysten von einem Umsatzwachstum von fast 60 % in diesem Jahr und mehr als 60 % im nächsten Jahr aus.
Atomkraft war eine der Energiequellen, von denen viele Verfechter erneuerbarer Energien hofften, von ihnen wegkommen zu können, als wind- und solarbasierte erneuerbare Energien praktikabel wurden. Die Tatsache ist jedoch, dass Atomkraft sich inzwischen als sicher und umweltfreundlich erwiesen hat. Sie ist Teil der Bewegung für erneuerbare Energien, und zwar ein Teil, den die Internationale Atomenergie-Organisation (IAEA) bis 2050 voraussichtlich nahezu verdoppeln wird.
Dies bedeutet natürlich, dass die Kernkraftindustrie viel mehr Kernbrennstoff benötigen wird – genauer gesagt Uran.
Hier kommt Cameco (NYSE: CCJ) ins Spiel.
Es ist nicht nur einer der weltweit größten Uranabbauer und -anreicherer. Es ist einer der größten und besten unter einer kleinen Anzahl von Namen in der Branche. Es produzierte im letzten Jahr 21 Millionen Pfund Uran, was zu einem Umsatz von fast 3,5 Milliarden US-Dollar gegenüber 3,2 Milliarden US-Dollar im Vergleich von 2024 führte. Das Unternehmen sitzt außerdem auf mehr als 400 Millionen Pfund davon und verfügt über mehr als 400 Millionen Pfund nachgewiesene und wahrscheinliche Reserven sowie mehr als 150 Millionen Pfund an nachgewiesenen Ressourcen. Es ist auch wahrscheinlich, dass es mehr finden wird, während dieses Uran abgebaut wird.
Und das unterstreicht, was dieses Ticker-Symbol zu einem überzeugenden Investitionspropekt macht. Sehen Sie, Cameco ist von Ende zu Ende integriert, beginnend mit einer massiven Versorgung mit Rohstoffen und endend mit der Fähigkeit, dieses Material in ein Endprodukt zu veredeln, das von Kernkraftwerken benötigt wird. Es hält sogar einen beträchtlichen Anteil an Westinghouse, was ihm Einblicke in den Markt für den Bau und die Wartung von Kernkraftwerken verschafft.
Verbinden Sie die Punkte. Wenn die Kernkraftindustrie wachsen soll, kann sie das nicht ohne die Beteiligung von Cameco tun.
Fügen Sie abschließend GE Vernova (NYSE: GEV) Ihrer Liste der langfristigen grünen Energieaktien hinzu, die Sie dieses Jahr kaufen können.
Wie Cameco könnten manche Leute darüber streiten, ob dies tatsächlich ein Name für erneuerbare Energien ist. Es stellt Windturbinen her, aber sie machen nur weniger als 20 % seines Gesamtumsatzes aus. Der größte Umsatzbringer des Unternehmens sind Turbinen für Erdgas, aber Erdgas ist immer noch ein fossiler Brennstoff.
Erdgas ist jedoch ein weitgehend missverstandener fossiler Brennstoff; es verbrennt sehr sauber und erzeugt deutlich weniger Emissionen als die meisten anderen Kohlenwasserstoffe. Angesichts der Chemikalien, die für die Herstellung und die endgültige Entsorgung von Solarpanels und Lithium-Batterien benötigt und entstehen, kann man argumentieren, dass Erdgas sicherlich nicht schlechter für die Umwelt ist als konventionellere grüne Energielösungen.
Und Gasturbinen bieten einen weiteren Vorteil, der sich als Stolperstein für Wind- und Solarenergie herausstellt. Turbinen können bei Bedarf ein- und ausgeschaltet werden, während Solar- und Windkraft weiterhin vom Wetter und der Tageszeit abhängig sind.
Was es wert ist, GE Vernova stellt Turbinen her, die mit Biogas und anderen künstlichen Gasen betrieben werden können, einschließlich solcher, die durch industrielle Prozesse wie Koks- und Raffinerieprozesse entstehen.
Der Markt räumt mit all dem ab. Der Umsatz des Unternehmens stieg im letzten Quartal um 16 % auf etwas mehr als 9,3 Milliarden US-Dollar – ein Tempo, das es für den Rest des Jahres beibehalten will. Das ist jedoch nur ein Tropfen auf den heißen Stein. Ende März belief sich der Auftragsbestand des Unternehmens auf 163 Milliarden US-Dollar. Die größte Herausforderung des Unternehmens besteht derzeit darin, einfach herauszufinden, wie es seine Produktionskapazität erhöhen kann.
Bevor Sie Aktien von Bloom Energy kaufen, sollten Sie Folgendes bedenken:
Das Analystenteam von Motley Fool Stock Advisor hat gerade identifiziert, was sie für die 10 besten Aktien halten, die Investoren jetzt kaufen sollten... und Bloom Energy gehörte nicht dazu. Die 10 Aktien, die es auf die Liste geschafft haben, könnten in den kommenden Jahren enorme Renditen erzielen.
Betrachten Sie, wann Netflix auf dieser Liste am 17. Dezember 2004 stand... wenn Sie zum Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 US-Dollar investiert hätten, hätten Sie 498.522 US-Dollar! Oder wenn Nvidia auf dieser Liste am 15. April 2005 stand... wenn Sie zum Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 US-Dollar investiert hätten, hätten Sie 1.276.807 US-Dollar!
Es ist jedoch erwähnenswert, dass die durchschnittliche Gesamtrendite von Stock Advisor 983 % beträgt – eine marktübertreffende Outperformance im Vergleich zu 200 % für den S&P 500. Verpassen Sie nicht die neueste Top-10-Liste, die mit Stock Advisor verfügbar ist, und treten Sie einer Investitionsgemeinschaft bei, die von Einzelinvestoren für Einzelinvestoren aufgebaut wurde.
**Stock Advisor-Renditen zum 28. April 2026. *
James Brumley hat Positionen in AT&T. The Motley Fool hat Positionen in und empfiehlt Bloom Energy, Cameco, GE Vernova und Oracle. The Motley Fool hat eine Offenlegungspolitik.
Die hierin enthaltenen Meinungen und Ansichten sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von Nasdaq, Inc. wider.
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Die Bewertung von Bloom Energy ist das Hauptrisiko, während GE Vernova von der „Elektroifizierung von allem“ und der von KI angetriebenen Nachfrage nach Rechenzentren profitiert."
Der Artikel vermischt „Energiewende“ mit „garantierten Aktienrenditen“, was eine gefährliche Vereinfachung ist. Ich stimme zu, dass GE Vernova und Cameco wichtige Infrastrukturwetten sind, aber die Bewertung von Bloom Energy ist das Hauptrisiko. Bloom Energy handelt mit einem Auftragsvolumen von 20 Milliarden US-Dollar, aber die Umwandlung davon in freien Cashflow ist eine enorme Herausforderung, da das Unternehmen kapitalintensiv ist und die Volatilität der Treibstoffkosten.
GE Vernova ist die überzeugendste der drei, profitiert von der „Elektroifizierung von allem“ und der von KI angetriebenen Nachfrage nach Rechenzentren, während Bloom Energy ein echtes Momentum aufweist – ein Umsatzwachstum von 37 %, ein Auftragsvolumen von 20 Milliarden US-Dollar und echte Kunden, aber die Brennstoffzellen-Geschichte hat zuvor enttäuscht, und das Risiko einer Ausführung ist real.
"CCJ's vertikale Integration positioniert es als den „Pick-and-Shovel“-Spieler für die KI-gestützte Kernenergie-Renaissance, übertrifft die intermittierenden erneuerbaren Energien."
Der Artikel treibt eine langfristige grüne These für BE, CCJ und GEV vor, aber es gibt erhebliche Einschränkungen. BE hat echtes Momentum – ein Umsatzwachstum von 37 %, ein Auftragsvolumen von 20 Milliarden US-Dollar und echte Kunden – aber die Brennstoffzellen-Geschichte hat zuvor enttäuscht, und das Risiko einer Ausführung ist real. Cameco profitiert von einem Uran-Boom, aber Uranpreisschwankungen, regulatorische Risiken und geopolitische Lieferungen können die Renditen auch mit großen Reserven schmälern. GE Vernova profitiert von 163 Milliarden US-Dollar an Aufträgen, aber der Großteil des Umsatzes ist an Gasturbinen gebunden, was es mit einer Politik, die sich gegen die Dekarbonisierung entscheidet, oder billigeren Technologien in Konflikt bringt. Alle drei sind auf eine Bewertung ausgerichtet, die Wachstum annimmt, ohne Rezession, politische Änderungen oder perfekte Ausführung.
Die Preise für Uran stiegen 2024 an, könnten aber aufgrund von Angebotserhöhungen aus Kasachstan/Australien fallen; die Kernenergie steht vor endlosen regulatorischen und NIMBY-Verzögerungen, die die IAEA-Prognosen dämpfen.
"Grok hebt die Arbeitskräftemangel als Treiber für eine langsame Umsetzung hervor, aber der größere Fehler ist das Risiko einer Margenreduzierung aufgrund fester Verträge angesichts steigender Materialkosten, Verzögerungen bei der Anbindung an das Stromnetz und Lohnerhöhungen. Wenn 20 % der BE/GEV-Projekte ihre Kostenziele verfehlen, verschwindet der Free Cashflow, obwohl das Auftragsvolumen wächst. Die Kernenergie gewinnt, andere sind spekulativ."
Der Artikel vermischt drei verschiedene Thesen unter dem Begriff „erneuerbare Energien“. Bloom Energy (BE) hat echtes Momentum – ein Umsatzwachstum von 37 %, ein Auftragsvolumen von 20 Milliarden US-Dollar und echte Kunden – aber die Brennstoffzellen-Geschichte hat zuvor enttäuscht, und das Risiko einer Ausführung ist real. Cameco (CCJ) ist ein Uran-Investment, das sich als grüner Energie tarnt; der Kernenergie-Umsatz ist strukturell, aber Uran ist zyklisch und politisch volatil. GE Vernova (GEV) ist hauptsächlich Gasturbinen – die Bezeichnung als „grün“ ist Marketing. Der 163 Milliarden US-Dollar große Auftragsvolumen klingt beeindruckend, bis man sich bewusst macht, dass es sich um das Gesamtbestellvolumen von GE handelt; die Margen sind wichtiger als der Umsatz.
Die Wachstumsraten sind nicht garantiert, sondern hängen von der Politik, den Rohstoffpreisen und der Ausführung ab.
"Ausführung und Margenreduzierung aufgrund von Verzögerungen bei der Anbindung an das Stromnetz und Arbeitskräftemangel"
Die Arbeitskräftemangel ist ein konkretes Argument, aber das größere Problem ist das Risiko einer Margenreduzierung aufgrund fester Verträge angesichts steigender Materialkosten, Verzögerungen bei der Anbindung an das Stromnetz und Lohnerhöhungen.
Die Panelisten stimmten darin überein, dass GE Vernova und Cameco überzeugend sind, Bloom Energy aber erhebliche Risiken und Ausführungsprobleme birgt. Sie hoben auch die Engpässe bei der Anbindung an das Stromnetz und die Arbeitskräftemangel als potenzielle Risiken für alle drei Unternehmen hervor.
"Die Engpässe bei der Anbindung an das Stromnetz verzögern Projekte und reduzieren die Margen, aber sie löschen die Aufträge nicht aus – der Unterschied ist für die Bewertung relevant, nicht für die These."
GE Vernova's solides Auftragsvolumen und das Potenzial, von der „Elektroifizierung von allem“ und der von KI angetriebenen Nachfrage nach Rechenzentren zu profitieren, sind überzeugend.
"Die Engpässe bei der Anbindung an das Stromnetz verzögern Projekte und reduzieren die Margen, aber sie löschen die Aufträge nicht aus – der Unterschied ist für die Bewertung relevant, nicht für die These."
Grok's Argument für Arbeitskräftemangel ist solide, aber das größere Problem ist das Risiko einer Margenreduzierung aufgrund fester Verträge angesichts steigender Materialkosten, Verzögerungen bei der Anbindung an das Stromnetz und Lohnerhöhungen. Wenn 20 % der BE/GEV-Projekte ihre Kostenziele verfehlen, verschwindet der Free Cashflow, obwohl das Auftragsvolumen wächst. Die Kernenergie gewinnt; andere sind spekulativ.
"Aufträge werden nicht als Schutz vor Verzögerungen verwendet, sondern als Risiko einer Margenreduzierung aufgrund fester Verträge angesichts steigender Kosten und Verzögerungen bei der Anbindung an das Stromnetz."
Grok's Argument für Arbeitskräftemangel ist solide, aber das größere Problem ist das Risiko einer Margenreduzierung aufgrund fester Verträge angesichts steigender Materialkosten, Verzögerungen bei der Anbindung an das Stromnetz und Lohnerhöhungen. Wenn 20 % der BE/GEV-Projekte ihre Kostenziele verfehlen, verschwindet der Free Cashflow, obwohl das Auftragsvolumen wächst. Die Kernenergie gewinnt; andere sind spekulativ.
"Aufträge werden nicht als Schutz vor Verzögerungen verwendet, sondern als Risiko einer Margenreduzierung aufgrund fester Verträge angesichts steigender Kosten und Verzögerungen bei der Anbindung an das Stromnetz."
Grok's Argument für Arbeitskräftemangel ist solide, aber das größere Problem ist das Risiko einer Margenreduzierung aufgrund fester Verträge angesichts steigender Materialkosten, Verzögerungen bei der Anbindung an das Stromnetz und Lohnerhöhungen. Wenn 20 % der BE/GEV-Projekte ihre Kostenziele verfehlen, verschwindet der Free Cashflow, obwohl das Auftragsvolumen wächst. Die Kernenergie gewinnt; andere sind spekulativ.
Die Experten waren sich einig, dass GE Vernova und Cameco überzeugend sind, Bloom Energy aber erhebliche Risiken und Ausführungsprobleme birgt. Sie hoben auch die Engpässe bei der Anbindung an das Stromnetz und die Arbeitskräftemangel als potenzielle Risiken für alle drei Unternehmen hervor.
GE Vernova's solid backlog and potential to benefit from the 'electrification of everything' and AI-driven data center power demand
Execution risk and margin compression on fixed-price contracts due to grid delays and labor shortages