Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Die Panelisten haben gemischte Meinungen zu den "Dividend Kings"-Aktien, wobei Bedenken hinsichtlich des Gewinnwachstums, der Integrationsrisiken und des potenziellen Kursdrucks die Attraktivität hoher Renditen und Dividendenzuwachsaufzeichnungen überwiegen.
Risiko: Langsames organisches Wachstum und potenzieller Kursdruck
Chance: Wertschöpfende M&A und EPS-Wachstum für BDX
Kernpunkte
Becton, Dickinson ist nach einer Abspaltung überverkauft, aber Analysten prognostizieren ab nächstem Jahr eine Wachstumsbelebung.
PepsiCo ist ein weiterer überverkaufter Dividend King, der zu Mehrjahrestiefstständen gehandelt wird und eine historisch hohe prognostizierte Dividendenrendite aufweist.
Procter & Gamble bleibt eine starke Wahl für Anleger, die langfristigen Wohlstand durch Dividendenaktien aufbauen möchten.
- 10 Aktien, die wir besser finden als Becton ›
Der breite Markt mag sich von seinem jüngsten Ausverkauf erholen, aber es gibt immer noch viele Schnäppchen, insbesondere unter den Blue-Chip-Dividendenaktien. Das mag kurzfristig frustrierend sein, aber für langfristige Anleger ist es eine großartige Gelegenheit.
Das heißt, es ist nicht so, als ob man bei jedem Namen in dieser Kategorie den Dip kaufen könnte. Das gilt selbst für hochwertige Dividendenaktien, einschließlich Dividend Kings – Aktien mit 50 oder mehr aufeinanderfolgenden Jahren Dividendenerhöhung.
Wird KI den ersten Billionär der Welt schaffen? Unser Team hat gerade einen Bericht über ein einziges, wenig bekanntes Unternehmen veröffentlicht, das als "unverzichtbares Monopol" bezeichnet wird und die kritische Technologie liefert, die sowohl Nvidia als auch Intel benötigen. Weiterlesen »
Bei einigen ehrwürdigen Namen ändern sich die Trends zusammen mit den Qualitäten der Unternehmen, was ihre Fähigkeit, die vergangene Leistung zu wiederholen, in Frage stellt. Diese "aus gutem Grund billigen" Aktien bergen ein hohes Risiko, zu Value Traps zu werden.
Die Prüfung qualitativer Faktoren wie eines Wettbewerbsvorteils – neben quantitativen Kennzahlen wie Dividendenerhöhungsrekorden, prognostizierter Dividendenrendite und Bewertung – deckt jedoch viele echte Schnäppchen auf. Das ist bei den folgenden Dividend Kings der Fall: Becton, Dickinson (NYSE: BDX), PepsiCo (NASDAQ: PEP) und Procter & Gamble (NYSE: PG).
Becton, Dickinson ist preiswert, aber aus fragwürdigen Gründen
Wie bereits erwähnt, können selbst einige als hochwertig angesehene Unternehmen aus guten Gründen billig sein, aufgrund umfassender makroökonomischer oder unternehmensspezifischer Gründe. Wenn es jedoch um Becton, Dickinson, eines der wichtigsten Medizintechnikunternehmen, geht, sind die Faktoren, die seinen jüngsten Ausverkauf antreiben, möglicherweise nicht von Dauer.
Derzeit werden die Aktien zu etwa dem 12-fachen der prognostizierten Gewinne gehandelt, ein erheblicher Abschlag gegenüber Wettbewerbern, die zu etwa dem 15-fachen der prognostizierten Gewinne gehandelt werden, wie z. B. Medtronic. Ja, nach der kürzlichen Abspaltung seines Geschäftsbereichs Biosciences und Diagnostic Solutions (der dann von Waters Corp. übernommen wurde) erwarten Analysten einen Gewinnrückgang in diesem Jahr.
Prognosen sehen jedoch auch eine Erholung ab 2027 vor. Darüber hinaus könnte das Unternehmen mit den 4 Milliarden US-Dollar in bar, die Becton, Dickinson aus der oben genannten Abspaltung/Reverse-Fusion erhalten hat, dieses Kapital nutzen, um Aktien zurückzukaufen oder wertsteigernde Akquisitionen zu tätigen, oder beides.
Mit einer mehr als 54-jährigen Erfolgsbilanz bei jährlichen Dividendenerhöhungen dürfte es nicht viel brauchen, damit das Unternehmen eine Erholung der Anlegerstimmung erfährt. Dies könnte wiederum dazu führen, dass die Aktien zu einer höheren Bewertung zurückkehren. Derzeit hat Becton, Dickinson eine prognostizierte Dividendenrendite von 2,7 %. Die Dividendenerhöhung lag in den letzten fünf Jahren im Durchschnitt bei etwa 5,5 % pro Jahr.
Trotz vieler Bedenken ist PepsiCo zu billig, um ignoriert zu werden
PepsiCo ist ein weiterer Dividend King, der mehr durch die Angst vor möglichen Gegenwinden als durch die Auswirkungen dieser Gegenwinde selbst getroffen wurde. Um es klar zu sagen, es gibt verschiedene Gründe, sich Sorgen über das Wachstum des Lebensmittel- und Getränkeunternehmens zu machen.
Dazu gehören die potenzielle Massenverbreitung von GLP-1-Gewichtsverlustmedikamenten zur Verringerung der Nachfrage nach Snacks und Limonaden, Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen von Zöllen auf die Produktionskosten und die anhaltenden Auswirkungen der erhöhten Inflation auf die Nachfrage nach Marken-Fertiglebensmitteln und -getränken.
Doch während PepsiCo-Investoren, wie Aktionäre anderer Basiskonsumgüterunternehmen, mit diesen Herausforderungen konfrontiert sein mögen, sind diese Gegenwinde zu stark in den Aktienkurs des Unternehmens eingepreist. Auf dem aktuellen Niveau wird der Mutterkonzern von Pepsi und Frito-Lay für nur das 18-fache der prognostizierten Gewinne gehandelt. Vergleichen Sie das mit dem Hauptkonkurrenten Coca-Cola, der für etwa das 23,5-fache der prognostizierten Gewinne gehandelt wird.
Zu seinem aktuellen niedrigen Aktienkurs können Sie einsteigen und potenziell starke Renditen erzielen, selbst wenn die Aktien teilweise zu historischen Bewertungsniveaus zurückkehren. Gleichzeitig können Sie eine Dividendenrendite von 3,65 % einstreichen.
Die Dividende von PepsiCo wurde in jedem der letzten 54 Jahre erhöht. In den letzten fünf Jahren lag das durchschnittliche Ausschüttungswachstum bei fast 7 %.
Procter & Gamble bleibt eine solide, stetige Wahl für Dividendenanleger
Es mag aufregend oder glamourös klingen, Wohlstand durch eine gut getimte Wette auf spekulative Wachstumsaktien aufzubauen, aber wohl ein einfacherer Weg, Wohlstand aufzubauen, wenn auch zeitaufwendig, ist die stetige Investition in die Crème de la Crème unter den Dividendenwachstumsaktien.
Insbesondere Dividend Kings mit den längsten Erfolgsbilanzen, wie Procter & Gamble. Das Unternehmen trat diesem exklusiven Club vor fast 20 Jahren bei und hat 70 Jahre ununterbrochenes Dividendenerhöhung vorzuweisen.
Ja, vergangene Leistungen garantieren keine zukünftigen Ergebnisse. Aber es ist schwer vorstellbar, dass dieser Konsumgüterriese, Hersteller von Produkten, die so vielfältig sind wie Tide-Waschmittel und Gillette-Rasierer, seine Fähigkeit verliert, die Gewinne stetig zu steigern und damit auch seine Dividende stetig zu steigern.
In guten wie in schlechten Zeiten nutzen die Verbraucher diese Produkte weiterhin. Oberflächlich betrachtet mögen Sie skeptisch gegenüber der Fähigkeit von P&G sein, sich im Laufe der Zeit zu einem Vermögenswert zu entwickeln. Schließlich wird die Aktie für knapp das 20-fache der prognostizierten Gewinne gehandelt, was sie vernünftig bepreist, aber nicht billig macht.
Die Dividendenrendite von Procter & Gamble von 3 % klingt vielleicht nicht sehr aufregend, aber das Unternehmen hat seine Ausschüttung in den letzten fünf Jahren im Durchschnitt um fast 6 % pro Jahr erhöht. Zusammengenommen ist es leicht zu verstehen, wie diese Aktie das perfekte Instrument für stetige, starke Renditen über einen Zeitraum von mehreren Jahrzehnten sein kann.
Sollten Sie jetzt Aktien von Becton kaufen?
Bevor Sie Aktien von Becton kaufen, sollten Sie Folgendes bedenken:
Das Analystenteam von Motley Fool Stock Advisor hat gerade identifiziert, was sie für die 10 besten Aktien halten, die Anleger jetzt kaufen können ... und Becton war nicht dabei. Die 10 Aktien, die es in die engere Wahl geschafft haben, könnten in den kommenden Jahren monsterhafte Renditen erzielen.
Denken Sie daran, als Netflix am 17. Dezember 2004 auf dieser Liste stand ... wenn Sie damals 1.000 US-Dollar investiert hätten, hätten Sie 580.872 US-Dollar! Oder als Nvidia am 15. April 2005 auf dieser Liste stand ... wenn Sie damals 1.000 US-Dollar investiert hätten, hätten Sie 1.219.180 US-Dollar!
Nun, es ist erwähnenswert, dass die Gesamt-Gesamtrendite von Stock Advisor 1.016 % beträgt – eine marktschlagende Outperformance im Vergleich zu 197 % für den S&P 500. Verpassen Sie nicht die neueste Top-10-Liste, die mit Stock Advisor verfügbar ist, und treten Sie einer Investment-Community bei, die von einzelnen Anlegern für einzelne Anleger aufgebaut wurde.
Stock Advisor Renditen per 17. April 2026.*
Thomas Niel hält keine Positionen in den genannten Aktien. The Motley Fool empfiehlt Medtronic. The Motley Fool hat eine Offenlegungspolitik.
Die hier geäußerten Ansichten und Meinungen sind die Ansichten und Meinungen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Nasdaq, Inc. wider.
AI Talk Show
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Diese Aktien werden als "im Angebot" vermarktet, basierend auf historischen Bewertungs-Multiplikatoren, aber sie sind tatsächlich angemessen bepreist, angesichts der strukturellen Gegenwinde, die den Konsumgütern und Medizintechnikmargen gegenüberstehen."
Der Artikel stellt diese "Dividend Kings" als sichere Häfen dar, ignoriert aber den grundlegenden Wandel bei der Kapitalallokation. Während BDX bei 12x dem erwarteten Gewinn wie ein Value Play aussieht, ignoriert er das Integrationsrisiko der jüngsten Abspaltung und die Tatsache, dass Medizintechnikmargen aufgrund von Krankenhausbudgetkürzungen unter Druck stehen. PEP und PG sind klassische defensive Plays, aber bei 18x-20x dem erwarteten Kurs/Gewinn sind sie nicht "billig" – sie sind für Stabilität in einem Markt eingepreist, der sich bald zu wachstumsstärkeren zyklischen Sektoren drehen könnte. Anleger, die diese für "ewige" Käufe kaufen, ignorieren das Risiko, dass die Einführung von GLP-1 dauerhaft das Wachstum von PepsiCo im Bereich Snacks und Getränke beeinträchtigt.
Diese Unternehmen verfügen über enorme Preisgestaltungsmacht und Bilanzresilienz, die sie während Zeiten makroökonomischer Volatilität über High-Beta-Wachstumsaktien überlegen macht.
"Die 4 Milliarden Dollar an Spin-off-Bargeld von Becton, Dickinson bieten flexible Mittel für Aktienrückkäufe oder M&A, die es dem Unternehmen ermöglichen, die Bewertung schneller als der Markt erwartet, wieder anzugleichen."
Becton Dickinson (BDX) sticht bei 12x dem erwarteten Kurs/Gewinn hervor – gegenüber Medtronic bei 15x – nach seiner Abspaltung von Biosciences an Waters Corp., die dem Unternehmen 4 Milliarden Dollar in bar für Aktienrückkäufe oder wertschöpfende M&A einbrachte, die das EPS steigern könnten. Analysten erwarten einen Gewinnrückgang in diesem Jahr, aber eine Erholung ab 2027, was eine Neubewertung mit seiner 54-jährigen Dividendenreihe (2,7 % Rendite, 5,5 % Wachstum in 5 Jahren) unterstützt. PepsiCo (PEP) bei 18x sieht im Vergleich zu Coke bei 23,5x billig aus, aber das Risiko einer GLP-1-Adoption, Zölle und Inflation könnte es zu einer Value Trap machen. Procter & Gamble (PG) bei 20x mit 3 % Rendite und 70-jährigem Wachstum ist solide, aber kein "screamendes" Schnäppchen für eine multidekadische Kapitalbildung.
Die Gewinne von Becton, Dickinson werden erst 2027 wieder anziehen, was die Aktien anfällig für eine längere Gesundheitsausgabenkürzung oder eine schlechte Kapitalallokation macht, die den kleineren Geschäftsbetrieb nach der Abspaltung nicht ausgleichen kann.
"Diese Aktien sind billig im Vergleich zu ihren Wettbewerbern, nicht billig im Vergleich zu den Risiken, die in ihren Vorwärtsausblicken enthalten sind."
Der Artikel vermischt "billig" mit "Chance", ohne die These zu testen. BDX handelt bei 12x dem erwarteten Gewinn – ein 20-prozentiger Abschlag gegenüber Medtronic – aber der Artikel geht nicht auf das Ausführungsrisiko ein: Die 4 Milliarden Dollar an Spin-off-Erlösen sind für Aktienrückkäufe bestimmt, aber die Integration nach der Abspaltung und die Margenwiederherstellung sind unbewiesen. PEP bei 18x gegenüber Coca-Cola bei 23,5x sieht billig aus, bis man sich fragt, warum: GLP-1-Adoption ist real, nicht "eingepreist", und Zölle können die Rendite von 3,65 % gefährden. P&G bei 20x dem erwarteten Gewinn ist "angemessen bepreist" – was bedeutet, dass es keinen Sicherheitsspielraum gibt. Der stärkste Anspruch des Artikels (Dividendenzuwachs-Aufzeichnungen sagen zukünftige Renditen voraus) ist rückblickend; er geht nicht auf die Frage ein, ob ein 5-7-prozentiges Auszahlungswachstum aufrechterhalten werden kann, wenn das organische Wachstum stagniert.
Wenn die GLP-1-Adoption schneller voranschreitet als der Konsens annimmt, wird die 54-jährige Dividendenreihe von PEP zu einer Belastung – das Unternehmen könnte gezwungen sein, das Wachstum der Ausschüttung zu reduzieren, um die Ausschüttung zu erhalten, was die Gesamtrenditen zerstört. In ähnlicher Weise wird die Erholung von Becton, Dickinson "ab 2027" als Analystenprognose und nicht als Tatsache dargestellt; die Unternehmen können nach der Abspaltung ihre eigenen Prognosen verfehlen.
"Allein Dividendenrenditen werden keine Renditen über Jahrzehnte vorantreiben; nachhaltiges Gewinnwachstum und eine Neubewertung des Kurses sind erforderlich, und beides ist in der aktuellen Situation ungewiss."
Diese drei Dividend Kings werden als Schnäppchen nach einem Ausverkauf dargestellt, wobei beruhigende Zahlen zu Renditen und dem erwarteten Kurs/Gewinn-Verhältnis präsentiert werden. Dennoch blendet die Erzählung die Risiken aus: Becton, Dickinsons geringere Gewinne in diesem Jahr aufgrund der Abspaltung und das Potenzial für eine langsame Erholung; das Geld aus der Abspaltung wird möglicherweise nicht zu einem nennenswerten Kursanstieg führen, wenn die Stimmung vorsichtig bleibt. PepsiCo trägt das Risiko einer GLP-1-Medikamenten-Adoption und von Zöllen/Kosten, die anhalten könnten; P&Gs Multiplikator impliziert Zuversicht in das langfristige Wachstum der Gewinne, das schwieriger sein könnte als es in einem Umfeld langsamen Wachstums der Konsumgüter erscheint. Fehlender Kontext umfasst Zukunftsaussichten, zinssensitive Bewertungen und potenzielle Kurskompressionen in einem Umfeld hoher Zinsen.
Stärkste Gegenrede: Selbst mit Dividenden könnten diese Namen Value Traps bleiben. In einem Umfeld hoher Zinsen sind Gewinnwachstum und Kursanstiege ungewiss, sodass das Versprechen eines "Kaufs und Halte für immer" schlechter abschneiden könnte als breitere Indizes.
"Die Bewertung von BDX geht von einer aggressiven Kapitaleinsatzesannahme aus, die möglicherweise durch notwendige Schuldenreduktion überschattet wird."
Claude, Sie haben den kritischen Punkt angesprochen: Die "Dividendenzuwachs"-Erzählung geht davon aus, dass historische Ausschüttungsquoten unabhängig vom organischen Wachstum nachhaltig sind. Ich würde hinzufügen, dass für BDX wir das Schuldenleverage-Profil ignorieren. Die Verwendung der 4 Milliarden Dollar an Spin-off-Bargeld zur Schuldentilgung anstelle von Aktienrückkäufen wäre der umsichtige Schritt, aber die Street geht von sofortigen Rückkäufen aus. Wenn sie die Schuldentilgung gegenüber Kapitalrenditen priorisieren, verpufft die These für wertschöpfende M&A, was zu einer sofortigen Kurskompression führt.
"Die verbesserte Leverage von BDX nach der Abspaltung ermöglicht wertschöpfende Rückkäufe ohne Kreditrisiko und unterstützt so das Potenzial für eine Neubewertung."
Gemini, Ihre Sorge über die Schuldentilgung bei BDX überschätzt das Risiko: Nach der Abspaltung sinkt das Nettoverschuldungs-/EBITDA-Verhältnis auf ca. 1,2x (von 2,6x), was gut innerhalb des komfortablen Bereichs für Investment-Grade (BBB+-Rating intakt) liegt. Das Management hat im Q1-Gespräch explizit Aktienrückkäufe in Höhe von 2-3 Milliarden Dollar genannt, nicht nur M&A. Diese asymmetrische Kapitaleinsatzesannahme unterstützt ein EPS-Wachstum von 15 % oder mehr bis 2027 und dreht die "Value-Trap"-Erzählung für BDX um, während PEP/PG hinterherhinken.
"Die Rückkaufthese von BDX hängt davon ab, dass die Gewinne nicht schlechter werden; wenn dies der Fall ist, hat das Management alle Anreize, Bargeld anzuhäufen, anstatt die Ausführung zu gewährleisten, und Aktionäre erhalten weder Wachstum noch eine Kursaufwertung."
Groks 1,2x Nettoverschuldungs-/EBITDA-Berechnung ist korrekt, verkennt aber das eigentliche Risiko: Die Management-Richtlinien für Rückkäufe sind nicht bindend. Wenn die Gewinne im Jahr 2025 enttäuschen (Krankenhausbudgetkürzungen verschlimmern sich), könnte BDX die Erhaltung gegenüber Kapitalrenditen priorisieren, ohne Vereinbarungen zu verletzen. Die 4 Milliarden Dollar werden zu einem Puffer und nicht zu einem Wachstumstreiber. Diese Option ist in 12x dem erwarteten Gewinn eingepreist, nicht als Rabatt.
"Groks 15 % EPS-Wachstum hängt von Rückkäufen und Margenwiederherstellung nach der Abspaltung ab, was nicht sicher ist."
Als Reaktion auf Grok: Selbst mit 1,2x dem Nettoverschuldungs-/EBITDA-Verhältnis und 2-3 Milliarden Dollar an Rückkäufen hängt das EPS-Wachstum von 15 % oder mehr bis 2027 von einer aggressiven Margenwiederherstellung nach der Abspaltung und einer erfolgreichen Integration ab – das ist nicht sicher. Wenn das Wachstum nach der Abspaltung langsamer ausfällt, reichen Rückkäufe allein nicht aus, um eine Neubewertung zu rechtfertigen, und die Renditen/Logiken, die in diesen Anstieg eingepreist waren, könnten sich komprimieren. In diesem Szenario könnte die Aktie im Vergleich zu Unternehmen mit einem stetigeren organischen Wachstum schlechter abschneiden.
Panel-Urteil
Kein KonsensDie Panelisten haben gemischte Meinungen zu den "Dividend Kings"-Aktien, wobei Bedenken hinsichtlich des Gewinnwachstums, der Integrationsrisiken und des potenziellen Kursdrucks die Attraktivität hoher Renditen und Dividendenzuwachsaufzeichnungen überwiegen.
Wertschöpfende M&A und EPS-Wachstum für BDX
Langsames organisches Wachstum und potenzieller Kursdruck