Ein Krieg und vielleicht eine beispiellose Depression: Es ist Trumps Manie, aber jetzt werden wir alle den Preis zahlen | Polly Toynbee

Nichts hat sich geändert. Noch nicht. Aber wir stehen am Rande eines unausweichlichen wirtschaftlichen Kataklysmus, wie wir ihn in unserem Leben noch nicht gesehen haben. Es ist ein seltsamer Moment des Innehaltens, in dem wir auf das warten, was nach Angaben der Internationalen Energieagentur (IEA) nun sicher eintreten wird: eine Energiekrise, die so kritisch sein wird, dass sie den beiden Ölpreiskrisen von 1973 und 1979 sowie Russlands vollständiger Invasion der Ukraine im Jahr 2022 gleichkommt.
Die IEA sagt, es sei bereits zu spät, diese drohende Energiekrise zu verhindern. Präsident Donald Trump hat die Armageddon-Zerstörung von Öl- und Gasanlagen, die den gesamten Nahen Osten bedroht, abgewendet, aber zu spät. Die tiefe Rezession, wahrscheinlich eine Depression, die sein Krieg verursacht hat, steuert auf die ganze Welt zu. Großbritannien wird hart getroffen werden.
Trump ruft das iranische Volk auf, sich zu erheben und seine religiöse Diktatur zu stürzen. Der Rest der Welt wünscht sich, dass das amerikanische Volk – Progressive, Magas und Börsenhändler gleichermaßen – sich gegen seinen wild außer Kontrolle geratenen Präsidenten erhebt, der keine Exit-Strategie hat, weil er nie einen Eintrittszweck hatte. Diese weltverändernde Feuersbrunst wird seine Bürger teuer zu stehen kommen, und sie müssen ihn aus dem Krieg vertreiben: Unpopulärität ist alles, was er fürchtet.
Alte Verbündete werden den USA nie wieder vertrauen, nachdem deren Volk diesen am wenigsten geeigneten, gedankenlos gefährlichen Mann nicht nur einmal, sondern zweimal gewählt hat. „Führer der freien Welt“? Nach Trumps Vorliebe für Putin, der Aufhebung der Sanktionen gegen russisches Öl, dem Verrat an der Ukraine, der Verachtung Europas und der Zerstörung der internationalen Ordnung, für die es steht, werden wir US-Präsidenten nie wieder so sehen. Der Generalstaatsanwalt Richard Hermer wird heute Abend in seiner Rede für das Recht gegen die Trump'sche Gesetzlosigkeit eintreten.
Cobra traf sich am Montag, um die Energieversorgung zu planen, wobei Starmer versprach, „jeden Hebel“ zu betätigen, um die Lebenshaltungskosten zu retten. Das bedeutet, die Warnungen der IEA an die Länder umzusetzen, „die Verbraucher vor den Auswirkungen dieser Krise zu schützen“. Sie listen grundlegende energiesparende Maßnahmen auf: Tempolimits senken (1973 galten auf allen britischen Straßen 80 km/h), Autos teilen, nicht leichtfertig fliegen, Reisen vermeiden, öffentliche Verkehrsmittel nutzen, von zu Hause aus arbeiten, Gas sparen und mit Strom kochen. Der Exekutivdirektor der IEA, Fatih Birol, warnt: „Die Auswirkungen auf die Energiemärkte und die Wirtschaft werden immer gravierender.“
Erinnern Sie sich an die starke Wirkung der Blockade von Ölraffinerien inmitten der britischen Proteste gegen Kraftstoff im Jahr 2000. Autos standen stundenlang Schlange; Panikhamsterkäufe führten dazu, dass bis zu 3.000 Tankstellen leer liefen; Supermarktregale waren leer; Krankenhäuser befanden sich im Notfallmodus und Schulen wurden geschlossen. Aber diese Blockaden dauerten nur eine Woche.
Wie bitter, dass dieser wirtschaftszerstörende Krieg gerade ausbrach, als die Frühjahrserklärung der Kanzlerin Rachel Reeves einige grüne Triebe des Wachstums meldete. Stattdessen werden aufgrund des ungezügelten Megalomanie eines Mannes die Lebenshaltungskosten, die Inflation und die Arbeitslosigkeit in die Höhe schnellen, und Rationierungsmaßnahmen werden nicht populär sein. Geld muss gefunden werden, um extremes Leid zu lindern, aber da die Anleihenmärkte kein Interesse daran haben, Kredite für Ausgaben zu gewähren, werden die Steuern im Extremfall steigen müssen. Im Gespräch mit mehreren Ökonomen stimmten sie der Ansicht von Prof. Tony Travers von der LSE zu, dass diese Krise das Labour-Manifest zerreissen und die Steuern erhöhen wird.
Regierungen an der Spitze werden nach Krisen abgewählt, egal ob sie gut gehandelt haben: Gordon Brown und Alistair Darling haben im Zuge der Finanzkrise von 2008 mehr getan, um „die Welt zu retten“, als jeder andere, aber die Wähler sind nie dankbar. Edward Heath wurde nach den kalten, dunklen Abenden der Drei-Tage-Woche, ohne Fernsehen und mit Kerzenmangel, abgewählt. Die Ölkrise von 1973 überlebten nur wenige westliche Staatschefs bei ihrer nächsten Wahl. Auch nach Covid blieben nur wenige im Amt.
Labour und sein Vorsitzender waren bereits so tief gesunken, dass der Krieg und Starmer's Umgang damit ihnen wenig nützen könnten. Missbrauch durch Trump ist eine Ehre, da der Präsident einen Anti-Starmer-Sketch von Saturday Night Live UK postete (kein guter, verfehlte sein Ziel um Meilen), kurz bevor die beiden Staatschefs wegen der Straße von Hormus telefonierten. Feige, schwach, woke, ein Verlierer, enttäuschend, zu spät zum Kampf und die britischen Truppen in Afghanistan beschimpfend (was eine strenge Rüge hervorrief), prallen Trumps Beleidigungen an Starmer ab. Die Hänseleien auf dem Schulhof tun ihm gut und erinnern die Trump-verachtenden Wähler Großbritanniens daran, wie das Vereinigte Königreich aus diesem Krieg herausgehalten wird. Tony Blairs Beschwerde, dass Starmer sich nicht am Kampf beteiligt habe, war hilfreich und zeigte, wie gut Starmer darin war, das Fiasko des Irak nicht zu wiederholen: Wenn er „kein Churchill“ ist, ist er mercifully auch kein Blair.
Bei Labour-Wahlkämpfern in Lambeth, Südlondon, letzte Woche, einem von den Grünen bedrohten Bezirk, wurde ich daran erinnert, dass es immer noch überzeugte Labour-Wähler gibt, die oft als ausgestorben gelten. London ist entscheidend, da Labour 59 von seinen 75 Sitzen im Unterhaus hält, aber voraussichtlich die meisten der 21 von 32 Räten verlieren wird, die es hält. Starmer's Camden ist bedroht.
Ich hörte Grünen-Wechselern und „nie wieder Keir“-Wählern zu, aber es gibt viel Weichheit und Unentschlossenheit zwischen den beiden Parteien. Im Dunkeln pfeifend verspottete die beeindruckende Truppe von 20 Labour-Wahlkämpfern die Grünen wegen Flugblättern, die sich alle um Gaza drehten, nicht um das Klima oder die Wirtschaft, und bemerkten deren mangelnde Präsenz an den Haustüren, wobei sie erwarteten, dass Zack Polanski einer ungünstigeren Prüfung unterzogen würde. Aber Labour ist dazu bestimmt, Staffeln von Stadträten zu verlieren, wichtige Fußsoldaten für die Parlamentswahlen.
Starmer's Tag des Jüngsten Gerichts ist für den 7. Mai angesetzt. Es wird Paroxysmen der Panik von Hunderten von Abgeordneten geben, die den Boden unter ihren Sitzen verschwinden sehen. Aber ich spüre weniger Gewissheit über einen sofortigen Regimewechsel. Ist es klug, einen Führer mitten im Krieg und während einer Wirtschaftskrise zu entlassen? Sie sind sehr unterschiedlicher Meinung, je nach Sitz. Wer würde sie also wählen? Es gibt keine Sammelbewegung um irgendjemanden. Andy Burnham ist noch nicht da. (Obwohl der NEC eine Umfrage von Britain Predicts in Gorton und Denton vor der Nachwahl zur Kenntnis nehmen sollte, die zeigt, dass Burnham hätte gewinnen können, hätte Starmer ihn nicht blockiert.)
Das Zuhören bei überwiegend linksgerichteten Personen in Lambeth gibt einen guten Hinweis darauf, wie Labour sie gewinnen kann. Der Brexit schmerzt immer noch, sie wollen unbedingt wieder beitreten, oder fast so. Sprechen Sie lauter, wie John Major in einer Rede letztes Jahr, und zeigen Sie, wie der Brexit das britische BIP um 100 Milliarden Pfund pro Jahr reduziert hat: 40 Milliarden Pfund davon würden als Steuern an das Finanzministerium fließen. Denken Sie, was 40 Milliarden Pfund tun würden, um uns durch diesen kommenden Sturm zu helfen. Reeves ging in ihrer Mais-Vorlesung weiter als zuvor in Bezug auf Europa: Sie muss die kleinen Barrieren, wie Studiengebühren, durchbrechen, um zu retten, was verloren gegangen ist.
Die öffentliche Abscheu vor Trump ist Starmer's andere starke Karte. Aber es könnte einen neuen Führer brauchen, um eine Kursänderung von Labour laut genug zu signalisieren und die schlimmsten einwanderungsfeindlichen Pläne von Reform aufzugeben. Es könnte einen neuen Führer brauchen, um diese Krise zu nutzen, um den albtraumhaften Wahlkampf und dessen fiskalische Fesseln aufzugeben. Hier ist ein sehr kleiner Trost: Da Reform in den Umfragen um etwa fünf Prozentpunkte zurückfällt, hat sie Labour als meistgehasste Partei abgelöst.
-
Polly Toynbee ist Kolumnistin bei The Guardian