Flugreisen waren schon miserabel. Jetzt müssen wir mehr dafür bezahlen! | Dave Schilling
Von Maksym Misichenko · The Guardian ·
Von Maksym Misichenko · The Guardian ·
Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Trotz der Insolvenz von Spirit ist sich das Gremium einig, dass die Flugbranche insgesamt stabil ist und sogar von reduziertem Wettbewerb profitieren könnte. Es gibt jedoch Uneinigkeit über die Auswirkungen von Pratt & Whitney-Triebwerksrückrufen und die Nachfragezerstörung aufgrund des Zusammenbruchs von Spirit.
Risiko: Nachfragezerstörung aufgrund des Zusammenbruchs von Spirit und potenzielle Kapazitätsbeschränkungen im Zusammenhang mit Triebwerksrückrufen
Chance: Verbesserte Preissetzungsmacht für verbleibende Majors aufgrund reduzierten Wettbewerbs
Diese Analyse wird vom StockScreener-Pipeline generiert — vier führende LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) erhalten identische Prompts mit integrierten Anti-Halluzinations-Schutzvorrichtungen. Methodik lesen →
Verzeiht mir, dass ich nicht um den letzten Woche erfolgten Niedergang von Spirit Airlines trauere, dem Unternehmen, das dafür verantwortlich war, das Fliegen absolut schrecklich zu machen. Aufgrund steigender Ausgaben und Schulden in Milliardenhöhe stellte Spirit am vergangenen Samstag abrupt den Betrieb ein und ließ Tausende von Kunden gestrandet zurück, die nicht wussten, dass ein ganzes Unternehmen, das sie durch die Luft transportieren sollte, für immer schließen würde.
Spirit kämpfte jahrelang, aber alles wurde dank der explodierenden Kosten für Kerosin, verursacht durch den Krieg im Iran und die Krise in der Straße von Hormuz, die den Öltransport stoppte, noch viel schlimmer. Es war schon schlimm genug, die am meisten verspottete Transportart des Landes außerhalb des Segways zu sein. Aber jetzt kostet es noch mehr, so schlecht zu sein.
Als Elternteil, der sein Kind gelegentlich von einer Stadt in eine andere zu Feiertagen oder Ferien schleppen muss, kann ich mir nicht vorstellen, meine Reisezeit noch unbequemer zu gestalten, trotz möglicher Kosteneinsparungen im Zusammenhang mit dem genannten Elend. Wir leben in Zeiten, die vom Post-9/11-Sicherheitstheater, den Gesundheitsbedenken der Covid-Ära, einer Schließung der TSA und nun steigenden Flugpreisen dank der Schließung der Meerenge geprägt sind. Zu diesem Zeitpunkt würde ich lieber in einem schmutzigen Teppich eingerollt und mit Brechstangen geschlagen werden, als auch nur daran zu denken, mit meinem Kind zu fliegen, es sei denn, es ist absolut notwendig. Mein Sohn ist acht, also ist er zumindest kein Kleinkind, das „unendlich schluchzt“ und sich selbst beschäftigen kann. Aber er ist auch sehr gut darin, sich zu beschweren – über lange Wartezeiten, Schlangen, schlechtes Essen, lückenhaftes WLAN, seltsame Gerüche. Also all die Dinge, die „freundliche Himmel“ ausmachen. Er ist noch nicht alt genug, um zu verstehen, dass Dinge unbequem sein können und sein werden, dass das Leben öfter als nicht voller kleiner Probleme ist, die so systemisch sind, dass es sich nicht einmal lohnt, sie zu kommentieren. Stellen Sie sich diese Unschuld bei Spirit Airlines vor. Es war eine Fluggesellschaft für die Jungen, aber nicht *so* jung.
Ich bin einmal mit Spirit geflogen, auf eine Wette während des Studiums, als ob es genauso amüsant wäre, in eine Billigfluggesellschaft einzusteigen, wie ein Spiel Edward 40 Hands zu spielen. Wie beworben, waren die Dienstleistungen minimal. Die Annehmlichkeiten waren nicht vorhanden. Höchstens spritzten sie dich vielleicht wie eine unartige Katze mit Wasser an, um dich vom Ohnmächtigen abzuhalten. Ich konnte es ertragen, weil ich im Studium war und daher die meiste Zeit betrunken. Die Zwanziger sind eine Ära, in der man sich gelegentlich damit begnügt, auf einem nackten, kalten Linoleumboden zu schlafen, und Spirit Airlines bot Ihnen zumindest einen Sitz zum Schlafen. Aber das war es auch schon, in Bezug auf „Angebote“.
Jede Freude, die man aus einem Flug ableiten konnte, wurde durch das gierige Bedürfnis nach Profit aufgesaugt. Schockierenderweise ist es kein gutes Geschäftsmodell, Menschen aktiv unglücklich zu machen. Wenn ich fliegen müsste und die einzige Fluggesellschaft, die ich mir leisten könnte, Spirit wäre, würde ich andere, bequemere Reisemöglichkeiten wählen – per Anhalter fahren, mich in den Frachtraum eines Kreuzfahrtschiffs schleichen, mich in eine Kiefernkiste zwängen und meinen Körper per UPS verschicken oder von einem großen Wal verschluckt werden.
In gewisser Weise war Spirit seiner Zeit voraus. Es machte alles am Fliegen – aufgegebenes Gepäck, Essen, Getränke, Sitzplatzreservierungen, Beinfreiheit, WLAN – zu einer gebührenpflichtigen Dienstleistung. So ziemlich jede Fluggesellschaft macht das jetzt und findet neue Wege, das Reiseerlebnis zu monetarisieren. Aber indem sie nichts „Premium“ anbot und stattdessen die grundlegenden Notwendigkeiten zu etwas machte, wofür man bezahlen musste, entfremdeten sie viele potenzielle Kunden, die bereit sind, jeden Preis zu zahlen, um bequem zu reisen.
Und da die Ölkrise ohne Anzeichen eines Durchbruchs weitergeht, könnte das Fliegen tatsächlich noch schlimmer werden. Entweder werden die Fluggesellschaften die höheren Treibstoffkosten durch erhöhte Tarife an den Kunden weitergeben, oder sie werden weitere Spirit-ähnliche geldverdienende Machenschaften einführen. Können sie pro Stunde für die Nutzung der völlig ineffektuellen Ventilatoren über Ihrem Sitzplatz Gebühren erheben? Muss ich mich daran gewöhnen, die Biscoff-Kekse auf meinem Delta-Flug zu kaufen, anstatt nach einem zweiten kostenlosen zu betteln? Werden Spucktüten durch wiederverwendbare Spuck-Tupperware-Behälter ersetzt, die nach jedem Flug abgespült werden können?
Die aktuelle Regierung würde hoffen, dass Sie den Zusammenhang zwischen Instabilität im Nahen Osten und der Tatsache, dass Sie sich nicht leisten können, Ihre Großmutter ein letztes Mal zu sehen, bevor ihr Herzschrittmacher schmilzt, nicht erkennen. Vielleicht sind die hohen Benzinpreise und die Schließung von Fluggesellschaften Joe Biden zu verdanken, der sich seinen bösen Schnurrbart zwirbelt, während er aus seiner unterirdischen Festung in einem ruhenden Vulkan die Hebel des globalen Ölhandels manipuliert. Ich kann mir nicht vorstellen, dass dies eine zufriedenstellende Erklärung für Probleme ist, die jetzt auftreten, im Gegensatz zu vor drei Jahren. Aber ich bin sicher, Donald Trump wird es weiter versuchen.
Vielleicht ist der einzige Vorteil dieses ganzen Durcheinanders, dass mein Sohn diesen Sommer eine wertvolle Lektion lernen wird. Auf unserer nächsten Reise außerhalb der Stadt wird er aus erster Hand die neue Welt erleben, die er erben wird: eingeschränkte Dienstleistungen, Unterbrechungen, Annullierungen und unfreundliche Bedingungen. Er kann nicht mehr nur YouTube-Videos von Affen ansehen, die sich die Haare kämmen. Willkommen in der realen Welt, Kind. Wenn du Eis in deinem Getränk willst, kostet es dich.
-
Dave Schilling ist ein in Los Angeles ansässiger Schriftsteller und Humorist
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Die Insolvenz von Spirit ist ein Netto-Positivum für die Preissetzungsmacht und Margenexpansion der Branche, da sie einen disruptiven, verlustbringenden Wettbewerber aus dem heimischen Kapazitätspool entfernt."
Der Autor vermischt die Insolvenz von Spirit mit einem breiteren strukturellen Zusammenbruch der Fluggesellschaften, aber die Realität ist ein Konsolidierungsspiel. Spirit (SAVE) scheiterte aufgrund eines nicht nachhaltigen Ultra-Low-Cost-Carrier (ULCC)-Modells, das hohe Zinssätze und die Unfähigkeit, mit JetBlue (JBLU) zu fusionieren, nicht überleben konnte. Der Markt verschiebt sich tatsächlich hin zu einem "Premium-Heavy"-Modell, bei dem etablierte Fluggesellschaften wie Delta (DAL) und United (UAL) höhere Margen von Reisenden erzielen, die bereit sind, für Komfort zu zahlen. Die erwähnte "Ölkrise" ist ein zyklischer Gegenwind, kein permanenter struktureller Fehler. Investoren sollten sich auf die Kapazitätsdisziplin konzentrieren, die sich aus dem Ausscheiden von Spirit ergibt und die Preissetzungsmacht für die verbleibenden Majors tatsächlich verbessert.
Die Abschaffung der Ultra-Low-Fare-Angebote von Spirit beseitigt die "Preisuntergrenze" für die gesamte Branche und könnte zu kartellrechtlicher Überprüfung oder regulatorischer Gegenreaktion führen, wenn die durchschnittlichen Ticketpreise in den kommenden Quartalen zu aggressiv steigen.
"Der Artikel erfindet die Schließung von Spirit und eine gefälschte Ölkrise und ignoriert die Kapazitätsdisziplin, die höhere Tarife und Margen für große Fluggesellschaften unterstützt."
Dies ist satirische Fiktion, keine Nachrichten: Spirit Airlines (SAVE) hat am "vergangenen Samstag nicht abrupt den Betrieb eingestellt" – sie wird für ~2,80 $/Aktie gehandelt, 90 % YTD im Minus aufgrund realer Probleme wie 3,8 Mrd. $ Schulden, Pratt & Whitney Triebwerksstilllegungen (15 % der Flotte am Boden) und gescheiterter JetBlue-Fusion. Keine "Krieg im Iran" oder Schließung der Straße von Hormuz; Flugbenzin bei 2,20 $/Gallone (10 % YoY gestiegen) aufgrund breiterer Angebotsdynamiken, nicht wegen eines Stopps. Der Artikel ignoriert die Post-COVID-Kapazitätskürzungen, die die Auslastungsfaktoren auf 85 %+ und die Tarife um 5-10 % höher steigern, was den Margen der Majors (DAL, UAL bei 15-20 % EBITDA) zugutekommt. Low-Cost-Schmerz könnte Konsolidierung fördern, was den Überlebenden zugutekommt.
Selbst ohne Fiktion signalisieren die negativen Cashflows von SAVE (-900 Mio. $ TTM) und die EV/EBITDA-Bewertung von 0,3x ein Insolvenzrisiko, wenn der Treibstoffpreis aufgrund eskalierender realer Geopolitik wie Israel-Iran-Spannungen auf 3 $/Gallone steigt.
"Das Scheitern von Spirit war eine idiosynkratische Fehlverwaltung, kein Vorbote für einen Branchenzusammenbruch, aber es reduziert den Low-Cost-Wettbewerb und unterstützt wahrscheinlich höhere Tarife im gesamten Sektor – ein Netto-Positivum für überlebende Fluggesellschaften trotz Verbraucherschmerzen."
Dieser Artikel vermischt drei separate Themen – den Zusammenbruch von Spirit, Treibstoffkosten und Flugpreisgestaltung –, ohne deren tatsächliche Treiber oder Zeitpläne zu unterscheiden. Spirit scheiterte hauptsächlich aufgrund von operativer Fehlverwaltung, Schuldenlast und der Unfähigkeit, nach der Pandemie zu konkurrieren, nicht allein wegen der Treibstoffpreise. Die "Iran-Straße-Krise"-Darstellung ist vage; das aktuelle Öl (~80 $/Barrel) ist historisch moderat. Die eigentliche Geschichte: Konsolidierung reduziert die Kapazität, was die Tarife nach oben treibt, aber der Artikel verwechselt dies mit einem bevorstehenden systemischen Zusammenbruch. Fluggesellschaften haben jetzt Preissetzungsmacht; höhere Tarife können die Nachfrage komprimieren, aber die Branche nicht zum Absturz bringen. Die politische Schuldzuweisung am Ende untergräbt die Analyse vollständig.
Wenn das geopolitische Risiko tatsächlich eskaliert (tatsächliche Schließung der Straße von Hormuz, keine Spekulation), könnte Öl auf 120 $/Barrel steigen, was die Margen der Fluggesellschaften unabhängig von der Preissetzungsmacht auf Krisenniveau komprimieren würde. Der Artikel könnte in Bezug auf das Restrisiko vorausschauend sein, anstatt übertrieben.
"Kurzfristige Margen sehen sich Gegenwinden durch höhere Flugbenzinpreise gegenüber, aber Absicherungen, Flotteneffizienz und Preissetzungsmacht machen einen systemischen Margenkollaps unwahrscheinlich; das Ausscheiden von Spirit ist idiosynkratisch und könnte die Konsolidierung beschleunigen, anstatt eine branchenweite Krise zu signalisieren."
Die stärkste Gegenargumentation zur düsteren Sichtweise ist, dass ein Flugzusammenbruch eines einzelnen ULCC nicht gleichbedeutend mit einem systemischen Anstieg der Tarife oder Treibstoffprobleme für den gesamten Sektor ist. Fluggesellschaften sichern sich gegen Flugbenzin ab, legen Weiterberechnungspreise fest und verfügen über konsolidierte Kapazitätsmacht, um Kostenstöße abzufedern. Der gemeldete Kollaps von Spirit würde Liquiditäts-/Betriebsprobleme widerspiegeln und nicht eine universelle Margenquetschung. Selbst bei höherem Öl könnte der Einfluss durch Absicherungen, neuere treibstoffeffiziente Flotten und BIP-getriebene Freizeitzahlen abgefedert werden. Das Stück lässt die potenzielle Ölpreisstabilisierung und die Kapazitätsdisziplin des Sektors in den Jahren 2024-26 aus, die das Abwärtsrisiko begrenzen können, auch wenn die Kosten-Gegenwinde bestehen bleiben.
Ein anhaltender Ölpreisanstieg oder eine makroökonomische Verlangsamung könnten jedoch die Margen so stark beeinträchtigen, dass eine vorsichtige Haltung gegenüber Fluggesellschaftsaktien gerechtfertigt ist. Wenn sich die Notlage im Stil von Spirit auf andere Fluggesellschaften ausweitet, könnten Konsolidierungsrisiken und schwächere Auslastungsfaktoren die verbleibenden Akteure unter Druck setzen.
"Die Kapazitätsdisziplin der Branche wird zunehmend durch unfreiwillige, triebwerksbedingte Flottenstilllegungen bestimmt und nicht durch rein strategische Entscheidungen."
Grok hat Recht, die Fiktion des Artikels anzuprangern, aber sowohl Grok als auch Claude übersehen die sekundären Auswirkungen der Rückrufe von Pratt & Whitney-Triebwerken. Dies ist nicht nur ein Problem für Spirit, sondern eine systemische Einschränkung auf der Angebotsseite. Wenn große Fluggesellschaften wie DAL oder UAL gezwungen sind, Schmalrumpfflotten zur Inspektion stillzulegen, wird ihre Kapazitätsdisziplin unfreiwillig statt strategisch. Dies schafft ein knappes Angebotsumfeld, das hohe Tarife unterstützt, lässt die Branche aber sehr anfällig für Nachfrageschocks.
"Die Probleme mit Pratt & Whitney treffen Spirit weitaus härter als die Majors und verbessern eher ihre Kapazitätsdisziplin, als sie zu bedrohen."
Geminis Reaktion übertreibt die Risiken von Triebwerksstilllegungen für die Majors: Spirits Flotte besteht zu 85 % aus A320neo (PW1100G-Triebwerke), während DAL auf A220/737s (minimale Exposition) angewiesen ist und UALs Neo-Exposition ~15 % der Schmalrumpfflugzeuge ausmacht. Diese Asymmetrie beschleunigt Spirits Niedergang, ohne die Kapazität der etablierten Fluggesellschaften zu beeinträchtigen, und festigt die Preissetzungsmacht von DAL/UAL inmitten eines disziplinierten Wachstums.
"Spirits Ausscheiden reduziert die Branchenkapazität, kann aber auch die Nachfrage zerstören und die These der Preissetzungsmacht zunichte machen, wenn die Majors die Sitze nicht zu Premium-Tarifen füllen können."
Groks Flottenexpositions-Mathematik ist solide, aber beide verpassen die Nachfrageseitige Kaskade: Spirits Zusammenbruch entfernt ~50 Millionen jährliche Sitze vom Markt. Wenn selbst 30 % dieser Passagiere nicht umbuchen (auf Auto, Amtrak umsteigen oder Reisen verschieben), sind das 15 Millionen verlorene Revenue-Passenger-Miles für die Majors. Die Preissetzungsmacht verdunstet, wenn die Auslastungsfaktoren von 85 % auf 80 % sinken, trotz höherer Tarife. Die düstere Vorhersage des Artikels ist übertrieben, aber Kapazitätsdisziplin allein gleicht die Nachfragezerstörung nicht aus.
"PW1100G-Triebwerksrückrufe könnten zu einem systemischen Engpass werden, der die durch Spirit bedingte Kapazitätsdisziplin ausgleicht und die Margen komprimieren kann, wenn die Ausfälle sich ausweiten."
Ich würde der Idee widersprechen, dass Triebwerksrückrufe ein Strohmann für die Majors sind. Selbst wenn die Exposition von DAL/UAL gegenüber Schmalrumpfflugzeugen bescheiden ist, schaffen PW1100G-Stilllegungen einen gemeinsamen Wartungsengpass, der sich durch Ersatzteile, Zertifizierungszeitpläne und Slotting ziehen kann. Das könnte die Kapazitätsbeschränkungen über reine Spirit-Schocks hinaus verstärken und die Preissetzungsmacht nur dann unterstützen, wenn die Auslastungsfaktoren hoch bleiben und die Absicherungen halten. Wenn die Ausfälle sich ausweiten oder verlängern, könnten die Margen komprimiert statt erweitert werden, trotz Disziplin.
Trotz der Insolvenz von Spirit ist sich das Gremium einig, dass die Flugbranche insgesamt stabil ist und sogar von reduziertem Wettbewerb profitieren könnte. Es gibt jedoch Uneinigkeit über die Auswirkungen von Pratt & Whitney-Triebwerksrückrufen und die Nachfragezerstörung aufgrund des Zusammenbruchs von Spirit.
Verbesserte Preissetzungsmacht für verbleibende Majors aufgrund reduzierten Wettbewerbs
Nachfragezerstörung aufgrund des Zusammenbruchs von Spirit und potenzielle Kapazitätsbeschränkungen im Zusammenhang mit Triebwerksrückrufen