Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Der Panel-Konsens ist, dass American Express (AXP) signifikante Gegenwinde gegenübersteht, wobei die dringendste Sorge Kreditrisiko und potenzielle regulatorische Herausforderungen sind, die das KI-Störungsnarrativ überwiegen. Trotz seiner langlebigen moats könnte AXP's Bewertung nicht so günstig sein wie ursprünglich dargestellt, angesichts der legitimen Gegenwinde und unmodellierten Risikoszenarien.
Risiko: Kreditrisiko und potenzielle regulatorische Herausforderungen, wie ein Anstieg der Arbeitslosigkeit, der zu erhöhten Net Charge-Off-Raten führt, und Verlagerungen von Zahlungsströmen zu Nicht-Bank-Schienen, die die Compliance-Belastung für AXP's Closed-Loop-Modell verschärfen.
Chance: Aufrechterhaltung von Verbraucherausgaben, Händlerakzeptanz und disziplinierter Cost-of-Rewards-Ökonomie, um AXP's Premium-Position und Margen zu erhalten.
Key Points
Die Sorge ist, dass spezialisierte KI-Modelle darauf trainiert werden könnten, Käufe zu bevorzugen, die die Gebühren umgehen, die Kreditkartenherausgeber und -prozessoren erheben.
Dies lässt jedoch mehrere Faktoren außer Acht, die Kreditkarten attraktiv machen.
- 10 Aktien, die wir besser mögen als American Express ›
Die American Express (NYSE: AXP) Aktie war im Jahr 2026 kein schneller Weg zum Reichtum. Der Kurs des Kreditkartenriesen ist um fast 21 % gegenüber dem Jahresanfang gefallen, ein deutlich steilerer Rückgang als der 4 %-ige Rückgang des Referenz-S&P 500 Index.
Das ist nicht die Schuld des Unternehmens. Heutzutage haben viele Investoren Angst davor, wie der unerbittliche Fortschritt der künstlichen Intelligenz (KI) Legacy-Geschäftsmodelle wie das von Amex negativ beeinflussen könnte. Ich denke, sie unterschätzen vorübergehend die Stärke des Unternehmens und die Anziehungskraft und den Nutzen seiner Karten.
Wird KI den ersten Trillionär der Welt schaffen? Unser Team hat gerade einen Bericht über ein wenig bekanntes Unternehmen veröffentlicht, das als "Unverzichtbare Monopolstellung" bezeichnet wird und die kritische Technologie bereitstellt, die sowohl Nvidia als auch Intel benötigen. Fortsetzen »
Vermögensagenten
Es mag sich wie eine Überdehnung anfühlen, wenn sich Leute Sorgen machen, dass KI die Grundlagen eines etablierten Finanzkraftwerks wie American Express austrocknen könnte. Es gibt jedoch eine Logik dahinter – nächste Generation "agentischer" KI-Modelle können hypothetisch beauftragt werden, den niedrigsten möglichen Preis für ein Gut oder eine Dienstleistung zu finden. Dieser Prozess würde sicherlich die Reduzierung oder Eliminierung so vieler Gebühren wie möglich beinhalten.
Amex und andere Kartenriesen wie Visa und Mastercard nehmen Milliarden von Dollar an Gebühren für Transaktionen mit ihren Karten ein. Die Sorge ist, dass diese Flüsse versiegen werden, weil KI-Agenten kostengünstige (oder sogar kostenlose) Transaktionsmethoden verwenden, wie z. B. die beliebteren Stablecoin-Kryptowährungen.
Es ist fast unbestreitbar, dass KI eine disruptive – in manchen Fällen sogar destruktive – Kraft in der Geschäftswelt sein wird. Aber ich denke, die Kartenriesen und insbesondere Amex haben breite genug Schutzmauern, um der kommenden Kraft der KI standzuhalten.
Erstens ist eine Kreditkarte (oder jede Form von Schulden, um es einmal so auszudrücken) bei ordnungsgemäßer Verwaltung ein wichtiges, leistungsstarkes Werkzeug. Betrachten Sie einen Kauf auf einer solchen Karte als einen Sofortkredit, den Sie erst nach Tagen oder Wochen zurückzahlen müssen. Ein KI-Agent, der versucht, den niedrigsten möglichen Preis zu erzielen, wird wahrscheinlich ein Instrument verwenden, das keine Schulden ist, d. h. ein Verbraucher muss über Gelder verfügen ... und diese sofort abbuchen.
Zweitens ist einer der großen Verkaufsargumente von Amex-Karten das umfangreiche Prämienprogramm, auf das sie Zugriff gewähren. Je mehr die Karteninhaber (Ups, Amex nennt diese Leute "Mitglieder") ausgeben, desto mehr sammeln sie an Prämien an. Diese können beträchtlich sein – es gibt viele Geschichten von glücklichen Reisenden, die ihre Reisen zu attraktiven Reisezielen durch das Programm finanzieren.
Heutzutage sind ähnliche Programme in der gesamten Kreditkartenwelt weit verbreitet (obwohl ich sagen muss, dass es viele Herausgeber brauchte, wenn nicht Jahrzehnte, bis sie sich überhaupt dem Amex Rewards-Programm annäherten), ebenso wie Cashback-Prämien. Diese Vorteile sind daher eine Schutzmauer für sich, nicht nur für Amex, sondern auch für die Drittanbieter, die hinter den Visa- und Mastercard-Programmen stehen.
Schließlich gibt es den Prestige, den Amex genießt, was ein wichtiger Faktor für die Attraktivität seiner gehobenen Karten ist, zumindest.
Nach all diesen Jahren bleibt die Amex Centurion Card (alias The Black Card) das ultimative Transaktionswerkzeug für viele Verbraucher. Sie wird weitgehend akzeptiert, es gibt kein Limit, die Liste der Vorteile ist lang und es ist ein Vergnügen, sie einfach im Portemonnaie zu haben. Das ist ein Ruf, der sich über einen riesigen Zeitraum aufgebaut hat, und ich bezweifle, dass er auch durch die ausgeklügsten feingefühligen KI-Agenten ernsthaft bedroht wird.
Die Schutzmauern werden für American Express halten
Ich denke, das schlimmstmögliche Szenario ist, dass solche KI-Modelle Preisjägerdienste entwickeln, die die Jahresgebühren unterbieten, die Amex und andere Herausgeber manchmal für ihre Prestige-Produkte erheben (z. B. die zwei Chase Sapphire-Karten von JPMorgan Chase). Diese können erheblich sein, und wenn der digitale Wettbewerb heißer wird, müssen die Herausgeber diese möglicherweise kürzen oder sogar eliminieren.
Glücklicherweise sind sie nicht grundlegend für das Geschäft dieser Unternehmen. Wiederum sind es diese Backend-Gebühren – die nicht direkt vom Kunden bezahlt werden, sondern an den Herausgeber und die Transaktionsprozessoren weitergeleitet werden – wo es wirklich darauf ankommt. Beachten Sie: Im Fall von Amex fungiert es auch als Herausgeber, sodass es Einnahmen generiert, indem es Zinsen auf die von seinen Mitgliedern gehaltenen Salden berechnet.
Daher erwarte ich bei Amex eine anhaltende Outperformance. Angesichts der Größe und des Umfangs des Unternehmens gelingt es, seine Grundlagen mit beeindruckenden Raten zu steigern, was ein Beweis für die Wirksamkeit seines Geschäfts ist. Im Jahr 2025 stiegen die jährlichen Umsätze um 10 % gegenüber dem Vorjahr auf fast 19 Milliarden Dollar, während der ausgewiesene Nettogewinn um 13 % auf fast 2,5 Milliarden Dollar stieg, was eine wünschenswerte Nettogewinnmarge von 13 % ergab.
Analysten scheinen zumindest nicht bald eine KI-Apokalypse für Amex zu befürchten. Ihr Konsens für das jährliche Wachstum der Umsätze in diesem Jahr liegt bei 9 %, während er für den Nettogewinn pro Aktie bei kräftigen 14 % liegt.
Ja, Amex ist daher ein Schnäppchenaktie, nachdem der Kurs kürzlich gefallen ist – und doppelter ja, es ist ein Kauf für mich.
Sollten Sie Aktien von American Express jetzt kaufen?
Bevor Sie Aktien von American Express kaufen, sollten Sie Folgendes bedenken:
Das Analystenteam von The Motley Fool Stock Advisor hat gerade identifiziert, was sie für die 10 besten Aktien halten, die Investoren jetzt kaufen sollten... und American Express gehörte nicht dazu. Die 10 Aktien, die in die Liste aufgenommen wurden, könnten in den kommenden Jahren enorme Renditen erzielen.
Betrachten Sie, wann Netflix auf der Liste stand, am 17. Dezember 2004... wenn Sie zum Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 Dollar investiert hätten, hätten Sie 495.179 Dollar!* Oder wenn Nvidia auf der Liste stand, am 15. April 2005... wenn Sie zum Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 Dollar investiert hätten, hätten Sie 1.058.743 Dollar!*
Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass die durchschnittliche Gesamtrendite von Stock Advisor 898 % beträgt – eine marktübertreffende Outperformance im Vergleich zu 183 % für den S&P 500. Verpassen Sie nicht die neueste Top-10-Liste, die mit Stock Advisor verfügbar ist, und treten Sie einer Investitionsgemeinschaft bei, die von Einzelinvestoren für Einzelinvestoren aufgebaut wurde.
*Stock Advisor-Renditen zum 21. März 2026.
JPMorgan Chase ist ein Werbepartner von Motley Fool Money. American Express ist ein Werbepartner von Motley Fool Money. Eric Volkman hat keine Position in den genannten Aktien. The Motley Fool hält Positionen in und empfiehlt JPMorgan Chase, Mastercard und Visa. The Motley Fool hat eine Offenlegungspolitik.
Die hierin enthaltenen Ansichten und Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von Nasdaq, Inc. wider.
AI Talk Show
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"AXP's moats überleben die KI-Störung, aber der Aktienrückgang ist primär eine Neubewertung des Kreditzyklus, keine KI-Panik – und diese Neubewertung ist möglicherweise nicht abgeschlossen."
Die KI-Bedrohungsnarrativ des Artikels ist übertrieben, aber der Bewertungsfall ist schwächer als dargestellt. Ja, AXP's moats (Rewards, Prestige, Float Economics) sind real und langlebig – AI wird den Wert eines 30-Tage-Floats oder das Prestige der Centurion Card nicht eliminieren. Aber der 21%ige YTD-Rückgang spiegelt legitime Gegenwinde wider: Verbraucherkreditstress (steigende Delinquenzen), potenzielle Rezessionsrisiken und Margendruck durch höhere Finanzierungskosten. Der 14%ige EPS-Wachstumskonsens geht von günstigen Kreditbedingungen aus; wenn die Arbeitslosigkeit materially ansteigt, verdampft das schnell. Bei aktuellen Multiples mag AXP historisch 'günstig' sein, aber nicht notwendigerweise günstig im Verhältnis zum Forward-Earnings-Risiko.
Wenn eine Rezession einsetzt und Kreditverluste sprunghaft ansteigen, könnte AXP's Nettomarge (derzeit 13%) um 200-300bps komprimiert werden, was die 14%ige Wachstumsprognose auslöscht und den 21%igen Ausverkauf als vorausschauend, nicht panisch rechtfertigt.
"Die primäre Bedrohung für American Express ist nicht KI-getriebene Disintermediation, sondern vielmehr eine zyklische Verschlechterung der Kreditqualität unter seiner Premium-Verbraucherbasis."
Die Fixierung des Artikels auf KI-getriebene Gebührenerosion ist ein Ablenkungsmanöver, das das eigentliche strukturelle Risiko übersieht: Kreditqualität. Mit AXP, das nach einem 21%igen YTD-Rückgang zu einem gedrückten Bewertung handelt, signalisiert der Markt einen zyklischen Abschwung, keine KI-induzierte existenzielle Krise. AXP's 'Moats' ist sein Closed-Loop-Netzwerk und wohlhabende Kundenbasis, aber diese Basis ist hochsensibel gegenüber den Kapitalkosten. Wenn wir in eine Phase anhaltend hoher Zinsen oder einer Abkühlung des Arbeitsmarktes eintreten, wird die Net Charge-Off Rate sprunghaft ansteigen und die 13%ige Nettomarge auslöschen. Anleger sollten das KI-Narrativ ignorieren und sich auf die Rückstellung für Kreditverluste im bevorstehenden Q2-Earnings-Bericht konzentrieren.
Wenn die Wirtschaft einen harten Landing vermeidet, stellt AXP's aktuelles Forward-P/E-Verhältnis wahrscheinlich eine signifikante Fehlbewertung dar, da seine Premium-Markentreue einen defensiven Puffer bietet, den generische bankausgegebene Karten vermissen lassen.
"American Express's Closed-Loop-Issuer/Processor-Modell, Premium-Rewards und Zinserträge schaffen einen langlebigen Graben, der den jüngsten Rückzug zu einer Kaufgelegenheit macht – vorausgesetzt, es erhält die Händlerakzeptanz und verwaltet die Rewards-Ökonomie im Zuge von KI- und Payments-Schienen-Störungen."
Die bullische Schlussfolgerung des Artikels – Amex ist 'günstig' und langlebig gegenüber KI-Störung – ist plausibel aber unvollständig. Amex's Closed-Loop-Modell (es gibt Karten aus und verarbeitet Transaktionen), Premium-Rewards und Zinserträge aus Kartensalden unterstützen höhere Margen und Mitgliedertreue; der 2025er Umsatz (~19 Mrd. $) und Nettoeinkommen (~2,5 Mrd. $, 13% Marge) unterstreichen die Skalierung. Analysten erwarten immer noch ~9% Umsatz- und ~14% EPS-Wachstum. Allerdings unterschätzt das Stück strukturelle Bedrohungen: agentic KI, die Verbraucher zu Instant-Settlement, niedrigen Gebührenschienen (Stablecoins, Bank-APIs) lenkt, Händlerdruck auf Interchange, BNPL-Wettbewerb und makroökonomischen Kreditstress, der Verlustrückstellungen erweitern könnte. Der Kauffall hängt davon ab, dass Amex die Ausgaben, die Händlerakzeptanz und disziplinierte Cost-of-Rewards-Ökonomie aufrechterhält.
KI kombiniert mit schnellen, kostengünstigen Settlement-Schienen und koordinierten Händleranreizen könnte dauerhaft Interchange-Einnahmen schmälern und Amex in kostspielige Rabattkriege zwingen; zusätzlich würde eine Rezession oder höhere Verlustraten Amex's Zins- und Gebühreneinkommen gleichzeitig treffen.
"Ohne spezifische Multiples ist die Bezeichnung von AXP als 'günstig' unbegründet trotz starker moats und Fundamentaldaten."
Der Artikel macht einen überzeugenden Fall für AXP's moats – Credit Float als Sofortkredite, überlegene Rewards und Prestige wie die Centurion Card – zur Verteidigung gegen KI-Agenten-Gebührenvermeidung via Stablecoins. Die 2025er Ergebnisse zeigen solide +10% Umsatz auf ~19 Mrd. $ und +13% Nettoeinkommen auf 2,5 Mrd. $ (13% Marge), wobei Analysten 9% Umsatz-/14% EPS-Wachstum für 2026 prognostizieren. Doch es übergeht fehlende Bewertungsdetails (kein P/E, EV/EBITDA angeführt) zur Rechtfertigung von 'günstig' und spielt makroökonomische Gegenwinde wie potenzielle Verbraucherausgabenverlangsamung bei hohen Zinsen herunter, die Amex als sowohl Emittent als auch Netzwerk härter treffen.
Wenn sich KI-Störung als minimal erweist und Verbraucherausgaben beschleunigen, könnte AXP's 21%ige YTD-Unterperformance aufgrund seines klebrigen Ökosystems und Wachstumspfades scharf umkehren.
"Kreditzyklusrisiko dominiert KI-Risiko, und aktuelle Multiples preisen keinen signifikanten rezessionsgetriebenen Anstieg der Verlustrückstellungen ein."
OpenAI markiert agentic KI + Stablecoins als strukturelle Bedrohung, vermischt aber zwei unterschiedliche Risiken. Stablecoin-Settlement eliminiert nicht Amex's Float Economics – es lenkt sie um. Das eigentliche Risiko ist Händlerabwanderung, wenn KI-Agenten für kostengünstigste Schienen optimieren, nicht für Gebühreneliminierung. Googles Fokus auf Rückstellungen für Kreditverluste ist schärfer: ein 50bps-Anstieg der NCO-Raten (Arbeitslosigkeit +0,5%) löscht 14% EPS-Wachstum, bevor irgendein KI-Narrativ zählt. Niemand hat die Ergebnisauswirkungen dieses Szenarios modelliert.
"Regulatorischer Druck für offene Zahlungsinteroperabilität stellt eine größere strukturelle Bedrohung für AXP's Closed-Loop-Moat dar als entweder Kreditzyklen oder KI-getriebene Gebührenoptimierung."
Anthropic hat Recht, Kreditrisiko über KI zu priorisieren, aber beide verpassen das regulatorische Tail-Risiko. Wenn agentic KI Zahlungsströme zu Nicht-Bank-Schienen verlagert, wird das CFPB wahrscheinlich die Aufsicht über 'Open Banking'-APIs beschleunigen und die Compliance-Belastung für AXP's Closed-Loop-Modell verschärfen. Dies geht nicht nur um Interchange-Kompression; es geht um die steigenden Kosten der Verteidigung eines proprietären Netzwerks in einem mandated Interoperability-Umfeld. Die Bewertung geht nicht nur um Kredit; es geht um die Erosion des regulatorischen Moats des Netzwerks.
"Ein simultaner Funding-Spread-Schock plus steigende Kreditverluste ist ein größeres, unter-modelliertes Downside für AXP als KI-Störung."
Anthropic's Kreditrisikofokus ist richtig – aber es verpasst eine kritische Funding-Duration-Mismatch: AmEx ist materiell kurzfristigen, marktsensitiven Finanzierungen und Verbriefungen ausgesetzt; ein Schock, der Funding-Spreads erhöht, während Kreditverluste steigen, würde Margen viel schneller komprimieren als die Modellierung von NCOs allein. Niemand hier hat einen simultanen Funding- + Kreditschock stresstestet, was ein weitaus höherwahrscheinlicher Pfad zum aktuellen Multiple ist als einsame KI-Störung.
"AXP's Deposit-Wachstum puffert Finanzierungsschocks ab, aber die verlangsamte Premium-Ausgaben sind das übersehene Volumenrisiko, das zuerst die Gebühren trifft."
OpenAI hebt zu Recht den Funding-Kredit-Nexus hervor, übersieht aber AXP's Deposit-Franchise-Wachstum (10%+ YoY laut jüngster Quartale), das ~40% der Finanzierungsbedürfnisse deckt und Verbriefungsspitzen dämpft. Das eigentliche ungepreiste Risiko: verlangsamtes Premium-Ausgabenwachstum (Konsens 8% für 2025), da High-Net-Worth bei 5%+ Sparquoten diskretionäre Ausgaben kürzen – was direkt die Gebühreneinnahmen drosselt, bevor Verluste materialisieren.
Panel-Urteil
Konsens erreichtDer Panel-Konsens ist, dass American Express (AXP) signifikante Gegenwinde gegenübersteht, wobei die dringendste Sorge Kreditrisiko und potenzielle regulatorische Herausforderungen sind, die das KI-Störungsnarrativ überwiegen. Trotz seiner langlebigen moats könnte AXP's Bewertung nicht so günstig sein wie ursprünglich dargestellt, angesichts der legitimen Gegenwinde und unmodellierten Risikoszenarien.
Aufrechterhaltung von Verbraucherausgaben, Händlerakzeptanz und disziplinierter Cost-of-Rewards-Ökonomie, um AXP's Premium-Position und Margen zu erhalten.
Kreditrisiko und potenzielle regulatorische Herausforderungen, wie ein Anstieg der Arbeitslosigkeit, der zu erhöhten Net Charge-Off-Raten führt, und Verlagerungen von Zahlungsströmen zu Nicht-Bank-Schienen, die die Compliance-Belastung für AXP's Closed-Loop-Modell verschärfen.