Amerikas größter Hausbauer sieht sich mit Behauptungen über 'defekte Rohre' in Georgia konfrontiert – es könnte weitreichender sein als berichtet

Mehr als ein Dutzend Hausbesitzer in Georgia haben eine Schiedsklage gegen D.R. Horton (NYSE:DHI) eingereicht und werfen dem größten Hausbauer des Landes nach Volumen (1) vor, ihnen Häuser mit Sanitäranlagen verkauft zu haben, die laut einer Untersuchung von Atlanta News First gerissen, undicht und stark beschädigt seien.
Aber die Klage aus Georgia könnte Teil eines breiteren Musters sein: PEX-Rohrversagensansprüche sind in D.R. Horton-Häusern in mehreren Bundesstaaten aufgetaucht, und das Unternehmen, das die Rohre geliefert hat, sieht sich landesweit einer wachsenden Welle von Rechtsstreitigkeiten gegenüber.
Die Klage vom 22. Dezember 2025 wurde im Namen von 16 Haushalten in der Siedlung Stonewood Creek in Dallas, Georgia, bei der American Arbitration Association eingereicht. Jedes Haus wurde von D.R. Horton gebaut und mit vernetzten Polyethylen (PEX)-Rohren von Uponor Inc. (2) verlegt, einem Hersteller von Sanitärprodukten, der jetzt Teil des Schweizer Industriekonglomerats Georg Fischer ist.
Die Hausbesitzer behaupten, dass die Rohre etwa vier Jahre nach dem Einzug zu versagen begannen, so die Klage.
Hausbesitzer Matthew Ardis sagte der Publikation, er habe aufgehört, die Lecks zu zählen, "irgendwo im zweistelligen Bereich", und dass das Innere seines Hauses von wiederholten Flickenarbeiten nun wie "Schweizer Käse" aussehe. Ardis sagte, er habe fast 30.000 US-Dollar aus eigener Tasche ausgegeben, wobei die Gesamtschäden über 100.000 US-Dollar lagen.
"Ich bin realistisch, dass es als Hausbesitzer Reparaturen geben wird, aber nichts in diesem Ausmaß", sagte Ardis gegenüber Atlanta News First. "Sie haben die Verantwortung, mir ein bewohnbares Haus zur Verfügung zu stellen."
Andere Bewohner beschrieben, wie es ist, mit Sanitäranlagen zu leben, denen sie nicht vertrauen können. Rosemary Pastula nannte die Situation eine "tickende Zeitbombe" und sagte der Publikation, sie sei "ständig nervlich am Ende", weil sie sich frage, wann der nächste Ausfall eintreten werde. Yazmin Roman sagte, die Lecks hätten die Routine ihrer Familie auf den Kopf gestellt – sie sagte Atlanta News First, dass sie das Haus nicht verlassen wolle, aus Angst, nach Hause zu kommen und eine Katastrophe vorzufinden. Roman sagte, sie habe etwa 5.000 US-Dollar aus eigener Tasche ausgegeben, wobei die geschätzten Gesamtreparaturkosten 50.000 US-Dollar überstiegen.
Die Klage besagt, dass D.R. Horton in Stonewood Creek etwa 95 Einfamilienhäuser gebaut und Uponor als Rohrlieferanten verwendet hat. Die 16 klagenden Haushalte kauften ihre Häuser zwischen 2018 und 2023.
Die Einreichung führt die Rohrversagen auf Mikrorisse und Nadellöcher zurück, durch die Wasser austreten und die umliegende Struktur beschädigen kann.
Die Kläger sagen, dass D.R. Horton in anderen Häusern der Siedlung Rohre repariert oder ersetzt hat, aber nicht dasselbe für ihre 16 Haushalte getan hat. Sie behaupten auch, dass der Bauunternehmer sich geweigert hat, alle Hausbesitzer darüber zu informieren, dass ihre Sanitäranlagen defekt sein könnten, so Atlanta News First (3).
Alle Ausfälle traten sowohl innerhalb der 10-jährigen D.R. Horton-Garantie als auch innerhalb der 25-jährigen Uponor-Expressgarantie auf, so die Klage.
"Sie haben diesen Hausbesitzern ein Versprechen in Form einer Garantie gegeben, und sie halten dieses Versprechen jetzt nicht ein", sagte der Anwalt Chuck Douglas, der einen der Kläger vertritt, der Publikation.
D.R. Horton reagierte nicht auf die mehrfachen Anfragen von Atlanta News First nach einem Kommentar. Uponor lehnte ein Interview ab, gab jedoch eine schriftliche Erklärung ab, in der es hieß, unabhängige Experten hätten keine systemischen Probleme mit seinen PEX-Rohren festgestellt und das Unternehmen arbeite "an fairen und angemessenen Lösungen".
Weiterlesen: 5 wesentliche Geldentscheidungen, die Sie treffen sollten, sobald Sie 50.000 US-Dollar gespart haben
Der Fall in Georgia ist kein Einzelfall. D.R. Horton-Häuser und PEX-Rohrversagen sind schon früher aufgetreten – und der Fußabdruck des Bauunternehmers ist riesig. Das Unternehmen ist in 126 Märkten in 36 Bundesstaaten tätig und schloss im Geschäftsjahr bis September 2025 84.863 Häuser ab, so seine SEC-Einreichung (4).
In San Antonio sagte D.R. Horton in einer KSAT-TV-Untersuchung von 2016, dass etwa 1.000 Häuser in Bexar County PEX-bedingte Lecks aufwiesen, und beschuldigte Rohre eines bestimmten Herstellers, die zwischen 2008 und 2012 installiert wurden, so KSAT (5). Hausbesitzer dort berichteten von einem ähnlichen Zyklus wiederholter Brüche und schrittweiser Reparaturen.
Der Hersteller wurde später durch Rechtsstreitigkeiten als NIBCO, Inc. identifiziert. Eine Sammelklagen-Einigung in Höhe von 7,65 Millionen US-Dollar deckte von D.R. Horton gebaute Häuser in 19 Städten Alabamas und 12 Städten Texas ab, so die offizielle Einigungs-Website (6).
Es gibt auch eine breitere Einigung. Eine landesweite NIBCO PEX-Einigung in Höhe von 43,5 Millionen US-Dollar deckte zusätzliche Häuser im ganzen Land ab, schloss jedoch die bereits durch den kleineren Deal abgedeckten Grundstücke in Alabama und Texas aus, so der Einigungsadministrator (7).
In einem verwandten Fall vor dem Obersten Gerichtshof von Alabama argumentierte NIBCO, dass eine fehlerhafte Installation durch den Sanitär-Subunternehmer von D.R. Horton – und nicht ein Herstellungsfehler – die Ausfälle verursacht habe. Die Hausbesitzer beschuldigten das Produkt von NIBCO. Das Gericht befand, dass die Ansprüche "eng miteinander verknüpft" seien und lehnte es ab, die Streitigkeit im Rahmen eines Summary Judgments zu lösen, so das Urteil (8).
In jüngerer Zeit wurden mehrere vorgeschlagene Sammelklagen gegen Uponor bei Bundesgerichten in Kalifornien und Minnesota eingereicht. Die Klagen behaupten, dass seine AquaPEX-Rohre, die zwischen etwa 2010 und 2021 hergestellt wurden, anfällig für oxidationsbedingte Risse sind und innerhalb von drei bis 10 Jahren versagen können, so die Anwälte der Kläger (9). Das ist weit entfernt von der Lebensdauer von 50 bis 100 Jahren, die Uponor vermarktet hat. Uponor hat diese Ansprüche bestritten und versucht, in einigen Fällen eine individuelle Schiedsgerichtsbarkeit zu erzwingen, so Audet & Partners (10).
Und im Februar 2026 wurde eine neue Sammelklage – Harmon v. Uponor Inc. – vor einem Bundesgericht in Minnesota von Berger Montague im Namen von Hausbesitzern in Texas, Arizona und Georgia eingereicht, die behauptet, dass AquaPEX-Rohre unter vorzeitiger oxidativer Degradation leiden. Ein Kläger berichtete seit Juli 2025 von sechs separaten Lecks, so Law.com (11). Die Tatsache, dass Hausbesitzer aus Georgia in dieser Einreichung genannt werden, macht sie direkt relevant für die Situation in Stonewood Creek.
Wenn Sie ein Haus besitzen, das in den letzten 15 Jahren von einem nationalen Bauunternehmer gebaut wurde, lohnt es sich, ein paar Minuten Zeit zu nehmen, um zu überprüfen, was durch Ihre Wände fließt. PEX-Rohre sind flexible Kunststoffschläuche – oft weiß, rot oder blau – mit dem Namen des Herstellers und den Produktdetails, die direkt auf dem Rohr in einer sich wiederholenden Textzeichenfolge aufgedruckt sind. Suchen Sie unter Waschbecken, in der Nähe von Warmwasserbereitern oder in unfertigen Kellern nach "Uponor", "AquaPEX" oder dem älteren Markennamen "Wirsbo".
Wenn Ihre Rohre nicht leicht sichtbar sind, kann Ihr Hausinspektionsbericht den Hersteller auflisten. Sie können sich auch an die Garantieabteilung Ihres Bauunternehmers wenden oder einen lizenzierten Klempner damit beauftragen, ihn zu identifizieren.
Für Hausbesitzer, die bereits mit wiederkehrenden Lecks zu kämpfen haben, sollten Sie alles dokumentieren – Fotos, Quittungen, Daten. Reichen Sie einen formellen Garantieanspruch schriftlich ein.
Es lohnt sich auch, einen Anwalt für Baumängel oder Verbraucherschutz zu konsultieren, insbesondere da neue Hausverträge oft Schiedsklauseln mit spezifischen Fristen für die Einreichung von Ansprüchen enthalten. Prüfen Sie, ob Ihr Haus oder Bundesland von einer bestehenden Sammelklage oder Einigung abgedeckt ist – die offizielle NIBCO-Einigungs-Website unter pexsystemsettlement.com und der Uponor-Tracker von ClassAction.org sind gute Ausgangspunkte.
Es lohnt sich auch, Ihre Hausratversicherungspolice zu überprüfen. Standardpolicen decken in der Regel plötzliche und versehentliche Wasserschäden ab, können aber Schäden durch langfristige Lecks oder Wartungsfehler ausschließen. Wenn Ihr Versicherer einen Anspruch ablehnt, kann dieses Ablehnungsschreiben immer noch ein nützliches Beweismittel in einem Garantie- oder Rechtsstreit sein.
Schließen Sie sich über 250.000 Lesern an und erhalten Sie die besten Geschichten und exklusiven Interviews von Moneywise zuerst – klare Einblicke, kuratiert und wöchentlich geliefert. Jetzt abonnieren.
Wir verlassen uns ausschließlich auf geprüfte Quellen und glaubwürdige Berichterstattung Dritter. Details finden Sie in unseren redaktionellen Ethikrichtlinien.
D.R. Horton (1); Uponor (2); Atlanta News First (3); SEC (4); KSAT (5); Alabama Texas PEX Settlement (6); NIBCO PEX System Settlement (7); FindLaw (8); Birka-White Law Offices (9); Audet & Partners (10); Law.com (11)
Dieser Artikel dient nur zur Information und sollte nicht als Ratschlag verstanden werden. Er wird ohne jegliche Gewährleistung bereitgestellt.