Ein KI-Unternehmen mit einem Arsenal an Raumschiffen: Was genau ist SpaceX?

Hallo und willkommen bei TechScape. Ich bin Ihr Gastgeber, Blake Montgomery, US-Technikredakteur beim Guardian, der Ihnen schreibt, während ich zu Ostern George Handels Messias höre.
Wir werden einen beispiellosen, detaillierten Einblick in eines der größten und seltsamsten Geschäftsimperien der Welt erhalten.
SpaceX hat letzte Woche vertraulich einen Börsengang an der US-Börse beantragt, mit einer angeblich astronomischen Bewertung. Mein Kollege Nick Robins-Early berichtet:
Elon Musks Unternehmen, das sich zu einer dominierenden Kraft sowohl im Weltraumtourismus als auch in der Satellitenkommunikation entwickelt hat, könnte eine Bewertung von über 1,75 Billionen US-Dollar anstreben. Die vertrauliche Einreichung gibt den Regulierungsbehörden eine Frist zur Überprüfung und Erörterung der Finanzoffenlegungen des Unternehmens, bevor Investoren und die Öffentlichkeit sie einsehen können.
Der Börsengang könnte laut Bloomberg bereits im Juni stattfinden, in einem Jahr, das voraussichtlich ein Rekordjahr für hochkarätige Börsengänge sein wird. Musks Rivale OpenAI plant ebenfalls, später in diesem Jahr an die Börse zu gehen, mit einer immensen Bewertung. Am Dienstag gab das Unternehmen bekannt, dass es eine Finanzierungsrunde über 122 Milliarden US-Dollar abgeschlossen hat, zusätzlich zu dem ebenfalls im Bereich KI tätigen Unternehmen Anthropic, das seinen eigenen Börsengang vorbereitet. SpaceX ist die Muttergesellschaft von Musks eigenem Unternehmen für künstliche Intelligenz, xAI.
Mit der Börsennotierung hat Musk einen zweiten Weg geebnet, um der erste Billionär der Welt zu werden. Sein geschätzter Anteil von 43 % an SpaceX ist laut Forbes sein größtes Vermögen geworden. Sein angeschlagenes Autounternehmen Tesla, das sich laut Musk von Automobilen zu einem Robotikunternehmen entwickelt, das die gesamte Arbeit automatisieren wird, stimmte letztes Jahr zu, ihm 1 Billion US-Dollar zu zahlen. Aktionäre von Tesla stimmten im November einem Vergütungspaket zu, das sich auf 1 Billion US-Dollar belaufen würde, wenn Musk das Unternehmen in den kommenden 10 Jahren zu großem Erfolg führt.
SpaceX ist eine bizarre Agglomeration. Es ist das Luft- und Raumfahrtunternehmen SpaceX, der größte Auftragnehmer der US-Raumfahrtbehörde für interstellare Starts und der Hersteller einiger der fortschrittlichsten Raketen der Welt. Es ist auch das Satelliten-Internetunternehmen Starlink, das etwas mehr als die Hälfte aller Satelliten im Erdorbit besitzt und betreibt und Internetdienste verkauft, die zu einem wichtigen Produkt auf Passagierflügen, in ländlichen Gebieten und im Krieg geworden sind. Es ist auch das KI-Unternehmen xAI, das den Grok-Chatbot herstellt, der vor allem dafür bekannt ist, Tausende von echten Frauen und Mädchen auf Bildern die Kleidung auszuziehen, sich neonazistisch als „MechaHitler“ zu bezeichnen und einen Vertrag über 200 Millionen US-Dollar mit dem US-Militär zu gewinnen. xAI wiederum besitzt X, ehemals Twitter, eines der bekanntesten und am wenigsten profitablen sozialen Netzwerke der Welt, das für seine Kürze, seinen politischen Einfluss, Belästigung und Hassreden sowie seinen überhitzten Diskurs bekannt ist.
Wenn Sie SpaceX einem Außerirdischen beschreiben müssten, der in einen seiner Satelliten gestürzt ist, könnten Sie sagen, dass SpaceX ein Online-Werbeunternehmen ist, das Raketen startet und eines Tages Rechenzentren im Weltraum bauen könnte. Sie könnten sagen, es ist ein KI-Unternehmen mit einem Arsenal an Raumschiffen, angeführt vom reichsten Mann der Welt, oder dass es ein Satellitenunternehmen mit einem psychotischen Chatbot ist, das von einem Gründer geleitet wird, der in sechs Monaten Hunderttausende von US-Regierungsangestellten entlassen hat. Sie könnten sagen, dass der US-Präsident die Website von SpaceX genutzt hat, um eine Rebellion anzuzetteln und zu verkünden, dass er Covid hatte. Irgendwie ergibt diese Mischung für Investoren und Banker Sinn, die SpaceX mit 1,75 Billionen US-Dollar bewertet haben.
SpaceX wird in den kommenden Monaten verpflichtet sein, Unterlagen einzureichen, die detailliert beschreiben, wie all diese Teile zusammenpassen, Formulare, die Regulierungsbehörden und Investoren gleichermaßen davon überzeugen sollen, dass keine Jenga-Blöcke fehlen. Diese Einreichung bei der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC), bekannt als S-1, wird einen Prospekt, geprüfte Finanzberichte und Prognosen zu Geschäftsrisiken enthalten.
In ihren S-1-Einreichungen beschreiben Unternehmen ihre Geschäftsmodelle und Strategien im Detail. SpaceX wird Details über den wilden Stapel von Unternehmen liefern, aus denen es besteht, und erklären müssen, wie sie zusammenpassen. Die Begründung für die kürzliche Übernahme von xAI könnte einen Hinweis geben. Via Nick: SpaceX hat Musks xAI im Februar übernommen – mit Plänen zum Bau solarbetriebener Rechenzentren im Weltraum, die den Computer- und Energiebedarf des KI-Booms decken könnten.
Unternehmen müssen ihre Bilanzen auch an Wirtschaftsprüfer übergeben, um geprüfte Finanzberichte zu erstellen. Wir werden bald erfahren, wie viel Geld SpaceX verdient und aus welchen Säulen seines bizarren Geschäfts. Die beiden größten dürften seine Startverträge mit der Nasa und Abonnements für Starlinks Internetdienst sein, die selbst durch das Raketengeschäft ermöglicht werden.
Der Weltraum ist eine vielversprechende, aber noch unerprobte Grenze für die globale – vielleicht bald interstellare – Einführung von Rechenzentren. Sie sind theoretisch möglich und in aktiver Entwicklung, aber keine garantierte Geschäftsmöglichkeit.
Apple wurde diese Woche 50 Jahre alt
-
Fünfzig Jahre Tech-Aufmöbelung: Apples epische Hits – und Misserfolge
-
MacBook Neo im Test: das günstige Apple-Notebook mit iPhone-Chip
Meinungen zu KI
Die Gegenreaktion zeigt, wie sehr die Leser KI nicht wollen
Am entgegengesetzten Ende des KI-Einsatzspektrums von Silicon Valley stehen künstlerische Berufe, wo Vorwürfe des KI-Einsatzes als Abkürzung eine Karriere ruinieren können. Das Publikum erwartet Authentizität, Originalität und Genauigkeit – drei Qualitäten, die generative KI-Tools nur schwer reproduzieren können.
Leser von Romanen und Zeitungen sehen die Verwendung von Wörtern eines Chatbots als Bruch eines Vertrauensverhältnisses. Zwei Schriftsteller sahen sich in den letzten Wochen mit heftiger Gegenreaktion wegen ihres KI-Einsatzes konfrontiert; einer verlor einen Buchvertrag, ein anderer einen lukrativen Job.
Der Verlag Hachette hat die Veröffentlichung eines Horrorromans, Shy Girl, eingestellt, nachdem Spekulationen über den KI-Einsatz zu einer internen Überprüfung geführt hatten, die dies bestätigte.
Das Buch, Shy Girl von Mia Ballard, sollte im Frühjahr in den USA unter dem Orbit-Imprint von Hachette erscheinen. Der Verlag bestätigte jedoch, dass er die Veröffentlichung nach einer internen Überprüfung gestoppt hatte. Die Entscheidung folgt auf wochenlange Online-Spekulationen über die Entstehung des Romans, in denen Leser auf Plattformen wie Goodreads und Reddit fragten, ob Teile des Textes Merkmale KI-generierter Prosa aufwiesen.
Ballard hat bestritten, den Roman persönlich mit KI geschrieben zu haben. In Kommentaren gegenüber der New York Times sagte sie, dass ein Bekannter, den sie für eine frühere selbstveröffentlichte Version engagiert hatte, KI-Tools verwendet habe.
„Diese Kontroverse hat mein Leben in vielerlei Hinsicht verändert, meine psychische Gesundheit ist auf einem Tiefpunkt und mein Name ist ruiniert wegen etwas, das ich nicht einmal persönlich getan habe“, schrieb sie in einer E-Mail an die New York Times.
Lesen Sie mehr: Hachette zieht Horrorroman Shy Girl nach Verdacht auf KI-Nutzung zurück
Ein europäischer Journalist versäumte es, die von einem Chatbot abgerufenen Zitate zu überprüfen, ein Fehler, von dem er öffentlich abgeraten hatte, ihn zu machen.
Der Verlag der niederländischen Zeitung De Telegraaf und des Irish Independent hat einen seiner leitenden Journalisten suspendiert, nachdem dieser zugegeben hatte, KI verwendet zu haben, um „Leuten fälschlicherweise Worte in den Mund zu legen“.
Der erfahrene Journalist sagte, er habe Berichte mit KI-Tools wie ChatGPT, Perplexity und Google NotebookLM zusammengefasst und nicht überprüft, ob die Zitate aus diesen Zusammenfassungen korrekt waren. Er veröffentlichte sie anschließend in seinem Substack-Newsletter.
Die Fehler wurden durch eine Untersuchung eines der eigenen Titel von Mediahuis, NRC, hervorgehoben, wo [Peter] Vandermeersch in den 2010er Jahren Chefredakteur war. NRC behauptete, Vandermeersch habe „Dutzende“ falsche Zitate veröffentlicht und sieben zitierte Personen in seinen Beiträgen sagten, sie hätten die ihnen zugeschriebenen Aussagen nicht gemacht.
Lesen Sie mehr: Leitender europäischer Journalist wegen KI-generierter Zitate suspendiert