Von Maksym Misichenko · CNBC ·
Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Der Konsens des Panels ist bärisch gegenüber dem Börsengang von Anthropic, mit Bedenken hinsichtlich seiner massiven Bewertung, seiner hohen Ausgabenrate, regulatorischer Unsicherheiten und geopolitischer Risiken, die die Margen zerquetschen und die aktuelle Bewertung unhaltbar machen könnten.
Risiko: Das größte Risiko, das hervorgehoben wurde, ist der Zusammenbruch der Bewertung von 965 Milliarden US-Dollar aufgrund geopolitischer Risiken und der Tatsache, dass das Unternehmen zu einer strategischen Belastung für die US-Regierung wird.
Chance: Keine signifikanten Chancen wurden vom Panel hervorgehoben.
Diese Analyse wird vom StockScreener-Pipeline generiert — vier führende LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) erhalten identische Prompts mit integrierten Anti-Halluzinations-Schutzvorrichtungen. Methodik lesen →
Anthropic gab bekannt, dass es vertraulich seinen Börsenprospekt bei der Securities and Exchange Commission eingereicht hat, was einen potenziell historischen Aktienverkauf für Investoren vorbereitet, die bereit sind, in künstliche Intelligenz einzusteigen.
„Dies gibt uns die Option, an die Börse zu gehen, nachdem die SEC ihre Prüfung abgeschlossen hat“, sagte Anthropic am Montag in einer Erklärung. „Das vorgeschlagene Börsendebüt hängt von den Marktbedingungen und anderen Faktoren ab.“
Mit seiner Ankündigung kommt Anthropic seinem Konkurrenten OpenAI zuvor, der seine eigene vertrauliche Einreichung vorbereitet. Elon Musks SpaceX hat seinen Prospekt offiziell eingereicht und bereitet sich auf eine Roadshow diese Woche vor, mit Plänen, nächste Woche zu debütieren.
Die Einreichung eines vertraulichen Prospekts bindet Anthropic nicht an einen bestimmten Zeitrahmen für den Börsengang. Sein offizieller Prospekt muss den Investoren mindestens 15 Tage vor Beginn einer Roadshow vorliegen. SpaceX reichte seine vertrauliche Einreichung am 1. April ein und veröffentlichte seinen öffentlichen Prospekt am 20. Mai.
Anthropic wurde 2021 von einer Gruppe von Führungskräften und Forschern gegründet, die OpenAI aufgrund von Bedenken hinsichtlich der Ausrichtung des Unternehmens verließen. Anthropic ist am besten bekannt für seine Familie von KI-Modellen namens Claude, die Produkte wie seinen beliebten Coding-Assistenten Claude Code antreiben.
Das Unternehmen verzeichnete in diesem Jahr ein explosives Wachstum und kündigte im Mai an, dass seine Umsatzrate auf 47 Milliarden US-Dollar gestiegen sei, gegenüber 10 Milliarden US-Dollar Jahresumsatz im letzten Jahr. Letzte Woche schloss es eine Finanzierungsrunde mit einer Bewertung von 965 Milliarden US-Dollar ab und übertraf damit OpenAI, das Ende März mit 852 Milliarden US-Dollar bewertet wurde.
Anthropic fesselte in diesem Jahr die Wall Street und Beamte in Washington, D.C., mit der Ankündigung eines Modells namens Claude Mythos Preview, das fortschrittliche Cybersicherheitsfähigkeiten besitzt. Das Unternehmen stellte das Modell einer ausgewählten Gruppe von Unternehmen im Rahmen einer Cybersicherheitsinitiative namens Project Glasswing zur Verfügung und führt Gespräche mit hochrangigen Mitgliedern der Trump-Administration über seine Fähigkeiten.
Die Popularität von Mythos war für einige Investoren und Führungskräfte eine Erleichterung, die befürchteten, dass Anthropic's Wachstum nach einem Konflikt mit dem Verteidigungsministerium Anfang dieses Jahres leiden würde. Die Modelle des Unternehmens wurden vom Pentagon auf die schwarze Liste gesetzt, nachdem die Verhandlungen zwischen den beiden Seiten gescheitert waren.
Aber während Rüstungsunternehmen Anthropic fallen ließen, um die Anordnung des DOD einzuhalten, beschleunigte sich das Wachstum des Unternehmens im privaten Sektor nur noch, da mehr Unternehmen seine Modelle und KI-Coding-Tools übernahmen. Anthropic gewann auch nach dem Konflikt bei den Verbrauchern an Boden, und Claude sprang Ende Februar auf Platz 1 der Charts von Apple für die Top-US-Gratis-Apps.
Anthropic verklagte die Trump-Administration, um seine Aufnahme auf die schwarze Liste rückgängig zu machen, und diese Rechtsstreitigkeiten sind noch im Gange. Präsident Donald Trump sagte CNBC im April, dass eine Einigung zwischen Anthropic und dem DOD „möglich“ sei.
Das steigende Wachstum von Anthropic hat dazu geführt, dass das Unternehmen in den letzten Monaten eine Reihe wichtiger Infrastrukturabkommen abgeschlossen hat, um seine Kapazitäten zu erhöhen. Letzten Monat schloss es eine Vereinbarung mit dem Konkurrenten SpaceX ab, um verfügbare Rechenleistung in seinem Colossus 1 Rechenzentrum in Memphis, Tennessee, zu nutzen.
Im Rahmen der Vereinbarung wird Anthropic SpaceX bis Mai 2029 1,25 Milliarden US-Dollar pro Monat zahlen, so der Prospekt von SpaceX. Die Vereinbarung kann von beiden Unternehmen mit einer Frist von 90 Tagen gekündigt werden.
**WATCH:** Anthropic sammelt 65 Milliarden US-Dollar in der neuesten Finanzierungsrunde mit einer Bewertung von 965 Milliarden US-Dollar
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Die Umsatzrate von 47 Milliarden US-Dollar ist wahrscheinlich nicht nachhaltig, ohne zu klären, welcher Anteil wiederkehrender SaaS im Vergleich zu einmaligen Infrastrukturverpflichtungen ist, und die DOD-Rechtsstreitigkeiten sowie die SpaceX-Capex-Verpflichtung von 15 Milliarden US-Dollar pro Jahr schaffen versteckte Ausgaben, die IPO-Investoren erst in den Ergebnissen des 1. Quartals 2026 vollständig bewerten werden."
Anthropic's vertrauliche Einreichung ist echte Optionalität, keine Unvermeidlichkeit – der Artikel vermischt die Einreichung mit einem bevorstehenden Börsengang. Die Behauptung einer Umsatzrate von 47 Milliarden US-Dollar muss überprüft werden: Das ist ein Sprung um das 4,7-fache in einem Jahr, was entweder außergewöhnlich oder übertrieben ist (möglicherweise einschließlich einmaliger Infrastrukturvereinbarungen oder zukünftiger Zusagen). Die Bewertung von 965 Milliarden US-Dollar geht davon aus, dass dies skaliert; das tut es nicht. Besorgniserregender: Die schwarze Liste des DOD und die laufenden Rechtsstreitigkeiten schaffen regulatorische Unsicherheiten. Der SpaceX-Deal über 1,25 Milliarden US-Dollar pro Monat (15 Milliarden US-Dollar pro Jahr bis 2029) ist ein massives Capex, das die Profitabilitätsberechnungen beeinträchtigt. Der Artikel stellt dies als Dynamik dar, aber es zeigt tatsächlich, wie Anthropic Geld verbrennt, um im Bereich Computing zu konkurrieren, während es geopolitischen Reibungen ausgesetzt ist.
Wenn Anthropic's technischer Vorsprung real ist und die Umsatzrate nach dem Börsengang Bestand hat, ist eine Bewertung von über 1 Billion US-Dollar in einem KI-Markt, in dem der Gewinner alles nimmt, verteidigbar; der DOD-Konflikt könnte eine Randnotiz sein, wenn die Akzeptanz im Unternehmens- und Verbraucherbereich schneller zunimmt als die Bedeutung von Regierungsaufträgen.
"Anthropic's jährliche SpaceX-Verpflichtung von 15 Milliarden US-Dollar droht, das Umsatzwachstum zu übertreffen und dünne Margen aufzudecken, sobald die öffentliche Prüfung beginnt."
Anthropic's vertrauliche IPO-Einreichung signalisiert eine Überhitzung des KI-Marktes bei einer Bewertung von 965 Milliarden US-Dollar mit einer Umsatzrate von 47 Milliarden US-Dollar, doch der monatliche SpaceX Colossus Deal über 1,25 Milliarden US-Dollar bis 2029 bindet jährliche Kosten von 15 Milliarden US-Dollar, die die Margen selbst vor Rentabilitätsfragen zerquetschen könnten. Laufende DOD-Rechtsstreitigkeiten und schwarze Listen schaffen regulatorische Unsicherheiten, die das private Wachstum maskiert hat, die öffentlichen Märkte jedoch aggressiv bewerten werden. Der Mythos Cybersicherheitsaspekt bietet Differenzierung gegenüber OpenAI, aber Infrastrukturskalierung und Kündigungsklauseln führen zu Ausführungsrisiken, die in den Schlagzeilenzahlen nicht erfasst sind. Investoren sollten beobachten, ob die Laufzeitrate des 3. Quartals nach Klärung der Rechtsstreitigkeiten Bestand hat.
Die Bewertung von 965 Milliarden US-Dollar und der Umsatzanstieg preisen bereits die Rechenkosten ein, wobei private Investoren bereit sind, Verluste für KI-Führerschaft zu finanzieren. Daher könnte der Börsengang zu Premium-Multiplikatoren erfolgen, wenn sich die Mythos-Verteidigungsgeschäfte materialisieren.
"Anthropic's Bewertung ist von der operativen Realität abgekoppelt, angetrieben durch nicht nachhaltige Infrastrukturausgaben und erhebliche regulatorische Unsicherheiten aus seinem anhaltenden Konflikt mit dem Verteidigungsministerium."
Anthropic's Bewertung von 965 Milliarden US-Dollar ist ein massives Warnsignal und bewertet das Unternehmen fast doppelt so hoch wie etablierte Giganten wie JPMorgan oder Visa, trotz der inhärenten Volatilität des LLM-Sektors. Während das Umsatzwachstum beeindruckend ist, unterstreicht die monatliche Ausgabenrate von 1,25 Milliarden US-Dollar an SpaceX für Computing eine gefährliche Abhängigkeit von externer Infrastruktur. Dieser Börsengang fühlt sich eher wie ein Liquiditätsereignis für frühe Geldgeber als ein reifes öffentliches Angebot an. Investoren ignorieren das "schwarze Schwan"-Risiko der laufenden DOD-Rechtsstreitigkeiten; wenn die Regierung feindselig bleibt, verliert Anthropic sein lukrativstes potenzielles Kundensegment, was seine aktuelle Bewertung mathematisch unhaltbar macht.
Wenn Claude Mythos und Project Glasswing zum Industriestandard für sichere Unternehmens-KI werden, könnte die Bewertung von 965 Milliarden US-Dollar als "Plattformsteuer" auf die Weltwirtschaft gerechtfertigt sein, wodurch aktuelle Umsatzmultiplikatoren obsolet werden.
"Die angeblichen Kennzahlen implizieren eine hyperbolische Bewertung, die von ungeprüfter Rentabilität und überhöhtem Wachstum abhängt, während regulatorische Risiken, die Abhängigkeit von einem einzigen Anbieter für Computing und die unklare Mittelverwendung eine signifikante Neubewertung bedrohen."
Dies liest sich wie eine optimistisch befeuerte KI-IPO-Erzählung: Anthropic's vertrauliche Einreichung könnte eine Nachfrage des Mega-Cap-Marktes nach KI-Plattformen signalisieren, insbesondere mit einer behaupteten Umsatzrate von 47 Milliarden US-Dollar und einer Bewertung von 965 Milliarden US-Dollar. Aber die Zahlen stehen im Widerspruch zu den typischen Margenrealitäten für das Training/die Inferenz von Modellen, und die Behauptungen über die jährliche Skalierung (plus Verweise auf OpenAI/Trump-Administration) erscheinen übertrieben oder selektiv ausgewählt. Der SpaceX-Compute-Deal schafft einen strategischen Vorteil, aber auch eine Anbieterkonzentration und eine Abhängigkeit von SpaceX's eigenem Capex/Zyklen. Regulatorische Risiken, Exportrisiken und Risiken beim Zugang zur Verteidigung bleiben erhebliche Gegenwinde, während die vertrauliche Einreichungsfrist keine Garantie für eine tatsächliche öffentliche Notierung bietet. Fehlender Kontext: Rentabilität, Cashflow, Kundenmix und Mittelverwendung.
Bullisches Szenario: Ein tektonischer Wandel in der KI-Bereitstellungsökonomie und eine strategische, skalierbare Compute-Partnerschaft mit SpaceX könnten einen IPO mit Mega-Bewertung rechtfertigen, wenn die Nachfrage nach KI-Infrastruktur unersättlich bleibt und das regulatorische Risiko eingedämmt wird.
"Das Bewertungsrisiko ist nicht die Schlagzeilenzahl – es ist die Annahme der Herstellungskosten, die in die Berechnung der Umsatzrate eingearbeitet ist."
Gemini's Vergleich mit JPMorgan/Visa ist emotional ansprechend, aber irreführend. Das sind reife, regulierte Versorgungsunternehmen mit vorhersehbaren Cashflows; Anthropic ist eine Infrastruktur vor der Profitabilität. Der eigentliche Vergleich sind frühe AWS oder Nvidia – beide wurden bei IPOs mit dem 10- bis 15-fachen Umsatz gehandelt, trotz höherer Unsicherheit. Die Bewertung von 965 Milliarden US-Dollar *ist* überhitzt, aber nicht, weil sie "fast doppelt so hoch ist wie JPMorgan" – sie ist überhitzt, weil niemand modelliert hat, was mit Claudes Margen passiert, wenn die SpaceX-Rechenkosten nicht um mehr als 40 % über fünf Jahre sinken, was die implizite Annahme im bullischen Szenario ist.
"Anthropic's feste SpaceX-Kosten schaffen Margenrisiken, wenn die Auslastung sinkt, im Gegensatz zu historischen Infrastrukturvergleichen."
Claude's AWS/Nvidia-Vergleiche übersehen einen wichtigen Unterschied: Diese Unternehmen kontrollierten ihren Infrastruktur-Stack, während Anthropic's jährliche SpaceX-Verpflichtung von 15 Milliarden US-Dollar eine asymmetrische Abhängigkeit schafft. Wenn die Colossus-Auslastung aufgrund von Effizienzsteigerungen bei Modellen oder Wettbewerb durch interne Chips bei Microsoft/OpenAI unter 80 % fällt, werden die Fixkosten toxisch. Dies ist nicht in der Laufzeitrate von 47 Milliarden US-Dollar modelliert, und die DOD-Probleme verschärfen das Ausführungsrisiko für den Compute-ROI.
"Die DOD-schwarze Liste stellt ein systemisches geopolitisches Risiko dar, das Umsatz-basierte Bewertungsmodelle für Anthropic obsolet macht."
Grok und Claude verpassen das souveräne Risiko. Die DOD-schwarze Liste ist nicht nur ein Umsatz-Gegenwind; sie ist ein Signal für eine zunehmende Präferenz für "nationale Champions" wie OpenAI oder proprietäre Regierungsmodelle. Wenn die US-Regierung Anthropic's rechenintensive, SpaceX-abhängige Architektur als strategische Belastung und nicht als Vorteil betrachtet, bricht die Bewertung von 965 Milliarden US-Dollar zusammen, unabhängig von den Umsatzraten. Wir bewerten ein Technologieunternehmen und ignorieren dabei, dass es zu einem geopolitischen Bauernopfer wird.
"Die Bedingungen des SpaceX-Deals sind elastisch; Neuverhandlungen oder höhere Stückkosten könnten die Margen schmälern und den impliziten jährlichen Schwanz von 15 Milliarden US-Dollar untergraben."
Spekulativ: Grok hebt die Abhängigkeit hervor, was ich zugebe. Aber der größere Fehler ist die Annahme eines festen SpaceX-Aufwands von 15 Milliarden US-Dollar pro Jahr. Der Colossus-Deal beinhaltet wahrscheinlich Eskalations- und nutzungsbasierte Bedingungen; ein Rückgang der Auslastung oder SpaceX-Capex-Zyklen könnten eine Neuverhandlung oder höhere Stückkosten erzwingen und die Margen lange vor der Profitabilität schmälern. Dieses Ausführungsrisiko ist nicht in der Laufzeitrate von 47 Milliarden US-Dollar oder der rosigen Erzählung enthalten, und regulatorische Gegenwinde könnten es verschlimmern.
Der Konsens des Panels ist bärisch gegenüber dem Börsengang von Anthropic, mit Bedenken hinsichtlich seiner massiven Bewertung, seiner hohen Ausgabenrate, regulatorischer Unsicherheiten und geopolitischer Risiken, die die Margen zerquetschen und die aktuelle Bewertung unhaltbar machen könnten.
Keine signifikanten Chancen wurden vom Panel hervorgehoben.
Das größte Risiko, das hervorgehoben wurde, ist der Zusammenbruch der Bewertung von 965 Milliarden US-Dollar aufgrund geopolitischer Risiken und der Tatsache, dass das Unternehmen zu einer strategischen Belastung für die US-Regierung wird.