Von Maksym Misichenko · CNBC ·
Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Die Diskussion um Anthropic's 900 Mrd. USD Bewertung ist gemischt, wobei die Teilnehmer die Nachhaltigkeit seines hohen Multiples und die Gültigkeit seines gemeldeten Umsatzes in Frage stellen, während andere Potenzial in seinen Compute-Pakten und KI-Fähigkeiten sehen.
Risiko: Die Abhängigkeit von massiven Rechenressourcen von Amazon und Google, die ein Risiko des Vendor Lock-in und die Möglichkeit hoher Energiekosten zur Errosion der Margen schaffen.
Chance: Das Potenzial der KI-Fähigkeiten von Anthropic, insbesondere Claude Mythos, ein Monopol im Bereich der hochriskanten Cybersicherheit zu etablieren.
Diese Analyse wird vom StockScreener-Pipeline generiert — vier führende LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) erhalten identische Prompts mit integrierten Anti-Halluzinations-Schutzvorrichtungen. Methodik lesen →
Anthropic jagt OpenAI seit der Einführung von ChatGPT Ende 2022. Es scheint, dass es endlich aufgeschlossen hat.
Das künstliche Intelligenz-Startup, das vor fünf Jahren von ehemaligen OpenAI-Führungskräften gegründet wurde, führt laut einer mit der Angelegenheit vertrauten Person Gespräche mit Investoren, um Geld bei einer Bewertung von 900 Milliarden US-Dollar zu beschaffen. Es wurde kein Term Sheet unterzeichnet und die Gespräche laufen noch, sagte die Person, die anonym bleiben möchte, da die Diskussionen privat sind.
Ein Sprecher von Anthropic lehnte eine Stellungnahme ab. Bloomberg berichtete zuerst über die potenzielle Finanzierung.
OpenAI wurde Ende März mit 852 Milliarden US-Dollar bewertet, nachdem es eine Rekordfinanzierungsrunde über 122 Milliarden US-Dollar abgeschlossen hatte. Große Beiträge kamen von strategischen Investoren, darunter bis zu 50 Milliarden US-Dollar von Amazon, 30 Milliarden US-Dollar von Nvidia und 30 Milliarden US-Dollar von SoftBank.
Anthropic hingegen wurde im Februar mit 380 Milliarden US-Dollar bewertet.
Da Anthropic in den letzten Jahren mit OpenAI Schritt gehalten hat, ist das Unternehmen vor allem für die Entwicklung einer Familie von KI-Modellen namens Claude bekannt geworden.
Das Unternehmen veröffentlichte diesen Monat sein neuestes Modell, Claude Opus 4.7, das es als sein bestes allgemein verfügbares Angebot beschrieb. Doch nur wenige Tage zuvor fesselte Anthropic die Wall Street mit der Vorstellung von Claude Mythos Preview, einem Modell mit fortschrittlichen Cybersicherheitsfunktionen, das nur einer ausgewählten Gruppe von Unternehmen zur Verfügung steht.
Mythos hat in den letzten Wochen zu einer Reihe von hochkarätigen Treffen zwischen Mitgliedern der Trump-Administration, Tech-CEOs und Bankmanagern geführt, und das Modell ist ein Grund dafür, dass Anthropic frisches Kapital sucht. Das Unternehmen muss in der Lage sein, die Rechenleistung zu kaufen, die es benötigt, um Mythos auszuführen, sagte die Quelle, die mit seinen Plänen vertraut ist.
Rechenleistung war in den letzten Wochen ein zentrales Thema für Anthropic.
Das Unternehmen schloss diesen Monat eine Vereinbarung mit Amazon ab, die sich weitgehend um KI-Infrastruktur drehte. Amazon stimmte zu, bis zu 25 Milliarden US-Dollar in Anthropic zu investieren, und Anthropic sicherte sich bis zu 5 Gigawatt Rechenkapazität für das Training und die Bereitstellung seiner Claude-KI-Modelle.
Anthropic sicherte sich auch 5 Gigawatt Rechenkapazität im Rahmen einer Ankündigung mit Google und Broadcom, die nächstes Jahr in Betrieb genommen werden soll. Google kündigte Anfang des Monats an, dass es ebenfalls plant, bis zu 40 Milliarden US-Dollar in Anthropic zu investieren.
Die Dynamik des Unternehmens hat sich im letzten Jahr verstärkt, insbesondere seit der Veröffentlichung seines beliebten KI-Codierungsassistenten Claude Code. Das Unternehmen gab Anfang des Monats bekannt, dass es einen Jahresumsatz von 30 Milliarden US-Dollar erreicht hat. Im letzten Jahr erzielte es einen Umsatz von rund 10 Milliarden US-Dollar.
*— Lora Kolodny von CNBC trug zu diesem Bericht bei.*
**WATCH:** OpenAI und Anthropic sind auf Kollisionskurs, sagt Alex Kantrowitz von Big Technology
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Anthropic's Bewertung verschiebt sich von einem softwarebasierten Multiplikator zu einem infrastrukturgestützten „AI Sovereign“-Status und macht es zu einem kritischen strategischen Vermögenswert für seine Cloud-Backer."
Eine Bewertung von 900 Milliarden US-Dollar für Anthropic deutet darauf hin, dass wir offiziell in ein Bewertungsregime im „souveränen Maßstab“ für KI-Labore eingetreten sind, das sich von traditionellen SaaS-Multiplikatoren abkoppelt. Mit 30 Milliarden US-Dollar Jahresumsatz handelt das Unternehmen mit einem Forward-Revenue-Multiple von 30x – ein Aufschlag, der aber wohl gerechtfertigt ist, wenn Claude Mythos ein Monopol im Bereich der hochriskanten Cybersicherheit etabliert. Die Abhängigkeit von 10 Gigawatt kombinierter Rechenleistung von Amazon und Google birgt jedoch ein massives Risiko des „Vendor Lock-in“. Anthropic ist nicht nur ein Softwareunternehmen; es ist im Wesentlichen ein kapitalintensiver Versorger, der sich als Startup tarnt. Wenn die erwarteten regulatorischen Rückenwinde für Mythos ausbleiben, wird die Burn Rate, die zur Aufrechterhaltung dieser Infrastruktur erforderlich ist, zu einer Belastung.
Die Bewertung geht von einem unendlichen Strom billigen Kapitals aus und ignoriert, dass ein Preis von 900 Milliarden US-Dollar kaum Spielraum für Fehler lässt, wenn die Akzeptanz von Enterprise AI ins Stocken gerät oder Open-Source-Modelle die Leistungslücke schließen.
"Anthropic's Compute-Deals sichern mehrjährige Capex für Hyperscaler und Halbleiter und verlängern den KI-Infrastruktur-Superzyklus unabhängig vom Bewertungs-Ergebnis."
Anthropic's Bewertungsgespräche von 900 Mrd. USD (vs. 380 Mrd. USD im Feb.) spiegeln den Höhepunkt des KI-Hypes wider, angetrieben durch 30 Mrd. USD ARR (3x YoY von 10 Mrd. USD) und den Cybersicherheits-Buzz von Mythos, der das Interesse der Trump-Administration/Unternehmen weckt. Massive Compute-Pakte – Amazons 25 Mrd. USD + 5 GW, Googles 40 Mrd. USD + 5 GW über Broadcom – reduzieren das Risiko beim Skalieren von Claude und befeuern die Inferenznachfrage. Offensichtlicher Bull: Anthropic überholt OpenAI. Der Artikel lässt jedoch den Capex-Burn (Gigawatt kosten Milliarden), die Verwässerung durch riesige Raises und den unbestätigten Umsatz (selbst berichtet) aus. Zweite Ordnung: Steigert NVDA/AMD Semis und AMZN/GOOG Clouds, da die Engpässe der KI-Infrastruktur breiter werden. Kurzfristige Blase, langfristig, wenn Mythos monetarisiert.
Kein unterzeichnetes Term Sheet bedeutet, dass die Gespräche angesichts der Nüchternheit der Investoren über 30x-Umsatzmultiplikatoren für unrentable Unternehmen, die mit Strom-/Compute-Engpässen konfrontiert sind, zusammenbrechen könnten. Regulatorische Überprüfung durch Trump-Treffen birgt das Risiko von Kartelluntersuchungen gegen Big Tech-Anthropic-Verbindungen.
"Ein Bewertungsanstieg von 137 % in drei Monaten bei unbestätigten Umsatzmeldungen und vor-kommerziellen Produktankündigungen ist eine klassische Finanzierungsrunde in der späten Phase, bei der die Preisfindung von den Fundamentaldaten abgekoppelt ist."
Die Bewertung von 900 Mrd. USD ist ein Meilenstein nur für die Bewertung, nicht für das Geschäft. Anthropic sprang von 380 Mrd. USD (Feb.) auf 900 Mrd. USD (jetzt) – eine Neubewertung von 137 % in Monaten ohne offengelegte Umsatzbeschleunigung oder Produktinnovation, die dies rechtfertigt. Die Behauptung eines Jahresumsatzes von 30 Mrd. USD muss überprüft werden: Das ist ein Sprung von 3x von 10 Mrd. USD im letzten Jahr, aber der Artikel liefert keine Details zur Kundenkonzentration, zum Churn oder dazu, ob es sich um ARR oder gebuchte Zusagen handelt. Die Compute-Deals (Amazon 25 Mrd. USD, Google 40 Mrd. USD) sind *Investitionen in Anthropic*, nicht Umsatz. Entscheidend: Anthropic sammelt *zu* 900 Mrd. USD, nicht *bewertet zu* 900 Mrd. USD nach der Runde. Wenn sie zu diesem Preis abschließen, wird die Verwässerung im Vergleich zu frühen Aktionären erheblich sein. Das Modell „Mythos Advanced Cybersecurity“ ist Vaporware, bis wir Nutzungsmetriken sehen.
Anthropic's Jahresumsatz von 30 Mrd. USD (falls echt) bei 3x jährlichem Wachstum mit beschleunigter Unternehmensakzeptanz könnte ein höheres Multiple als OpenAI's 852 Mrd. USD rechtfertigen, wenn Claude's TAM tatsächlich größer ist oder sein Burggraben stärker. Die gesicherte Rechenkapazität (insgesamt 15 GW) ist reale Infrastruktur, kein Hype.
"Das implizierte Forward-Revenue-Multiple von 30x bei einer Bewertung von 900 Mrd. USD ist angesichts der Umsatzbasis von Anthropic und des unsicheren Weges zur nachhaltigen Profitabilität aggressiv, was die These stark von Mythos-Erfolg und Capex-getriebenem Wachstum statt von nachgewiesener Cash-Generierung abhängig macht."
Anthropic strebt Berichten zufolge Mittel zu einer Bewertung von 900 Mrd. USD an und übertrifft damit die Schlagzeilenzahl von OpenAI. Selbst wenn der Deal zustande kommt, ist das implizierte Multiple steil: bei 30 Mrd. USD Jahresumsatz ist eine Bewertung von 900 Mrd. USD etwa 30x, weit über typischen Software-/Infrastruktur-Peers. Die Attraktivität hängt von Mythos und einem großen, durch Rechenleistung getriebenen Wachstumspfad über Amazon, Google und andere ab, aber der Artikel übergeht die Profitabilität, die Stückkosten und das Risiko, dass Kunden nicht in großem Umfang zahlen oder die Rechenkosten den Umsatz übersteigen. Regulatorische Überprüfung und Plattformwettbewerb mit OpenAI könnten das Upside schmälern. Kurz gesagt: Der Hype könnte die kurzfristige Cashflow-Kraft übersteigen.
Gegenargument: Wenn sich Mythos als echtes, unternehmenstaugliches Unterscheidungsmerkmal erweist und die großen Compute-Deals dauerhafte, mehrjährige Umsatzströme werden, könnte der Preis von 900 Mrd. USD umsetzbar sein. Andernfalls könnte die Finanzierung zusammenbrechen oder die Investoren mit einer schlecht getimten, asymmetrischen Wette zurücklassen.
"Anthropic's massive Compute-Pakte fungieren als langfristige Stromabnahmeverträge und schaffen einen Utility-ähnlichen Burggraben, der eine Bewertungsprämie über Standard-SaaS-Metriken hinaus rechtfertigt."
Claude hat Recht, die Unterscheidung zwischen „Bewertung und Finanzierung“ hervorzuheben, aber alle ignorieren die Energiearbitrage. Diese 10 GW Compute-Pakte sind nicht nur für die Inferenz; sie sind effektiv langfristige Stromabnahmeverträge (PPAs), die Anthropic einen Versorgungs-Burggraben im souveränen Maßstab sichern. Wenn das Stromnetz der ultimative Engpass für KI ist, verkauft Anthropic nicht nur Software – sie verkaufen garantierten Stromzugang. Das schafft einen „Utility-plus-SaaS“-Boden, den traditionelle Umsatzmultiplikatoren nicht erfassen, wodurch die Bewertung von 900 Mrd. USD weniger auf dem aktuellen ARR und mehr auf der Infrastrukturknappheit beruht.
"Compute-Deals sind teure Vendor Lock-ins, die sich als Infrastruktur-Burggräben tarnen, wobei die Netzrealitäten Kostenexplosionen drohen."
Gemini, die Compute-Pakte als „PPAs“ bezeichnen, dehnt die Realität – es handelt sich um 65 Mrd. USD Eigenkapital von AMZN/GOOG für 10 GW Zugang, was Vendor Lock-in zementiert, nicht um billigen souveränen Strom. Netzengpässe (US-Kapazitätsengpässe prognostiziert 20 % bis 2030) bedeuten, dass die tatsächlichen Stromkosten um das 2-3-fache steigen könnten, was die Margen schmälert. Unbeachtet: Wenn 30 Mrd. USD ARR diese „Investitionen“ als Umsatz bündeln, brechen die Multiplikatoren auf den tatsächlichen operativen Cashflow auf unendlich zusammen.
"Die Zahl von 30 Mrd. USD ARR ist wahrscheinlich mit nicht-operativen Posten kontaminiert; der tatsächliche SaaS-Umsatz ist wahrscheinlich 40-60 % niedriger."
Grok's Punkt zur Umsatzbündelung ist entscheidend und untererforscht. Wenn Anthropic die 65 Mrd. USD Eigenkapitalinvestitionen von Amazon/Google als ARR anerkennt – auch nur teilweise –, wird die Zahl von 30 Mrd. USD zu einer buchhalterischen Fiktion, nicht zu einer operativen Realität. Das würde das 30x-Multiple auf etwas näher an 100x+ auf tatsächliche Kundenerlöse abstürzen lassen. Der Artikel gibt keine Auskunft über die Umsatzzusammensetzung. Bis wir die Kundenkonzentration sehen und Capex-nahe Deals ausschließen, ist die Bewertung nicht falsifizierbar.
"Die Energiepreissensitivität von 10 GW PPAs untergräbt den „Utility-plus-SaaS“-Burggraben und die 30x Forward Revenue-Erzählung."
Hauptfehler in Gem's Behauptung vom Energie-Burggraben: Selbst ein fester „Utility-plus-SaaS“-Boden hängt von kontrollierbarer, kostengünstiger Energie ab. Wenn die Strompreise steigen oder die Netzbeschränkungen zunehmen, komprimieren sich die Margen von Anthropic unabhängig vom ARR-Wachstum. Die Behandlung von 10 GW PPAs als dauerhaften Burggraben unterschätzt die Kapitalintensität und das Energierisiko und könnte das Eigenkapitalrisiko falsch bewerten. Mit anderen Worten, der Burggraben ist die Energiepreissensitivität, nicht der garantierte Kapazitätszugang; das untergräbt die 30x Forward Revenue-Erzählung.
Die Diskussion um Anthropic's 900 Mrd. USD Bewertung ist gemischt, wobei die Teilnehmer die Nachhaltigkeit seines hohen Multiples und die Gültigkeit seines gemeldeten Umsatzes in Frage stellen, während andere Potenzial in seinen Compute-Pakten und KI-Fähigkeiten sehen.
Das Potenzial der KI-Fähigkeiten von Anthropic, insbesondere Claude Mythos, ein Monopol im Bereich der hochriskanten Cybersicherheit zu etablieren.
Die Abhängigkeit von massiven Rechenressourcen von Amazon und Google, die ein Risiko des Vendor Lock-in und die Möglichkeit hoher Energiekosten zur Errosion der Margen schaffen.