Aprilscherz und Das Letzte Abendmahl

April Fools And The Last Supper

Von Benjamin Picton, leitendem Marktforschungsanalyst bei Rabobank

Mittwoch erlebte man den ungewöhnlichen Anblick von drei Staatsoberhäuptern der Anglosphäre, die innerhalb von 24 Stunden voneinander Fernsehansprachen an ihre jeweiligen Nationen hielten. Als die Nachricht verbreitete sich, dass Australiens Premierminister Albanese, Großbritanniens Premierminister Starmer und US-Präsident Trump reguläre Sendungen unterbrechen würden, um an ihre Bevölkerung zu sprechen, reichten die Reaktionen von freudiger Spekulation, dass der Krieg kurz vor dem Ende steht, bis hin zu Nervosität, dass Operation Iranian Freedom kurz angekündigt werden würde.

Nach den Kursbewegungen an den Märkten wurde Letzteres sicherlich als weniger wahrscheinlich angesehen, da die Aktienkurse in Asien, EMEA und Amerika sprunghaft anstiegen, während der Brent-Rohölpreis kurz unter die Marke von 100 $/Barrel fiel. Die Spotpreise für Singapur-Gasöl stürzten um 22,7 % ab – die größte tägliche Veränderung (aufwärts oder abwärts) des Krieges bisher.

Diese Bewegungen erweisen sich nun als eine „April-Fools“-Rallye, da Donald Trumps Ansprache an die Nation die Öl-Gebote, Anleiherenditen und den Wert volatiler Währungen in die Höhe trieb und frühere Kursgewinne an asiatischen Aktienmärkten in tiefes Minus drehte. Trump kündigte nicht an, dass die USA alles packen und nach Hause gehen würden, sondern erklärte stattdessen, dass „wir den Job zu Ende bringen werden“. Er sagte, dass es die Pflicht der USA sei, die Mission zu vollenden, indem sie sicherstellen, dass der Iran nicht in der Lage ist, eine Atombombe zu erlangen, dass er nicht mehr in der Lage ist, Macht über seine Grenzen hinaus zu projizieren und dass seine Drohnen- und Raketenbestände sowie die industrielle Basis, die zur Herstellung dieser konventionellen Waffen verwendet wird, erheblich geschwächt werden.

Trump sagte, es gäbe noch Zeit für den Iran, einen Deal zu schließen, um den Krieg zu beenden, aber die USA seien bereit, ohne Deal zu gehen und würden auf dem Weg dorthin wichtige Ziele eliminieren, insbesondere die iranischen Kraftwerke. Er bekräftigte seine zuvor geäußerte Frist von 2-3 Wochen, um die Operationen im Iran abzuschließen, aber die Märkte werden nervös sein, da diese Fristen dazu neigen, sich zu verlängern.

Kritisch ist, dass Trump auch schien, Gerüchte zu bestätigen, dass die USA bereit seien, ohne zuerst die Freiheit der Schifffahrt in der Straße von Hormus zu sichern, zu gehen, sondern diese Aufgabe anderen Ländern (obwohl er sagte, die USA würden helfen) überlassen, da sie viel stärker von Öl aus dem Persischen Golf abhängig seien als die USA. Trump sagte, dass die Straße von Hormus letztendlich natürlich wieder geöffnet wird, wenn der Krieg endet, da der Iran auf Öleinnahmen angewiesen sein wird, um den Wiederaufbau zu finanzieren, aber in der Zwischenzeit rät er anderen Länder, ihr Öl und Gas von den Vereinigten Staaten zu kaufen.

Der Optimismus der Märkte der letzten 24 Stunden war immer wahrscheinlich fehl am Platz. Der Subtext von Trumps Äußerungen ist, dass die NATO und die GCC-Staaten sich in den Krieg einmischen müssen, um die Straße wieder zu öffnen, oder die Konsequenzen des US-Rückzugs für die Weltwirtschaft erleiden. Einige – wie die Vereinigten Arabischen Emirate – haben ihre Bereitschaft signalisiert, aber die meisten nicht. Wenn niemand einsteigt, kann der Krieg länger dauern (schlecht), eskalieren (schlimmer) oder die USA können einfach mit ungelöster Hormus abreisen (am schlimmsten). Obwohl dies eine klare und gegenwärtige Gefahr für die globalen Kohlenwasserstoffmärkte und die Zivilisation im Allgemeinen darstellt, wäre es auch ein schwerer Schlag für den US-Hegemonie und den Reservestatus der Währung, da amerikanische taktische Siege zu strategischen Niederlagen führen und der Iran weiterhin die Straße als Mautstraße betreibt, die in CNY abgerechnet wird.

Wenige Stunden vor Trumps Ansprache waren australische Zuschauer etwas verdutzt über das Auftreten ihres Premierministers in der Hauptsendezeit. Angesichts der Tatsache, dass Premierministeransprachen an die Nation unglaublich selten sind, hatten die Australier vielleicht erwartet, dass es sich um eine ernste Menzian-Ankündigung handelt („Meine Mitbürger. Es ist meine traurige Pflicht, Sie zu informieren..."), wurden aber stattdessen zu einer glücklichen Osterzeit aufgefordert, gewarnt, dass die kommenden Monate hart werden könnten und angewiesen, Kraftstoff zu sparen, indem sie öffentliche Verkehrsmittel nutzen und den Drang, Vorräte anzulegen, widerstehen. Einige Kommentatoren haben spöttisch festgestellt, dass dies per E-Mail hätte erledigt werden können, aber im Zuge von Trumps Ansprache wirken Albaneses gute Wünsche für die Osterfeiertage etwas mehr wie das letzte Abendmahl, da Spekulationen aufkommen, dass Australien schon nächste Woche mit Treibstoffrationierungen rechnen könnte.

Keir Starmer schlug einen etwas anderen Ton als seinen Antipoden an und konzentrierte sich direkter auf die Bemühungen Großbritanniens, die Freiheit der Schifffahrt in der Straße von Hormus wiederherzustellen. Starmer gab an, dass er diese Woche in Downing Street führende Vertreter der Schifffahrts-, Finanz- und Versicherungsbranche zusammengebracht habe und dass diese ihm mitgeteilt hätten, dass das Problem in Hormus nicht die Versicherung, sondern die Sicherheit und der Schutz der Schifffahrt sei. Starmer sagte, dass die Außenminister von 35 Nationen sich diese Woche treffen werden, um diplomatische und politische Wege zur Beendigung des Krieges und zur Wiedereröffnung der Straße zu erkunden, gefolgt von einem Treffen von Militärangehörigen.

Starmer betonte nachdrücklich seine Botschaft, dass dies nicht Großbritanniens Krieg sei. Der Premierminister befindet sich derzeit zwischen zwei Fronten, da eine Beteiligung am Krieg anti-Kriegs-Wählergruppen zu Hause verärgert und den Zorn des iranischen Regimes auf sich zieht, während eine Nichtbeteiligung den Zorn des US-Präsidenten auf sich zieht. Es wird sehr schwierig, diese beiden Imperative zu vereinen, da Trump den NATO-Verbündeten sagt: „Ich habe es kaputt gemacht, ihr habt es gekauft.“

Als Folge der Konfrontation mit nur schlechten Entscheidungen hat Großbritannien einen verwirrten Ansatz verfolgt, den US-Zugang zu Basen zu verweigern und ihn dann zu gewähren, den Einsatz von HMS Dragon im östlichen Mittelmeer zu verzögern und ihn dann einzusetzen und Bitten um Hilfe bei der Begleitung von Schiffen in der Straße abzulehnen – wird aber nun sicherlich gezwungen sein, dies in Betracht zu ziehen. In Kombination mit den Ablehnungen von Spanien, Frankreich und Italien, den US-Zugang zu Basen zu gewähren, und den Andeutungen, dass der Krieg gegen das Völkerrecht verstößt, wirkt sich das Verhältnis zwischen Europa und den USA plötzlich angespannter denn je.

Dies hat schwerwiegende Auswirkungen auf die NATO, der Großbritannien nach wie vor treu ist, wie Keir Starmer feststellte, aber Donald Trump und Marco Rubio kürzlich gesagt haben, dass die USA möglicherweise einen Rückzug aus der NATO in Erwägung ziehen könnten. Dies hat wiederum Auswirkungen auf die US-Hilfe für die Ukraine, wo die Vereinigten Staaten der EU möglicherweise sagen werden: „Ihr Problem liegt jetzt bei euch“, und auch auf den Status von Grönland. Dänemark und die EU konnten Trumps bestimmtes Vorgehen bei der Kontrolle von Grönland im vergangenen Jahr entschärfen, indem sie Zusicherungen gaben, dass die USA Zugang zu Basen haben werden, wie sie ihn benötigen, aber jetzt, da ihm der Zugang zu Basen in Europa für den Iran-Krieg verweigert wurde, steht alles wieder auf dem Spiel.

Es findet derzeit eine strategische Abhängigkeitsverschiebung in Echtzeit statt. Starmer nutzte seine Ansprache, um seinem Volk mitzuteilen, dass der Brexit der britischen Wirtschaft tiefen Schaden zugefügt hat und dass Großbritannien sich nun enger an die EU annähern muss, um seine wirtschaftlichen und sicherheitspolitischen Beziehungen in seiner unmittelbaren Nachbarschaft zu stärken. Die Subtexte hier sind, dass Großbritannien von den USA zur EU umschwenken wird, was das „besondere Verhältnis“ zusammen mit der NATO ins Lebenselixier stellt.

Dies hat Auswirkungen auf andere Gebiete, insbesondere in Australien, wo Pläne für den Erwerb von nukleargesteuerten U-Booten auf der Zusammenarbeit mit Großbritannien und den Vereinigten Staaten beruhen. Wie viele australische Verteidigungsanalysten in der jüngeren Vergangenheit argumentiert haben, gibt es keinen Plan B, wenn AUKUS scheitert, und Australien steht bereits vor einer Unterwasserboot-Lücke, da seine U-Boote der 1990er-Jahre vom Typ Collins sehr alt aussehen.

Angesichts seiner eigenen Geographie und der Tatsache, dass es so weit auf dem AUKUS-Weg ist, hat Australien möglicherweise keine Wahl, als an den USA festzuhalten, während andere Verbündete sich um Europa zusammenschließen oder Mark Carneys „variable Geometrie“ von Allianzen auf dem Weg inkongruenter Leistungsbilanzen verfolgen. Sehen wir vielleicht ein australisches Hobart-Klasse-U-Boot an der Spitze, um Trumps Aufruf zur Wiedereröffnung der Straße zu beantworten?

Tyler Durden
Do, 04.02.2026 - 11:15