Pädophilie allein reicht nicht mehr für eine Abschiebung aus

Ein Pädophile Sein Reicht Jetzt Nicht Mehr Aus, Um Eine Ausweisung Zu Veranlassen

Verfasst von Steve Watson über Modernity.news,

Ein verurteilter pädophiler Migrant, der seine Kindesmissbrauchsdelikte bei der Beantragung eines Aufenthalts in Großbritannien nicht offengelegt hat, hat seinen Einspruch gegen eine Ausweisung gewonnen – weil ein Richter entschied, die Unterlassung sei lediglich ein „ehrlicher Fehler“ gewesen.

JA, WIRKLICH.

Edi Cardoso Ramos, der in Portugal wegen des Missbrauchs eines fünfjährigen Kindes verurteilt wurde, kann nun darum kämpfen, in Großbritannien zu bleiben, nachdem das Oberverwaltungsgericht seine Erklärung akzeptiert hat, dass er dachte, das Einwanderungsformular frage nur nach Verurteilungen in Großbritannien.

Pädophiler Migrant, der nach seiner Einreise in Großbritannien eine Kindesmissbrauchsdelikte nicht offenlegte, gewinnt Einspruch gegen eine Ausweisung, da ein Richter es als „ehrlichen Fehler“ bezeichnete https://t.co/PQgn7qiayL
— Daily Mail (@DailyMail) 23. März 2026
Diese Entscheidung lässt britische Familien sich fragen, warum ausländische Sexualstraftäter immer wieder eine zweite Chance bekommen, während das System versagt, die Öffentlichkeit zu schützen.

Die Daily Mail berichtet, dass Ramos 2014, als er 19 Jahre alt war, wegen einer schweren sexuellen Straftat, die den Missbrauch eines fünfjährigen Kindes beinhaltete, verurteilt wurde. Er erhielt eine dreijährige Bewährungsstrafe. Er wanderte 2018 in Großbritannien ein. Im Jahr 2020, als er einen Antrag auf Duldung stellte, verneinte er, jemals Vorstrafen zu haben. Er behauptete später, er habe die Frage missverstanden und dachte, sie frage nur nach Verurteilungen im Vereinigten Königreich.

Im Jahr 2024 wurde Ramos dabei erwischt, wie er mit einer Prostituierten in seinem Auto saß, und nahm eine polizeiliche Verwarnung wegen Verletzung der öffentlichen Ordnung an. Eine Hintergrundüberprüfung ergab seine Verurteilung von 2014 in Portugal, was die Home Office dazu veranlasste, ein Ausweisungsverfahren einzuleiten. Er legte Einspruch gegen die Entscheidung ein.

Richter Paul Lodato vom Oberverwaltungsgericht für Einwanderungs- und Asylsachen erlaubte den Einspruch. Der Richter erklärte: „Stellt (Ramos) eine echte, gegenwärtige und ausreichend schwerwiegende Bedrohung für ein ‚grundlegendes Interesse der Gesellschaft‘ dar? Es wurde vereinbart, dass mein Einspruch abgewiesen wird, wenn ich zu dem Schluss komme, dass dies nicht der Fall ist.“

Die Misshandlung von Kleinkindern stellt anscheinend keine echte Bedrohung dar.

Der Richter fuhr fort: „Nach sorgfältiger Prüfung dieser Frage bin ich nicht der Ansicht, dass die (Home Office) anhand der vorliegenden Beweise nachgewiesen hat, dass die Bedrohung, die (Ramos) darstellt, eine gegenwärtige Bedrohung ist.“

Bezüglich der Nichtoffenlegung entschied Richter Lodato: „Ich glaube (Ramos’s) Erklärung. Ich stelle fest, dass er einen ehrlichen Fehler gemacht hat, als er die Frage nach seinen früheren Verurteilungen beantwortete, und dass seine Versäumnis, den wesentlichen Fakt seiner Verurteilung von 2014 in Portugal offenzulegen, nicht unehrlich war.“

Er fügte hinzu: „Ich bin daher der Ansicht, dass (Ramos’s) Nichtoffenlegung seiner Verurteilung von 2014 bei der Erstellung seines Antrags auf Duldung im Jahr 2020 nicht darauf hindeutet, dass (Ramos) eine gegenwärtige Bedrohung darstellt… (Ramos) ist eine echte und ausreichend schwerwiegende Bedrohung, aber eine, die nicht gegenwärtig ist.“

Aus diesen Gründen wurde der Einspruch abgewiesen und Ramos kann nun aus einem Neuanfang ein Auslieferungsverfahren bestreiten.

In den sozialen Medien kam es nach dem Urteil zu Wutausbrüchen.

Gleicher Richter, der sagt, dass erwachsene Migranten Kinder sind…?
Dieser Richter ist ein Feind des britischen Volkes. Bringen Sie ihn weg. pic.twitter.com/CqaZS1XNn9
— Emily Wilding Davison??????? (@Wommando) 23. März 2026

Diese sogenannten Richter sind schlichtweg nicht mehr geeignet. Entscheidungen wie diese zeigen nur, dass eine umfassende Erneuerung der Justiz erforderlich ist.
— Dave (@DaveKent101) 23. März 2026

"oh, Sie haben vergessen, dass Sie ein Sexualstraftäter waren. Lässt sich leicht machen. Auf Wiedersehen"
?
— Tom Foster SDP ????????? Afuera! (@tompfoster) 23. März 2026
Ordnen Sie diese neueste Farce einer wachsenden Litanei lächerlicher Gründe ein, warum Sexualstraftäter und andere Täter unter demselben gebrochenen System der Ausweisung entgangen sind.

Albanischer Migrant Klevis Disha, der 2001 illegal unter falschem Namen in Großbritannien einreiste und später wegen des Besitzes von 250.000 Pfund an „schmutzigem“ Geld verurteilt wurde, kämpfte erfolgreich gegen eine Ausweisung, indem er behauptete, es wäre unfair gegenüber seinem 11-jährigen britischen Sohn – der angeblich „ausländische“ Chicken Nuggets aufgrund von Texturproblemen nicht mag.

Erster-Instanz-Tribunal Richterin Linda Veloso akzeptierte das Argument des Familienlebens gemäß Artikel 8. Reform UK’s Schatten-Innenministerin Zia Yusuf sagte: „Ein Kriminalmigrant, der illegal unter falschem Namen in Großbritannien einreiste und in einem gescheiterten Asylantrag gelogen hat, hat erfolgreich seine Ausweisung abgewehrt, indem er argumentierte, sein Sohn mag keine ausländischen Chicken Nuggets. Dies ist das Land, das die Tories und Labour geschaffen haben.“

Ein somalischer Krimineller, Schizophreniker und Alkoholabhängiger seit fast 20 Jahren, durfte bleiben, weil eine Ausweisung ihm übermäßigen Stress verursachen und gemäß Artikel 3 der Europäischen Menschenrechtskonvention seine psychische Gesundheit verschlechtern würde. Vize-Oberverwaltungsgericht Richter Ian Jarvis entschied: „Ich komme zu dem Schluss, dass die vor dem Tribunal vorgelegten Beweise darauf hindeuten, dass (der Mann) sehr schnell seine Einhaltung seiner Medikamente aufgeben wird… ohne die 24-Stunden-Betreuung und Überwachung, die er derzeit im Vereinigten Königreich erhält.“

Ein verrückter pakistanischer Pädophile, der nach seiner Entlassung aus dem Gefängnis wegen Sexualstraftaten erneut verübte, entkam der Ausweisung, weil sein angeblich „unkontrollierbarer“ Alkoholismus zu einer „unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung“ in Pakistan ohne angemessene Behandlung führen würde. Er bleibt in Großbritannien.

Ein separater pakistanischer Migrant kam mit einem Ehegattenvisum und wurde wegen des Versuchs verurteilt, Personen unter 16 Jahren sexuelle Handlungen zu ermöglichen, nachdem er vermeintlich „kaum pubertierende Mädchen“ online unter der Aufsicht seiner im Krankenhaus mit Covid behandelten Ehefrau „gegroomt“ hatte. Er gewann seinen Einspruch, weil eine Ausweisung „unfair“ gegenüber seinen britischen Kindern und seiner Familie wäre.

Migrantenchaos, als ein nicht namentlich genannter Richter es zulässt, dass ein Pädophile, den wir nicht nennen können (um seine Privatsphäre zu schützen), in Großbritannien bleibt, weil die pakistanische Familie des Perversen möglicherweise nicht gut auf ihn reagieren würde, wenn er nach „kaum pubertierenden Mädchen“ verlangt https://t.co/4by6HxEcZ6
— Daily Mail (@DailyMail) 7. Februar 2025

Der Richter berücksichtigte sogar das Fehlen intimer Beziehungen der Ehefrau während ihrer Krankheit. Schatten-Justizminister Robert Jenrick nannte den Fall „verachtenswert“ und fügte hinzu: „Die Öffentlichkeit hat das Recht zu denken, dass unser Einwanderungssystem im Interesse von Personen manipuliert ist, die uns schaden, illegalen Migranten, gegen die Interessen der britischen Öffentlichkeit.“

Und wie die Daily Mail ebenfalls berichtete, gewann ein weiterer Migrant Asyl, indem er behauptete, er sei schwul und sei vor Verfolgung geflohen – nur um mit einer geheimen Ehefrau und einem Kind in Kamerun überführt zu werden.

Aufgedeckt: Migrant erhält Asyl in Großbritannien, nachdem er behauptet hat, schwul zu sein, hat aber eine geheime Ehefrau und ein Kind in Kamerun https://t.co/TMiC6wcoUI
— Daily Mail (@DailyMail) 22. März 2026
Das Muster ist unbestreitbar. Aktivistische Richter, Menschenrechtsgesetze, die das Home Office handfesseln, und eine politische Klasse, die süchtig nach offenen Grenzen ist, übergeben immer wieder Siege an diejenigen, die niemals hier sein sollten.

Britanniens Kinder und Gemeinden verdienen Besseres. Die Sicherheit der Öffentlichkeit muss an erster Stelle stehen – nicht endlose Ausreden für ausländische Kriminelle.

Ihre Unterstützung ist entscheidend, um Massen-Zensur zu verhindern. Bitte erwägen Sie eine Spende über Locals oder schauen Sie sich unsere einzigartigen Merch an. Folgen Sie uns auf X @ModernityNews.

Tyler Durden
Mi, 25.03.2026 - 03:30