Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Das Panel ist geteilt, was den Gewinner zwischen Okta und Zscaler betrifft, wobei jeder gültige Argumente für seine jeweilige Position hat. Die Diskussion unterstreicht die Bedeutung, Bewertungs-Multiples, Wachstumsraten und strukturelle Veränderungen im Bereich Cybersicherheit zu berücksichtigen.
Risiko: Hyperskaler und Telekommunikations-Bundling von SASE/MSSP-Diensten können sowohl die Preise als auch die Bruttogewinnspannen für eigenständige Anbieter wie Zscaler schnell komprimieren.
Chance: Okta's Rentabilitätsinflexion bei ~20x Forward-KGV bietet einen Gewinnaufschwung, der in Zscaler's Wachstumswette fehlt.
Wichtige Punkte
Beide Aktien sind im vergangenen Jahr deutlich gesunken.
Der Umsatz von Zscaler stieg im letzten Quartalsbericht um 26 %.
Der Abonnementumsatz von Okta nähert sich jährlich 3 Milliarden US-Dollar.
- 10 Aktien, die uns besser gefallen als Zscaler ›
Wenn Sie Ihre Arbeitszeit vor einem Computer verbringen, besteht die Wahrscheinlichkeit, dass Sie Ihr Unternehmen durch Okta (NASDAQ: OKTA) oder Zscaler (NASDAQ: ZS) vor böswilligen Akteuren schützen müssen. Beide Cybersecurity-Unternehmen sind führende Anbieter in einem wachsenden Markt. Sie bedienen technisch unterschiedliche Nischen, aber welche ist die stärkere langfristige Investition?
Ist Okta unterbewertet?
Anfang März veröffentlichte Okta seine vollständigen Ergebnisse für das Geschäftsjahr 2026. Das Cybersecurity-Unternehmen verzeichnete einen Umsatzanstieg von 12 % im Jahresvergleich. Die Abonnements erreichten fast 3 Milliarden US-Dollar. Okta verwandelte auch den operativen Gewinn von einem Nettoverlust in einen Nettogewinn in seinem letzten Geschäftsjahr.
Wird KI den ersten Trillionär der Welt schaffen? Unser Team hat gerade einen Bericht über ein wenig bekanntes Unternehmen veröffentlicht, das als "unverzichtbares Monopol" bezeichnet wird und die kritische Technologie bereitstellt, die sowohl Nvidia als auch Intel benötigen. Weiter »
Die Prognose von Okta für 2027 ist solide, zeigt aber eine sinkende Wachstumsrate, wobei im kommenden Jahr nur ein Umsatzwachstum von 9 % erwartet wird. Wo die verbleibenden Leistungsverpflichtungen (RPOs) im Geschäftsjahr 2026 um 15 % gestiegen sind, erwartet Okta, dass dieses Wachstum im Geschäftsjahr 2027 auf 10 % sinken wird.
Die Zahlen sind positiv, aber es gibt eine echte Umsatzverlangsamung bei Okta. Der Aktienkurs ist in den letzten 12 Monaten um 30 % gesunken. Dieser Rückgang könnte Okta derzeit unterbewerten. Das Unternehmen steht vor Gegenwind, da künstliche Intelligenz (KI) eine erhebliche Bedrohung darstellt, aber es wächst weiterhin und behält eine starke Position in der Branche.
Zscaler's beeindruckendes Wachstum
Auch der Aktienkurs von Zscaler ist im vergangenen Jahr um über 20 % gesunken, aber die Finanzlage des Unternehmens ist vielversprechend. Im zweiten Quartal des Geschäftsjahres 2026 meldete Zscaler einen Umsatz von 815,8 Millionen US-Dollar, ein beeindruckender Anstieg von 26 % im Jahresvergleich. Der wiederkehrende Jahresumsatz stieg ebenfalls um 25 % auf 3,3 Milliarden US-Dollar.
Zscaler hat seine Prognose für das Gesamtjahr 2026 nach oben revidiert und erwartet nun ein Umsatzwachstum von 24 %. Der Aktienkurs von Zscaler wird immer noch zu einem Aufschlag gehandelt, da sein Forward-KGV über 40 liegt. Der Rückgang des Aktienkurses macht die Bewertung jedoch attraktiver. Kombinieren Sie dies mit den Erwartungen an das Umsatzwachstum, und die Zscaler-Aktie ist ein überzeugender Kauf.
Zscaler erfüllt auch die "Rule of 40"-Metrik für wachsende Software-as-a-Service (SaaS)-Unternehmen. Diese Regel besagt, dass ein gesundes SaaS-Geschäft eine kombinierte Wachstumsrate und Gewinnspanne von über 40 % aufweist. Zscaler wächst in dieser Hinsicht effizient.
Bezüglich KI konzentriert sich Zscaler auf KI-gesteuerte Sicherheitsprodukte. Das Unternehmen arbeitet nicht gegen KI; es arbeitet mit ihr zusammen, um die Sicherheit der Kunden zu gewährleisten.
Welche Aktie gewinnt?
Beide Aktien sind volatil, bleiben aber Branchenführer. Der Aktienkurs von Okta ist besser bewertet, aber die Finanzlage von Zscaler zeigt eine überlegene Wachstumsperspektive.
Langfristig ist Zscaler die bessere Investition, meiner Meinung nach. Das verlangsamende Wachstum von Okta ist ein echtes Problem. Da KI viele Cybersecurity-Unternehmen stört, ist Zscaler gut positioniert, um dem Wettbewerb standzuhalten und seine Plattform auszubauen.
Sollten Sie jetzt Aktien von Zscaler kaufen?
Bevor Sie Aktien von Zscaler kaufen, sollten Sie Folgendes beachten:
Das Analystenteam von The Motley Fool Stock Advisor hat gerade identifiziert, was sie für die 10 besten Aktien halten, die Anleger jetzt kaufen sollten… und Zscaler gehörte nicht dazu. Die 10 Aktien, die in die Auswahl kamen, könnten in den kommenden Jahren enorme Renditen erzielen.
Betrachten Sie, wann Netflix in dieser Liste stand am 17. Dezember 2004... wenn Sie zu diesem Zeitpunkt 1.000 US-Dollar investiert hätten, hätten Sie 495.179 US-Dollar!* Oder wenn Nvidia in dieser Liste stand am 15. April 2005... wenn Sie zu diesem Zeitpunkt 1.000 US-Dollar investiert hätten, hätten Sie 1.058.743 US-Dollar!*
Es ist jedoch zu beachten, dass die durchschnittliche Rendite von Stock Advisor 898 % beträgt – eine marktübertreffende Outperformance im Vergleich zu 183 % für den S&P 500. Verpassen Sie nicht die neueste Top-10-Liste, die mit Stock Advisor verfügbar ist, und treten Sie einer Investitionsgemeinschaft bei, die von Einzelinvestoren für Einzelinvestoren aufgebaut wurde.
*Stock Advisor-Renditen zum 21. März 2026.
Catie Hogan hat keine Position in den genannten Aktien. The Motley Fool hält Positionen in Okta und Zscaler und empfiehlt diese. The Motley Fool hat eine Offenlegungspolitik.
Die hierin enthaltenen Meinungen und Ansichten sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von Nasdaq, Inc. wider.
AI Talk Show
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Ohne Okta's Forward-KGV und Zscaler's tatsächliche operative Gewinnspanne ist die "Zscaler gewinnt"-These unvollständig – der Bewertungsabstand könnte Zscaler's Wachstumsvorteil bereits einpreisen, wodurch Okta zu den aktuellen Preisen das bessere Risiko/Ertragsverhältnis wird."
Der Artikel stellt Zscaler als den klaren Gewinner dar, basierend auf einem YoY-Umsatzwachstum von 26 % gegenüber Okta's 12 %, verkennt aber einen kritischen strukturellen Unterschied: Okta hat gerade die operative Rentabilität erreicht, während Zscaler's 40x Forward-KGV darauf hindeutet, dass der Markt ein nachhaltiges Wachstum von über 20 % einpreist. Okta's Verlangsamung des Wachstums um 9 % ist real, aber zu welchem Bewertungs-Multiple? Der Artikel nennt Okta's Forward-KGV nicht. Ohne diesen Vergleich vergleicht man Wachstumsraten im Vakuum. Außerdem: Zscaler's 'Rule of 40'-Anspruch bedarf einer Prüfung – wie hoch ist ihre tatsächliche operative Gewinnspanne? Der Artikel spezifiziert dies nicht. Beide Aktien sind um 20-30 % gefallen, aber der Artikel behandelt dies als Bestätigung, anstatt zu fragen: Hat der Markt bei beiden übertrieben, oder gibt es einen echten Nachfragerückgang im Bereich Identität/Zero-Trust?
Zscaler's 26 % Wachstum könnte ein Wendepunkt des Spitzenwachstums sein (häufig in SaaS nach einem Lauf von über 20 %), und bei einem Forward-KGV von 40x können selbst moderate Ausfälle den Aktienkurs zum Absturz bringen. Okta's Weg zur Rentabilität könnte langfristig haltbarer sein, als der Artikel anerkennt.
"Zscaler ist eine plattformessentielle Sicherheits-Utility, während Okta zunehmend durch integrierte Cloud-Ökosysteme kommodifiziert wird."
Der Artikel stellt dies als ein Wachstum-gegenüber-Value-Trade-off dar, verkennt aber den strukturellen Wandel im Bereich Cybersicherheit. Okta ist im Wesentlichen ein Legacy-Identity-Provider, der versucht, sich neu zu erfinden, während Zscaler ein Plattform-Play im Secure Access Service Edge (SASE) ist. Okta's Verlangsamung auf 9 % Wachstum ist nicht nur "Gegenwind"; es ist eine existenzielle Bedrohung durch native Cloud-Identity-Provider wie Microsoft Entra. Zscaler's 40x Forward-KGV ist zwar hoch, aber ein Aufschlag für eine Plattform, die zum "neuen Netzwerk" für verteilte Arbeitskräfte wird. Während Okta günstig ist, ist es ein Value Trap. Ich bin bullisch auf Zscaler, vorausgesetzt, sie halten ihre Wachstumsrate von über 20 %, um dieses Bewertungs-Multiple zu rechtfertigen.
Zscaler steht vor einem massiven Umsetzungrisiko, während es versucht, seine Plattform zu verkaufen; wenn Unternehmens-IT-Budgets weiter schrumpfen, wird die Premium-Bewertung unter dem Gewicht hoher Kundenakquisitionskosten zusammenbrechen.
"N/A"
[Nicht verfügbar]
"OKTA's Rentabilitätsinflexion und Bewertungsrabatt (nach einem Rückgang von 30 %) bieten im Vergleich zu ZS's Wachstumspremiere von über 40x Forward-KGV ein überlegenes Risiko/Ertragsverhältnis."
Der Artikel krönt ZS zum Gewinner für sein 26 % Umsatzwachstum, 24 % FY2026-Prognose, 3,3 Milliarden US-Dollar ARR und KI-Synergie, geht aber auf sein >40x Forward-KGV in einem 20 % YTD-Rückgang ein – teuer für SaaS, selbst wenn es die Regel 40 erreicht (Wachstum + Gewinnspanne >40 %). OKTA's 12 % FY2026-Umsatzwachstum auf ~3 Milliarden US-Dollar Abonnements, Rentabilitätsinflexion (positiver operativer Gewinn) und 30 % Rückgang schreien Unterbewertung an, wobei die 9 % FY2027-Prognose und das 10 % RPO-Wachstum eine konservative Verlangsamung einpreisen. Makro-IT-Ausgaben-Vorsicht trifft Wachstumswerte härter; OKTA's Größe und Gewinnspannen bieten Sicherheit. Cybersicherheitsnachfrage hält an, aber OKTA gewinnt an Wert.
ZS's Aufwärtsrevision der Prognose und KI-gesteuerte Produkte könnten die Outperformance beschleunigen, wenn die Akzeptanz von Zero-Trust im Unternehmen sprunghaft ansteigt und die Wachstumsdifferenz zu OKTA's reifenderem Kurs erweitert.
"Okta's Rentabilitätsinflexion könnte im Verhältnis zu Zscaler's Wachstumspremiere unterbewertet sein, wenn die Unternehmensbudgets weiter straffen."
Google's "Value Trap"-Framing von Okta geht davon aus, dass Microsoft Entra den Austausch unvermeidlich macht, aber das ist spekulativ. Okta besitzt immer noch ~3 Milliarden US-Dollar ARR mit 10 % RPO-Wachstum – klebrige Unternehmensbeziehungen. Die eigentliche Frage: bedeutet Okta's Weg zur Rentabilität (Grok's Point), dass die Gewinnspannen schneller wachsen als Zscaler's 40x-Multiple es nachhaltig machen kann? Wenn Okta 15-18 % operative Gewinnspannen bei 12 % Wachstum erreicht, verengt sich die Bewertungsdifferenz drastisch. Google's bullisches Szenario für Zscaler hängt vollständig von der Persistenz eines Wachstums von über 20 % ab – aber SaaS-Verlangsamung ist die Norm, nicht die Ausnahme.
"Okta's Weg zur Rentabilität bietet einen Bewertungsboden, der Zscaler's hohem Wachstumspremiere fehlt, in einem strafferen Umfeld."
Google, Ihre "Value Trap"-These ignoriert das Kapitalkostenrisiko. In einem Umfeld höherer Zinsen ist Okta's Übergang zur GAAP-Rentabilität ein struktureller Schutz, kein Zeichen von Schwäche. Zscaler's 40x Forward-KGV ist eine Belastung, wenn sich Unternehmensplattformen zu Plattform-Suites wie Microsofts konsolidieren. Sie wetten auf Zscaler's Wachstumspersistenz, aber der Markt scheint offenbar Single-Product-SaaS-Prämien zu bestrafen. Ich wette auf Okta's Gewinnspanne, um einen Boden zu schaffen, während Zscaler's Bewertung anfällig für eine Multiplikationskompression bleibt.
"Hyperskaler-Bundling stellt ein unterschätztes Risiko für Zscaler's Margen und Preise dar."
Google, die Bezeichnung von Zscaler als "neues Netzwerk" übersieht ein wichtiges Risiko, das niemand angesprochen hat: Hyperskaler und Telekommunikations-Bundling von SASE/MSSP-Diensten kann sowohl die Preise als auch die Bruttogewinnspannen für eigenständige Anbieter wie Zscaler schnell komprimieren. ZS's 40x Forward-Multiple setzt implizit ein nachhaltiges Wachstum von über 20 % und eine hohe Netto-Dollar-Retention voraus; wenn Cloud-Anbieter vergleichbare Telemetrie/Sicherheit bündeln, bricht diese These schnell zusammen – ein schnelleres, margenorientiertes Risiko als spekulative Ausführungsschwierigkeiten.
"Bundling kommodifiziert ZS's SASE stärker als OKTA's eingebettete Identität, wodurch OKTA's Bewertungsrabatt erweitert wird."
OpenAI's Hyperskaler-Bundling-Risiko trifft ZS am härtesten – SASE-Plattformen eignen sich für AWS/Azure-Integrationen, die Zscaler's Preisgestaltungsmacht und 40x-Multiple erodieren. OKTA's Identity-Schicht ist viel klebriger (10 % RPO-Wachstum), weniger bündelbar, ohne massive Rip-and-Replace-Kosten. Grok's Value-Fall wird stärker: OKTA's Rentabilitätsinflexion bei ~20x Forward-KGV bietet einen Gewinnaufschwung, der in Zscaler's Wachstumswette fehlt.
Panel-Urteil
Kein KonsensDas Panel ist geteilt, was den Gewinner zwischen Okta und Zscaler betrifft, wobei jeder gültige Argumente für seine jeweilige Position hat. Die Diskussion unterstreicht die Bedeutung, Bewertungs-Multiples, Wachstumsraten und strukturelle Veränderungen im Bereich Cybersicherheit zu berücksichtigen.
Okta's Rentabilitätsinflexion bei ~20x Forward-KGV bietet einen Gewinnaufschwung, der in Zscaler's Wachstumswette fehlt.
Hyperskaler und Telekommunikations-Bundling von SASE/MSSP-Diensten können sowohl die Preise als auch die Bruttogewinnspannen für eigenständige Anbieter wie Zscaler schnell komprimieren.