Parteiloser Senatsentwurf würde Sportwetten auf Online-Prognosemärkten verbieten

Prognosemärkte sehen sich im US-Senat wachsender parteiloser Prüfung gegenüber, da Unternehmen wie Kalshi und Polymarket weiterhin gegen staatliche Bemühungen zur Regulierung von Online-Wetten kämpfen.
Am Montag wurde im US-Senat ein Gesetzentwurf eingebracht, der bundesweit regulierten Plattformen das Anbieten von Wetten auf Sportereignisse verbieten würde. Dies wäre ein schwerer Schlag für Marktplätze, auf denen Milliarden von Dollar für Großveranstaltungen wie den Super Bowl und die March Madness der NCAA gehandelt wurden.
Der Gesetzentwurf folgt auf mehrere andere Bemühungen auf bundesstaatlicher Ebene zur Regulierung von Marktplätzen, die von einer Bundesbehörde beaufsichtigt werden. Am Freitag verbot ein Richter in Nevada die meisten Operationen von Kalshi im Bundesstaat für zwei Wochen, nachdem der Bundesstaat eine Klage gegen das Unternehmen eingereicht hatte.
Online-Prognosemärkte werden derzeit von der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) reguliert. Unter der Trump-Regierung hat die Behörde argumentiert, dass sie die ausschließliche regulatorische Kontrolle über die Unternehmen hat.
Adam Schiff, ein demokratischer Senator aus Kalifornien, der den Gesetzentwurf zusammen mit John Curtis, einem republikanischen Senator aus Utah, eingebracht hat, sagte in einer Erklärung, dass die CFTC "diese Märkte grünes Licht gibt und sogar ihr Wachstum fördert".
"Sportprognoseverträge sind Sportwetten – nur unter einem anderen Namen", sagte Schiff in einer Erklärung. "Es ist an der Zeit, dass der Kongress eingreift und diese Hintertür beseitigt, die staatliche Verbraucherschutzgesetze verletzt, die Souveränität der Stämme beeinträchtigt und keine öffentlichen Einnahmen generiert."
Der Gesetzentwurf verbietet auch Casino-ähnliche Spiele wie virtuelle Poker, Spielautomaten und Blackjack auf den Plattformen. Curtis sagte in einer Erklärung, dass "süchtig machende Sportwetten und Casino-ähnliche Glücksspielverträge" "unter staatlicher Kontrolle gehören, nicht unter die von Bundesregulierungsbehörden".
Als Reaktion auf den Gesetzentwurf sagte Kalshi in einer Erklärung: "Ein Verbot von Sport auf regulierten Prognosemärkten würde dieses Verhalten nur ins Ausland verlagern, wo keine Regulierung existiert."
"Es ist klar, dass dieser Gesetzentwurf von Casino-Interessen motiviert ist, die durch den Wettbewerb bedroht sind. Sie sorgen sich mehr um den Schutz ihrer Monopole als um den Schutz der Verbraucher", sagte das Unternehmen. "Sport-Trading auf regulierten Prognosemärkten bietet den Verbrauchern eine fairere Wahl, ohne ein Haus, das Gewinner einschränkt und Leute anlockt, je mehr sie verlieren."
Polymarket und die CFTC reagierten nicht sofort auf eine Anfrage nach einem Kommentar.
Sportwetten waren in den USA bis 2018 weitgehend illegal, als der Oberste Gerichtshof ein Bundesgesetz von 1992 aufhob, das kommerzielle Sportwetten in den meisten Bundesstaaten verbot. Seit dem Urteil gewinnen neuere Prognosemärkte mit geringeren Altersgrenzen und weniger Einschränkungen bei den Ereignissen an Fahrt und verzeichnen wöchentlich Handelsvolumina in Höhe von Hunderten von Millionen Dollar.
Diese Plattformen ermöglichen es Nutzern, auf jedes Ereignis zu wetten, von Oscar-Gewinnern bis hin zu laufenden militärischen Konflikten. Polymarket hat sich auch begonnen, als Nachrichtenquelle zu bezeichnen, obwohl eine Analyse der New York Times ergab, dass das Unternehmen Hunderte von falschen und irreführenden Beiträgen in seinen sozialen Medien veröffentlicht hat.
Ein Großteil des regulatorischen Widerstands kam von den Bundesstaaten. Letzte Woche reichte der Generalstaatsanwalt von Arizona Strafanzeigen gegen Kalshi ein und beschuldigte die Website der Wahlwette und des Betriebs eines illegalen Glücksspielgeschäfts ohne Lizenz.
"Kalshi mag sich als 'Prognosemarkt' bezeichnen, aber was es tatsächlich tut, ist der Betrieb eines illegalen Glücksspielgeschäfts und das Annehmen von Wetten auf Wahlen in Arizona, beides verstößt gegen das Gesetz von Arizona", sagte Kris Mayes, Generalstaatsanwalt von Arizona. "Kein Unternehmen kann für sich selbst entscheiden, welche Gesetze es befolgt."
Nevada verklagte Kalshi letzten Monat und argumentierte, dass das Unternehmen für Wettaktivitäten im Bundesstaat lizenziert sein müsse. Am Freitag erzielte ein Richter in Nevada einen kurzen Sieg für den Bundesstaat mit einer einstweiligen Verfügung, die dem Unternehmen bis zur nächsten Anhörung am 3. April den Betrieb im Bundesstaat verbietet. Der Richter sagte, Kalshi könne keine ereignisbasierten Verträge im Zusammenhang mit Sport, Wahlen und Unterhaltung anbieten und verbot Nutzern unter 21 Jahren die Nutzung seiner Plattform.
"Prognosemärkte sind, insofern sie unlizenzierte Glücksspiele ermöglichen, in Nevada illegal, und wir haben eine gesetzliche Pflicht, die Öffentlichkeit zu schützen. Wir möchten, dass die Menschen im Bundesstaat sicher bei einem lizenzierten Buchmacher wetten", sagte Mike Dreitzer, Vorsitzender des Nevada Gaming Control Board, in einer Erklärung.