BP-Vorstand erleidet dreifache Klimarebellion von Aktionären

BP's Vorstand hat bei der ersten Hauptversammlung seit der Ernennung einer neuen Führung zur Steuerung des angeschlagenen Ölkonzerns eine dreifache Klimarebellion erlebt.

Mehr als 50 % der abstimmenden Aktionäre auf der Jahreshauptversammlung (AGM) des Unternehmens stimmten gegen die Pläne, die bestehende Klimaberichterstattung abzuschaffen, und gegen den Beschluss, persönliche jährliche Aktionärstreffen – ein Blitzableiter für Klimaproteste in den letzten Jahren – durch reine Online-Veranstaltungen zu ersetzen.

Rund 18 % der Aktionäre stimmten gegen die Wiederwahl des BP-Vorsitzenden Albert Manifold, weniger als ein Jahr nachdem er das Amt übernommen hatte. Die „beispiellose“ Revolte bedeutet, dass BP die Beschlüsse, die von einer Mehrheit abgelehnt wurden, nicht umsetzen darf, obwohl Manifold Vorsitzender bleibt.

Zu den abweichenden Aktionären gehörte Legal & General Investment Management (LGIM), der größte Vermögensverwalter Großbritanniens, der angekündigt hatte, gegen Manifold zu stimmen und die Pläne von BP zur Kürzung der Klimaberichterstattung abzulehnen.

Manifold wurde im Vorfeld der Hauptversammlung wegen der Einreichung eines Beschlusses zur Verwässerung der Klimaaussagen von BP und wegen der Blockade eines Beschlusses von Aktionärsaktivisten der Klimakampagnengruppe Follow This stark kritisiert.

Die einflussreiche Stimmrechtsberaterin Glass Lewis sagte, Manifold sei letztlich für die Entscheidung von BP verantwortlich, den Beschluss von Follow This auszuschließen, und empfahl aus diesen Gründen eine Abstimmung gegen ihn.

Der Beschluss forderte BP auf zu erklären, wie die Verfolgung steigender Öl- und Gasförderung mit einer Welt im Wandel weg von fossilen Brennstoffen vereinbar sei.

„Die Frage ist einfach: Wie plant BP, Wert für die Aktionäre zu schaffen, wenn die Nachfrage nach Öl und Gas sinkt?“, sagte Mark van Baal, Gründer von Follow This. „BP würde lieber seine Aktionäre verärgern, als sie zu beantworten.“

Nick Mazan vom Australasian Centre for Corporate Responsibility (ACCR) sagte: „Das heutige Ergebnis ist beispiellos und zeigt, dass Investoren BP's mangelnde Kapitalkontrolle und seinen Ansatz bei den Aktionärsrechten leid sind.

„Unserer Meinung nach war es ein Fehler von BP, zu erwarten, Maßnahmen zur Untergrabung der Aktionärsrechte ohne Widerstand durchzusetzen. Investoren haben dem Unternehmen laut und deutlich mitgeteilt, dass es inakzeptabel ist, Aktionäre auf den öffentlichen Märkten abzusperren“, sagte Mazan.

Die Aktionäre schlugen die Schläge gegen BP Wochen nach dem Amtsantritt von Meg O’Neill als Chief Executive bei dem 116 Jahre alten Unternehmen, als erste externe Einstellung für die Top-Position von BP und als erste Frau, die diese Position bei einem großen Ölunternehmen innehat.

O’Neill steht unter Druck von Aktionären, die angeschlagenen Finanzen von BP wiederzubeleben, nachdem die gescheiterte grüne Agenda unter ihrem früheren Chef Bernard Looney den Marktwert des Unternehmens hinter die Konkurrenten der Ölindustrie, einschließlich Shell, zurückfallen ließ.

BP hat seine Pläne zur Reduzierung seiner Öl- und Gasförderung verwässert, um seine Produktion zu steigern, aber der Beschluss des Unternehmens zur Abschaffung der Klimaaussagen wurde von den Investoren kritisiert.

Glass Lewis und der Stimmrechtsberater ISS forderten die Aktionäre auf, den Vorschlag von BP zur Abschaffung zweier früherer Beschlüsse, die unternehmensspezifische Klimaaussagen erforderten, abzulehnen. Der Beschluss wurde auch von LGIM abgelehnt.