Britischer Beamter gibt zu, dass das Vereinigte Königreich seine eigenen vermissten Flieger nicht retten kann

Britischer Beamter gibt zu, dass das Vereinigte Königreich seine eigenen vermissten Flieger nicht retten kann

Europa tanzt am Rande eines Messers und flirtet mit Kriegsvorstellungen mit einem kampferprobten Russland wegen des Konflikts in der Ukraine. Während diese Spannungen eskalieren, werden Fragen zur tatsächlichen Kampfbereitschaft und den Fähigkeiten von Ländern aufgeworfen, die sich so lange auf die USA für ihre Sicherheit verlassen haben.

Die Hauptspaltung zwischen der Trump-Administration und den NATO-Ländern, die alles ins Rollen brachte, war die anfängliche Weigerung so vieler von ihnen, ihren gerechten Anteil für die Verteidigung zu zahlen. Derzeit budgetieren die meisten NATO-Mitglieder gemäß dem NATO-Vertrag etwa 2 % ihres BIP für die Verteidigung. Als sie aufgefordert wurden, 5 % zu budgetieren, waren die europäischen Regierungen empört und stimmten erst in einem Jahrzehnt der Erreichung des Ziels zu.

In einer interessanten jüngsten Aussage von The Telegraph argumentiert Tom Tugendhat, ein britisches Parlamentsmitglied und ehemaliger Sicherheitsminister, dass dem Vereinigten Königreich einfach die unabhängigen militärischen Fähigkeiten fehlen, die erforderlich sind, um eine Rettungsaktion für einen seiner eigenen Flieger durchzuführen, ähnlich der jüngsten US-Operation im Iran. Er sagt, wenn einer ihrer Piloten gerettet werden müsste, müssten sie die USA bitten, dies zu tun.

„Wir haben nicht die Plattformen, die Satelliten, die Reichweite oder die Masse. Unser Rettungsplan, wenn der Flieger britisch wäre, wäre, die USA anzurufen.“

Tugendhat warnte im März vor der Situation im Iran und sagte, er habe Fragen dazu, warum Premierminister Keir Starmer es versäumt habe, geeignete Luftverteidigungsmittel in der Region einzusetzen, um britische Bürger und Verbündete vor Raketen- und Drohnenangriffen zu schützen. Starmer sieht sich wachsender Kritik für seine Verzögerung bei der Entsendung der HMS Dragon nach Zypern ausgesetzt, nach einem Angriff auf die britische Basis RAF Akrotiri.

Tugendhat drückte seine Bestürzung über den mangelnden Schutz für britisches Personal aus und sagte gegenüber GB News:

„Meine Meinung ist ziemlich einfach – wir mögen der ursprünglichen Entscheidung zum Schlag nicht zugestimmt haben, das ist eine amerikanische und israelische Entscheidung… Aber ich sehe absolut keinen Grund, warum wir keine Mittel in der Region hatten, warum wir keine Zerstörer vom Typ 45 in der Region hatten, um unsere Bürger und unsere Verbündeten zu schützen. Es ist für mich unerklärlich.“

Über ihre starke Abhängigkeit von den USA und die mangelnden Militärausgaben Europas hinaus steht Europa vor einer Krise des öffentlichen Vertrauens. Die europäische Militärbereitschaft wurde in den letzten Jahren als stark mangelhaft entlarvt, und ein Kernproblem, das diese Regierungen zu ignorieren weigern, ist die Tatsache, dass die meisten jungen Männer einfach nicht für sie kämpfen wollen. Mit anderen Worten, in einem freiwilligen System müssen die Regierungen und die betreffenden Länder ähnliche Werte wie die Männer haben, die sie in die Schlacht schicken wollen.

Da linksextreme progressive Elemente in ganz Europa an der Macht sind, ist dies einfach nicht der Fall. Ihre einzige Option ist also, eine Wehrpflicht zu erzwingen.

Mehrere hochrangige britische Beamte und Abgeordnete haben öffentlich die Möglichkeit einer Zwangsrekrutierung (einer Militärdienstpflicht) als etwas erörtert, das die Regierung im Falle eines großen Krieges einführen könnte. Die britische Militärrekrutierung liegt weit unter den Anforderungen, wobei die Armee und die Royal Navy durchweg nur 60 % ihrer Personalziele erreichen.

Dr. Mike Martin, ein liberaldemokratischer Abgeordneter und ehemaliger britischer Offizier, erklärte im März 2025, dass, wenn das Vereinigte Königreich in einen allgemeinen Krieg mit Russland verwickelt würde, „wir die Bevölkerung einberufen werden – daran besteht kein Zweifel.“ Er beschrieb es als etwas, auf das sich Großbritannien „vorbereiten muss“, angesichts des erheblichen Risikos eines größeren Konflikts. Vorstellungen einer bevorstehenden Einberufung sind seit einigen Jahren ein wichtiges Thema in den britischen Medien.

Der Verdacht ist, dass das Establishment die Öffentlichkeit im Laufe der Zeit an die Idee gewöhnt und sie darauf vorbereitet, sie als unvermeidlich zu akzeptieren.

Deutschland schafft derzeit den Rahmen für eine Wehrpflicht. Ab dem 1. Januar 2026 müssen deutsche Männer im Alter von 17 bis 45 Jahren eine „Erlaubnis“ von einem Karrierecenter der Bundeswehr einholen, bevor sie länger als drei Monate ins Ausland reisen. Sie erlebten, was zu Beginn des Krieges mit Russland in der Ukraine geschah; Millionen junger Männer flohen aus dem Land, um der Wehrpflicht zu entgehen. Deutschland etabliert Verlustprävention und plant eindeutig für einen kurzfristigen Zusammenstoß mit den Russen.

Eine seltsame Erzählung, die in den sozialen Medien kursiert, ist die Argumentation von Europäern, dass die USA Millionen von Dollar an Militärausrüstung in ihrer erfolgreichen Mission zur Rettung „nur eines“ verwundeten Fliegers „verschwendet“ haben. Die Operation umfasste Spezialkräfte, die zwei MC-130 auf einer provisorischen Landebahn direkt unter der Nase der IRGC landeten und das Gebiet für die Extraktion des gestrandeten Fliegers sicherten. Die Flugzeuge blieben im Sand stecken und mussten zerstört werden, um zu verhindern, dass sie in die Hände der Iraner fielen.

Es ist sehr aufschlussreich, dass dieses Opfer von Ausrüstung zugunsten der Rettung eines verlorenen Soldaten für viele Europäer verwirrend ist. Es zeigt, dass sie die Vorstellung einer Regierung, die sich tatsächlich genug kümmert, um sie zu retten, anstatt sie den Wölfen zum Fraß vorzuwerfen, nicht begreifen können. Mit anderen Worten, es gibt keine Loyalität auf beiden Seiten der Gleichung, und Europas Schwächen gehen weit über das Politische hinaus.

Tyler Durden
Di, 07.04.2026 - 02:45