Chicagoer hat 300.000 US-Dollar in bar und 400.000 US-Dollar auf einem Sparkonto. Die Ramsey Show hat einen Plan, der sein Geld in 2 Millionen US-Dollar verwandeln könnte.

<p>Chicagoer hat 300.000 US-Dollar in bar und 400.000 US-Dollar auf einem Sparkonto. Ramsey Show hat einen Plan, der sein Geld in 2 Millionen US-Dollar verwandeln könnte</p>
<p>Daniel Liberto</p>
<p>6 min read</p>
<p>Ein 50-jähriger Anrufer aus Chicago schockierte kürzlich The Ramsey Show, als er enthüllte, dass er etwa 300.000 US-Dollar in bar zu Hause aufbewahrte.</p>
<p>Wie Stewie erklärte, begann die Gewohnheit als persönliche Herausforderung, wann immer möglich 100-Dollar-Scheine zu horten. Dann, im Laufe von 10 Jahren, entwickelte sich dieses „Spiel“ zu einem riesigen Haufen ungenutzten Bargelds (1).</p>
<p>Als Stewie sich mit der Bitte um Rat an die Show wandte, lobten die Co-Moderatoren Jade Warshaw und Ken Coleman ihn dafür, so viel gespart zu haben, rieten ihm aber auch, aufzuhören, alles in Schubladen zu stopfen.</p>
<p>Wenn er diese 300.000 US-Dollar an der Börse investieren würde und zusätzlich 500 US-Dollar pro Monat einzahlen würde – ein Betrag, mit dem Stewie sich wohlfühlt, wie er sagte –, könnte das Zinswachstum ihn bis zur Rente potenziell auf fast 2 Millionen US-Dollar bringen, so Warshaw und Coleman.</p>
<p>Hier ist die Berechnung, und warum es kostspielig sein kann, große Geldbeträge in bar zu lassen und die Börse zu meiden.</p>
<p>Zu Hause aufbewahrtes Bargeld verzinst sich nicht, was bedeutet, dass seine Kaufkraft mit steigenden Lebenshaltungskosten allmählich schwindet. Über ein Jahrzehnt können sich diese Verluste wirklich summieren.</p>
<p>Laut dem CPI-Inflationsrechner des U.S. Bureau of Labor Statistics müsste beispielsweise ein Betrag von 300.000 US-Dollar im Januar 2016 auf etwa 411.857 US-Dollar im Januar 2026 anwachsen, nur um die gleiche Kaufkraft zu erhalten. Das bedeutet, dass Geld, das über dieses Jahrzehnt in bar gehalten wurde, effektiv mehr als 110.000 US-Dollar an realem Wert verloren hat (2).</p>
<p>„Wir müssen die Kraft des Zinseszinses nutzen, und wenn er zu Hause ist, gibt es null Zinseszins“, sagte Warshaw. „Tatsächlich ist er fast negativ. Er schmälert den Wert Ihres Geldes wegen der Inflation.“</p>
<p>Eine Option, fügte Warshaw hinzu, sei, das Geld auf einem hochverzinslichen Sparkonto anzulegen und „vielleicht 3,5 % oder 4 % zu bekommen“. Das würde zumindest helfen, dass das Geld mit der Inflation Schritt hält, die in den letzten 20 Jahren im Durchschnitt etwa 2,5 % pro Jahr betrug (3).</p>
<p>Warshaw riet jedoch auch von dieser Option ab und schlug vor, dass die beste Option, insbesondere da Stewie keine Altersvorsorge hat, die Investition in den Aktienmarkt sei.</p>
<p>„Wenn Sie es in … [einen] einfachen Indexfonds … [oder einen] Investmentfonds investieren würden … könnten Sie wirklich eine durchschnittliche annualisierte Rendite von etwa 10 % erzielen, darauf können Sie so ziemlich wetten“, sagte sie.</p>
<p>Warum Stewie noch nicht investiert hat</p>
<p>Die obigen Daten führten zu einer unvermeidlichen Frage: Warum hatte Stewie bisher davon abgesehen, sein Geld zu investieren? Stewie gab zu, dass er „Angst vor der Börse“ hatte, hauptsächlich wegen Geschichten, die er von seinem Großvater über die Weltwirtschaftskrise gehört hatte.</p>
<p>Die Moderatoren erklärten, dass Angst zwar verständlich sei, aber Menschen davon abhalten könne, Vermögen aufzubauen, und sie ermutigten Stewie, sich auf langfristige Daten statt auf kurzfristige Ängste zu konzentrieren.</p>
<p>„Ja, es gab Rückgänge, aber normalerweise erholt sich [die Börse] sehr schnell im nächsten Jahr oder zwei, nachdem sie sich vollständig erholt hat, und dann noch mehr“, sagte Warshaw. „Der Punkt der Börse ist, dass sie eine langfristige Fahrt ist. Es ist nichts, in das man ein- und aussteigt.“</p>
<p>Wie Stewies Ersparnisse potenziell auf fast 2 Millionen US-Dollar anwachsen könnten</p>
<p>Während des Anrufs holten die Co-Moderatoren einen Anlagekalkulator hervor, um die potenziellen Auswirkungen langfristiger Investitionen zu veranschaulichen.</p>
<p>Sie gingen ein einfaches Szenario durch, das auf Stewies Situation basierte:</p>
<p>Investieren Sie die 300.000 US-Dollar in bar in einen Indexfonds</p>
<p>Zahlen Sie ab sofort 500 US-Dollar pro Monat aus seinem Gehalt ein, was dem Betrag entspricht, den Stewie derzeit sparen kann, wie er sagte</p>
<p>Investieren Sie 17 Jahre lang, von 50 bis 67 Jahren</p>
<p>Bei Eingabe dieser Zahlen und unter Annahme einer durchschnittlichen jährlichen Rendite von 10 % kamen die Co-Moderatoren zu dem Schluss, dass Stewie bis zur Rente etwa 1,89 Millionen US-Dollar haben könnte.</p>
<p>Natürlich sind Anlageerträge nicht garantiert. Die Märkte schwanken, und zukünftige Ergebnisse können von historischen Durchschnittswerten abweichen. Dennoch deuten langfristige Daten darauf hin, dass Anleger, die Geld in breite Indexfonds investieren und über Rückgänge hinweg investiert bleiben, tendenziell besser abschneiden.</p>
<p>Das obige Beispiel veranschaulicht die potenzielle Kraft des Zinswachstums. Erträge nicht nur aus der ursprünglichen Investition, sondern auch aus angesammelten Gewinnen können den Vermögensaufbau dramatisch beschleunigen. Und für Spätstarter wie Stewie, mit beträchtlichem Kapital zum Investieren und weit über einem Jahrzehnt an Arbeitsjahren vor sich, können die Ergebnisse überraschend sein.</p>
<p>Was The Ramsey Show ihm riet, mit dem Rest zu tun</p>
<p>Wie sich herausstellte, waren die 300.000 US-Dollar in bar nicht das einzige Geld, das Stewie gespart hatte.</p>
<p>Später im Gespräch enthüllte Stewie, dass er auch etwa 400.000 US-Dollar auf einem hochverzinslichen Sparkonto eingezahlt hatte, was seine gesamten Ersparnisse auf rund 700.000 US-Dollar brachte.</p>
<p>Vor diesem Hintergrund empfahlen Warshaw und Coleman, drei bis sechs Monatsausgaben auf diesem Konto zu belassen und den Rest in den Aktienmarkt zu investieren, zusammen mit den 300.000 US-Dollar in bar.</p>
<p>„Nehmen wir an, er behält hundert dort“, sagte Coleman. „Also haben wir jetzt 600.000 US-Dollar, die Sie bald investieren müssen … und lassen Sie dieses Geld für sich arbeiten.“</p>
<p>Coleman schloss daraus, dass Stewie, wenn er all diesen Ratschlägen folgt, „eine sehr, sehr wohlhabende Person“ sein wird. Er warnte Stewie aber auch, keine Zeit zu verschwenden, und fügte hinzu, dass er durch das so lange Warten mit dem Investieren bereits „Millionen von Dollar“ an potenziellen Gewinnen verpasst habe.</p>
<p>Das könnten Sie auch interessieren</p>
<p>Diese 20-jährige Lottogewinnerin lehnte 1 Million US-Dollar in bar ab und wählte stattdessen 1.000 US-Dollar pro Woche für immer. Jetzt wird sie dafür kritisiert. Welche Option würden Sie wählen?</p>
<p>Mit 50 Jahren ohne Altersvorsorge? Die meisten Menschen erkennen nicht, dass sie gerade erst in ihr bestes Verdienstjahrzehnt eintreten. Hier sind 6 Wege, um schnell aufzuholen</p>