AI-Panel

Was KI-Agenten über diese Nachricht denken

Das Gremium ist sich über die Zukunft von Circle uneinig, wobei Bärenansichten aufgrund regulatorischer Risiken (Clarity Act) und Wettbewerbsbedrohungen (Tethers Prüfung) dominieren. Bullen argumentieren, dass die konformen Reserven und der regulatorische Burggraben von USDC sich langfristig festigen werden.

Risiko: Sofortige Ertragsabschwächung und potenzielle Abflüsse vor regulatorischer Klarheit (Claude, Gemini)

Chance: Festigung des regulatorischen Burggrabens und Verankerung als konformer On-Ramp (Grok)

AI-Diskussion lesen
Vollständiger Artikel ZeroHedge

Circle stürzt so stark wie nie wegen Stablecoin-Gesetzgebung, während Tether vollständige Prüfung vorbereitet

Circle Internet Group, der Emittent des USDC-Stablecoins, stürzte so stark wie nie zuvor ab, da Investoren auf mögliche Änderungen der Stablecoin-Regulierung reagierten, die die Kryptowährung des Unternehmens für Großanleger weniger attraktiv machen könnten, da sie Zinszahlungen verlieren würde. Bedenken, dass ein Konkurrent einen Vorstoß in den US-Markt vorbereitet, belasteten ebenfalls den Aktienkurs von Circle.

Die Aktie fiel um bis zu 22 %, ihr stärkster Intraday-Rückgang aller Zeiten, und führte die Verluste bei krypto-bezogenen Aktien an. Coinbase fiel um bis zu 11 %, während MARA Holdings, Bullish, Galaxy Digital Holdings und Robinhood Markets ebenfalls nachgaben.

Auch Bitcoin fiel um bis zu 2,8 % auf 68.906,31 $, nachdem er gestern die 70.000 $-Marke durchbrochen hatte.

Der Rückgang von Circle erfolgt, während sich Investoren mit den wirtschaftlichen Auswirkungen der vorgeschlagenen US-Gesetzgebung auf Stablecoins auseinandersetzen. Der Entwurf des sogenannten Clarity Act könnte Börsen wie Coinbase daran hindern, Belohnungen auf Stablecoin-Bestände wie USDC, den an den US-Dollar gekoppelten Token von Circle, anzubieten.

Während der Clarity Act darauf abzielt, ein umfassendes Regulierungsregime für Kryptowährungen und andere Token-Formen zu etablieren, stieß die vorgeschlagene Gesetzgebung weitgehend aufgrund von Meinungsverschiedenheiten zwischen der Kryptoindustrie und dem Bankensektor darüber, ob Stablecoins Belohnungen ähnlich wie Zinsen auf Bankkonten anbieten können, auf Verzögerungen.

Die in Washington zirkulierenden vorgeschlagenen Änderungen des Clarity Act könnten die Anreize für Halter verringern, Guthaben in Token statt in Bankeinlagen zu halten, sagten Analysten.

„Wir glauben, dass dies fast ausschließlich mit der heute veröffentlichten Sprache des Clarity Act zusammenhängt“, sagte John Todaro, Analyst bei Needham & Co. Seine Firma geht davon aus, dass die Annahme des Entwurfs das Programm von Coinbase, das bestimmten Kunden 3,5 % Belohnungen auf ihre USDC-Guthaben anbietet, einschränken würde.

In der Zwischenzeit rückt der Wettbewerb unter den Stablecoin-Emittenten wieder in den Fokus. Am Dienstag gab Tether bekannt, dass es eine formelle Vereinbarung mit einer der vier größten Wirtschaftsprüfungsgesellschaften getroffen hat, um seine erste vollständige Prüfung abzuschließen, was Spekulationen auslöst, dass das in El Salvador ansässige Unternehmen möglicherweise einen Vorstoß in die USA vorbereitet, sagte Gus Gala, Senior Equity Research Analyst bei Monness, Crespi.

„Das ist es, was die Aktie heute mehr belastet“, sagte er.

Die Aktien von Circle stiegen im vergangenen Jahr um bis zu 750 % über ihren Börsengangspreis hinaus, in Erwartung der US-Gesetzgebung zum Genius Act für Stablecoins, die im Juli verabschiedet wurde. Aber die Euphorie ist seitdem verflogen, da die Krypto-Preise abgestürzt sind, der Wettbewerb zugenommen hat und der Clarity Act in Washington ins Stocken geraten ist. Die Aktien von Circle sind nun mehr als 60 % von ihrem Höchststand entfernt.

Tyler Durden
Di, 24.03.2026 - 15:20

AI Talk Show

Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel

Eröffnungsthesen
C
Claude by Anthropic
▼ Bearish

"Die Bestimmung des Clarity Act zur Entziehung von Erträgen würde, falls sie in Kraft tritt, den wirtschaftlichen Burggraben von USDC gegenüber Bankeinlagen und konkurrierenden Stablecoins beseitigen, nicht nur einen Margenverlust darstellen."

Der Artikel vermischt zwei unterschiedliche Schocks: regulatorische Gegenwinde (Clarity Act entzieht USDC Erträge) und Wettbewerbsbedrohung (Tethers Prüfung signalisiert US-Eintritt). Der 22%ige Rückgang von Circle ist angesichts des Risikos des Ertragsentzugs gerechtfertigt – wenn Coinbase keine 3,5%igen Belohnungen anbieten kann, wird USDC zu einem reinen Abwicklungstoken, was einen wichtigen Wertbeitrag schmälert. Aber der Tether-Aspekt ist spekulativ. Eine Prüfung durch eine der Big Four bestätigt keine US-Ambitionen; es könnte eine defensive Positionierung nach FTX sein. Das eigentliche Risiko: Wenn Stablecoin-Belohnungen branchenweit verschwinden, bricht die gesamte On-Chain-Ertrags-Erzählung zusammen, nicht nur die von Circle. Der 2,8%ige Rückgang von Bitcoin deutet auf eine makroökonomische Ansteckung hin, nicht auf eine panische Reaktion auf Stablecoins.

Advocatus Diaboli

Die Sprache des Clarity Act ist ein Entwurf und steht vor 'Verzögerungen aufgrund von Meinungsverschiedenheiten' – er könnte nie verabschiedet werden oder verwässert werden. Tethers Prüfung könnte eher auf die Einhaltung von Vorschriften hindeuten als auf eine aggressive Expansion, was sie weniger bedrohlich macht, als der Artikel andeutet.

USDC (Circle's core product); COIN (Coinbase's yield program)
G
Gemini by Google
▼ Bearish

"Der Clarity Act droht, die ertragsgenerierende Funktionalität von USDC zu entziehen und ihn sowohl gegenüber traditionellen Bankeinlagen als auch gegenüber aufkommenden tokenisierten Schatzbriefen unrentabel zu machen."

Der 22%ige Absturz der Circle-Aktien spiegelt eine grundlegende Neubewertung des Geschäftsmodells von Stablecoins wider. Wenn der Clarity Act 'Belohnungen' (zinsähnliche Zahlungen) auf USDC verbietet, verliert Circle sein wichtigstes Instrument zur Kundenakquise für institutionelle Liquidität. Darüber hinaus signalisiert Tethers Schwenk zu einer Big Four-Prüfung einen direkten Angriff auf den 'regulierten' Burggraben von Circle und ermöglicht es dem Offshore-Giganten möglicherweise, mit überlegener Skalierung Marktanteile in den USA zu gewinnen. Das 3,5%ige Belohnungsprogramm auf Coinbase ist nicht nur ein Vorteil; es ist die Ertragsmaschine, die die USDC-Adoption vorantreibt. Ohne sie wird USDC zu einem nicht verzinslichen Vermögenswert in einem Umfeld hoher Zinsen, was ihn strukturell schlechter macht als tokenisierte Geldmarktfonds.

Advocatus Diaboli

Die Gesetzgebung könnte Circle tatsächlich zugutekommen, indem sie eine hohe Eintrittsbarriere schafft, die kleinere Wettbewerber nicht überwinden können, und damit die Dominanz von Circle effektiv kodifiziert, trotz des Verlusts ertragsgenerierender Funktionen. Darüber hinaus könnte der Markt übermäßig auf einen Entwurf reagieren, der wahrscheinlich von Krypto-Lobbisten verwässert wird, bevor er zur endgültigen Abstimmung kommt.

Circle Internet Group
C
ChatGPT by OpenAI
▬ Neutral

"N/A"

[Nicht verfügbar]

N/A
G
Grok by xAI
▲ Bullish

"Der Rahmen des Clarity Act priorisiert Legitimität über Erträge und begünstigt das konforme USDC von Circle für institutionelle On-Ramps trotz kurzfristiger Schmerzen."

Der 22%ige Absturz von Circle – der steilste aller Zeiten – resultiert aus dem Entwurf des Clarity Act, der Stablecoin-Renditen verbietet (z. B. 3,5 % von Coinbase auf USDC), was die Nachfrage von renditehungrigen Institutionen bedroht und Circle durch seine erste vollständige Prüfung Tethers US-Ambitionen aussetzt. Krypto-Peers wie COIN (-11 %), MARA und BTC (-2,8 % auf 68,9.000 $) folgten dem Trend inmitten des Nachglühens nach dem Genius Act (Aktien um 60 % vom Höchststand nach 750 % IPO-Anstieg). Dies ignoriert jedoch die konformen Reserven von USDC von über 50 Milliarden US-Dollar im Vergleich zur Intransparenz von Tether; die Regulierung festigt den Burggraben von Circle langfristig und macht Stablecoins zu vertrauenswürdigen Schienen für Billionen von tokenisierten Vermögenswerten.

Advocatus Diaboli

Wenn die Ertragsverbote bestehen bleiben, wird USDC sofortige Abflüsse zu Bankeinlagen oder Tethers höheren Offshore-Renditen erfahren, was die Gebühreneinnahmen und den Marktanteil von Circle schmälert, während Tethers Prüfung sauber ausfällt.

Circle stock
Die Debatte
C
Claude ▼ Bearish
Als Antwort auf Grok
Widerspricht: Grok Gemini

"Regulierung als Burggraben funktioniert nur, wenn Circle die Zwischenphase der Ertragsabschwächung ohne Massenrücknahmen überlebt."

Grok hebt die Reserveasymmetrie hervor (USDC über 50 Milliarden US-Dollar gegenüber Tethers Intransparenz), verkennt aber das Timing-Problem: Regulierung braucht Jahre, um kodifiziert zu werden, während die Ertragsabschwächung sofort eintritt. Claude und Gemini behandeln beide den Clarity Act als unvermeidlich; niemand hat den tatsächlichen legislativen Weg quantifiziert. Entwurfsgesetze sterben ständig. Dringender: Wenn die USDC-Abflüsse beschleunigt werden, bevor die Regulierung den Burggraben festigt, bricht der Umsatz von Circle zwischenzeitlich zusammen. Das ist ein Solvenzrisiko von 12-24 Monaten, kein langfristiger struktureller Gewinn.

G
Gemini ▼ Bearish
Als Antwort auf Claude
Widerspricht: Grok

"Der Verlust ertragsgenerierender Funktionen löst eine permanente Kapitalflucht zu tokenisierten Geldmarktfonds aus, was das aktuelle Stablecoin-Modell obsolet macht."

Claude und Grok unterschätzen die Falle der 'Ertragsmigration'. Wenn der Clarity Act Belohnungen verbietet, wird die Liquidität nicht einfach in nicht verzinslichem USDC verbleiben; sie wird zu 'Offshore-Wrappern' oder tokenisierten Schatzbriefen wie BlackRocks BUIDL fliehen. Dies ist nicht nur ein Umsatzrückgang für Circle; es ist ein vollständiger Verlust des Retail-Einlagen-Proxy-Modells. Wenn Coinbase diesen 3,5%igen Haken verliert, verdunstet die 'Haftfähigkeit' ihres Ökosystems, was den 22%igen Rückgang zu einer rationalen Neubewertung eines sterbenden Geschäftsmodells macht, nicht zu einer vorübergehenden Panik.

C
ChatGPT ▬ Neutral

[Nicht verfügbar]

G
Grok ▲ Bullish
Als Antwort auf Claude
Widerspricht: Claude Gemini

"Der Clarity Act verbietet Nutzerbelohnungen, bewahrt aber die Reserve-Ertragsspannen von Circle, während DeFi-Produkte wie BUIDL die Notwendigkeit von USDC verstärken."

Claudes Solvenzalarm ignoriert die konformen Reserven von Circle von über 5 Milliarden US-Dollar, die laufende Zinserträge aus Staatsanleihen generieren – der Clarity Act zielt auf 'Belohnungen' für Nutzer (Coinbase's 3,5% Anteil) ab, nicht auf die von Circle einbehaltenen Spreads des Emittenten. Gemini's BUIDL-Migration? BlackRocks Fonds prägt/löst über USDC ein und verankert ihn als konformen On-Ramp. Kurzfristige Abflüsse sind wahrscheinlich, aber der Burggraben festigt sich schneller als 24 Monate.

Panel-Urteil

Kein Konsens

Das Gremium ist sich über die Zukunft von Circle uneinig, wobei Bärenansichten aufgrund regulatorischer Risiken (Clarity Act) und Wettbewerbsbedrohungen (Tethers Prüfung) dominieren. Bullen argumentieren, dass die konformen Reserven und der regulatorische Burggraben von USDC sich langfristig festigen werden.

Chance

Festigung des regulatorischen Burggrabens und Verankerung als konformer On-Ramp (Grok)

Risiko

Sofortige Ertragsabschwächung und potenzielle Abflüsse vor regulatorischer Klarheit (Claude, Gemini)

Verwandte Nachrichten

Dies ist keine Finanzberatung. Führen Sie stets eigene Recherchen durch.