Von Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Das Gremium ist sich über die Aussichten von Circle uneinig. Während einige Potenzial in der institutionellen Akzeptanz und regulatorischen Klarheit sehen, warnen andere vor einer 'Yield-Compression'-Falle aufgrund der Abhängigkeit von Circle von Zinseinnahmen, die durch Zinssenkungen der Fed unter Druck geraten könnten. Die hohe Bewertung des Marktes ist möglicherweise nicht nachhaltig.
Risiko: Circles Abhängigkeit von Zinseinnahmen, die durch Zinssenkungen der Fed unter Druck geraten könnten, was potenziell zu einer Margenkompression führt.
Chance: Institutionelle Akzeptanz von USDC als Abwicklungsschicht für tokenisierte reale Vermögenswerte, die das Umsatzmodell von Circle potenziell hin zu aktiver Transaktionsgeschwindigkeit verlagert.
Diese Analyse wird vom StockScreener-Pipeline generiert — vier führende LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) erhalten identische Prompts mit integrierten Anti-Halluzinations-Schutzvorrichtungen. Methodik lesen →
May 11 (Reuters) - Circle meldete am Montag höhere vierteljährliche Umsätze und Reserveerträge, die auf eine verstärkte Akzeptanz und Zirkulation seines Stablecoins zurückzuführen sind, was zu einem Anstieg der Aktien um fast 5 % im Handel vor dem Glockenschlag führte.
Marktvolatilität und der Konflikt im Nahen Osten veranlassten Investoren, Anfang dieses Jahres Kryptowährungen zu verkaufen und in Stablecoins zu investieren, um Kapital zu parken.
Dies wurde letzte Woche durch die Ergebnisse der Kryptowährungsbörse Coinbase unterstrichen, die einen Rückgang der Handelsvolumina meldete. Coinbase unterhält eine strategische Partnerschaft mit Circle.
Die Einführung des europäischen MiCA-Rahmens und die Verabschiedung des U.S. GENIUS Act lenkten Nutzer zu regulierten digitalen Vermögenswerten und förderten so die Akzeptanz von USDC, dem Flaggschiff-Stablecoin von Circle und der zweitgrößten Weltmarktkapitalisierung nach Tether.
Der Token ist an den US-Dollar gekoppelt und wird durch Reserven aus Bargeld und anderen risikoarmen Vermögenswerten unterstützt, die seinen Marktpreis nahe an den Anker von 1 US-Dollar halten.
Die Zirkulation von USDC stieg im Jahresvergleich um 28 % auf 77 Milliarden US-Dollar am Ende des ersten Quartals. Der Gesamtumsatz und die Reserveerträge stiegen um 20 % auf 694 Millionen US-Dollar.
Wall Street erwartet, dass Stablecoins in den kommenden Jahren zu einem der größten Themen im Finanzwesen und zur nächsten Billionen-Dollar-Marktchance werden.
Zinskürzungen Ende 2025 kamen dem Unternehmen ebenfalls zugute, da Circle das Barmittel, das seine Token besichert, in Bankguthaben und kurzfristige US-Staatsanleihen investiert und Zinsen auf diese Bestände erwirtschaftet. Infolgedessen ist sein Einkommen sehr empfindlich auf Änderungen der Politik der US-Federal Reserve.
CEO Jeremy Allaire hatte Reuters mitgeteilt, dass eine weitere Senkung der Kreditkosten im Jahr 2026 aus der Geschäftsperspektive von Circle „willkommen“ wäre.
Das Unternehmen ging im letzten Jahr in einem glänzenden Börsengang an der New York Stock Exchange an die Börse und ebnete damit den Weg für ähnliche Unternehmen, die in den öffentlichen Markt ihre Glück versuchen.
Die Aktien von Circle schlossen am Freitag bei 113,67 US-Dollar, was einem Anstieg von etwa 43 % im Jahresverlauf und mehr als dem dreifachen des Börsenpreises von 31 US-Dollar entspricht.
(Berichterstattung von Pritam Biswas in Bengaluru; Bearbeitung von Pooja Desai)
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Die aktuelle Bewertung von Circle ist übermäßig von hohen Zinssätzen abhängig, was ein erhebliches Abwärtsrisiko birgt, wenn die Fed in einen anhaltenden Lockerungszyklus eintritt."
Circles 20% Umsatzwachstum ist beeindruckend, aber es verschleiert eine strukturelle Schwachstelle: Das Geschäftsmodell ist im Wesentlichen ein Stellvertreter für den Overnight Reverse Repo Rate der Federal Reserve. Mit 77 Milliarden US-Dollar im Umlauf fungiert Circle als Schattenbank und erwirtschaftet Erträge aus Treasury-Beständen zur Finanzierung des Betriebs. Während die Rallye von 43 % YTD die Optimismus über regulatorische Klarheit durch MiCA widerspiegelt, ignorieren die Anleger die 'Yield-Compression'-Falle. Wenn die Fed die Zinsen 2026 aggressiv senkt, wie Allaire andeutet, wird die Nettozinsmarge von Circle – die Differenz zwischen dem, was sie mit Reserven verdienen, und dem, was sie zur Aufrechterhaltung des Vertrauens zahlen – stark schrumpfen. Bei dem 3-fachen des IPO-Preises preist der Markt ewiges Wachstum ein, nicht eine potenzielle Margenkompression.
Wenn die Akzeptanz von Stablecoins im grenzüberschreitenden Zahlungsverkehr eine kritische Masse erreicht, könnten Transaktionsgebühren und die Integration in das Ökosystem die Einnahmen von Circle vollständig von den Zinszyklen der Fed entkoppeln.
"Der Burggraben der Zinseinnahmen von Circle verstärkt den Aufwärtstrend der USDC-Akzeptanz, hängt aber von anhaltend hohen Zinssätzen und keinen Entkopplungen ab."
Circles Q1-Umsatz und Zinseinnahmen stiegen um 20 % YoY auf 694 Mio. USD und übertrafen damit den Rückgang des Handelsvolumens von Coinbase, da die USDC-Umlaufmenge inmitten volatilitätsgetriebener Safe-Haven-Nachfrage und Rückenwind von MiCA und dem US-amerikanischen GENIUS Act um 28 % auf 77 Mrd. USD anstieg. Die Renditen aus T-Bills/Einlagen (stark zinssensitiv) bleiben bei den derzeit erhöhten Niveaus eine Gewinnmaschine und unterstützen die EBITDA-Margen. Aktien bei 113,67 USD (3x IPO, +43% YTD) signalisieren ein Neubewertungspotenzial auf das 12-15-fache des zukünftigen Umsatzes, wenn die Stablecoin TAM Billionen erreicht, wie die Wall Street wettet. Regulatorische Klarheit unterscheidet USDC von Tether und positioniert Circle für Dominanz im Zahlungsverkehr/DeFi.
Die Geschichte der Entkopplung von USDC (z. B. Krise der SVB 2023) bleibt ein Vertrauensrisiko im Vergleich zum dominanten Tether; wenn die Fed die Zinssenkungen verzögert oder die Zinsen erhöht, könnten die Zinseinnahmen – wahrscheinlich 70 %+ des Umsatzes – einbrechen und das dünne, gebührenbasierte Wachstum offenlegen.
"Circles kurzfristige Umsatzsteigerung verschleiert eine strukturelle Abhängigkeit von Zinssenkungen der Fed und krisenbedingter Volatilität – beides sind zyklische, keine strukturellen Wachstumstreiber."
Circles 28%iges Wachstum der USDC-Umlaufmenge und das 20%ige Umsatzwachstum sehen oberflächlich solide aus, aber der Artikel vermischt zwei unterschiedliche Rückenwinde, die möglicherweise nicht anhalten. Die volatilitätsgetriebene Nachfrage nach Stablecoins ist zyklisch – sie steigt während Krisen an und normalisiert sich dann. Dauerhafter sind die Zinseinnahmen: Circle verdiente 694 Mio. USD teilweise durch Zinssenkungen der Fed, aber der CEO hofft ausdrücklich auf *weitere* Zinssenkungen im Jahr 2026. Das ist ein Warnsignal. Wenn die Fed stattdessen die Zinsen beibehält oder erhöht, brechen die Zinseinnahmen unabhängig von der USDC-Akzeptanz ein. Der Aktienanstieg von 43 % YTD preist bereits regulatorische Rückenwinde (MiCA, GENIUS Act) ein. Die rückläufigen Volumina von Coinbase – fast beiläufig erwähnt – deuten auf eine Schwäche des Kryptomarktes hin, die die Geschwindigkeit von Stablecoins belasten könnte, selbst wenn die Bestände wachsen.
Wenn die Zinssenkungen der Fed nicht eintreten und bei 4-5 % bleiben, komprimiert sich die Nettozinsmarge von Circle stark, was die Zinseinnahmen potenziell halbiert. Schlimmer noch, das Wachstum der Stablecoin-Umlaufmenge könnte sich verlangsamen, wenn die Volatilität der Kryptowährungen nachlässt und die Nutzer Kapital wieder in risikoreiche Anlagen umschichten, was die primäre Wachstumsgeschichte untergräbt.
"Regulatorische Risiken und Reserve-/Zinsrisiken sind unterschätzte Bedrohungen, die das Aufwärtspotenzial von Circle trotz steigender USDC-Umlaufmenge begrenzen könnten."
Der Artikel zeichnet ein positives Bild für Circle: Die USDC-Umlaufmenge stieg um 28 % YoY auf 77 Mrd. USD und die Einnahmen/Zinseinnahmen stiegen um 20 % auf 694 Mio. USD, unterstützt durch die Dynamik von MiCA und dem GENIUS Act. Doch die Kernlesung beruht darauf, dass die Nachfrage nach Stablecoins inmitten von Volatilität und politischer Klarheit robust bleibt. Die eigentliche Exposition liegt in den Zinssätzen und qualitativ hochwertigen Reserveanlagen; wenn die Zinssenkungen der Fed sich verlangsamen oder umkehren, könnten die Einnahmen aus der Finanzierung von Circle schrumpfen. Das regulatorische Risiko ist groß – strengere Reserveanforderungen, Prüfungsstandards oder Obergrenzen für die Nutzung von Stablecoins könnten das Wachstum drosseln. Das Stück übergeht die Zusammensetzung der Reserven, das Liquiditätsrisiko und die Rücknahmedynamik und geht davon aus, dass die politischen Rückenwinde intakt bleiben.
Regulatorische Verschärfungen oder Änderungen der Reservevorschriften könnten die Einnahmen von Circle und die Zuverlässigkeit von USDC unter Druck setzen, selbst wenn die Nutzung wächst; eine Normalisierung der Zinssätze oder ein schneller als erwarteter Zinssenkungszyklus könnten die Zinserträge schmälern und die Rentabilität untergraben.
"Circles Übergang zur Abwicklungsschicht für tokenisierte RWA wird die Einnahmen von den Fed-Zinssätzen entkoppeln, indem die Transaktionsgeschwindigkeit gegenüber passiven Zinserträgen priorisiert wird."
Claude, du übersiehst den institutionellen 'Sticky'-Faktor. Circle ist nicht nur ein Volatilitäts-Hedge; es wird zur Abwicklungsschicht für BlackRocks BUIDL-Fonds und für grenzüberschreitende B2B-Zahlungen. Während sich hier alle auf die Fed-Zinssensitivität fixieren, ignorierst du den 'programmierbaren Geld'-Burggraben. Wenn USDC zum Standard für tokenisierte RWA (Real World Assets) wird, verlagert sich das Umsatzmodell von der passiven Zinsertragserfassung hin zur aktiven Transaktionsgeschwindigkeit, was sie effektiv von Zinssenkungszyklen isoliert, indem traditionelle SWIFT-Schienen ersetzt werden.
"Institutionelle Integrationen fördern die Akzeptanz, diversifizieren aber die Einnahmen nicht ausreichend, um Risiken durch Zinssenkungen oder die Dominanz von Tether auszugleichen."
Gemini, die institutionelle Stickiness über BUIDL ist vielversprechend, aber überschätzt den Burggraben – Circles Transaktionsgebühren im ersten Quartal waren minimal (~3 % der 694 Mio. USD Umsatz) im Vergleich zu den dominanten Zinseinnahmen. Programmierbares Geld erfordert eine 10-fache Geschwindigkeit, um die NIM-Kompression durch Zinssenkungen ab 2026 auszugleichen; ohne diese begrenzt Tethers 70 %+ Stablecoin-Marktanteil (USDC ~20 %) den Weg von USDC zur Dominanz, unabhängig vom RWA-Hype.
"Institutionelle Stickiness behebt das Umsatzmodell nicht – Circle verdient immer noch 97 % aus Zinseinnahmen, nicht aus Transaktionsgeschwindigkeit."
Groks Mathematik entlarvt Geminis RWA-These: Transaktionsgebühren machen heute 3 % des Umsatzes aus, was bedeutet, dass USDC eine etwa 33-fache Geschwindigkeit benötigen würde, um die heutigen Zinseinnahmen zu erreichen. Das ist kein Burggraben – das ist eine Fantasie. Schlimmer noch, Gemini vermischt institutionelle Akzeptanz (real) mit einer Transformation des Umsatzmodells (unbewiesen). BlackRocks BUIDL zahlt Circle keine Transaktionsgebühren; es zahlt Verwahrungs- und Abwicklungsgebühren. Solange wir keine tatsächliche Skalierung der Gebühreneinnahmen sehen, bleibt Circle eine zinsabhängige Schattenbank, keine Zahlungsplattform.
"Der BUIDL/Abwicklungs-Burggraben ist kein dauerhafter Margenschutz; Circle hängt immer noch von zinsgesteuerten Zinseinnahmen und unsicheren Geschwindigkeitsgewinnen ab."
Gemini, der BUIDL/Abwicklungs-Burggraben ist eine attraktive Erzählung, aber er ändert nichts am Kernrisiko: Circles Gewinne sind immer noch hauptsächlich Zinseinnahmen, die an die Zinssätze gekoppelt sind. Transaktionsgebühren bleiben minimal (etwa 3 % des Umsatzes). Selbst wenn USDC zu einer Schiene wird, müsste das Geschwindigkeitswachstum die erwartete NIM-Kompression durch langsamere Zinssenkungen oder Zinssatznormalisierung übertreffen. Der Burggraben ist hoffnungsvoll, aber kein dauerhafter Margenschutz in einem von Volatilität und Regulierung geprägten Umfeld.
Das Gremium ist sich über die Aussichten von Circle uneinig. Während einige Potenzial in der institutionellen Akzeptanz und regulatorischen Klarheit sehen, warnen andere vor einer 'Yield-Compression'-Falle aufgrund der Abhängigkeit von Circle von Zinseinnahmen, die durch Zinssenkungen der Fed unter Druck geraten könnten. Die hohe Bewertung des Marktes ist möglicherweise nicht nachhaltig.
Institutionelle Akzeptanz von USDC als Abwicklungsschicht für tokenisierte reale Vermögenswerte, die das Umsatzmodell von Circle potenziell hin zu aktiver Transaktionsgeschwindigkeit verlagert.
Circles Abhängigkeit von Zinseinnahmen, die durch Zinssenkungen der Fed unter Druck geraten könnten, was potenziell zu einer Margenkompression führt.