Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Die Bewertung von Circle (CRCL) hängt stark von der USDC-Adoption und den Zinseinnahmen ab, die Risiken durch Renditekompression, regulatorische Änderungen und Liquiditätsungleichgewichte birgt. Das Gremium ist sich uneinig über die Auswirkungen regulatorischer Änderungen und das Potenzial der Expansion von Circle in die Eurozone.
Risiko: Renditekompression und regulatorische Änderungen, die die Reserveeinnahmen-Maschine von Circle rechtlich eliminieren könnten.
Chance: Expansion in den europäischen Zahlungsverkehrsmarkt, Absicherung des US-Zinsrisikos und Erschließung eines Marktes von über 10 Billionen US-Dollar.
Wichtige Punkte
Circle Internet Group ist ein regelkonformes Aushängeschild für die Stablecoin-Branche.
Die Ausgabe von USDC stieg im letzten Jahr um 72 % auf 75 Milliarden US-Dollar.
Regulierungsbedrohungen bleiben bestehen.
- 10 Aktien, die wir besser finden als Circle Internet Group ›
Circle Internet Group (NYSE: CRCL) war eines von mehreren Krypto-Unternehmen, die letztes Jahr an die Börse gingen. Sein Börsengang (IPO) fiel mit einem steigenden Enthusiasmus für das Potenzial von Stablecoins zusammen, und Investoren sahen die Circle-Aktie als relativ sichere Möglichkeit, sich in diesem sich entwickelnden Sektor zu engagieren. Der Emittent von USD Coin (CRYPTO: USDC) ging am 5. Juni zu 31 US-Dollar pro Aktie an die Börse. Bis zum 23. Juni war sie auf fast 300 US-Dollar gestiegen.
Die Aktie konnte diese Gewinne nicht halten. Sie schloss das Jahr bei etwa 80 US-Dollar – ein Rückgang von 73 % gegenüber ihrem Höchststand im Sommer. In diesem Jahr hat sich die Situation umgekehrt. Am 20. März wird die Aktie bei etwa 125 US-Dollar gehandelt und hat seit Jahresbeginn fast 60 % zugelegt. Langfristig denke ich, dass sie weiter steigen könnte.
1 Grund, warum Circle wachsen wird
Die Akzeptanz von Stablecoins schreitet weiter voran. Das ist gut für Circle, da das Unternehmen Zinsen auf die Reserven erhält, die die von ihm ausgegebenen Stablecoins decken. Je mehr USDC im Umlauf ist, desto größer ist die ertragsgenerierende Reservebasis von Circle.
Circle erwirtschaftete im letzten Jahr 2,6 Milliarden US-Dollar aus seinen Reserveerträgen. Laut seinem Jahresabschlussbericht stieg die Menge der ausgegebenen USDC im Jahr 2025 auf 75,3 Milliarden US-Dollar, ein Anstieg von 72 % gegenüber dem Vorjahr. Die Reserven von Circle erzielten eine Rendite von 4,1 %, obwohl ein Teil dieser Einnahmen im Rahmen ihrer Partnerschaftsvereinbarung an Coinbase (NASDAQ: COIN) geht.
Recherchen von The Motley Fool zeigen, dass USDC der zweitgrößte Stablecoin ist und etwa ein Viertel der 315 Milliarden US-Dollar an umlaufenden Stablecoins ausmacht. Einige prognostizieren, dass der Gesamtmarkt in den kommenden Jahren auf 2 Billionen US-Dollar anwachsen könnte. Wenn USDC den gleichen Marktanteil behält, könnten die Reserven von Circle um 500 Milliarden US-Dollar steigen.
Ein solches stratosphärisches Wachstum mag unrealistisch klingen. Vieles hängt davon ab, ob Stablecoins zu einem alltäglichen Mittel für Dinge wie Zahlungen und Geldüberweisungen werden. Achten Sie darauf, wie Banken, Kartennetzwerke und Zahlungsabwickler auf Stablecoins reagieren. Circle arbeitet mit wichtigen Akteuren wie Intuit, Deutsche Börse Group und Visa zusammen. Diese Partnerschaften könnten dazu beitragen, dass USDC ein wichtiger Bestandteil dieser schnelllebigen Branche bleibt.
1 Grund zur Vorsicht bei Circle
Stablecoins sind eine relativ neue Ergänzung der globalen Finanzinfrastruktur. Das sich entwickelnde regulatorische Umfeld stellt das größte Risiko für Circle-Investoren dar. Das Unternehmen benötigt Vorschriften, die Vertrauen schaffen und den Weg für eine breitere Mainstream-Akzeptanz ebnen, anstatt Regeln, die seine Geschäftstätigkeit behindern.
Ein Großteil des Fortschritts bei Stablecoins im letzten Jahr wurde durch die Verabschiedung des Genius Act vorangetrieben, der einen Rahmen für die Ausgabe und Deckung von Stablecoins festlegte. Er beseitigte Hindernisse und gab traditionellen Finanzinstituten und Zahlungsanbietern den notwendigen Anstoß, die Integration von Stablecoins zu prüfen.
Leider ist der nächste legislative Schritt – der Digital Asset Market Clarity Act – ins Stocken geraten, und das Interesse an Stablecoins ist ein erheblicher Streitpunkt. Der Genius Act verbietet Stablecoin-Emittenten wie Circle, Zinsen auf Einlagen zu zahlen. Drittanbieter wie Circles langjähriger Partner Coinbase können (und tun) jedoch rechtmäßig Kunden Stablecoin-Zinsen zahlen. Banken wollen diese Lücke schließen.
Die Fortschritte in Washington könnten länger dauern, als viele in der Kryptoindustrie hoffen, aber der Geist ist aus der Stablecoin-Flasche entkommen. Immer mehr Transaktionen werden on-chain abgewickelt, und Circles USDC ist ein Leuchtfeuer. Circles regelkonformer Ansatz hat ihm geholfen, wichtige Partner zu gewinnen. Dennoch könnte die Regulierung, wenn sie in die falsche Richtung geht, auch seine Achillesferse sein.
Sollten Sie jetzt Aktien von Circle Internet Group kaufen?
Bevor Sie Aktien von Circle Internet Group kaufen, sollten Sie Folgendes bedenken:
Das Analystenteam von The Motley Fool Stock Advisor hat gerade die 10 besten Aktien identifiziert, die Investoren jetzt kaufen können... und Circle Internet Group war nicht dabei. Die 10 Aktien, die es in die engere Wahl geschafft haben, könnten in den kommenden Jahren enorme Renditen erzielen.
Denken Sie daran, als Netflix am 17. Dezember 2004 auf dieser Liste stand... wenn Sie zu dem Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 US-Dollar investiert hätten, hätten Sie 495.179 US-Dollar!* Oder als Nvidia am 15. April 2005 auf dieser Liste stand... wenn Sie zu dem Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 US-Dollar investiert hätten, hätten Sie 1.058.743 US-Dollar!*
Es ist erwähnenswert, dass die Gesamtrendite von Stock Advisor 898 % beträgt – eine marktschlagende Outperformance im Vergleich zu 183 % für den S&P 500. Verpassen Sie nicht die neueste Top-10-Liste, die mit Stock Advisor verfügbar ist, und treten Sie einer Investment-Community bei, die von einzelnen Investoren für einzelne Investoren aufgebaut wurde.
*Stock Advisor Renditen Stand 23. März 2026.
Emma Newbery hält keine Positionen in den genannten Aktien. The Motley Fool hat Positionen in und empfiehlt Intuit und Visa. The Motley Fool empfiehlt Coinbase Global. The Motley Fool hat eine Offenlegungspolitik.
Die hier geäußerten Ansichten und Meinungen sind die Ansichten und Meinungen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von Nasdaq, Inc. wider.
AI Talk Show
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Die Profitabilität von Circle hängt vollständig von regulatorischer Arbitrage (Zinszahlungen Dritter) ab, die der Kongress aktiv zu schließen versucht, was den Bullenfall zu einer Wette auf legislative Fehler macht, nicht auf Geschäftsfundamentaldaten."
Circles 60% YTD-Rallye basiert auf zwei fragilen Säulen: (1) Skalierung der Reserveertragserträge mit der USDC-Adoption und (2) regulatorische Rückenwinde durch den Genius Act. Aber der Artikel begräbt das eigentliche Problem: Circle verdient nur 4,1 % an den Reserven und teilt diese Rendite mit Coinbase. Bei 75 Mrd. US-Dollar USDC sind das rund 3,1 Mrd. US-Dollar Bruttoumsatz vor Aufteilungen – aber der Artikel behauptet 2,6 Mrd. US-Dollar „Reserveeinnahmen“, was auf eine starke Umsatzbeteiligung hindeutet. Wenn die Stablecoin-Adoption 2 Billionen US-Dollar erreicht und Circle einen Anteil von 25 % (500 Mrd. US-Dollar Reserven) beibehält, gehen die Berechnungen immer noch nicht auf, es sei denn, die Renditen bleiben hoch UND die regulatorische Arbitrage besteht fort. Dass der Digital Asset Market Clarity Act ins Stocken gerät, wird als Stolperstein dargestellt; er ist existenziell – wenn Banken das Coinbase-Zins-Schlupfloch schließen, bricht das gesamte Partnerschaftsmodell von Circle zusammen.
Wenn der Digital Asset Market Clarity Act mit günstiger Stablecoin-Sprache verabschiedet wird und die Renditen ein Jahrzehnt lang über 3,5 % bleiben, könnte die Reservebasis von Circle tatsächlich auf über 500 Mrd. US-Dollar anwachsen, was die aktuelle Bewertung auf DCF-Basis zu einem Schnäppchen macht.
"Die Profitabilität von Circle ist derzeit hyperempfindlich gegenüber Zinsumgebungen und legislativen Schlupflöchern, die wahrscheinlich durch zukünftige Bankvorschriften geschlossen werden."
Circle (CRCL) ist effektiv ein High-Beta-Spiel auf Zinssätze und institutionelle Akzeptanz, das sich als Fintech-Aktie tarnt. Das 72%ige Wachstum der USDC-Ausgabe ist beeindruckend, aber Investoren müssen erkennen, dass der Umsatz von Circle weitgehend eine Funktion des „Spreads“ ist – der auf Reserven erzielten Rendite abzüglich der Auszahlung an Partner wie Coinbase. Wenn die Fed die Zinsen erheblich senkt, wird sich diese 4,1%ige Rendite verringern, was sich direkt auf ihre Gewinne auswirkt. Darüber hinaus ist die Abhängigkeit von der Expansion des Stablecoin-Marktes auf 2 Billionen US-Dollar spekulativ; sie setzt ein reibungsloses regulatorisches Umfeld voraus, das dem aktuellen legislativen Stillstand in Washington aktiv widerspricht. CRCL ist ein Trade auf Liquidität, nicht unbedingt ein langfristiger Compounder.
Wenn Stablecoins zu den primären Schienen für globale B2B-grenzüberschreitende Abwicklungen werden, könnten die volumenbasierten Transaktionsgebühren schließlich das Zins-Spread-Einkommen in den Schatten stellen und die aktuellen Renditebedenken irrelevant machen.
"Die Gewinne von Circle sind hauptsächlich eine Funktion des USDC-Angebots und der Zinssätze, sodass regulatorische Verschiebungen oder Renditekompression seine Rentabilität erheblich beeinflussen können."
Circle (CRCL) ist ein gehebelter Trade auf zwei Variablen: USDC-Float und risikofreie Renditen. Das Unternehmen verdiente im letzten Jahr 2,6 Milliarden US-Dollar aus Reserven auf einer USDC-Basis von 75,3 Milliarden US-Dollar bei einer Rendite von 4,1 %, sodass der Umsatz im Wesentlichen ein Produkt aus Angebot × Rendite abzüglich Partner-/Verwahrungsgebühren (insbesondere an Coinbase) ist. Das macht die Gewinne stark zyklisch – sie steigen mit der Stablecoin-Adoption und den Zinssätzen, brechen ein, wenn die Renditen sinken oder Regulierungsbehörden Reservezusammensetzungs-/Kapitalregeln erzwingen. Fehlende Kontexte: Zusammensetzung der Reserveanlagen und Liquiditätsbedingungen, Konzentrationsrisiken bei Coinbase und einigen Verwahrern und wie die anstehende US-Gesetzgebung kostspielige Kapital-/Segregationsregeln vorschreiben oder die Monetarisierung einschränken könnte.
Wenn Stablecoins in Zahlungsnetzwerke integriert werden und Washington sich auf einen permissiven, klaren Rahmen einigt, könnte USDC auf das von dem Artikel zitierte Szenario von 500 Mrd. US-Dollar Reserven skalieren – was bedeutet, dass die Reserveeinnahmen und der freie Cashflow von Circle um ein Vielfaches wachsen könnten und CRCL heute dramatisch unterbewertet aussehen würde.
"Die Reserveeinnahmen von CRCL skalieren direkt mit der USDC-Umlaufmenge, was sie für ein Wachstum von mehr als dem 6-fachen positioniert, wenn Stablecoins eine Marktkapitalisierung von 2 Billionen US-Dollar erreichen und sie einen Anteil von 25 % beibehalten."
Circle (CRCL) ist seit Jahresbeginn um 60 % auf 125 US-Dollar gestiegen, angetrieben durch die USDC-Umlaufmenge von 75,3 Mrd. US-Dollar (+72 % YoY) und 2,6 Mrd. US-Dollar Reserveeinnahmen bei 4,1 % Rendite, wobei ein Teil an Coinbase (COIN) weitergegeben wird. Der Stablecoin-Markt von 315 Mrd. US-Dollar könnte 2 Billionen US-Dollar erreichen; der 25%ige Anteil von USDC impliziert 500 Mrd. US-Dollar Reserven und rund 20 Mrd. US-Dollar Einnahmen (bei aktuellen Renditen, spekulativ). Partnerschaften mit Visa (V), Intuit (INTU) und Deutsche Börse signalisieren Mainstream-Traktion nach dem Genius Act. Der Compliance-Vorteil unterscheidet ihn von Tether und fördert eine langfristige Neubewertung, wenn die Akzeptanz für Zahlungen/Überweisungen zunimmt.
Circles renditeabhängiges Modell bricht zusammen, wenn die Fed die Zinsen auf 2-3 % senkt, was die Einnahmen von 2,6 Mrd. US-Dollar ohne explosives Umlaufwachstum potenziell halbiert. Die Dominanz von USDT von über 60 % und die Bemühungen der Banken, Zins-Schlupflöcher zu schließen, könnten konforme Akteure wie CRCL ins Abseits drängen.
"Die ausgewiesenen Reserveeinnahmen von Circle werden aufgrund nicht offengelegter Umsatzbeteiligungen mit Coinbase/Verwahrern wahrscheinlich um 30-40 % überbewertet, was die Bewertungsmultiplikatoren erheblich schmälert."
ChatGPT weist auf die Intransparenz der Reserveanlagenmischung hin – eine kritische Lücke. Aber niemand hat den Coinbase-Umsatzbeteiligungsabzug quantifiziert. Wenn Circle nach Verwahrungs-/Partnerschaftsaufteilungen nur 60-70 % dieser 4,1%igen Rendite netto erhält, bläht die Zahl von 2,6 Mrd. US-Dollar die tatsächlichen wirtschaftlichen Verhältnisse um 30-40 % auf. Das ist kein Rundungsfehler; es ist der Unterschied zwischen einem 12-fachen und einem 8-fachen Forward-Multiple. Wir brauchen den tatsächlichen Auszahlungsplan.
"Circle hat keinen Zugang zum Diskontierungsfenster der Fed, was sein Geschäftsmodell anfällig für Liquiditätsungleichgewichte in Stressphasen des Marktes macht."
Claude hat Recht, wenn er sich auf die Umsatzbeteiligung konzentriert, aber ihr ignoriert alle die „Float“-Falle. Wenn Circle zu einer B2B-Zahlungsschiene wechselt, sieht es sich massiven operativen Liquiditätsrisiken gegenüber. Im Gegensatz zu traditionellen Banken kann es während eines Runs nicht auf das Diskontierungsfenster der Fed zugreifen. Selbst mit 500 Mrd. US-Dollar Reserven würde ein Liquiditätsungleichgewicht in den zugrunde liegenden Staatsanleihen während eines Marktschocks einen Notverkauf erzwingen. Das eigentliche Risiko ist nicht nur die Renditekompression; es sind die Kosten für die Aufrechterhaltung der absoluten Liquidität.
"Regulatorische Mandate, die eine nicht monetarisierbare oder nicht verzinsliche Reservedeckung erzwingen, würden die Kerneinnahmequelle von Circle auslöschen."
Gemini hat Recht bezüglich des Liquiditätsungleichgewichts, verpasst aber eine schärfere regulatorische existenzielle Bedrohung: Gesetzgeber oder Regulierungsbehörden könnten verlangen, dass USDC-Reserven in nicht verzinslichen Zentralbankreserven oder vollständig getrennten Konten gehalten werden, die Emittenten nicht monetarisieren können. Das würde die Reserveeinnahmen-Maschine von Circle rechtlich eliminieren, nicht nur die Renditen komprimieren. Wenn Washington von permissiv zu präskriptiv übergeht, zerfällt die aktuelle Bewertung von CRCL, die auf Zinseinnahmen basiert – dieses Ergebnis ist plausibel, nicht fantastisch.
"Der Genius Act schützt Renditen, während Euro-Stablecoins über die Deutsche Börse Circle über US-Zinsen hinaus diversifizieren."
ChatGPT übertreibt die Bedrohung durch nicht verzinsliche Reserven – der Genius Act schützt die Rechte der Emittenten auf Schatzanleihenrenditen gemäß seinem Wortlaut, was präskriptive Mandate unwahrscheinlich macht. Größerer Fehler: Circles Verbindung mit der Deutschen Börse startet Euro-denominierte Stablecoins, die das US-Zinsrisiko absichern und den europäischen Zahlungsverkehrsmarkt von über 10 Billionen US-Dollar erschließen. Bei 25 % Anteil an 500 Mrd. US-Dollar Euro-Float sind das 12,5 Mrd. US-Dollar Reserven, die von Fed-Zinssenkungen unberührt bleiben und Zinsängste umkehren.
Panel-Urteil
Kein KonsensDie Bewertung von Circle (CRCL) hängt stark von der USDC-Adoption und den Zinseinnahmen ab, die Risiken durch Renditekompression, regulatorische Änderungen und Liquiditätsungleichgewichte birgt. Das Gremium ist sich uneinig über die Auswirkungen regulatorischer Änderungen und das Potenzial der Expansion von Circle in die Eurozone.
Expansion in den europäischen Zahlungsverkehrsmarkt, Absicherung des US-Zinsrisikos und Erschließung eines Marktes von über 10 Billionen US-Dollar.
Renditekompression und regulatorische Änderungen, die die Reserveeinnahmen-Maschine von Circle rechtlich eliminieren könnten.