Von Clinton ernannter Bundesrichter blockiert Trumps Beschränkungen des Medienzugangs zum Pentagon

Von Clinton ernannter Bundesrichter blockiert Trumps Beschränkungen des Medienzugangs zum Pentagon

Verfasst von Matthew Vadum über The Epoch Times (Hervorhebung von uns),

Ein Bundesrichter hat am 20. März eine Anordnung erlassen, die die Medienzugangsrichtlinien der Trump-Regierung im Pentagon blockiert, nachdem die New York Times wegen der Beschränkungen geklagt hatte.
Eine Luftaufnahme des Pentagons in Arlington, Va., am 15. Dezember 2025. Madalina Kilroy/The Epoch Times

Das Kriegsministerium verschärfte im September 2025 seine Regeln für die Medien, nachdem Beamte erklärt hatten, dass Reporter durch die Gänge des Pentagons streiften. Die Abteilung vertrat die Position, dass die Beschränkungen angemessen seien und dem Schutz der nationalen Sicherheit dienten.

Die neuen Regeln besagten, dass das Einholen von nicht-öffentlichen Informationen von Mitarbeitern des Ministeriums oder die Ermutigung von Mitarbeitern zum Gesetzesbruch „außerhalb des Rahmens geschützter journalistischer Tätigkeiten“ liege. Sie besagten auch, dass Reportern Presseausweise verweigert würden, wenn Beamte feststellten, dass sie ein Sicherheitsrisiko darstellten.

Die meisten Mitglieder des Pentagon-Pressekorps weigerten sich, eine Bestätigung der neuen Richtlinie zu unterzeichnen und verloren ihre Presseausweise.

Im Dezember 2025 verklagte die New York Times und argumentierte, dass die Richtlinie gegen den First Amendment der US-Verfassung verstoße, indem sie „die Fähigkeit von Journalisten einschränkt, das zu tun, was Journalisten schon immer getan haben – Fragen an Regierungsangestellte zu stellen und Informationen zu sammeln, um Geschichten zu berichten, die die Öffentlichkeit über offizielle Verlautbarungen hinaus informieren“.

Der US-Bezirksrichter Paul L. Friedman schrieb in seiner neuen Entscheidung, dass die Verfasser des First Amendment „glaubten, dass die Sicherheit der Nation eine freie Presse und ein informiertes Volk erfordert und dass diese Sicherheit durch staatliche Unterdrückung politischer Rede gefährdet wird“.

„Dieses Prinzip hat die Sicherheit der Nation seit fast 250 Jahren bewahrt. Es darf jetzt nicht aufgegeben werden.“

Friedman befand, dass die Pentagon-Pressepolitik sowohl gegen den First als auch gegen den Fifth Amendment verstieß.

Friedman wiederholte eine Aussage, die er in offener Gerichtsverhandlung gemacht hatte, in der er sagte, dass die Bundesregierung in der Vergangenheit in ihrer Kommunikation mit der Öffentlichkeit über militärische Angelegenheiten unehrlich gewesen sei.

„Wir haben in meinem Leben, wissen Sie, den Vietnamkrieg erlebt, bei dem die Öffentlichkeit, so kann man wohl sagen, über viele Dinge belogen wurde. Wir haben 9/11 erlebt. Wir haben die Kuwait-Situation, den Irak, Guantanamo Bay erlebt.“

Der Richter schrieb auch, dass das Ministerium nicht nachweisen könne, dass es durch die Aufhebung der Richtlinie geschädigt würde, die seiner Meinung nach vage sei und „keine faire Benachrichtigung darüber gibt, welche routinemäßigen, rechtmäßigen journalistischen Praktiken zur Aussetzung, Sperrung oder zum Widerruf“ eines Presseausweises führen würden.

Der „wahre Zweck und die praktische Auswirkung“ der Richtlinie sei es gewesen, „unliebsame Journalisten – diejenigen, die nach Ansicht des Ministeriums nicht ‚an Bord und bereit zu dienen‘ waren – auszusortieren und sie durch Nachrichtenagenturen zu ersetzen“, schrieb er.

Der in Washington ansässige Friedman erließ eine dauerhafte Unterlassungsverfügung, die das Ministerium daran hindert, die angefochtenen Beschränkungen durchzusetzen. Der Richter ordnete auch an, dass das Ministerium die Akkreditierungen von sechs Reportern wiederherstellen und dem Gericht bis zum 27. März einen Statusbericht vorlegen muss, der die Einhaltung seiner Anordnung bestätigt.

Ein Sprecher der New York Times, Charlie Stadtlander, sagte, die Medienorganisation „begrüßt die heutige Entscheidung, die die verfassungsmäßig geschützten Rechte der freien Presse in diesem Land durchsetzt“.

„Amerikaner verdienen Einblick, wie ihre Regierung geführt wird und welche Maßnahmen das Militär in ihrem Namen und mit ihren Steuergeldern ergreift. Die heutige Entscheidung bekräftigt das Recht der Times und anderer unabhängiger Medien, im Namen der Öffentlichkeit weiterhin Fragen zu stellen.“

The Epoch Times wandte sich für eine Stellungnahme an das US-Justizministerium, das Bundesbehörden vor Gericht vertritt. Bis zum Redaktionsschluss wurde keine Antwort erhalten.

Zachary Stieber trug zu diesem Bericht bei.

Tyler Durden
Sonntag, 22.03.2026 - 17:00