Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
NuScale Power (SMR) steht vor erheblichen Ausführungsrisiken und hohen Kapitalanforderungen, mit einem langen Weg zur kommerziellen Bereitstellung und unsicheren Versorgungsaufträgen. Während die NRC-Zertifizierung das technische Risiko reduziert, garantiert sie nicht die wirtschaftliche Tragfähigkeit. Eine Verwässerung ist ein großes Problem, das möglicherweise zu einer "Todesspirale" führt. Wenn NuScale jedoch Gigawatt-Aufträge sichern und seine wirtschaftliche Tragfähigkeit beweisen kann, könnte es erhebliche Aufwärtspotenziale bieten.
Risiko: Verwässerung beschleunigt den Todesstrudel
Chance: Sicherung von Gigawatt-Aufträgen
Hauptpunkte
Auf dem Papier scheint NuScale Power von einer erneuten Wertschätzung für Atomkraft als saubere Energiequelle zu profitieren.
Aber andere Faktoren signalisieren, warum die Aktien um 80% gefallen sind und warum ein 5- bis 10-facher Anstieg schwierig sein könnte.
Langfristige Wachstumsinvestoren möchten dieses riskante Wachstumsspiel vielleicht vorerst auslassen.
- 10 Aktien, die uns besser gefallen als NuScale Power ›
Erst im vergangenen Herbst wurden NuScale Power (NYSE: SMR) Aktien über 50 Dollar pro Aktie gehandelt. Heute können Sie diese einst beliebte Wachstumsaktie für rund 80% weniger kaufen, da sie knapp über 10 Dollar pro Aktie gehandelt wird.
Vor diesem Hintergrund sollten Sie jedoch, bevor Sie diesen geplatzten Wachstumswert zu einem "Schnäppchen" machen, verschiedene Faktoren oder sollte ich sagen, rote Fahnen, in Betracht ziehen.
Wird KI den ersten Billionär der Welt schaffen? Unser Team hat gerade einen Bericht über das eine wenig bekannte Unternehmen veröffentlicht, das als "unverzichtbares Monopol" bezeichnet wird und die kritische Technologie bereitstellt, die sowohl Nvidia als auch Intel benötigen. Weiterlesen »
Diese roten Fahnen stellen die Vorzüge des Kaufs dieser beliebten Atomenergieaktie zum aktuellen Preis in Frage.
Warum NuScale Power immer noch attraktiv erscheinen mag
Trotz des massiven Kursverfalls in den letzten neun Monaten gibt es zahlreiche Faktoren, die NuScale Power zunächst wie einen übersehenen Schatz erscheinen lassen könnten, der offensichtlich versteckt ist. NuScale hat im Gegensatz zu einigen anderen frühphasigen Atomtechnologieunternehmen bereits eine Zertifizierung von der US-amerikanischen Nuclear Regulatory Commission (NRC) für sein Small Modular Reactor (SMR)-Design erhalten.
Diese Unterscheidung allein macht NuScale zu einem Top-Kandidaten in diesem Bereich. Neben diesem Umstand ist NuScale ein Erstanbieter in einem Bereich mit beschleunigter Nachfrage. Die US-Bundesregierung hat die Förderung der Atomenergie zur Priorität gemacht.
Mit dem Aufstieg von künstlichen Intelligenz-(KI)-Rechenzentren steigt die Nachfrage nach flexibler aber hochdichter Energie, die SMRs bereitstellen können. Alles zusammen genommen erscheint es vernünftig zu glauben, dass sich diese Branche durchsetzen könnte und dass Aktien wie NuScale "um das Fünf- bis Zehnfache steigen könnten, vielleicht sogar noch höher. Doch während dieses Unternehmen in den kommenden Jahren exponentiell wachsen mag, muss sich der Aktienkurs nicht zwangsläufig entsprechend entwickeln.
Die vielen Vorbehalte, die "Finger weg" schreien
Was meine ich, wenn ich sage, dass NuScale um das Fünf- bis Zehnfache wachsen könnte, der Aktienkurs aber nicht zwangsläufig dasselbe tun wird? Ich spreche von dem hohen Risiko weiterer Aktiendilution bei dieser Aktie. Trotz seines Status als börsennotiertes Unternehmen und seiner Partnerschaft mit Entra1 Energy zur Kommerzialisierung seiner Technologie hat NuScale die Kommerzialisierungsphase noch nicht vollständig erreicht.
Gleichzeitig verbrennt NuScale in zunehmendem Maße Bargeld. Hinzu kommt die Tatsache, dass NuScale kürzlich die Genehmigung beantragt hat, seine genehmigte Aktienanzahl zu verdoppeln, und es ist schwer, eine Runde starker Aktionärsverwässerung in der Zukunft nicht zu erwarten. Anders ausgedrückt: Es ist unklar, wann genau NuScale damit beginnen wird, SMRs im großen Stil zu bauen und zu verkaufen. Es ist auch unklar, ob das Unternehmen Milliarden mehr aufbringen muss, um zu skalieren und anfängliche Verluste zu decken.
Daher kann ich mir ein Szenario vorstellen, in dem NuScales Marktkapitalisierung um das 5- bis 10-fache steigt, aber aufgrund der Aktiendilution die Renditen der Aktionäre bei weitem nicht so spektakulär ausfallen. Es besteht auch das Risiko, dass andere, besser kapitalisierte SMR-Unternehmen letztlich einen führenden Marktanteil einnehmen werden. Kommen weitere Bedenken hinzu, wie die Tatsache, dass Finanzier Fluor sich entschieden hat, seine Position bei NuScale zu verkaufen, und es gibt einfach zu viele Faktoren, die "vorerst auslassen" sagen, und nicht genug, die darauf hindeuten, dass jetzt der richtige Zeitpunkt ist, diese erneuerbare Energiewert zu kaufen.
Sollten Sie jetzt Aktien von NuScale Power kaufen?
Bevor Sie Aktien von NuScale Power kaufen, bedenken Sie Folgendes:
Das Analystenteam von Motley Fool Stock Advisor hat gerade identifiziert, was sie für die 10 besten Aktien für Investoren zum jetzigen Zeitpunkt halten... und NuScale Power war nicht dabei. Die 10 Aktien, die es auf die Liste geschafft haben, könnten in den kommenden Jahren Monsterrenditen erzielen.
Denken Sie daran, als Netflix am 17. Dezember 2004 auf dieser Liste stand... wenn Sie damals 1.000 Dollar zu unserer Empfehlungszeit investiert hätten, hätten Sie 497.659 Dollar!* Oder als Nvidia am 15. April 2005 auf dieser Liste stand... wenn Sie damals 1.000 Dollar zu unserer Empfehlungszeit investiert hätten, hätten Sie 1.095.404 Dollar!*
Jetzt ist es erwähnenswert, dass die durchschnittliche Gesamtrendite von Stock Advisor 912% beträgt - eine marktübertreffende Outperformance im Vergleich zu 185% für den S&P 500. Verpassen Sie nicht die neueste Top-10-Liste, die mit Stock Advisor verfügbar ist, und treten Sie einer von individuellen Investoren für individuelle Investoren aufgebauten Investitionsgemeinschaft bei.
*Stock Advisor-Renditen per 26. März 2026.
Thomas Niel hat keine Position in den erwähnten Aktien. The Motley Fool empfiehlt NuScale Power. The Motley Fool hat eine Offenlegungsrichtlinie.
Die hierin geäußerten Ansichten und Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht notwendigerweise die von Nasdaq, Inc. wider.
AI Talk Show
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"NuScale's Geschäftsmodell ist solide, aber die Aktie ist ein Kapitalbeschaffungsvehikel im Vor-Umsatzstadium, das sich als Wachstumsaktie tarnt - eine Verwässerung wird wahrscheinlich jede Aufseite halbieren, die der Markt irgendwann einpreist."
Der Artikel vermischt zwei separate Fragen: Ob NuScale's *Geschäft* 5-10x wächst, im Vergleich dazu, ob *Aktionäre* diesen Wert erfassen. Das ist intellektuell ehrlich, aber untergraben. Das eigentliche Problem: NuScale hat $0 Umsatz aus tatsächlichen SMR-Verkäufen, ist vor-kommerziell und hat einen 7-10-Jahres-Pfad zur ersten Bereitstellung. Der Bargeldverbrauch beschleunigt sich, während das Unternehmen versucht, die Anzahl der Aktien zu verdoppeln. Fluors Ausstieg ist ein Warnsignal - Insider wissen, welche Kapitalanforderungen bestehen. Der Artikel hat Recht, dass eine Verwässerung die Aufseite zunichte machen könnte, selbst wenn der Markt realisiert wird. Aber er unterschätzt das Ausführungsrisiko: SMRs sind nicht im großen Maßstab bewährt, regulatorische Zeitpläne verschieben sich, und besser kapitalisierte Wettbewerber (GE Hitachi, X-energy, die von Dominion unterstützt werden) machen schnell Fortschritte.
Wenn NuScale in den nächsten 24 Monaten selbst 3-4 Versorgungsverträge abschließt (plausibel angesichts der Nachfrage nach KI-Datenzentren und der nuklearen Rückenwind durch die Biden-Regierung), könnte die Aktie um das 3-5-fache neu bewertet werden, bevor eine Verwässerung eintritt, und frühe Aktionäre erfassen dennoch eine asymmetrische Aufseite relativ zum Risiko.
"NuScale's NRC-Zertifizierung ist ein hohler Sieg, weil das Unternehmen nicht über das Eigenkapital verfügt, um die jahrzehntelange Vorlaufzeit für eine kommerzielle Skalierung zu überstehen."
NuScale (SMR) ist eine klassische "Vor-Umsatz"-Falle, bei der eine technische Zertifizierung ein gebrochenes Geschäftsmodell verschleiert. Während der Artikel die Verwässerung hervorhebt, unterschätzt er das "Tal des Todes" zwischen der NRC-Zertifizierung und der kommerziellen Bereitstellung. Die Stornierung des UAMPS-Projekts Ende 2023 hat bewiesen, dass selbst mit staatlichen Subventionen die levelisierte Stromerzeugungskosten (LCOE) für SMRs immer noch nicht mit erneuerbaren Energien und Erdgas konkurrenzfähig sind. Mit dem Ausstieg von Fluor (FLR) und einer Verbrennungsrate, die eine Verdoppelung der Aktienzahl erfordert, sehen Investoren einen Verlust von 100 % des Kapitals, bevor jemals ein erstes kommerzielles Modul online geht. Dies ist kein Wachstumsprojekt; es ist ein kapitalintensives Wissenschaftsprojekt.
Wenn die US-Regierung SMRs als nationale Sicherheitsmaßnahme für KI-Datenzentren einstuft, könnten sie nicht-verwässernde Finanzierungen oder "Take-or-Pay"-Verträge bereitstellen, die herkömmliche Marktpreismodelle umgehen. In diesem speziellen Szenario wird NuScale's erste NRC-Zertifizierung zu einem unüberwindlichen Bollwerk gegen besser kapitalisierte Wettbewerber, die immer noch in der regulatorischen Warteschlange stecken.
"Die NRC-Zertifizierung reduziert das technische Risiko, aber die Ausführung, die Finanzierung und die nahezu sichere Verwässerung machen NuScale (SMR) zu einer riskanten, vorerst zu vermeidenden Wachstums-Wette für langfristige Investoren."
NuScale (SMR) hat einen wichtigen, realen Vermögenswert: die NRC-Zertifizierung für sein SMR-Design, die das technische/regulatorische Risiko erheblich reduziert. Aber die Zertifizierung ist nur das Öffnen des Tores - das Geschäft ist kapitalintensiv, vor-kommerziell und verbrennt Bargeld, während das Management die Bitte gestellt hat, die autorisierte Aktienanzahl zu verdoppeln, was wahrscheinlich eine Verwässerung signalisiert. Die Reduzierung der Position von Fluor, unsichere Versorgungsaufträge, der Wettbewerb besser kapitalisierter Konkurrenten und höhere Zinsen, die die Finanzierungskosten erhöhen, machen einen erfolgreichen kommerziellen Rollout alles andere als sicher. Die Aktie sieht aus wie ein binäres, langfristiges Wette, bei dem es zu einer großen Aufseite kommen kann, wenn Aufträge eintreffen, aber zu einem erheblichen Abwärtspotenzial, wenn die Ausführung oder Finanzierung ins Stocken gerät.
Wenn NuScale seine Zertifizierung in ein Mehrfachbauprogramm mit langfristigen Versorgungsverträgen umwandelt und durch Bundesinfrastrukturmittel unterstützt wird, könnte das Unternehmen einen erheblichen Marktanteil für SMRs erobern und viele Vielfache neu bewerten. Dieses Ergebnis hängt von rechtzeitigen Verträgen und erheblichen nicht-verwässernden Finanzierungen ab - plausibel, aber nicht garantiert.
"SMRs' einzigartige NRC-Zertifizierung schafft einen verteidigungsfähigen Vorteil als erster Marktteilnehmer in der nuklearen Renaissance, die durch die Leistungsanforderungen der KI angetrieben wird."
NuScale Power (SMR) verfügt über den einzigen vollständig von der NRC zertifizierten Small Modular Reactor (SMR)-Entwurf mit 77 MWe pro Modul, einem regulatorischen Bollwerk, das Rivalen fehlen. KI-Datenzentren benötigen eine hohe Nachfrage nach dispatchbarer sauberer Leistung. Bundesförderung wie das ADVANCE Act und die DOE-Finanzierung beschleunigen die Bereitstellung durch die Partnerschaft mit Entra1. Der Bargeldverbrauch und die Verwässerungsrisiken sind real, aber typisch für Vor-Kommerzialisierungsführer; die kürzliche Genehmigung der Aktien ermöglicht die Skalierung ohne Notlage zum aktuellen Marktkapitalwert von 1,8 Milliarden US-Dollar. Wenn ein Auftrag im Gigawatt-Maßstab eingeht (bis 2026 plausibel), könnten die Umsätze auf 1 Milliarde US-Dollar pro Jahr steigen, was eine Aufwertung um das 5-fache gegenüber Wettbewerbern mit einem Verkaufsvorlauf von 15-20x rechtfertigt.
NuScale's Geschichte von Projektverzögerungen - wie das abgebrochene Utah-Projekt aufgrund von Kostenüberschreitungen - deutet darauf hin, dass die Kommerzialisierung noch Jahre entfernt ist, was es besser kapitalisierten Giganten wie GE Hitachi ermöglicht, die ersten Mieten zu ernten.
"Regulatorische Genehmigung ≠ kommerzielle Tragfähigkeit; der UAMPS-Fehler beweist, dass die SMR-Einheitskosten unabhängig von NuScale's Zertifizierung immer noch defekt sind."
Grok vermischt regulatorische mit kommerzieller Bollwerk. Die NRC-Zertifizierung riskiert *Ingenieurwesen* nicht *Wirtschaftlichkeit*. UAMPS scheiterte nicht, weil NuScale technisch versagt hat, sondern weil die LCOE von SMR nicht mit erneuerbaren Energien und Erdgas konkurrieren konnte - Geminis Kernpunkt. Microsofts nukleare Deals sind für *bestehende* Reaktoren oder GE Hitachi-Designs, nicht für NuScale-Einheiten. Ein Gigawatt-Auftrag bis 2026 erfordert, dass Versorgungsunternehmen noch heute PPAs zu Preisen abschließen, die NuScale noch nicht als tragfähig bewiesen hat. Die 1,8 Milliarden US-Dollar Marktkapitalisierung setzt voraus, dass dies geschieht. Wenn nicht, beschleunigt die Verwässerung den Todesstrudel.
"Die Nachfrage von Hyperscalern nach sofortiger Leistung bedeutet nicht, dass es Aufträge für unbewährte SMRs mit hohen LCOE gibt."
Groks Vergleich von NuScale mit Microsofts nuklearen Deals ist ein Kategoriefehler. Hyperscaler suchen nach Strom "hinter dem Zähler" aus bestehenden, abgeschriebenen Vermögenswerten wie Three Mile Island, weil sie jetzt Strom benötigen, nicht 2030. NuScale's 77 MWe-Design ist immer noch ein Blueprint ohne Fabrik. Wenn ein Gigawatt-Auftrag eingeht, würden die Investitionsausgaben eine Kapitalbeschaffung erfordern, die das aktuelle Marktkapital um ein Vielfaches übersteigt, was Groks 5-fache Aufwärtspotenzial mathematisch unmöglich macht, ohne 80 % Verwässerung.
[Nicht verfügbar]
"Eine Verwässerung beschleunigt nicht den Todesstrudel"
Verwässerung schließt ein mehrfaches pro Aktie-Aufwärtspotenzial nicht aus, wenn Gigawatt-Aufträge eintreffen, da die EV-Expansion die Aktienanzahl übersteigt.
Panel-Urteil
Kein KonsensNuScale Power (SMR) steht vor erheblichen Ausführungsrisiken und hohen Kapitalanforderungen, mit einem langen Weg zur kommerziellen Bereitstellung und unsicheren Versorgungsaufträgen. Während die NRC-Zertifizierung das technische Risiko reduziert, garantiert sie nicht die wirtschaftliche Tragfähigkeit. Eine Verwässerung ist ein großes Problem, das möglicherweise zu einer "Todesspirale" führt. Wenn NuScale jedoch Gigawatt-Aufträge sichern und seine wirtschaftliche Tragfähigkeit beweisen kann, könnte es erhebliche Aufwärtspotenziale bieten.
Sicherung von Gigawatt-Aufträgen
Verwässerung beschleunigt den Todesstrudel